Inventory 11024
Cape · 1,044 pages · 161 segments · open at the Nationaal Archief ↗
English
No 6 Appeared before the Honorable Worshipful President and Council of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lijnden, plaintiff by virtue of his office in a case of contravention, on the one part, Against the manly Jens Janssen, Burgher Lieutenant, and Pieter Laurens Cloete, Fire Master, defendants in the aforesaid case, on the other part. And stated: 2 that the general lessee of the Cape table wines, having complained to the fiscal office 3 that notwithstanding that by the proclamation of the 4th of March, 1788, the privileged wine merchants were very expressly forbidden 4 to sell and deliver wine to the non-commissioned officers and common soldiers stationed here in the garrison, 5 such wines nevertheless were daily sold and especially delivered into the barracks of the national artillery, 6 the plaintiff by virtue of his office, for the maintenance of the general lease and the prevention of such trade, deemed it necessary to investigate this matter. That although during the search conducted for that purpose on the 12th of the past month of November nothing and not a single trace thereof could be discovered in the said barracks, the general lessee on the 14th thereafter stopped and had seized 2 empty half-aums coming from the said barracks, 8. whereby, in addition to the half-aums being marked with the initial letters of the first defendant and company, 10. the boys who brought them furthermore declared to the provost marshal of the Company 11 that they had fetched these half-aums, which belonged to the first defendant, from the barracks. 12 And thereupon, during a further search conducted immediately thereafter, two other nearly full half-aums were found in the custody of two gunners, 13 upon which the name of the second defendant can be seen. 14 And both gunners, having been questioned about this, 15 testified to the truth thereof, 16. namely that they had purchased that wine in the warehouse of the second defendant and received it from there. 17. Furthermore, the defendants not denying having sold such wines, 18 it being merely alleged by the second defendant 19 that he delivered the wine to the gunner for other persons, 20. the plaintiff by virtue of his office, for the said maintenance of the general lessee and compliance with the law, finds himself obligated ex officio to demand and conclude, as he concluded hereby, that by definitive sentence of Your Honors, the defendants above-mentioned shall each be condemned to the fine of f 1000 enacted in the said proclamation of the 4th of March, 1788, with all legal and other costs, or to such other ends as Your Honors shall find and judge to be proper. Was signed: J. N. S. van Lijnden. In the margin: Exhibited the 9th of December 1790. Answer made and very respectfully submitted to the Honorable Worshipful Mr. Johannes Isaac Rhenius, President, together with the Council of Justice of this government, by and on behalf of the former Secretary of the Colony of Graaff-Reinet, Jan Jacob Fredrik Wagener, as general attorney of the manly Jens Jansen and the Orphan Master, the Honorable Laurens Cloete, defendants in a case of contravention, on the one part, Against the Honorable Worshipful Mr. Johan Nicolaas Steven van Lijnden, Independent Fiscal of this government, plaintiff by virtue of his office in the same case, on the other part. Honorable Worshipful President and Honorable Gentlemen. The defendants, after having most humbly thanked Your Honors for the copy of the claim so favorably granted to them, filed into court on the 9th of December of the past year by the Honorable Worshipful plaintiff by virtue of his office, as well as the term until today to serve their answer thereto, shall, in support thereof, briefly remark the following: How it astonished the defendants not a little to be burdened before this your honorable, worshipful, illustrious council by the Honorable Worshipful plaintiff by virtue of his office with a claim regarding a matter of which they know themselves to be in no way guilty, nor believe to have offended in any way, which claim the represented defendants can consider nothing other than insufficient and untenable in law, and therefore unfounded. Indeed, Honorable Worshipful Gentlemen, everything that the plaintiff by virtue of his office sees fit to advance rests solely on the statements of slaves, who, in an incident of the nature with which the defendants are accused in this matter by the plaintiff by virtue of his office, as well as in any other judicial inquiry, merit no credibility whatsoever; which is why it cannot appear less than astonishing to the defendants to see such an unstable claim and conclusion formulated by the plaintiff by virtue of his office upon such insufficient grounds. The case is just the same, Honorable Worshipful Gentlemen, with what the plaintiff by virtue of his office advances regarding the statement alleged to have been uttered by two of the artillerymen, namely that those two nearly full half-aums of wine, which were found in their custody during the search, were said to have been purchased from the second defendant; without interrupting Your Honors' very weighty occupations with needless remarks on this merely alleged testimony, and without wishing to make a detailed investigation regarding the merits of such alleged statements, the defendants will merely remark upon this that such a
Dutch transcription
No 6 Compareerde voor den Wel Edele Achtb: Heer Prosident en raa„ den van Iustitie der Casteels de goede Hoop, den Independent fiscaal Johan Nicolaas steven van Lijnden r: O: Eysscher in cas van contra„ ventie ter eenre Contra den manh: Iens Ianssen Buger Lieutenant en J. Pieter Laurens Coete Brandmeester gedaagdens, in voorsz: cas ter andere zijde. Ende deede zeggen. 2 dat den generale bachter der laabse Coele wy„ nen aan het fiscalaat geklaagt hebbende 3 dat niet teegenstaande door 't placcaat van den 4de Maart, 1788. de geproviligeerde Win, Verkoopers, wel expresselyk verbooden is 4 aan de alhier in guarnisoen staande on„ derofficieren en gemeene militairen Wyn te verkoopen en te leeveren. 5 diergelyke wijnen echter daagelyks ver„ kogt en bijzonders in de Caseinen der Nati„ bnaale artillerie geleevert wierden 6 den r: 6: Eysscher ter maintenu van den generale Eacht en verhindering van zo, daanigen: 1 danige handel vermeend heeft hier naa ondersoek te moeten doen. dat hoe wel bij de op den 12 der voorleeden maand November ten dien einde gedaan Visitatie in gemelde Casernen niets en ook geen spoor daar van heeft kunnen ont dekt worden. den generale Eachter op den Ue daar aan 2 leedige halfaamen van gem: Casernen afkoomende heeft aangehouden, en doen arresteeren. 8. waarbij behalven dat de kalfaamen met de eerste naam letteren van den eerste ge„ daagde en Comptens. gemerkt Zijn. 10. de deselve aangebracht hebbende Iongens aan s' Heeren geweldiger kuster noch geve, clareert hebben. 11 deese halfaamen den eerste gedaagde hoe„ behoort hebbende van de Casemes afgehaald te hebben. 12 En daarop bij directelijk naader gedaane re„ ckerchen noch twee andere byne volle half„ aannen onder berusting van twee Cannon, niets zijnde gevonden geworden. 13 waarop de naam van den tweede ged: 7. 9 gedaagde te zien is. 14 en byde Cannonniers daarover bevraagt 15 de waarheid daar van betuijgd hebben 16. namentlijk dien Wijn in het Pakhuys van den tweede gedaagde gekogt en daar uit ontvangen te hebben. 17. voorts ook de ged=e niet ontkennende zodaanige wijnen verkogt te hebben, 18 van den tweeden gedaagden alleenig voor„ gegeeven wondende 19 den Wyn aan den Cannonnier voor andere Per„ zoonen geleevert te hebben, 20. Vind zich den r:O: Eysscher ten gemelde maintenuse van den generale Pachter en voldoening aan de Wet verplicht ampts„ halven te eisschen en te concludeeren. gelyk concludeerde bij dee„ zen dat bij definitive von. nisse van Uwel Edele Achtb: de ged:e bovengem: in die bij gementioneerde. Eleec„ caat van den te Maart 1788 gestatueerde Boete van ƒ1000 ieder zullen worden gecouzen gecondemneert met alle gerechts en andere kosten ofte tot alzulke andere fine als uwelEdele achtb: zullen vinden t en oordeelen te behooren /:was geteekend:/ J: N: S: van Lijnden /:in mar„ gine:/ Chibitum den 9 xber 1790 Antwoord gedaan maaken en zeer eerbiedig overgegeeven aan den Wel Edele achtb: Heer Iohan„ nes Isaac Rhennis Proe¬ sident benevens den raade van Justitie deezes gouverne„ ments door ende van wee„ gens, den oud Secretaris der Colonie Graaffe Reinet als Jan Jacob fredrik Wagenes als generale gemachtigde van den mant Jens Jansen en den Weesmee¬ ser ster d E Laurens Cloete Gedaagdens in cas van Contraventie ter eenre, Contra den Edele achtb: Heer Io„ han Nicolaas Steeven van zijnden Independent fiscaa deeses gouvernements ra„ tione officie Eijsscher int zelve Cas ter andere zijde WelEdele Achtb: Heer en Wel Edele Heeren Den gedaagden na UWel Edele achtb: zeer needrig bedankt te hebben voor de aan hem zo gunstig verleende Copia van Eijsch door den Edele achtb: Heer r:: O Eijsscher, den 9 Dec: apo in hot Judicio ingediend, alsmeede ter„ mijn tot op heeden omme daar op te moogen dienen van Antwoord zal ter ad„ structie van hetzelve kortelyk hetvolgende remarqueeren gedaagdens niet weij„ Hoe het de nig 1 nig bevreemde om over een zaak waaraan deselve zich in geene deele schuldig kender of eenigsints meenden misdaan te hebben voor deesen uwel Edelens achtbaarens luisterlijke raade dor den Edele achtbaare Heer RiO Eysseher beswaard te worden met eenen Eijsch die den qq gedaagden niet anders dan insufficient en on„ bestaanbaar in rechten en dus ongefun„ deerd te zyn kan aanmerken Immers Wel Edele achtb: Heeren alles wat den Heer Ratione officii Eijsscher goedvind te advanceeren, steund slechts opgezegdens van slaaven die in een voorval van dien aard als waarmeede de gedaagdens door den Heer Rat: off: Eysscher goedvind te advanceerin deesen worden gead¬ accuseert gelik ook in geene andere Rechterlyke ondersoeking eenig fiden hoegenaamd ook meriteeren, al waarom het het de gedaagdens ook niet minder dan bevreemdend kan voorkoomen op sodaanige ontwereikende funda„ menten zulk een wankelende Eijsch en conclusie door den Heer Rat. Off: Eipscher te zien formeeren. Even zo Wel Edele Achtb: Heeren is het geleegen met het geen den Heer R: O. Eipscher advanceert op het gezegde, dat door twee der artille„ risten zouden zyn geuit, dat nament„ lijk die twee nog byne volle halve aa¬ men wijn die bij het onderzoek, onder haar berusting te zyn bevonden wier„ den, zouden zijn gekogt van den tweeden gedaagden zonder Uwel Edele Achtb: zeer gewichtige occupa„ tien met noodeloose remacques op dit slechts voorgewende Getuygenis te intersumpeeren en zonder een naauw, keurig onversoek te willen doen, omtrend demeniten van zulk een voorgewende gezegden, zullen de gedaagdens hierop slechts remaiqueeren, dat sodaanicx, een
English
an allegation such as the Plaintiff ratione officii has seen fit to make from this alleged testimony in his entirely unfounded claim signifies nothing in law, because the same has in no way been verified ad sufficientiam juris, which was absolutely necessary in this case, if upon such statements, posito sed non confesso even had they occurred, anything could be advanced in law against the defendants, wherefore the conclusion drawn from these statements, as if the matter in question were proven, is just as untenable as the ground upon which it is built, the defendants trusting that everything that could be advanced hereupon will collapse of its own accord. Above all, no less inconsistent is that which the Plaintiff ratione officii brings forward concerning the second defendant, as if he had confessed that he had sold such wine as was found upon the inspection of the barracks of the national artillery to their people, namely under the pretense that the same was being fetched for other people; of all which statements the second defendant is in no way aware, and moreover is also unable through such self-incriminations to make himself responsible as having been involved in a matter in which he acknowledges no guilt whatsoever, and of which he is unaware; and because of this statement nothing has been proven ad sufficientiam juris by the Plaintiff ratione officii, it follows naturally that the defendants, for the refusal and refutation of these arbitrarily stated assertions of the Plaintiff ratione officii, may suffice with a simple negative. From all of which brief remarks it will appear to your Honorable Worships luce meridiana clarius the untenability and unlawfulness of the claim and conclusion of the Plaintiff ratione officii in itself, but also its unlawfulness and contradiction against the explicit laws, whilst everything set down in the claim is supported by not even a single shadow of sufficient and valid proof, wherefore the defendants rightly believe they may conclude that it is incumbent upon the Plaintiff to demonstrate his alleged facts with clear, consonant, and complete proofs, so that the judge may pronounce a probable sentence. See Dutch Consultations 1st Part Page 186, and as this point has in no way been satisfied by the Plaintiff ratione officii, the qualified defendant believes he can and may suffice with the simple negative, For which and other reasons and remedies to be further substantiated in due time and place, if necessary, the qualified defendant rejects, denies, and disavows, both generally and specifically, the facts narrated in the unfounded conclusion of claim of the Plaintiff ratione officii as utterly mistaken and unfounded, and intending to answer Concludes that by way of a preliminary dismissal and by definitive sentence of your Honorable Worships, the Plaintiff ratione officii shall have his made claim and the conclusion drawn thereafter dismissed, with condemnation of the Plaintiff ratione officii in all the costs incurred in this matter, or to such other ends as your Honorable Worships shall deem proper. Imploring herein your Honorable Worships' nobile ac benignum judicis officium. Signed: J. J. F. Wagener, in his capacity. In the margin: Exhibited in court on 6 January 1791. Agrees. Leurner as clerk No. 7 Appeared before the Honorable Worshipful Lords President and Councillors of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden, Plaintiff ratione officii, on the one part, and the burgher Jacobus Bierman, Defendant, on the other part: Article 1. And said 2. that the defendant in this matter, having had residing with him and in his service without wages a certain Bastard Hottentot woman named Griet, 3. instead of treating her in a decent and Christian manner, 4. and as one is bound to do with respect to his fellow creatures, 5. without cruelty, 6. on the contrary did not shrink from mistreating the aforesaid Bastard Hottentot woman in an improper and excessive manner, 7. the said defendant having given such free rein to his passions 8. that he first had the said Griet laid down by four of his slaves, named Goliadt, September, December, and April, 9. and subsequently so severely abused her on the buttocks with a piece of twisted cable rope, 10. that the right buttock, over the size of a palm of a hand, was found shortly after the mistreatment to be ulcerated through the outer coverings down to the muscular tissue, 11. and on the left buttock various stripes could be discovered, which were already healed, 12. as your Honorable Worships can find this further attested in the surgical certificate annexed hereto under Letter C, to which the Plaintiff ratione officii, as well as to the accompanying statement of the aforementioned Bastard Hottentot woman Griet, 13. 14. quod ad factum, for the sake of brevity, refers himself. 15. Whilst the Plaintiff ratione officii further does not deem it necessary to enter into an extensive discussion 16. to examine whether and to what extent the defendant is punishable for this his crime, 17. since your Honorable Worships will readily comprehend of your own accord 18. that all mistreatments, of whatever name, being punishable, the defendant ought especially in casu subjecto to be punished, 19. because he committed the mistreatment upon a free person, who, being without wages in the defendant's service, could certainly with reason have expected better treatment, for which and other reasons and remedies in
Dutch transcription
een alleguatie als den Heer Rat¬ 99f. Eysscher van dit gewaamde getuij„ genis in synen, gewisselyk met een, gefundeerde Eijsch heeft kunnen goed¬ vinden te maaken in rechten niets be„ teekend, om dat hetselve in geene deele ad sufficientiam Iuris geverifieert is, het welk in deesen volstrekt noodsaa„ kelyk was, zoude er op zulke gesegdens, posito sed non confesso bij aldien die al eens waaren voorgevallen, dan neen eenigsints in rechten teegens de ge„ daagdens kunnen werden geaduan„ ceert, als waarom het gevolg uit deeze gezegdens getrokken als of de saakin questie beweesen waare, even zo on„ bestaanbaar is, als de grond waar op zij is gebouwd, de gedaagdens verhion„ wen dat alles van selve vervallen is, wat hier op zoude kunnen worden geadvonceert. Vooral niet minder iinconse¬ quentie is dat geene, wat den Heer latione ratione officie Eysscher, te berde brengt brengt van den tweede gedaagden, als of die zoude hebben bekend, dat hij zodaa„ nige wyn als bij visatatie der Cazernen van de nationaale artillerie, aldaar waa„ rengevonden; aan haarlieden zouden hebben verkogt: namentlijk onder voor„ wending dat deselve gehaald wierd voor andere Lieden: van alle welke gezeg„ dens, den tweede gedaagde, zig in geene deele iets bewust en bovendien ook buij„ ten staat is om door diergelijke zelfs be„ tigtingen zich responsabel te stellen als meede begreepen te zyn geweest in een zaak, waar in hij zich in geene deele schuldig kend, en waar van hem niets bewust is: en om dat ook van dit gezegde door den Heer Ratione officie Eysscher niets ad suffurenti, om juris beweesen is, zo volgt het van zelve dat de gedaagdens ter refusee„ ring en wederlegging deeser wille ken„ rige opgegeevene gezegdens van den Heer ratt: Off: Eysscher met de pare pare negative kunnen valstaan. Uit alle welke korte aanmerkingen Uwel Edele Achtb: Luce meridiana clarius zal consteeren, de onbestaan„ baarheid en onrechtmaatigheid van des rat: off: Eysschers Eysch en Conclusie en zich zelve niet alleen maar ook ver„ zelver wederrechtelykheid en teegenstrydig„ heid teegens de uitdrukkelyke wetten terwijl al het bij Eijsch te needergestelde met geen enkel schijn van toereikende en bestaanbaare bewijzen gestraft is alwaarom de gedaagdens met recht meenen te moogen besluijten dat den Eisscher incumbeerd zyne geposeerde faiten met klaare consonantes en volkoomene bewijsen voldoende te demonstreeren op dat den rechter een probakele sententie ken pronun„ tieeren. Vide nederlandsche advijs 1ste Deel Pagina 186. en aan welke poinct door den rat: Off: Eysscher in geene deele 1 deele voldaan zijnde den qq gedaagde vermeend met desimpele negotive te kunnen en te moogen volstaan, Mitswelke en andere reedenen en middelen in tijd en wyen is het nood naader te adstrueeren den qq gedaagden is afslaande, negee„ kende en ontkennende, zoe generalyk als speciaalyk de bij des rati¬ one officii Eysschers onge„ gronde Conclusie van Eijsch genaireerde fait, als ten uittersten abusief en onge„ fundeerd, en zullende ant¬ woorden Concludeert dat ten fine van niet ontfankelijk bij or¬ dine en dat bij de„ finitive Vonnis van UWel Edele Achtbe den Heer Ratione of ficii ficii Eysscher zyne gedaane Eysch en daaragter genoomene Conclusie zal worden ont¬ zegt, met Consemnatie van den Heer Rat Off: Epr: in alle de in deezen ge¬ vallene kosten, ofte tot zulke andere fine als Uwee Edele achtb„s zullen vinden te behooren. Imploieerende op deesen Uwel Edele Acttb: nobile ac benignim Judicis officium /:geteekend:/ I: I: f: Wagener qq /:in margine:/ Exhibeituir en Judicio den 6 Januarij 1791. Accordeert. Leumer ene Clercq 0y N=o 7 Compareerde voor den Wel Edele Achtb: Heeren pro„ sident en raaden van Justi„ tie des Casteels de goede Hoop, de Jndependent Fiscaal Iohan Nicolaas Steven van zijnden r:O: Eiss=r her eenre den Burgen Jacobus Bierman, Gedaagden ten andere zijde : Art. o. 1. Ende deede seggen „ 2. dat den ged: in deesen, bij zich ter woon en zonder loon in zijn dienst gehad heb„ bende zeekere Bastaard Hott en tottinne Priet genaamd, „ 3: in plaats van deselve op een betaam„ „lijke en Christelyke wijze „ 4. en gelijk men ten opzichte zyner meede schepselen gehouden is Contra 5 zonder wreedheid te behandelen 6, in teegendeel zich niet ontzien heeft de voorsz: Bastaard Hotten tottinne op eene onbehoorde en verregaande wijze te mishandelen 7. hebbende hij ged: aan zyne driften in zo verre de teugel kunnen vie ren 8. dat hij gem: Griet eerst door vier zijner slaven in naamen Goliadt, September December en april heeft doen nederleggen 9. en haar met een eindje gedraaijd Cabeltouw vervolgens zodaanig op de billen geteistert. 10. dat de rechterbil ter groote van een palm van een hand, door de uitterlyke be - bekleedselen tot op het spierachtig weesen korten tijd na de mishan¬ deling is bevonden geswooren te zyn 11. en op de luiker bil vascheide strie„ men welke reeds geneesen waaren ontdekt konden worden 12, zo als UWel Edele Achtb: dit een en ander nader geattesteert kunnen vinden in het hier neevens sub L. C: gevoegd Chiragicaal attest. waartoe de r. O: Eisscher zo wel als tot de neevensgaande relaas van de meeren Brotaart Hottentottinne Griet 13, 14. quod ad factum kortheids halven ziche is revereerende. 15. Terwijlde 2:0: Eisscher voorts niet verte noodig acht in eene wijdloopige dis„ cutie te treeden. 16. om te ondersoeken of en in hoe verre den Ged. over dit zijn misdrijf straf„ baar is 17. daar uwel Edele Achtb: wel van zelve zul„ len penetreeren 18. dat alle mishandelingen hoe ook ge„ naamd strafbaar zijnde den ged: voor„ al in cas subject behoort te worden gestraft, 19 omdat hij de mishandeling ge„ pleegt heeft aan eene vrij mensch zo welke sonderloon indes Ged s. dienst zynde zeeker met reden een beetere behandeling zon hebben kun„ nen verwachten mits welke en andere redenen en middelen in
English
in time and while it is necessary to reduce further the claim, the plaintiff, making his demand, concludes that the defendant by definitive sentence of the Honorable Court shall be condemned to a fine of two hundred ducatoons, pro fisco cum expensis or to other etc. Was signed: I: N: S: van Lynden. In margin: Exhibited in Court on 24 June 1790. I, the undersigned, declare at the requisition of the Honorable Independent Fiscal I: N: S: van Lijnden in the presence of Commissioners of the Honorable Council of Justice, to have examined today a certain free maid who resided at the house of the burgher Jacobus Bierman, on whom it was found that her left buttock, the size of the palm of a hand, had festered through the outer coverings down to the muscular tissue, and on the left buttock several stripes that had healed; the aforementioned person testifying that this was caused fourteen to 16 days ago by blows with an end of rope. Below stood: Cape of Good Hope, the 14 June 1790. Was signed: H Leuwer Account given before the Gentlemen Commissioners, members from the Honorable Council of Justice of this Government, by and on behalf of the Bastaard Hottentot woman Griet, at the requisition of the Honorable Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden, reading as follows: That the narrator, about three years ago now, without wishing to be bound to the exact time, having come with her mother, being a Bastaard Hottentot woman named Eva, to the farm of the burgher Jacobus Bierman situated at the Leeuwen Dans, on which farm the slave Alexander of Madagascar, the narrator's father, was located, they had also resided there since then until now about three weeks ago, when she, the narrator, had made known to the aforementioned Bierman that she no longer wished to serve him without clothes and wages; to which communication the said Bierman had answered that she, the narrator, was registered with him and thus had to serve under him for 25 years. That she, the narrator, had answered thereto that she had not been present at the registration, and subsequently had insisted on her freedom, and to depart from the farm of him, Bierman; upon which it was replied by the said Bierman: you shall stay here, or otherwise I will give you a beating. That when she, the narrator, rode a few days later with the said Bierman to the Cape, she, then making use of that freedom which she believed to possess as being no bondservant, had run away from him and betaken herself here to a certain woman named Hanna living up in the Company's Garden; from where the aforementioned Bierman had taken her, the narrator, away again one month later, and transported her to his residence here at the Cape. That she was there, by order of the aforementioned Bierman, beaten upon her bare buttocks by four slaves, named Goliat, December, September, and April, all bondservants of the said Bierman, with a short piece made of twisted cable rope, in such a manner as the marks thereof still show very clearly on the buttocks of the narrator. That she, the narrator, exhausted by these blows, first had to walk back and forth in the front room and was subsequently forced to lie down on her bed; she, the narrator, was further dragged from the bed by the wife of the aforementioned Bierman with several sjambok blows, so that the narrator, as a free person, being unable to endure such treatment, betook herself to the Schout Hendrik Matthyssen in order to subsequently lodge her complaints with the Honorable Requiring Party in this matter. Relating nothing more, the narrator gives as reasons for knowledge as in the text, being prepared to substantiate the foregoing at all times. Thus re-examined at Cape of Good Hope, the 14 June 1790, before the Gentlemen Carel Mappa and Gerrit Hendrik Meijer, as Commissioners, who have duly signed the original minute of this together with the narrator and me, the Secretary. Below stood: Which I witness. Signed: W: S: v: Rijneveld, Secretary. Re-examination Appeared before us, the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the aforementioned Hottentot woman Griet, who, having this her foregoing account read out clearly and distinctly, declared to persist therein, with the desire that nothing more shall be added to or taken from it, testifying in the presence of the Burgher Lieutenant Jonas Albertus van der Poel, as representative of the burgher Jacobus Bierman, that the foregoing is the absolute truth; while at the same time the slaves November, December, and Goliat having entered, the narrator testified that these three, saying however that she did not know the name of the last one but believed the same to be called August, held her fast; the aforementioned December and Goliat however also declared in the presence of the undersigned that the narrator was indeed held fast by him. Below stood: Thus re-examined at Cape of Good Hope, the 3 August 1790. Was signed: + and described around it: this mark was made by the narrator with her own hand. Lower: In my presence. Signed: W: S: van Rijneveld, Secretary. In margin: As Commissioners. Signed: R: J: van der Riet, Joh:s Smuts. Further re-examination Appeared the aforementioned narrator Griet, who in the presence of the slave August declared that he, August, had held her fast; the said slave also affirmed this; she persisting in her given account in the presence of the Burgher Lieutenant Jonas Albertus van der Poel, as representative of the aforementioned Bierman, that all the foregoing is the absolute truth. Thus done and re-examined at Cape of Good Hope, the 21 September 1790. Was signed: X and described around it: this mark the narrator has made with her own hand. Below stood: Lower:
Dutch transcription
in tyd en wylen / is het nood nader te reduceeren de 2. 0. Eisscher Eijsch doen, de concludeert dat den ged: bij diffinitive von„ nisse van Uwel Edele Achtb: zal worden ge„ condemneert in eene boete van Twee honderd Diccatemren, pro fisco cum expensis ofte tot andere &c=a /:was geteekend :/ I: N: S: van Lynden /: in margine:/ Exhibitum in Judicio dn 24 Junij 1790. Ik ondergeteekende verklaare ter re„ quisitie van den E: Achtb: Heer Jndepend„ fisc=o Toircaal I: N: S: van Lijnden in praesen„ tie van gecomm: in den E: achtb: raade van Iustitie op heeden gevisi„ teet te hebben zekere vrye meid ge„ woond hebbende ten huyze aan den Burger Jacobus Bierman aan welke bevonden, desselfs linker agterbil ter groote van de palm van een hand door de uitterlyke bekleedselen tot op het spierachtig weesen verswooren te zijn en op de linker bil verscheide striemen die hersteld waren, betrygende gem: haar dit zederd veertien à 16: daagen door slaagen met een eindje touw veroorzaakt te zijn. /onderstond:/ abo de goede Hoop den 14 Junij 1790. /:was geteekend:/ H Leuwer Relaas gegeeven ten overstaan van Heeren Gecomm: Leeden uit den E: Achtb: raade van Justitie deeses gou„ vernements door ende van weegens de Bastaan Hottentottinne Griet ter requisitie van den E: Achtb: Heer Independent Fiscaal Iohan Nicolaas steven van zynden, luij„ dende hetzelve als volgt. Dat de recte voor nu circa drie Jaaren zonder echter in den tijd bepaald te willen zijn met haare Moeder zijnde een Bastaart Hottentottinne genaamd Eva, gekoomen zijnde op de Plaats van den Burger Jacobus Bierman geleegen aan den Leeuwen dans op welke Plaats zich de slaaf Alexander van Madagascar der rel=te vader bevond, zijl aldaar dan ook zederd verplyf hadden gehouden tot nu uw nu omtrend drie weeken geleeden wanneer zij recte aan voorsz: Bier„ man had te kennen gegeeven dat zij niet langer zonder kleederen en loon bij hem deenen wilde, op welke com„ municatie gerepte Bierman geant„ woord had, dat zij rec=te bij hem ingeschre„ ven was, en dus 25 Jaren onder hem dienst moeste doen, Dat zij recte daarop had geantwoord dat zij niet bij het inschryven was prosent geweest, en vervolgens nog geinsteerd, hebbende op haare vrij„ heid, en om van deplaats van hem Bierman te vertrekken, was daan op door gemelde Bierman gerepli„ ceert gij zult hier blijven of anders zal ik je op joudiel geeven dat wanneer zij rec=te eenige daa„ gen daarna met gemelde Breiman naarde na de Caab was gereeden, zij als toen gebruijk maakende van die vrij¬ heid welke zij als geene Lyfey ge„ ne zynde meende te bezitten, van hem was weg geloopen en zich alhier. begeeven had, bij zeekere Vrouwe ge„ naamd Hanna woonende boven in de Comp:e Thuijn, van waar gem: Bierman haar rec=te een maand na dato weder had weggehaald, en naar zijn wooning hier aan de Caab getrans„ porteert Dat zij aldaar ter didre van voorm: Bierman, door vier slaven, in naamen Goliat, December September en April„ alle lyfeijgenen van gem: Bierman met een eindje gemaakt, van ge„ draait Cabeltouw op haare bloote billen in die voegen was geslagen geworden, als de teekenen daar van sich 00d an zich noch op de Billen van de zecte zeer duijdelyk vertoonen, Dat zij recte door deese Haagen afgemat eerst in het voorhuis had moeten heen en weder wandelen en vervolgens genoodzaakt geweest was zich op haar Bed, neder te leggen: zynde zij recte. voorts door de Huijsvrouw van voorsz: Bierman met diver„ se sJambok slaagen uit het Bed gehaald, zo dat de rec=te als een vrije Perzoon, een diergelijke behande„ ling niet kunnende uitstaan zich begeeven naar de Schout Hen„ drik Matthussen om vervolgens haare klachten bij den Heer reqt. in deesen in te brengen Niets meer relateerende geeft de rc=te voor redenen van wetenschap als in den Text, bereid zynde het vooren staande staande altoos nadergestand te doen Aldus gerecolleert aan Cabo de Goe„ de Hoop, den 14 Iunij 1790. voor de Hee„ ren Carel Mappa en Gerrit Hendrik Meijer, als Gecommitt=s die de Minute deeses beneevens de kelbte ende mij Se¬ cretaris mede behoorlijk hebben onder„ teekend /:onderstond :/ Twelk ik getuijge /:ge¬ teekend /: W: S: V: Rijneveld, Secret=s Recollement Compareerde voor ons onderget: Gecomm. uit den E: Achtb: raade van Justitie deeses Gouvernements voorm: Hlott en tot tinne Griet, dewelke dit haar voorenstaande re„ laas klaar en duijdelijk voorgeleesen wee„ zende verklaarde deselve daar bij te blij„ ven persisteeren, met begeerte dat er niets meer bij of van gedaan werden zal, betuijgende ter presentie van den Biuger Burga Lieutenant Jonas Albertus van der Boel als gem: van den Burger Ja¬ cobus Bierman, dat het voorenstaande de zuijvere waarheid is, terwijl tevens bin„ nen getreeden zijnde, deslaven November, De„ cember en Poliat: de rel=te betuijgd heeft dat deese drie zeggende echter dat zij de naam vande laatste niet week maar meend denselven August te heeten:) haar hebben vastgehouden, hebbende Poliat, al echter gem: December en meede in praesentie van den Onderge„ teekende gedeclareert dat de recte ook in der daad door hem is vastgehouden. :onderstond:/ Aldus gerecolleert aan Cabode goede Hoop, den 3 Augustus 1790 /:was getee„ kind t /:en daar omschreven dit merk is door de rec=te eigenhandig gesteld, /:langer /: my praesent / geteekend Ua: W:S: van Rijneveld, secretaris /:in mar„ gine:/ als Gecommitt=s /:geteekend: R: J: vander Biet = Ioh=s Smuts /: /:nader recollement:/ Compareerde voorm: de Eelte Griet, de welke in praesentie van de Slaaf August declareerde dat hij august haar had vast gehouden; het gem: slaaf meede affir„ meerde persisteerende over zulx bij haar gegeeven relaas ter presentie vanden Birger Lieutenant Jonas Al„ bertus vander Poel, als gemachtigde van voorm Bierman dat al het voorenstaande de zuyvere waarheid. is Aldus Gedaan en gerecolleert aan Cabo de goede Hoop, den 21 September 1790 /: was geteekend:/ x /:en daar omschreeven./ dit merk heeft de rec=te eigenhandig gesteld. /:onderstond:/ /:lager/ an
English
below me present signed I: D: Karnspek sworn Clerk as Commissioners signed R: I: vander Riet and H: A: Truter. Answer and Counter-Conclusion prepared and submitted with the requisite respect to the Right Honourable Council of Justice of this government, by and on behalf of Lieutenant of the Burgher militia Jonas Alt v. d. Poel, as special attorney for the Burgher Jacobus Bierman, defendant, on the one side. Against the Right Honourable Heer J: N: S: van Lijnden, Officer of Justice, Prosecutor in the same case, on the other side. Right Honourable Sirs, The aforementioned defendant had it stated that having been summoned by the Officer of Justice on the 18th of this month under date of 21 June last, in order, in the case of the alleged mistreatment of a Hottentot woman named Griet, born to him and registered according to the local laws of the country, to see a written statement of claim served. While in that same claim, as an utterly necessary requisite, the defendant had found only that alleged mistreatment, yet without any lawful evidence upon which one must proceed in law; for it must above all things be evident that an actual mistreatment has been committed before an officer may prosecute someone, because it is otherwise not permitted by the laws to expose the inhabitants at will upon the criminal court roll. This premise is extensively and learnedly explained by the Master and Doctor J: v: Leeuwen in his book, Criminal Process, that one cannot speak or argue properly and according to the order of the matter unless one has a well-grounded subject; and therefore legal scholars say that he to whom the prosecution of capital punishments belongs must above all investigate whether the act was indeed committed, and thus it is established concerning the body of the crime. And although one could make many notable remarks on this matter, one will exempt oneself from doing so in order not to fall into any odious details, and, in order to come directly to the matter at hand, take up the first point, wherein it is stated that the defendant has made himself guilty of the mistreatment of a free person, namely a bastard Hottentot woman; regarding which the law of persons will have to be taken into consideration. And these are either of their own right or of the right of another. Those of their own right are those who are called the fathers of the household. Of the right of another are those who are subject to the power or dominion of another. Having laid this legal foundation, your Right Honours will please be informed beforehand that the aforesaid Hottentot woman, having been born, nourished, and registered by the defendant, did not hesitate not only to steal from the defendant and embezzle certain goods, but, what is more, Honourable Sirs, opened the windows at night and let certain persons inside; whereupon the defendant subjected her to a domestic correction, but in no way as the Officer of Justice, Prosecutor, attempts to persuade your Right Honours and describe at greatest length, that the defendant, instead of treating the aforesaid Hottentot woman in a decent and Christian manner without cruelty, did not hesitate to mistreat the same Hottentot woman in an unheard-of and excessive manner. Which proposition sound reason so fully refutes that it merits no further refutation and seems only to have been devised to make the defendant appear on stage by polished phrases as a person deprived of all such Christian thoughts; whereupon the Officer of Justice, Prosecutor, as commonly happens in such circumstances when one tries to impute a crime to people through specious arguments, contradicts himself when he asserts in deed C: 8 that he had the aforesaid Hottentot woman held down by his slaves and subsequently tormented her on the buttocks with a piece of twisted cable rope, thereby providing evident proof that the defendant by no means deserves to be regarded by your Right Honours in such a light as the Officer of Justice, Prosecutor, so finely attempts to characterise him before your Right Honours, when one reflects: 1. Firstly, upon what advice and manner the defendant carried out a correction permitted to him by the laws to correct the misdeed of his domestics, namely having her laid down and having her punished on the buttocks, which were covered with her skirts, with a piece of twisted rope. Which... It will... 2. Therefore, proceeding to the encounter of the second point, the defendant will note that the Officer of Justice, Prosecutor, asserts that the defendant had the said Bastard Hottentot woman held down by four of his slaves and tormented her upon her bare buttocks with a piece of twisted cable rope in such a manner that her right buttock is ulcerated to the size of the palm of a hand. Behold, Right Honourable Sirs, a mistreatment that would merit execution, if the same were true, or rather not, as the defendant also trusts can never be proven against him. 3. As the foundation of which, the defendant takes the liberty, in refuting the third or last point, most respectfully to implore the attention of your Right Honours, wherein the Officer of Justice, Prosecutor, in order to give this fabricated mistreatment, as it were, a semblance of truth, makes use of a surgical certificate and an account given by the same bastard Hottentot woman. Hereupon the defendant in his capacity will briefly say, advancing with respect, that the certificate of the Chief Surgeon, Mr Leuwer, indeed states that he discovered upon the right buttock of the Hottentot woman that the skin was wounded through the epidermis down to the muscular tissue, but not that this was inflicted upon her by the defendant, thus it contains...
Dutch transcription
/:laager:/ mij present /:geteekend:/ I: D: Karnspek gesw: Clercq (:als Gecommitt=s /:ge teekend :/ R: I: vander Riet en H: A: Tru„ ter- Aatwoord en Contra Con„ clusie gedaan maaken en met de vereischte eerbied overgegeeven aan den Wel Edele achtb: raade van Justitie deeses gouver„ nements door ende van weegens den Lieutenant den Burgerrij Jonas Alt v. d. Poel, als speciale ge¬ machtigde aanden Bou„ ger Jacobus Bierman verweerder ter eene. Contra den, E: Achtb: Heer Jo „ Wel Ed: achtb: Heer Heeren de go gedaagde deede seggen dat den 18e: Ged: sub dato 21 Junij H: bij den Heer Officier gedaagd. zijnde omme in cas van praetense mishan„ delinge van een bij hem gebooren wetten in„ en volgens s' lands locale gend, Friet geboekte Hottentottinne te zien dienen van schriftelyken eisch. Wel aan zijn kant in deselve Eijsch als een allernoodzaakelykst requisit die praetense mishandeling alleeen hadde gevonden doch zonder eén wittig bewijs waar iit men in rechten ageeren moet I: N: S: van Lijnden R:O Eiss: in hetselve Cas ter andere zijde want het voor alle dincen blijken moet dat er een wezentlyke mishandeling begaan is, zal een officier iemand ac„ tioneeren om dat het anders volgens de Wetten niet is gepermitteerd, om de Ingeseetenen na goed vinden op de crim:e rechts rolle ten toon te stel„ Een, deeze grondstelling is wijdloo„ pig en geleerdelyk bij den Heer en Mr J: v: Leeuwen in zijn Boek, P roses Cri„ mineel verklaard, dat men met gepast en na de ordre der zaak kan spreeken of redeneeren of men moet een wel geschikt onder„ werp hebben, en dierhalven zeggende rechtsgeleerden dat de geenen die het ver„ volgen der cordig straffen compe„ teerd, voor al moet ondersoeken of het feit ook in derdaad is gecommitteer A. et suc constet, de corpore delicti. En hoewel men hier over al vee„ le notabele remarques zoude kon„ nen maaken zo zal men om in geene odieuse matezien te vervallen zich daar van dispenseeren, dan om maar direct ter zaake te koo„ men bij der hand neemen het eerste poinct, daar bij gezegt word dat den gedaagden zich heeft schuldig ge„ maakt aan mishandelinge van een vrijmensch te weeten een bast, aard Hotten tottinne waaromtrend in consideratie zal moeten koomen het recht den Perzoonen Ende deese zijn van hun eigen of van eens anders recht. die van hun eigen recht zijn die geenen geenen die Vadas des huys gesins vor den genaamd. van eens anders recht zyn die gee¬ nen die eens anders macht of keerschap zij onderworpen zyn dit fandamentum juris gelegt hebbende zullen UwelEdele achtb: vooraf gelieven geinformeert te zijn dat de voorsz Hottentottinne bij den verweerder gebooren geallemen, teert en ingebaekt zijnde zich niet ontsien heeft om den verd r te besteelen en eenige goederen te ont vreemde niet alleen maar wat meer is Edele achtbaare Heeren snachts de vengsteren open gedaan en eenige Persoonen binnen gelaaten waar over den verwr haar me een demestigue Correctie maar geensints zo den Heer R: d: Eisscher Uwel Ed: achtb: tracht diets te maaken en ten breedsten uit te uit te meeten, dat den Verw=r in steede van gerepte Hottentottine op een be„ taamelijke en Christelyke wijze zonder wreedheid te behandelen zich niet ontsien heeft deselve Hottenlot„ tinne, op een ongehoorde en verre„ gaande wijse te mishandelen Welke positives de gesonde reden zodanig ehagueert dat deselve geen verdere refutatie meziteert en alleen schynt uitgedacht te zijn om door gepoliseerde redenen den Verwr op het Tonneel te doen verschynen als een mensch ontaard van zodaanige alle christe¬ lijke denkbeelden waarop den Heer r: O: Eiss=r zo als het gemeenlyk in diergely„ ke omstandigheeden altoos Plaats heeft, wanneer men door schijn re„ den de Lieden een misdaad te obtru¬ deeren tracht, zich zelve Contradiceert wan neer hy bij acte C: 8. poseert dat hy door zyn zijn Lyfeigenen gerepte sott en tottin heeft laaten ne#derleggen en haar met een eyndje gedraait Cabel¬ touw vervolgens zodanig op de billen geteistert, mitsdien een evident bewijs opleevert, dat den Verw=r gantsch niet meriteert bij uwel Ed: Achtb: met Los„ daanig oog beschouwd te worden als den Heer R. O. Eist. hem voor Uwel Edele Achtb: zo fraai te caractri„ seeren tracht, wanneer men reflec„ teert 1 eerstelyk op wat raad en wijze den Verw. r. heeft in het werk gesteld een correctie die hem bij de Wetten werd gepermitteerd om de misdaad zijner domistiquen te corrigeeren, te weeten haar doen nederleggen en met een eindje gedraayd touw op de billen, welke met haare rotten be„ achtwaren laaten afstraffen, Twelk Ses zal 2: des zal de ge Ped: ter recontre van het tweede poinct overgaande bemeken dat de Heer Z: O: Eisscherpe, seert, dat den ged: gem Bastaard Hottentottinne door vier zyne Lijf„ eijgenen heeft laaten nederleggen en op haar blootebillen met een end 10 gedraait Cabeltouw zodaanig geteis„ tent dat haar rechterbil ter groote vande palm van een hand, ver„ zwaaren is. zie daar WelEdele achtb: Heeren een mishandeling die exirectie zou„ de meziteeren /:indien hetzelve alzo waare:/ als neen :/ zoals den ged. ook vertrouwd hem nimmer zal kun„ nen werden beweesen 3 tot fundament van welke den qe ge„ daagden de vrijheid neemt bij de weder„ beg legginge van het derde of laatste po„ 1 inot de attentie Uwer wel Edele Achte eerbiedigst te imploreeren alwaar den Heere 2. O: Eisscher ons als het waare deese gefingeerde mis„ handeling een glimp van waarheid bij te zetten zich bediend van een Cirurgicaal attest, en een relaas aan denselven bassaard Hottentottime gegeeven. hierop zal den qq ged: kortelyk doer met eerbied advanceerende zeggen dat het attest aanden Oppermeester de Heer Leuwer wel behelt dat dezelve op de rechterbil aan de Hottentottinne die door de opperhuid tot op het spier„ achtige weesen was vas wooren heeft ontdekt, maar niet dat zulx door den Ged=e haar was toegebracht, dus behelst gen
English
aforesaid attestation, a simple account of a swelling, but not of blows, consequently serves the Officer Claimant in no way as proof to be able to demonstrate in law that the aforesaid Hottentot woman was mistreated by the defendant; the account given by the Hottentot woman herself, which the aforesaid defendant trusts deserves no reflection before your Right Honourable Sirs, since it is notorious in law that no one may be admitted to give testimony in his own case. 2. Meanwhile the named defendant will note in passing that the Hottentot woman relates there that the defendant had her laid down by four of his bondservants, one named April, and the defendant attests not to own a boy by the name of April, thus this is mendaciously fabricated by her. Further, she relates having lived with the defendant for 3 years now, and that she requested the defendant to go live with someone else, which supposedly was not granted by the defendant; this is yet another lie, for the mother of this Bastard-Hottentot woman, named Eva, has indeed lived with the father of the defendant for so many years, procreated this Hottentot woman Griet with a bondservant of the aforesaid defendant's father, and just as she, Eva, is still with the defendant, the defendant also attests never to have been addressed by the aforesaid Griet about departing from him. And as he, the defendant, then on a certain evening betook himself thither, having with him the former Fire Master J. Pieter Michiel Eksteen, and finding the house full of sailors, fetched out from their midst not only the often-named Griet but also the slave woman of the aforesaid Eksteen named Rebecca, and which woman had also been kept there for several days by the aforesaid woman Hanna, behold there, Honourable and Right Worshipful Sirs, handled, the case which the defendant in his capacity had taken upon himself to refute the submitted conclusion of claim in response, and thereby proven that it has never resided in the breast of the defendant to make himself guilty of mistreatment of his fellow men, and for that reason he will also never be convicted thereof by valid proofs. The defendant in his capacity therefore concludes with that general axiom accusatori incumbit probatio, and further actore non probante reus absolvitur. By reason of which and other reasons and means in due time /: if necessary :/ to be further reduced / the aforesaid defendant, dismissing and denying both generally and specifically everything that may yet be presented by the Officer Claimant, under express denial, impertinence and irrelevance, and answering accordingly, concludes that the claim and conclusion taken by the Officer Claimant upon and against the defendant, by definitive sentence of your Right Honourable Sirs, may be dismissed with costs, and furthermore that, to the satisfaction of the defendant, the abovementioned Bastard-Hottentot woman named Griet may be punished before the post for this deed, and sent back in servitude to him, the defendant, in order to fulfill her twenty-five-year service, or to such other ends as your Right Honourable Sirs shall find appropriate. /: underneath was written :/ Imploring hereto and upon all your Right Honourable Sirs' nobile ac benignum officium Judicis /: was signed :/ J: A: van der Poel /: in the margin :/ Exhibited in Court on the 8th of July 1780. Appeared before the Right Honourable and Worshipful Lords President and Council of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden, Officer Claimant on the one side, against the burgher Jacobus Bierman, defendant on the other side. And gave for replication to say that the defendant in his written answer, or so-called destruction memorial, has produced nothing whereby the Officer Claimant could in the least be moved not to persist with his claim made and the conclusion taken thereafter, but that he, the defendant, on the contrary, has fully avowed that he mistreated the Hottentot woman Griet in the manner mentioned in the claim, although he attempts to classify that mistreatment under domestic corrections in order thereby, were it possible, to evade his well-deserved punishment, in view of which avowal it would therefore also be superfluous to answer and refute at length all the confused reasoning of the defendant, wherewith he attempts to demonstrate that the mistreatment has not been proven on this side. The Officer Claimant will nevertheless, to counter some obstacles raised in the defendant's written answer, take the liberty to occupy the precious attention of Your Right Worshipfuls for a few moments. Before the defendant proceeds to his made division, he says that the corpus delicti does not appear, and further attempts in his manner to demonstrate the necessity thereof. If the defendant in his capacity had known what one must understand by corpus delicti, then he, as one trusts, would not have been shameless enough to assert that it does not appear in the trial; for one only needs to inspect the documents attached to the claim to be fully convinced that the Hottentot woman Griet showed all the stated marks of mistreatment, which properly must constitute the corpus delicti, in the presence of the Commissioner Lords from this Council to Chief Surgeon Leeuwer. After having had this unfortunate argument precede by way of proemium, further
Dutch transcription
gem: attest, een sempel verhaal van eenzwaer, maar niet van slaagen gevolglyk den Heer R:O: Eisscher tot geen bewijs verstrekt, om in rechten te kunnen aantoonen dat gem slottentottinne door den zed is mishandeld geworden, het relaas van de Hottentinne zelve gegeeven, dat den 94: Fed. ver„ trouwd bij uwelEd Achtb: geen re„ flectie meriteert, overmits tetin rech„ ten notoir is, dat niemand in zyn eigen zaak tot het geeven van getuy„ genis kan worden toegelaaten 2, Intusschen zaldenge Ged: in het voor„ bijgaan aanmerken, dat de Slotsen tot tinne daam relateert dat den verw„ haar heeft doen nederleggen door vier zyner Lijfeigeren, een in naame April, en den venor betuigt geen Iongen in in naame april te bezitten, dus is dit door haar leugenachtig gefingeert Verder relateert zij van nu reeds 3 jaren bij den ged: te hebben inge„ woond, en zij den ged:e heeft verzocht om bij een ander te gaan woonen hetwelk door den ged. niet zoude be willigt zijn, dit is alweer een lengen want de Moeder van deese Bastaart: Hotten„ tottinne in naame Eva immers heeft reeds zo lange Jaaren bij de Vader van den Verw r gewoond, deese Hetten tot„ tinne Friet bij een Lijfeygenan van gem: Verweerders Vader geprocre¬ eert, en gelyk zij Eva als noch zich bij den Verw=r is bevindende, ook be„ tuygd den ged: nooijt van gem: „Friet aangesprooken te zijn om van hem te vertlekken. enwelk Gelijk hij ged: dan opseekeren a„ vand zich dewaards heeft begeeren bij zich hebbende den oud Brandmee„ ster I. Pieter Michiel Eksteen, en het huys vol mattroosen vindende uit deselver midden niet alleen dikwitsgem Griet maar ook de slaa, ven meid van gem Eksteen in naa¬ merebecca heeft uitgehaald, en welke meid ook eenige daagen doorgem: Vrouw Hama aldaar was opgehouden, zie daar wel Edele achtb: Hee„ ren afgehandelt, den saak die den qq verweerder ter wederlegging van de ingediende Conclusie van ant„ woord Eijsch aan zich had opge„ legt en daar bij beweesen, dat het nimmer in den Boe„ zem van den Ged: heeft geresideert om zich aan mishandelinge aan zijn zijne meede menschen schuldig te maaken en om die reden ook nooit door vollabele bewijsen daar van zal worden geconvinceert Besluijtende den Verwr qq dierhalven met dien algemeenen oxioma accusatori incumbel pro„ batis, en voorts actore nan proban„ te reus absolvitier, Mits welke en andere reedenen en middelen in tijd en wijlen /: is het nood:/ nader te redu„ ceeren / den ae cierw¬ afslaande en ontkan„ nende zo generalyk als specialijk al het geen bij den R.0: Eisscher nog kemenmag worden voorgesteld, bij expresse denegatie, imp extinentie en irrelevantie en zul„ lende antwoord Concludeert dat des Heer R. O. Eiskr. Eijsch en Conclusie op ende jeegens den Verwr. genoomen bij diffiniti„ ne vonnisse uwer wel Edele achtb: mag werdlen en tregt Cum ex pensis en wijders dat ten ge¬ noegen van den Ver„ weerder bovenge Bart aard Hottinne in naa¬ me Griet over deese daad voor de Pronk mag wer¬ den afgestraft en weder„ om bij hem Verweerder in sriep gesonden om om aan haar vijf en twintig jaarige dienst baarheid te vol„ doen doen. oefte tot alzul„ ke andere fine als ri„ WelEd. Achtb: zullen vinden te behooren- /:onderstond:/ Imploieerende hier toe en op alles Uwel Ed: Achtb: nobile ac benignuns oofficium Judicis /:was geteekend : I: A: ODerPoel /:in margine:/ Exhilli„ temr in Judico den 8 July 1780 Compareerde voor den Wel Edele en Achtb: Heeren Pro„ sodent en raad en van Justitie des Iustitie des Kasteels de Goede Hoop, de Indepen„ dent Fiscaal Iohan Nico„ laassteven van Lijnden R: O: Eisscher ter eenre, Contra dem urger Iacobus Bierman Ged: ter an„ dere zijde Ende deede voor replicq zeggen dat den Ged: in deszelfs Schriftuur van antwoord, of zogenaamde distructie Memorie niets heeft te beide gebracht. 3 waar door de R:O: Eisscher in het min„ ste zoude kunnen werden bewoogen. 4. om niet te blijven pasisteeren bij zijn gedaane Eisch en daar agter genomene conchisie 5 maar dat hij ged: in teegendeel vol„ mondig heeft geavoueert 2. dat hij de Hottentottimne Griet op de bij Eijsch gementimeerde wijze heeft mishandeld. ofschoon hij die mishandeling onder de ddmestique correctien tracht te rangschikken om daardoor ware het moogelijk sijne welverdiende straffe te ontduijken 9 uit hoofde van welk aveu het danook overtollig zijn zoude 10. alle de verwarde raisonnementen van den ged: 11. waarmeede hij tracht te betoogen dat de mishandeling deezer zijds niet is beweesen 12. in het breede te beantwoorden en te wederleggen 13 de R: O: Eisscher zal evenwel tot res„ contre van eenige in des ged. s schrif„ tuur van Antwoord gemaakte ob„ staiulen, 14 de vrijheid gebruijken, omme de pro„ tieuse attentie van UEE achtb: eeni„ ge oogenblikken te occupeeren. 15, een dat den Ged: tot zijn gemaakte verdeeling overgaat. 16. zegt hij dat van het Curpus delicti niet blykt. 17. en tracht voorts op zijn manier de noodzaakelykheid daar van aan te toonen 18. Zo den qq ged: geweeten had, wat men door Corpus delicti moet verstaan 19. dan zoude hij, zo men vertrouwd niet. niet ombeschaamd genoeg geweest zijn, om te beweeren zo dat daarvan ten processe niet con„ steert 21. want men behoeft slechts de bij Eisch gevoegde stuken in te zien 22 om volkoomen overtuigt te worden 23 dat de Hottentottinne Griet alle de op„ gegeevene teekenen van mishande„ ling 24 welke eygentlyk het Curpus de acte noe„ ten uitmaaken, 25. ten overstaan van Heeren Gecommitt. uit deesen raade aan den oppermeester Leeuwer heeft vertoond 26 Nadit ongelukkig argument bij wij„ ze van procemium te hebben doen voorafgaan verds
English
27 Furthermore, the said Defendant divides his writing into three parts 28 and attempts in the first place to demonstrate 29 that his Master, the Defendant in this matter, has not been guilty of any mistreatment with respect to the aforementioned Griet, 30 and this on the following ground: 31 that having her held, laid down, and beaten with a piece of twisted cable rope cannot be considered mistreatment. 32 With relation to this assertion, the Plaintiff ex officio must briefly point out to Your Noble Honorable Court that the Defendant bases his defense on the premise 33 that whatever is permitted with respect to slaves 34 must also be permitted to him with regard to a freeborn Hottentot woman; 35 that the Defendant tacitly maintains this position appears from the fact 36 that he classifies the mistreatment of Griet under that correction 37 which belongs to him by virtue of the masterly power over his slaves. 38 But how absurd this proposition is, Your Noble Honorable Court will soon understand, 39 when you are pleased to observe 40 that the Hottentots may never be brought under the masterly power, 41 and thus can also never be subjected to the effects thereof. 42 But even if one wished to assume this absurdity against the truth and contrary to common sense, 43 then the Defendant would indeed still be punishable, 44 because his conduct, even viewed from the perspective of masterly power, is unlawful 45 and contrary to the express letter of the statutory laws, 46 which most clearly provide 47 that slave owners are granted nothing more than a moderate and reasonable chastisement, 48 and that all punishments that exceed the measure even in the slightest must take place with the prior knowledge of the Judge or officer. 49 This addition would be completely needless 50 if the slave owners were authorized, on their own authority, to inflict such punishments 51 as that which was applied by the Defendant; 52 see the Statutes of India, Title on Slaves, in verbis: If the slave owner, etc. 53 The said Defendant further denies, or rather considers unproven, 54 that the wound stated in the surgical report was caused by blows, 55 although the head surgeon Leuwer nevertheless expressly certifies, 56 not only that the wound was caused in that manner, namely by blows, 57 but he even adds that those blows must have been inflicted with pieces of rope. 58 If the Defendant therefore avows that he struck the Hottentot woman Griet with a piece of rope, 59 and it is on the other hand certain that the same Griet showed the aforementioned wound approximately fourteen days after receiving the blows, 60 then it is indeed very probable that the Defendant must be the cause of that wound, 61 which probability turns into a complete certainty when Your Noble Honorable Court considers 62 that the aforementioned Hottentot woman came directly from the house of the Defendant into the Lord's prison, 63 and thereby completely lacked the opportunity 64 to be beaten with pieces of rope by another. 65 As for what finally concerns the difference regarding the names of the slaves 66 whom the mistreated Hottentot woman says held her, 67 the same cannot come into consideration in this matter, 68 because upon re-examination of her statement she actually pointed out four slaves, 69 of whom three fully admitted having assisted the Defendant in the execution of these cruelties, 70 while the fourth answered nothing to the questioning. 71 The fact in question being sufficiently verified, 72 the Plaintiff ex officio, as he trusts, will gladly be able to dispense 73 with refuting the remaining tasteless arguments brought forward by the Defendant; 74 for he is tired of the absurdities; 75 and herewith the Plaintiff ex officio trusts to be able to leave this case to the discretionary judgment of Your Noble Honorable Court, 76 as well as to be permitted to expect with confidence 77 that Your Noble Honorable Court, realizing how the High Government of this country has always been averse to cruelties, 78 especially when the same are committed against the poor and defenseless Hottentots, 79 will consequently also not be pleased to make any difficulty 80 in judging as was concluded in the Claim, 81 with costs. By reason of which and other points, the Plaintiff ex officio, dismissing the means of response by mere denial, impertinence, and irrelevance, persisted in his well-founded Claim and conclusion taken for reply. Signed: J: A: Truter, Adjunct Fiscal. In the margin: Exhibited in Court on 16 September 1790. Duplica drawn up and respectfully delivered delivered to the Noble Honorable Mr. J: J: Rhenius, President, and the Council of Justice at the Cape of Good Hope, by and on behalf of the undersigned P: A: van der Poel, as attorney of the burgher Jacobus Bierman, in the case of alleged mistreatment, on the one side, against the Honorable Independent Fiscal P: N: S: van Lijnden, in the same case, on the other side. Noble Honorable Lord, Honorable Gentlemen, Upon what way the Lord Officer, Plaintiff, would infer that the Defendant had fully avowed to have mistreated the aforementioned Hottentot woman in such a manner as in the libel
Dutch transcription
27 verdeelt den z9 Ged: voorts zijn schrif„ tuur in drie deelen 28, en tracht in de eerste plaats te bee„ toogen 29 dat zyn Meester den ged: in deesen zich aan geene mishandeling heeft schuldig gemaakt ten opzichte van voorsz: Friet. 30. en zulx wel op deesen grond. 31. dat het doen vasthouden, nederleggen en tersteren, met een endje gedraaijt Cabeltouw niet onder mishandeling kan gereekend worden 32, met relatie tot dit geposeerde moet de R: o: Eisscher UWel Edele Achtb: kortelyk doen remarqueeren, dat den ged: tot grond van zijn defensie legt. 33, dat al het geen ten opzichte van Lyfeij„ genen gepermitteert is. 34. hem ook met betrekking tot eeene vrij gebooren Hottentottimne moet vrij staan 35. dat den ged: deese sustenue stilsvo gende voert blykt daar uit 36. dat hij de mishandeling aan meen Griet onder die correctie rangschikt 37 welke hem uit krachte de heerschap„ fijelyke maccht over zijne slaaven competeeren. 38. dan, hoe ongerijmd deeze stelling zij, zullen Uwel Ed: achtb: ras begrijpen, 39. wanneer deselve gelieven observeeren 40. dat de Hottentotiems nooit onder de heerschappijelijke macht, mogen worden gebracht. 41 en dus ook nooit aan de effecten daar van te van kunnen onderworpen zijn, 42. maar alwilde men deese ongerijmd„ heid invita veritate, en contra sen sun communem supponeeren, 43. dan zoude den Zed: immers nog straf„ waardig zijn 44. om dat zyne handelwyze zelfs van de zyde der heerschappelyke macht be„ schouwd, onwettig, 45 en teegende uitdrukkelyke letter der statutaire Wetten strijdende is 16, welke ten klaarsten meede brengen 47 dat aan de dijfheeren, niet dan eene modique en maatige kastijding is ge„ consedeert. 48. en dat alle bestraffingen, welke de maat maar eenigsints excedeeren met ont„ voorkennisse vanden Rechter of officier moeten geschieden 49 deeze bijvoeging zoude volstrekt noodeloos worden 50. indien de Lijfheeren eigener autho„ riteit; bevoegt waren zodaanige straf„ fen uit te oeffenen 51. als die welke door den Ged. is geappli¬ ceert geworden 52. zie de storkcken van Indien, Tit van Lijfeigenen in verbis: Is de Lijfheer &c= 53. de q4 Ged: ontkend wyders of hiereer hy reekend voor onbeweesen 54. dat de in het Chirurgicaal attest op„ gegeeven wonde door slaagen is veroorsaakt, 55, daar de oppermeester Leuwer nogtans uitdrukkelyk attesteert, 56 niet alleen dat de wonde op die wijze, doorslaagen nam: is gecan¬ seert seert. 57. maar zelfs voegt hij er bij dat die „laagen moeten zijn toegebracht door eindjes touw 58. Indien den Ged: derhalven avoueert dat hij de Hottensottinne Griet met een eindje Touw heeft geslagen 59. en het van den anderen kant zeker is dat deselve Griet circa veertien daa„ gen nade ontvangene slaagen de voorsz: wonde heeft vertoond. 60. dan is het immers zeer waarschijnlijk dat den ged: oorzaak van die monde moet zijn 61. welke waarschijnlijkheid in een volkuo„ men zekerheid veranderd word, wanneer UE E: achtb: considereeren. 62. dat de meerm: Hottentott inne uit het Huis van den Ged: direcht in s' Heeren Gevengenhuys is gekoomen. 63. en daar door volstrekt buyten de 64. van door een ander met eindjes ge teistert te worden 65. wat nu eindelijk het verschil betreft omtrend de naamen der Slaven 66, die de mishandelde Stotten tot trin zecht haar te hebben vast gehouden 67 het zelve zal ten deesen in geene aan making kunnen koomen 68. omdat zij bij recollement van haar relaas waarlyk vier slaven heeft aange„ weesen 69 waarvan drie volmondig eikent heb„ ben, denged. in de uitvoering dier wreed, heeden behulpsaam te zijn geweest 70. terwijl devierde op de gedaane afvraage niets geantwoord heeft 71. Hetfeit in quastie genoegsaam geveri„ tieert sijnde 72. zal de R: O: Eisscher, zo hij ver de geleegendheid is geweest. trouwe geinstelyk kunnen trouwd zich dispenseeren. 73 van de overige door den Ged. te beide ge„ braihte zouteloose raisonnementen te wederleggen. 74 todet enim ineptiatum 75 en hiermeede vertrouwd de R: O: Eist=r deese zaake aan de aibitrale bevor„ deeling van UE E Achtb: te kunnen over„ laaten. 76. mitsg=s metfiducie te moogen verwach„ ten, 77. dat UE E: Achtb: beseffende hoe de Hooge overheid deeser landen altyt afkeezig is geweest van wreedheeden 78. vooral wanneer deselve aan de anne en weerloose Hottentotten gepleegt worden 79. ook dienvolgens geene zwaa„ righeid zullen gelieven te maaken. vte 80. omme te jugeeren zo als bij Eysch is geconcludeert. 81 met de kosten Mits welke en andere de reo: Eis P. r afslaande de middelen aan antwoord bij meze denegatie imper„ tinentie en irrelevantie per sisteerde bij zyn welgefui„ deerd Eisch en genoomen Conclusie voor replicq /:was geteekend:/ I: A: Tra„ ter adj:t firc=s /:in margine:/ Exhibitum en Judicio den 16 Sept: 1790 — Duplieq gedaan maaken en eer biedig over gegeeven gegeeven aan den Wel Edele Achtb: H: I: J: Bchenius Paesi dent en de raad van Justitie aan Cabo de goede Hoop, doorende van weegens den onderget: P: A: vander Poel, als gemachtigde van den Burger Iacobus Bierman, in cas van pro„ Ieuse mushandeling ter eenre Contra den E: Achtb: Heer Inde pendent Fascaal P: N: S: van Lijnden in hetzelve Cas ter andere zijde. Wel Edele Achtb: Heer E: E: Heeren, op wat wij van de Heer rat off. Lis Pojeci„ eeren dat den verwr volmondig hadge„ avoueert de voorz Hotento thnne zoda„ nig mishandeld te hebben, als in het libel
English
the statement of claim mentions, namely, to have tortured her on the buttocks with a piece of twisted cable rope, so that the right buttock, to the size of the palm of a hand, down to the muscular tissue, was found to be swollen a short time after the mistreatment, which the defendant however denies to have been caused by blows from him. It is true that the simple truth has been confessed, for who indeed would wish, over such trifles, to burden his conscience with false lies, that the defendant caused the said Hottentot woman, concerning the facts alleged in the reply, to lie down and, without having exposed her, gave her some blows on the buttocks with a piece of rope. However, one certainly cannot impute this to the defendant as an essential mistreatment, seeing that our High and Mighty Lords and Masters, as lawmakers, even permit offenses committed by Christians aboard the Honorable Company's ships to be corrected with such pieces of rope. Thus, one believes to have maintained on good grounds that the corpus delicti has in no way been proven to the satisfaction of the court, and much less that this was inflicted upon the said Hottentot woman by the defendant with a piece of twisted rope. Although the prosecutor, in order to prove the contrary, advances that the Hottentot woman Priet displayed all the reported marks of mistreatment to the commissioned gentlemen, this may be true without it being able to constitute the corpus delicti, since the said Hottentot woman has repeatedly been punished for show. The prosecutor, in order to pursue the contrary, refers for that purpose primarily to the surgical certificate issued at his requisition by the chief surgeon Leeuwer, and at articles 54, 55, 56, and 57 argues thus: the defendant further denies, or rather considers unproven, that the wounds reported in the aforesaid certificate were caused by blows, whereas the chief surgeon Leeuwer nevertheless expressly certifies, not only that that wound was indeed caused by blows in that manner, but the prosecutor even added thereto that they must have been inflicted by pieces of rope. This difficulty shall also soon vanish, and the groundlessness of the instituted action shall be exposed in a transparent manner, which one trusts will not escape the attention of Your Right Honorable Worships. While the said chief surgeon only declares in general terms to have examined on 12 June of the current year a certain free maid who lived at the house of the burgher Jacobus Augustus Bierman, on whom was found on her right buttock, etc., under letter A. Who does not notice, Honorable Worships, how he distorts this certificate in all respects contrary to the truth and tears it from its true context? When one inspects that certificate even with a passing glance, one will immediately find not only that no welts were found on the right buttock at or around the wounds, which beyond dispute, as one believes, is absolutely required if it is to raise even the slightest presumption of the corpus delicti in law, and also could not have been omitted by the said chief surgeon in inserting it there, since he specifically testifies to having found on the left buttock several welts that were healed, but not a single word stating that that wound, namely, was caused in that manner by blows, and moreover not the slightest mention is made, nor perhaps could be made, that the said wounds must have been inflicted by the aforementioned blows. The deponent only states that the aforesaid Hottentot woman testified to him that this, namely the welts, had been caused fourteen to sixteen days ago by blows with pieces of rope, which is indeed plural. And however much one shows regard for the fiscal office as a right-minded person, one could not refrain, according to the character of an honest man, from bringing such solid reflections to the attention of Your Right Honorable Worships, in order completely to overturn the entire foundation upon which the conclusion of the claim rests. While it is trusted that the contradictory and untruthful account given by the said Hottentot woman, and the facts inserted therein, cannot legally come into consideration, for reasons: Firstly, that in this case, in order to sustain an alleged mistreatment and thus to free herself from the indenture advanced in the reply, she testifies out of self-interest; and besides that, she showed through her domestic punishment, or correction, and untruthful accusation that she testified out of an assumed enmity, and thus, as an accuser, according to the laws, as one believes, she may not be heard, law 3 of the title on witnesses. Secondly, that she is a single witness with respect to the alleged mistreatment and therefore proves nothing. Thirdly, that in the account she gave, she relates that she was laid down on the ground by the slaves of the defendant, by names Poliat, December, and April, and, being thus tied hand and foot, was beaten by the defendant on her bare buttocks in such a manner as the marks thereof must presently still show upon the buttocks. Such contradictory depositions are reproached by the laws themselves, see Merula, Manner of Proceeding, page 648, which proves that through her committed thieveries she suffers from infamia juris.
Dutch transcription
libel van Eisch is gementioneert te weeten om haar met een eindje gedraaijt Cabel touw op de billen teteipteren dat derechten bil ter groote deralm van een hand tot op het spierachtig wesen een korten tijd na de mishandeling is bevonden geswooren te zijn, het welk den gedaagden echter ontkend door slaagen van hem vaoorsaakt te zyn men heeft wel is waar van de eenvou„ dige waarheid geconfesseert, want wie dog zal om zodanige bagatellen zyn geweeten met valsche leugentaal wel„ len aggresseeren, dat den Vern . gerepte Hottentot tinne over de bij antwoord geal„ legeerde feiffeiten heeft doen nederleggen met een endje touw zonder haar echterdul„ bloot te hebben, op de billen eenige slaagen gegee„ ven maar dit kan men immers den Ver„ weerder voor geen essentieele mishandelin„ gen obtindeeren, aangezien onse hooggebredende Heeren en Meesteren als Wetgewas zelfs permitteeren om op s' EComp: scheepen de misdaaden aen Christenen met zodanige eindjes te corrigeeren, Dusmeend man met goed fundament te hebben beweerd dat van het Corpus delicti ten processe den rechten ten genoegen niets is beweesen, en veel minder dat dit door den Verweerder aan gerepte Hotten tot tinne met een End gedraaid Touw zoude sijn toege¬ bracht Schoon de Heer R. O. Eisscher om het keen gendeel te koonen advanceert dat de Hot„ kentottinne Priet alle de opgegeevene teekenen van mishandeling aan Heeren Zecomm„s heeft vertoond, kan waar zijn zonder dat zul het curpus aelithi echter ni maaken kan, overmits gerepletoken„ tottune temeermalen voorde pronk is afgestraft, de Heer 2.0. Eisscher om het teegendeel door te drijven, refeceert zich ten dien einde einde vooreerst tot het Chirurgicaal at„ rest ter zijner requisitie door den opper„ meester Leeuwer gepasseert en bij arici lam 54. 55. 56 en 57 aldus argumenteerd. aengedaagd en onkend wyders, of licves hij reekend voor onbeweesen, dat de in het voorsz: attest, opgegeeven worden doorslaagen is veroorsaakt daar den oppermeester Leeuwer nochtans uitdrukkelyk attesteert, niet al„ leen dat die wonde op die wijde door slagen namentlijk is gecauseert, maar zelfs voegde den Heer R:O: Eist. daar bij moe ten zijn toegebracht door endjes touw zal deeze swaanigheid meede haast ver„ dwijnen, en den ongrond der geinstitueerde actie op een doorstaande wijze koomen te blijken, hetwelk men vertrouwd de attentie Uw en Wel Edele Achtb. niet zullen eckappean ren terwijl gerapte oppermeester, alleen in gene generale termen verklaard den 12 Juny a:C: gevisiteert te hebben zeekere vrije meid gewoond hebbende ten huijze van den Burger Jacobus Augustus Bier„ desselfs man, aan welke bevonde rechter bil &c: sub: L: A: wie merkt met Ed: Achtb: Heeren hoedat S: r: dit attest in alle deelen teegens de waarheid verdraagd, en iit zyn waare zamenhang werd gerukt. wanneer men dat attest maar met een vlugoog inziet men terstond be„ vinden zal niet alleen geen striemen op de rechter bil bij of omtrend de worden bevonden te zijn, het welk buijten Contestatie somenmeend, abso„ luit vereischt word, zal hetzelve slechts de minste proseuptie van het Corpus delicti in rechten kunnen opezeeren, en bij gesegde oppenneester ook niet kan gecommitteerd zijn daar bij reinsereeren= dewijl dewijl hij specialiter getuijgd, en op delinker bil verscheide striemen die her„ steld waren bevonden te hebben, maar zelfs geen enkel woord dat die wonde (:nempe„ op die wijze doorslaagen is gecauseert maar ook daarbij geen het minste gewag gemaakt word en ook misschien niet konnen gemaakt worden, dat de„ zelve worden door voorschreeve slaa„ gen zoude moeten zijn toegebracht. alleen zyt aen attestant, getuij¬ gende gem„e te weeten voorsz: Hot„ tentottinne haar dit /: teweeten de striemen, zederd veertien a zestien daagen, door slaagen met endjes touw dat is immers pluralis veroorzaakt te zijn. En hoe zeer men het regaard voor het officium fiscaal als een weldenkend mensch, bewist, heeft men echter niet kunnen disperseeren, om volgens het Caiter Caracter van eeneerlyk man zodanige zolide reflectien, onder het oog van Uwel„ Edele Achtb: te brengen, ten einde het gantsche fundament waarop de Conclu„ zie van Eisch berust totaal te doen vervel„ len, terwijl men vatrouwd, het Con„ nadictoir en teegende waarheid ge„ geeven relaas van gezegde stotten tot„ tinne ende daar bij geinsereerde feiten, na rechten in geene aanmer„ king konnen koomen, om reedenen eerstelyk dat zij hier in dit cas om een piotense mishandeling te susti„ neeren, en dus vande by antwoord geadvanceerde inschryvinge te li„ bereeren, adintressen deponeert en behalven dat over haare domedi„ que straffe, ofte Correctie, en onwaarag„ tige beschuldiging betoond uit haar en opgenoomen vijantschap te hebben getuygd, en dus als denuntianke, naluyd k naluydder Wetten zo men meerd niet mag worden gehoord, l: 3 a pr„ in verb: an aninusss. detestibus ten tweede zynde sengulier ten opzichten der sogenaamde mishan„ delinge en mitsdien niets bewijst Ten derden dat zij in haar gegeeven relaas relateerd dat zij door de Lijfeij„ geven vanden Verweerder, in naamen Poliat, december, 3 april op de grond was nedergelegt, sodanig aan handen en voeten vast gebonden zynde, door den Verweerder op haar blootebillen in dien„ voegen was geslaagen, geworden als de teekenen daarvan zich thans noch op de billen moeten uitmaeken. hoedanig Contradictoire depositien bij de wetten zelve werden gereprocheert vide merula man: van proced: pag. 648. , die door haar gepleegde diene„ rijen bewijst te Eabireeren, infamia Juris
English
juris vel facto, and consequently also reproachable, see the same Author. So that such a sense as the Officer of Justice as Plaintiff has very artificially sought to deduce from this surgical report and given relation, one can never derive therefrom, and to prove the false mendacity of the said Hottentot woman, four declarations shall be submitted herewith, from which it will appear to Your Honorable Worships ad evidentiam that the said Hottentot woman was not stripped naked, but because of her repeatedly perpetrated extreme misdeeds, merely underwent a domestic correction with 10 to 12 strokes on the skirt. Does not the deponent Eksteen state that, having arrived at that house about two hours after this happened on 27 May of the current year, he met the said Hottentot woman there, without having been able in the least to notice that she had been mistreated, as the Officer of Justice as Plaintiff attempts not without reason to force upon the Defendant? And when one furthermore notes here notes that the said Hottentot woman, having on 27 May been corrected by the Defendant in no other manner than stated above, and having escaped again on the following 6 June, could, if she had been mistreated, never have done such a thing, as she, having been brought into the Lord's prison on the 8th of the same month, was only examined on the 14th of the same. How can the Officer of Justice as Plaintiff, with all due respect, argue so unfortunately again, which on this side shall be placed alongside the previous points, when he argues from folio 58 to 64 inclusive: if the Defendant therefore admits that he struck the Hottentot woman Griet with a piece of rope, and on the other hand it is certain that the same Griet showed the aforesaid wound about fourteen days after receiving the strokes, then it is indeed very probable that the Defendant must have been the cause of this wound; which probability turns into a complete complete certainty, if Your Honorable Worships would please consider that the repeatedly mentioned Hottentot woman came directly from the house of the Defendant into the Lord's prison, and thereupon was utterly without opportunity to be tormented by another with pieces of rope! As if the laws permitted accusing a resident of a crime, namely mistreatment, on the basis of a so-called probability brought into the world in such an artificial manner and a certainty construed therefrom, the contrary of which has been most clearly shown in the answer. And this so-called probability shall soon completely vanish when one considers that the Burgher Eksteen deposes that he, having arrived at the house of the Defendant two hours after the said Hottentot woman had been punished, and saw that she she was walking back and forth, could not perceive at that time that the said Hottentot woman had been mistreated. Which, on better foundation, is not only very probable when one examines the declarations of the slaves, who unanimously state that they never heard the said Griet complain of any pain, but even impossible, because after the fact, having escaped again, she went about enjoying herself for another two days before she arrived at the prison, notwithstanding that, as is said, she was so tormented that her right buttock, to the size of the palm of a hand, was decayed through the outer coverings down to the muscular tissue, no one in possession of his senses will be able to comprehend; thus the aforesaid ulceration must absolutely have been caused by other means unknown to the Defendant. It is just the same with the third ground, that the that the Hottentots, but here the word Bastard has been omitted, may never be brought under patriarchal power, and consequently are also never subject to the effects thereof, if one only simply reflects: First, that such a reasoned negative exception had to be proven to the satisfaction of the law; the Officer of Justice as Plaintiff, it is believed, is incumbent to prove this by a special law or other legally acceptable means of evidence, which not having happened here, one trusts that the simple negative may suffice. Yet, in order not to advance any legal subtleties, one will only state here that in the year 1787, as is believed in the month of August, by a published special law it was enacted that all Bastard Hottentots had to establish their fixed residence under someone, and subsequently be registered with the then secretary of the Burgher militia, consequently being indisputably comprehended under the patriarchal power, thus also submitted to the effects thereof, and the Defendant, with the greatest right in the world, castigated the repeatedly committed crimes of the Bastard Hottentot woman, indented according to the laws of the country, with a domestic correction. Thus that which was objected to by the Officer of Justice as Plaintiff in this respect, that the Defendant nevertheless would still be punishable because his conduct, even viewed from the side of patriarchal power, is unworthy and contrary to the express letter of the statutory laws, as the Plaintiff is pleased to say, must all, it is believed, fall away, when one considers: 1st, that the Defendant the crimes to the said Hottentot
Dutch transcription
Iuris vel facto, mits dien almeede reprochabel vide denselven Autheur Invoegen dat zodaanigen zin, als de Heer R: v: Eisscher uit dit Chirurgicaal attest en ge„ geeven relaas zeer artificieus heeft tragten af te leyden, men daaruit nimmer kan elivieeren, en om de valsche leugentaal van gezegde Hottentottimie te bewijzen zal men vier bij overleggen, vier verklaa„ ringen uit welke Uel Edele achtb: ad wi„ dentiam zal koomen te blijken, dat gerepte Hottentottinne niet is ontbloot, maar wee„ gens haar te meermalen geperpetreerde verregaande misdaaden, alleen met co„ i 12 slaagen op de rotten alleen eene domestique correctie heeft ondergaan zegt niet den Deposant Eksteen dat hij cirka twee uuren nadit gebeurde op de 27 maij aC: in dat huys gekoomen, gerept Hottentottin daar in heeft ontmoet zonder echter in het minste te hebben kunnen be„ werken, dat zij mishandeld was, als den Heer Z. O. Eisscher niet zonder reede aanden Verweerder te obtrndeeren tracht en wanneer men nu noch hier bij aan merkt merkt dat gerepte Hottentot tinne op den 27 Maij door den Verw. niet anders als hierboven gezegt gecorrigeert zijnde, den 6 Juny daaraan vol„ gende, wederom gecorrigeert zijnde den zesden Junij daaraan volgende werden om gecekapeert zijnde, in cas bij mishandelt geweest was sulx nimmer had kunnen doen, zoals zij dan ook den 8 derselve maand, in s' Heeren gevan genhuis gebracht zijnde, den 14 d. o east gevisi„ teert zijnde hoe kan den Heer r.O. Eisscher salva refer rentia :/ dus al wederom zorongelukkig argu„ menteerden, hetwelk men deeser zijds bij de voorige plaatsen zal, als hij regt van aito 58. tot 64. inclusive indien den ged: derhalven avoueert dat hij de Hottentottinne Piet met een eind touw heeft geslagen en het van den anderen kant zeker is, dat deselve Griet circa veertien daagen na de ont¬ vangene slaagen de voorsz: wonde heeft ver„ hoond dan is het immers zeer waarschijn„ lijk, dat den gedaagden oorzaak van deeze wonde moet geweest zijn welke waarschinlijkheid in een vol„ koomen koomen sekerheid veranderd word, wanneer UWel Ed. Achtb. gelieven te considereeren - dat meermelde sottentotten uit het Huis van den ged=e direct in s' Heeren gevangen, huijs is gekoomen! en daar op volstrekt buyten geleegend, heid is geweest van door een ander met eindjes geteistert te worden; rven of de Wetten permitteerden, op een zodanigen artificieele wijze in de Waereld gebrachte zogenaamde Schijn lijkheid, en daar uit gepractiseerde se„ kerheid, een ingeseeten crimineel te accuseeren, van mishandelinge, waar van het teegendeel bij antwoord ten klaar„ sten is getoond En zal om deese zogenaamde waar schynlykheid wel haast koomen lee„ vernesceeren wanneer men regardeerd. dat den Burger Eksteen deponeert, dat hij twee uuren na dat gerepte wotten tottinne was afgestraft geworden in het huis van den Verweerder gekoomen, en gesien heeft dat zij zij heen en wederwandelde, op dien tijd niet heeft kunnen bespeuren, dat gerepte Hottentotten zoude zijn mishandeld geworden. hetwelk op beeter findament niet al„ leen zeer waarschynlyk is, wanneer men inziet, de Verklaringen de slaaven, zeggende eenpaarig, dat gereptee Priet nooit over eenige pijn hebben hooren klaagen, maar zelfs onmoogelijk, want zij na dato weder geechapeert zijnde, noch twee daagen haar heeft gaan diverteeren, eer zij in het Sevangenhuijs gekoomen is niet teegenstaande sij zomen zegt zodaanig geteistert was, dat haar rechter Billergroote der palm van een hand door de uitterlyke bekleedselen, tot op het spieragtig weesen vanwoonen was, zal niemand zijnen zintuygen magtig, kon„ nen begripen, dus absoluit de voorsz: ven zweering, door andere den derweeder onbekende middelen gecauseert gewor„ den zijn Even so is het met de derde grond dat de dat de wotten totten, maar hier is het woord Bastaard uitgelaaten, nooit onder de heerschappijlyke macht, moge gebracht worden, en mitsdien ook vooit aan de Effecten vandien onderworpen zijn, wanneer men maar eenvoudig reflecteert. Eerstelijk, dat sodaanige met reeden bekleed zijnde negotive exceptie, den rechten ten genoegen moest worden beweesen,, den Heer R: O. Eisscher zomen meend incumbeert met een speciale wet of ander in rechten aanneemelyk bewijs middel te probeeren, het welk hier niet geschied sijnde vertrouw men met de simpele negative te kunnen volstaan doch om alle rechterlyke subtiliteilen niet te advanceeren, zal men hier alleen zeggen, dat in dien jaare 1787, zo men meerd inde maand Augustus bij een gepubliceerde speciale wet is gestatueert dat alle Bastaard toot tentoken hun onder iemand met erwoon maesten moeten begeeven, en vervolgens by den toenm: scriba der Burgerrij ingeschreeven werden gevolglijk dan ook indisputabeel onder de keerschappielyke macht ge„ compraehendeerd zijnde, dus ook aan de Effecten van dien gesubmitteert, en den Verweerder, met het grootste recht, des waarelds de te meermaalen volgens s'Lands wetten ingebrekte baslaard tot„ tentottime gepleegde misdaaden, met een domestique correctie heeft gecasti„ geert. dus zal het door den R. O. Eistcher op dit respect geobjecieerde dat den Verweerder des niet teegenstaande immers nog strafwaardig zoude zyn om dat zijn handelwijze zelfs van de zijde der heaschappijelyke macht be schoud omwertig en teegen den uitdruk kelyken letter, der statutaire Wetten, soo den Heer Eisscher gelieft tezeggen strij„ dende is, zo men meerd, alles moeten tewallen, wanneer men requardeert 1=o dat den Verw: de misdaden aan gem: Hottente
English
Hottentot woman without any correction, had preferred to connive. Secondly, that from the evidence annexed hereto it is satisfactorily established that the chastisement administered to her by the Defendant did not in any way exceed the gravity of the acts of theft and otherwise committed by her, but, having been exercised by the same in a very proportionate manner, can never be regarded as unlawful and even less as punishable; all the more so since, if one could continually be sued for such treatment, all subordination and obedience, which servants indisputably owe to their Masters, would suddenly vanish, and consequently good order in society would be put on screw; finally, it remains to be stated here that while to the Bondspeople is considered some lawful chastisement, as appears in confesso, in so far that when they happen to commit any faults they may be corrected with domestic punishments, which is subsequently further determined in the same Laws, as it is enacted therein: but they shall not be permitted to put them in irons or fetters, much less to torture or otherwise mistreat them; and on this account, the Bondspeople are allowed, whenever they are unmercifully treated by their Masters or Mistresses, to lodge a complaint thereover, provided they have great and pressing reasons for doing so, failing which they shall be severely flogged and sent back home, vide Statutes of India under the title of Bondspeople. This regulation would have been laid down completely in vain, if the manner of acting with the said Hottentot were to be obtruded as an essential mistreatment. And in dubio, as is believed, it must also be judged, quod delictum non est commissum, Farin. de Poen. temp. q. 89 n. 10, Cravet. Consil. 8 no. 30, so that even if any indications resulted from the evidence of the Lord Prosecutor in his official capacity against the Defendant (which is denied), they would be removed by the evidence of the Defendant; it is therefore trusted that one can quietly dispense with refuting the other arguments, which are believed to be unfounded, made by the Lord Prosecutor in his official capacity; with which final reflection the Defendant shall conclude this rejoinder, in the respectful but at the same time well-grounded expectation that your Honorable Worships will not make the slightest difficulty in denying the entirely unfounded Claim and subsequent conclusion of the Lord Prosecutor in his official capacity, as was concluded in the reply. For which and other reasons and means to be further deduced in due course, the Defendant, rejecting and denying, both generally and specifically, all the means and assertions set down in the replication as frivolous and unfounded, with express denial, impertinence, and irrelevance, and reserving all further competence of law, allows this to serve as a Rejoinder. underneath stood: Imploring hereto and upon all your Honorable Worships' noble and benign judicial office. was signed: P. A. v. d. Evelgen in the margin: Exhibited in Court the 30th of September 1790. I, the undersigned, declare at the request of the Honorable Independent Fiscal I. N. S. van Lynden, in the presence of the commissioners from the Honorable Court of Justice, the Gentlemen Mappa and Meijer, to have examined today a certain free maid who lived at the house of the Citizen Jacobus Bierman, on whom it was found that her right buttock, to the size of the palm of a hand, was swollen through the outer integuments down to the muscular tissue, and on the left buttock several stripes that were healed, the said woman testifying that this was caused 14 to 16 days ago by blows with rope ends. underneath stood: Cape of Good Hope, the 14th of July, signed: I. Leeuwer lower down: Agreed, signed: I. D. Karnspek, sworn Clerk. Today, the 25th of September 1790. Appeared before me, Johannes Stephanus van Ryneveld, Secretary of the Honorable Court of Justice of this Government, in the presence of the after-mentioned witnesses, the Citizen Petrus Michiel Eksteen, of competent age, who at the request of the Citizen Jacobus Augustus Bierman declared it to be true: that the Appearer, about four months ago now, without being able to determine an exact date, having learned that a certain runaway female slave of the Appearer named Rebecca of the Cape, together with a Hottentot woman who had also absconded from the Requiring Party, was staying behind the Honorable Company's stable in an alley with certain two artillerymen living there, made this known to the Requiring Party; the Appearer then went with the Requiring Party to that dwelling, where they did indeed meet the aforesaid slave of the Appearer and the Hottentot woman of the Requiring Party, and took them from that house to their dwelling at the Cape; that the Appearer, having come to the house of the Requiring Party two hours after date, then [saw] the aforesaid Hottentot woman, who had already been punished by the Requiring Party, in the house
Dutch transcription
pottentottin zonder eenide correchie liever heeft willen conniveeren. 2 o dat uit de ten deesen geannexeerde bewijzen ten genoegen consteert dat de door den Verwr. aan haar gedaane kastijding, het gewicht der door haar geperpetieerde feiten van dieverijen als andersints, in geene deelen zyn komen te excedeeren, maar zeer geevenzedigt van deselve uitgeoeffend zijnde, nimmer als onwettig en nog minder als straf„ waardig kunnen werden beschouwd te meer indien men over zodaanige behandelinge telkens zoude kunnen werden geactioneerd, alle suboidenatie gehoorzaamheid, dewelke dienstbaare lieden aan hunne Heeren indispu¬ tabelschuldig is, eens klaps zoude koomen te ewanesceeren, en mits¬ dien de goede ordre in de dameleevino, opschroeven gesteld worde, staat hier dan eindelyk noch te zetten dat terwijl aan de Lijfeygenen is te geconsidereert eenige wettig kastijding als in confesso blykt, in zo verre, dat wan„ neer eenige fauten koomen te begaan met domistique straffen te corsigeeren hetwelk dan vervolgens in deselve Wet¬ ten nader word bepaald, als daar by gesta„ tineerd word, maar zullen desel niet vermoogen in de Ysers ofte boeijen te slaan, veel min te toktureeren ofte anders te mishandelen, en diesweegens is de Lyfeijgenen toegelaaten zo wanneer van hunne Heeren ofte Rrouwen on„ barmhartig getaaceert worden daaro„ verklagtig te vallen? mits hebbende tot zul groote en proequante rede„ nen, zullende anders wel stiergelyk gegeeselt en deselve weder te huijs gesonden worden, Vide statuzen van Indien onder den titul van Lijf„ eigenen. deese bepaalinge zoude vols kekt vrugteloos zijn daar bij gesteld, indien mende handelwijse met de gezegde. Hottentot voor een essentieele mishandeling te obtrudeeren En in dubic zo men meerd ook geoor„ deelt moet worden, quod delicteur van estcommissiu faris de Poen timp g. 89 n: 10 Cravet Consil 8 no 30, zoo dat of al eenige indicien uit des Heer R. O. Eisschers bevijs teegens den gede resulteerden /:als neen :/ die door het be„ wijs van den ged: zoude worden wegge„ noomen, men derhalven vertrouwd zich geristelijk te kunnen dispersee„ ten van de overige door den Heer reo„ Eisscher zo men meend ongefun„ zeerde argumenten te wederleggen met welk finale reflectie den verveerder, dit duplicq zal besluyten in die eerbiedige doch teffens welgegron„ de verwachting, dat uwel Ed: Achtbe geende minsteswarigheid maaken zullen des Heer reo: Esschers alles int ongefindeerde Eysch en daar agter genoomene conclurie ens nneer a te ontzeggen zodanig als bij antwoord is geconcludeert. mit welke en andere ree„ denen en middelen in tijd en wijlen nader te deduceeren den Verweerder afslaande en ontkennende, zo genera„ lijk als specialijk alle de middelen en positives bij replicqter needer gesteld als frwool en ongefui„ deert, bij expresse de nega¬ tie, impertinentie en vire„ levantie en zich alle ver deze competentia jaris reserveerende deeze laten dienen voor Duplicq /:onderstond:/ Imploieerende hiertoe en op alles uwel Edele achtbaarens nobile ac. benigneum Judicis offriciem /:was geteekend:/ P: AVD Evelgen /:in margine:/ Exhibitum in Judiico den 30 September 1790. Ik ondergeteekende verklaare ter requi sitie van den E. achtb: Heer Independent fiscaal I: N: S: van Lynden, in praesentie van gecommitt=s uit den E achtb: raade van Justitie de Heeren Mappa en Meijer op heeden gevisiteert te hebben, zeekere vrije meijd gewoond hebbende ten huyze vanden Burger Jacobus Brer„ man, aan welke bevonden desselfs Rechterbie ter groote derhalm van een hand door de uitterlijke bekleedselen tot op het spieragtige weesen van zwooren te zijn, en op de luiker bil verscheide striemen die hersteld waren getuygende gem: haar dit zedert 14 a 16. daagen door slaagen met eindjes touw veroorsaakt te zijn. /:ondertond:/ Cabo de goede Hoop den 14 Julij: /get:/ I: Leeuwer /:laager:/ accordeert :/ geteekend:/ I: D Karnopek geswClercq Huijden den 25 September 1790. Compareerde voor mij Johannes Stepha nus van Ryneveld, Secretaris uit den E: Achtb: raate van Iustitie deeses Gouverne„ merts prosent de naten: Getuygen, den Burger Petrus Michiel Eksteerd, van Competenten ouderdom, dewelke ter requisitie van den Bui„ ger Jacobus Augustus Bierman verklaarde hoe waar is dat den Comp=t nu na gissing vier maanden ge„ leeden zonder een juister datum te kunnen be„ paalen, vernoomen hebbende dat zeekere vanden Compt. gedrosde Havin in naame rebecca vande Caab, met eene stottentot ten welke van den reqt. meede was opgedrost, agter s' EComps stal in eengang bij zeekere twee aldaar zch woonende artelleristen zich ophield, zul aan den reqt. heeft te kennen gegeeven, sijnde hij Compt. als toen met den reqt. na die wooning gegaan, alwaar zij dan ook in der daad voorsz: des Comps. slavin en de Hottentottin van den reqt hadden ontmoet, en met zich uit dat huijs naar derselve wooning aande Caab genoomen dat de Compte. twee uuren na dato aan het hus van den reqt. zynde gekoomen als koen, voorz. Hottendottin, welke reeds door den reqt. was afgeshraft geworden, in het Huijs
English
house of the petitioner, the appearer at that time not having been able to observe that the said Hottentot woman had been mistreated. Declaring nothing further, the appearer gives as reasons of knowledge as in the text, being prepared to further affirm the foregoing with a solemn oath if required. Thus done at the aforementioned Secretariat in the presence of the clerks Marthinus Laurentius Neethling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who have properly signed the minute hereof along with the appearer and the secretary. Below stood: To which I witness. Signed: W J v de Graaff, Secr. Verification. Appeared before us, the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the Burgher Petrus Michiel Eksteen, who, the foregoing declaration having been clearly read to him, attested to persist therein, wishing that nothing more be added to or taken from it, and therefore, in confirmation of the truth thereof, spoke the solemn words: So help me God Almighty. Thus verified and sworn at the Cape of Good Hope, the 12 October 1790. Was signed: P. M. Eksteen. Below: In my presence, signed: Karnspek, sworn clerk. In the margin: As commissioners, signed: W. F. van Rheede van Oudtshoorn and Joh.s Smuts. Today, the 27 July 1790, Appeared before me, Johannes Daniel Karnspek, sworn clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, in the presence of the after-named witnesses, the slave Dejember of Malabar of competent age, bondservant of the Burgher Jacobus Bierman, who, at the requisition of his said master, declared it to be true: that some days ago, without the appearer being able to determine the exact day, when a certain Hottentot woman named Griet, residing with his master or the petitioner in this matter, had run away and was subsequently brought home again by the petitioner, he, the appearer, who serves as cook, was called from the kitchen, and along with two more of his fellow slaves, Goliad and November, received orders from his master to lay down and hold fast the said Griet; that the appearer then struck the said Griet with a piece of rope, which was commonly used by the servant for the boys in the bakery, only upon her skirts, without the aforementioned Griet having been held fast or her skirts having been lifted up; that the said Griet, after that time, stayed at the house of the petitioner for nearly a month, without her having, to his knowledge, complained of any pain; Lastly, the appearer attests to have repeatedly heard from his fellow slaves that the said Griet continuously engaged in bad behavior and even made herself guilty of petty theft, causing all kinds of disorder, such as willfully breaking some household goods, while she also sometimes opened the windows at night and let all kinds of men into the house, without her having received any punishment from the petitioner on that account. Declaring nothing further, the appearer gives as reasons of knowledge as in the text, being prepared to further affirm the foregoing. Thus done at the aforementioned Secretariat in the presence of the clerks Dirk Jacobus Aspeling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who have properly signed the minute hereof along with the appearer and me, the sworn clerk. Below stood: To which I witness. Was signed: Karnspek, sworn clerk. Today, the 10 September 1790, Appeared before me, Johannes Daniel Karnspek, sworn clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, in the presence of the after-named witnesses, August of the Coast, of competent age, who, at the requisition of his master, the Burgher Jacobus Bierman, declared it to be true: that, according to the appearer's estimation, two months ago, without being able to specify the exact day or date, he was called by his master, the petitioner in this matter, together with some other slaves belonging to the petitioner, which number has slipped his mind, and was subsequently ordered by him to help the others hold fast a Hottentot woman living with the petitioner, by the name of Griet; which having been carried out by him and the others, his master, while she lay unbound flat on her stomach on the ground in the bakery, gave her with a piece of rope about the thickness of a good thumb, on two skirts, approximately 20 lashes as the appearer estimates; the appearer further attesting that he heard that the inducing cause for this punishment was that the said Hottentot woman had broken open a glass cabinet of her mistress and thereupon had deserted, having stayed away for about a month, and immediately received those lashes upon her return. Declaring nothing further, the appearer gives as reasons of knowledge as in the text, attesting the same to be the pure truth. Thus done at the aforementioned Judicial Secretariat in the presence of the clerks Christiaan Ludolph Neethling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who have properly signed the minute hereof along with the appearer and me, the sworn clerk.
Dutch transcription
Huip van den reqt. heen en weer heeft zien wandelen, hebbende den reqt Comp=t op dien tyd niet kunnen bespeuren dat gexepte„ Hottentottin zoude zijn mishandelt gewor„ den Niets meer verklaarende geeft den Compt voor reedenen van weetenschap, als in den Text. bereid zynde hetvoorenstaande des gerequireerd werdende met solemneele rede nader gestand te doen Dat aldus pusseerde ter secretarije voorn: ten byweesen der Clercquen, Marthinus Laurentius Neethling en Johan Bernhard Hoffman als Getuygen, die de Minute deezes benevens den Compt. ende wysen cretaris meede behoorlijk hebben onder„ teekend :/ onderstond:/ Twelk ik getuige was /geteekend/ W JVB1„nevelt Secr: Recollement. Compareerde voor ons onderget. gecom¬ uit den E AchtE: raade van Justitie deeses Gouvernements, den Burger Petrus Mi„ chiel Eksteen, dewelke voorenstaande Ver„ klaaring, duydelijk voorgeleezen weezende betuygde er bij te blyven persisteeren, met begeerte dater niet meer bij ofte van gedaan n van Huijs 2 gedaan werden zal, en sprak dierhalve ter bevestiging der waarheid van dien de solemneele woorden, zo waarlijk helpen God almachtig Aldus gerecolleert en beeedigt aan Cab de goede Hoop den 12 October 1790. /:was getee kend:/ E: M: Eksteen /:laager mij Praesent geteekend Darnspek gem Clercq /:in margine:/ als Gecommitt. s (:geteekend: Wichten e Joh=s Smiitz Huijden den 27 Julij 1790 Compareerde voor mij Johannes Daniel Karnspek, geswoore Clercq ter Secretarije van Justitie des Casteels de goede Hoop praesent de naten: getuijgen, de slaaf Deiem„ ber van Mallebaar van competenten on„ derdom, Lijfeijgene vanden Burger Jacobus Bierman, dewelke ter requisitie van gena sijn Lijfheer verklaarde hoe waar is /:onderstond:/ dat nu eenige daagen geleeden zonder dat den Compt. den junsten dag kan bepaan len, wanneer zeekere bij zijn lijfheer of den reqt in deesen, woonagtig zijnde Hot„ tentottin Griet genaamd, weggeloopen was, en vervolgens door den Reqt. weeder was te huijs gebracht hij Compt. die als kok dienst doet uit de Combuijs was geroepen, en beneevens noch twee van zijn meede slaaven Goliad en November, door zijn Lijfheen ordre bekoomen had om gemelde Griet neder te leggen en vast te houden, heb„ bende als toen den Compt: meerm: Griet met een rindjetouw, het welk gemeenlijk door de knecht voor de jongens in de bakkerij gebruikt wierd, alleen op haare rokken hadgeslaagen zonder dat voorsc Friet is vastgehouden geweest, of haar rokken opgeligt geworden, dat ged: Griet nadie tijd zich wel bina een maand, ten huijse van den requirant heeft bevonden, zonder dat zij met zijn weeten over eenige Pijn ge Vlaagd geklaagd heeft, Betuygende laatstelyk den Com„ herhaalde rijsen van zijn meede slaven ver noomen te hebben, dat ged: Griet zich leij„ aanhoudendheid aan een slegt gedrag en zelfs aan lichte dieverij had schuldig gemaakt, allerly ongebondendheid aanrechte, als met het moetwillig breeken van het eenen en huysraad terwijl zij ook zomwijlen bij nacht de Vengsters openmaakte enailerlij mans„ luijden in huijs liet koomen, zonder dan zij dies weegens door den reqt. eenige straf¬ had ontvangen Niets meer verklaarende geeft den Compt: voor reedenen van weetenschap, als in den Tex bereid zijnde het voorenstaande nader gestand te doen. Dat aldus passeerde ter Secretaris voort ten bijweesen der Clercquen Dirk Jacobus Aspeling en Johan Bernhard Hoffman als getuijgen, die de minute deeses bene¬ vens den Compt. ende mij geswoore Clercq meede behoorlijk hebben onderteekend: /: on„ derstond derstond:/ T welk ik getuyge /:was ge„ teekend:) Raanspek gemn Clercq Huyden den 10 September 1790 Compareerde voor mij Johannes Daniel karnspek, geswoore Clercq ter secretarije van Justitie der Casteels de goede Hoop pro„ sent de naten: Getuijgen August aan de kust, van competenten ouderdom, dewelke ter requisitie van deszelfs Lijfheer den Bui„ ger Jacobus Bierman verklaarde hoe waar is dat den Compt na deszelfs gissing nu twee maanden geleeden zonder dat hij den dag of datum juist ken opgeeven door zijn Lijfheer den reqt. in deesen met noch eenige andere den reqt. toebehorende slaven welk getal hem ontschooten is ge„ roepen was geworden, en vervolgens door denselven geordonneert om met den anderen eene bij den reqt. inwoonende Lottentottin in naame Griet te helpen vasthouden, het gunt door hem ende an„ deze werkstellig gemaakt zijnde, zo had zijn ƒ tond ƒ zijn Lijfheer, daar zij inde Bakkerij onge„ bonden voor over plat op de grond leidde met een End touw ter dikte van een goede duijm haarop twee rokken omtrend zo den Compt. gis 20 slaagen gegeeven, be„ tuijgende den Compt. voorts noch dat hij gehoord heeft dat de aanleiden de oorzaak tot deese bestraffing geweest is, dat gemelde pottentottin een glaaze kast van haar huys„ vrouw zou hebben opengebrooken en daar op gedrost te zijn, wanneer zij omtrend een maand was weg gebleeven en dade„ lijk na haare terug komst die Haagen bekoomen had. Niets meer verklaarende geeft den Comp voorreeden van weetenschap, als in den Text, betuijgende hetzelve de suyvere waar heid tezijn. Dat aldus passeerde ter Justitieele Secre„ tarije voorm: ten bijweesende Clercq uen, Christiaan Ludolph Neethling en Johan Bernhard Hoffman als getuijgen die de minute deezes beneevens den Compt. ende mij gesw: Clercq meede behoorlyk hebben onder
English
signed. Below stood: Which I attest was signed: J: D: Karnspek Confirmation Appeared before us, the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the slave August of the Coast, to whom the preceding deposition having been clearly read aloud, declared that he persisted by it, desiring that nothing more be added to it or taken from it, testifying that all the preceding is the pure truth. Below stood: Thus done and confirmed at the Cape of Good Hope on 12 November 1790. was signed: X lower: in my presence, signed: Karnspek, sworn Clerk. in the margin: R: J: v: d: Riet and J: H: Meijer. Today, 27 July 1790. Appeared before me, Johannes Daniël Karnspek, sworn Clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, in the presence of the witnesses named hereafter, the slave Poliad of Mozambique, bondsman of the Burgher Jacobus Bierman, who, at the requisition of his master, the aforementioned Bierman, declared it to be true: That he, the deponent, who is usually employed by his master to fetch wood and perform other tasks outside the house, and thus has little opportunity to witness any occurrences indoors, has now and then heard from the other slaves that a certain Hottentot girl residing with the requisitionist, named Griet, mostly committed the greatest mischief, and that she, among other things, had willfully broken various things to pieces, and moreover opened the shutters at night and let all kinds of men into the house, without the deponent's master or the requisitionist herein ever having chastised her on that account, having spared her because the mother of Griet also resided there in the house and was held in regard for her good behavior; That when the aforementioned Griet had deserted the last time and had stayed away for about three months, being found about a month ago by the requisitionist in a tavern and brought back from there, the requisitionist, having again asked the aforementioned Griet for the reasons for her running away, she gave no answer to that; whereupon the requisitionist, with the help of the deponent and two more of his slaves named November and December, had the aforementioned Griet laid down and then himself, with a piece of rope which the requisitionist's servant had left on the table, struck her on top of her skirts, without the aforementioned Griet having been tied down, her arms being also held by the deponent. Lastly, the deponent testifies that he saw the aforementioned Griet in the house of his master for almost a month after she had received those blows, and did not hear in any way that she complained of any pain. Declaring nothing more, the deponent gives as reasons for his knowledge as in the text, being prepared to confirm the preceding further if required. Which thus took place at the aforementioned secretariat in the presence of the clerks Dirk Jacobus Aspeling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who duly signed the minute of this together with the deponent and me, the sworn Clerk. Below stood: Which I attest was signed: J: D: Karnspek, sworn Clerk. Appeared before us, the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the slave Poliad of Mozambique, to whom the preceding deposition having been clearly read aloud, declared that he persisted by it, desiring that nothing be added to it or taken from it, testifying that the preceding is the pure truth. Confirmation Below stood: Thus done and confirmed at the Cape of Good Hope on 12 November 1790. was signed: the mark of Poliad lower: in my presence: signed: Karnspek, sworn Clerk. in the margin: as Commissioners: was signed: R: J: v: d: Riet and J: H: Meijer. Agrees D. Karnspek, Clerk No. 8 Criminal claim and conclusion drawn up and submitted to the Right Honorable Gentlemen President and Councillors of Justice of the Castle of Good Hope by and on behalf of the Independent Fiscal of this Government, Johan Nicolaas Steven van Lynden, prosecutor ex officio, in the case of attempted sodomy on the one part, against the under-cooper Everwijn Blang of Amsterdam and the deckhand Jan Sadeler of Bennebroek, prisoners and defendants, on the other part. Claim To substantiate this criminal claim, the Honorable Prosecutor states: 1 That immediately after the arrival in this roadstead of the Honorable Company's ship Willem de Vierde, 2 which was on 6 February of this current year, 3 the captain of the same vessel, Gerrit Esman, reported to the Prosecutor ex officio 4 that during the voyage, the under-cooper Everwijn Blang assigned to the aforementioned vessel, 5 being the first defendant in this matter, 6 had attempted to perpetrate the sodomitical crime with the deckhand Jan Sadeler, 7 who is mentioned in the heading of this document as the second defendant; 8 That he, the Captain, having received knowledge of this, 9 immediately had the accused placed in irons, 10 and subsequently duly examined them before the ship's council; 11 and also, after the examination was concluded, had resolved 12 to place the delinquents into the hands of the Prosecutor ex officio 13 in order to act in that regard 14 as the same should deem appropriate; 15 That the Prosecutor ex officio, having thereupon had the defendants brought off the vessel, 16 placed them in the gentlemen's prison here, 17 and furthermore heard them before the Gentlemen Commissioners from this Council upon the interrogatories attached hereto; 18 That from the answers to the same interrogatories it has appeared to the Prosecutor ex officio 19 that the first defendant on a certain Saturday
Dutch transcription
onderteekend. onderstond:/ T welk ik getuijge /was geteekend:/ I: D: Karnspek Recollement Compareerde voor ons ondergeteekende Gecommitt:s uit den E: Achtb: raade van Justitie deezes Gouvernements den Hlaaf August vande Cust, dewelke voorenstaande verklaaring duydelijk voorgeleesen wee„ zende betuijde daarbij te blijven persisteeren begeerende dat daarniets meer bij of van gedaan werden zal, betuygende dat al het voorenstaande de suyvere waar„ heid is. /:onderstond:/ Aldus gedaan en gerecolleer aan Cabo de goede Hoop den 12 November 1790. was getee kend:/ X: / laager:/ mij praesent geteekend:) Rarnspek gesw: Clercq /:in margine:/ R: J D Riet en I: H: Mijer: Huyden den 27 Julij 1790. Compareerde voor mij Joh=n danl karn„ Bek spek geswoore Clercq ter Secretarije van Justi tie des Casteels degoede Hoop, praesent tenaken getuijgen, de slaaf Poliad van Mosambique „lijfeigenen van den Burger Jacobus Bierman de welke ter requisitie van zijn Lijf heer gem: Bierman, verklaarde hoewaar is dat hij Compt. die doorgaans door zijn sijfheer tot het haalen van hout en het ver„ richten van andere beezigheeden, buijten Huis word geemploieert en dus weinig geleegendheid heeft om binnenshuis eenige bedrijvenbij te woonen, nu en dan van de andere slaaven venoomen heeft, dat een zeekere bij den reqt woonachtig sijnde Hlotten tots meijd, in naame Thiel meestal &e grootste baldaadigheeden uitrigtten, en dat zij onder anderen met moedwil het een en ander aan stuk„ ken had gebrooken, en noch daar en boven s'nachts de Vengsleis open maakten en allerlij mansluiden in huis liet koomen, zonder dat des Compts Lijfhier of den reqt. bij deesen haar ooit dieswee„ gens had gekastijd, zulx ontsien hebbende door dien de moeder van Priet ook aldaar ten huijze woonachtig was en om haar goed goed gedrag is aanmerking was, dat wanneer gemelde Griet laatstemaal was weg gedrost en zich cirka drie maanden absent had gehouden nu omtrend een maand geleeden door den reqt in eenschaggerij gevon„ den en vandaar weder terug gebracht zijnde den reqt gem: Griet wederom de reedenen van haar wegloopen afgevraagt hebbende zij daarop geen antwoord had ge„ geeven. hebbende de reqte. daarop gem: Griet met behulp van den Comp=t en noch twee zijner Haaven genaamd November en Decem„ ber doen nederleggen en als toen zelve met eeneindje touw, hetwelk des re„ quirant knegt op de Tafel had gelaaten booven op haare rokken had geslaa¬ gen sonder dat gem: Friet was vast gehouden geweest sijnde haar armen mede door den Comp:t vastgehouden Betuygende den Compt. laatstelyk dat hij gem: Griet noch wel bijna een maand nadat sij die slaagen bekoomen had in het Huijs van Sijn Lijfheer heeft ge¬ zien, en geensints gehoort dat sij over eenige zijn geklaagt heeft M Justi tenaten. bique #ierman em n Niets meer verklaarende geeft den Compt. voor redenen van wetenschap, als in den Text, bereid sijnde hetvoorenstaande des geeischt werdende, nader te bevestigen. dat aldus passeerde ter secretarije voorm ten byweesende Clercquen Dirk Jacobus Aspeling en Johan Bernhard Hoffman als getuygen, die de minute deeses be„ neevens den Comp=t ende mij gesw: Clercq mede behoorlyk hebben onderteekend. /:onderstond„ Twelk ik getuyge /:was geteekend:/. P: D. Kamspek gezw: Clercq. Compareerde voor ons onderget: Zecomme uit den E: Achtb: raade van Justitie deeses Gouvernements presentden den Slaaf dewelke nar Ioliad van Mosambique, renstaande Verklaaring klaaren duij delyk voorgeleesen weesende betuygde daarbij te blyven persisteeren, begeerende dat erniets bij of vangedaan werden zal /:betuygende dat het voorenstaande de Recollement Luivere zuyvere waarheid is /:onderstond:/ Aldus gedaan en gerecolleert aan Cabo de goede Hoop den 12 November 1790. was geteekend:/ Kuip /:laagen:/ mij pro„ sent: /geteekend:/ Rarnspek gesu: Clercq /:in margine:/ als Gecommitts: (: was G. H Meijer geteekend:/ R: J: v: d: Rieter Accordeert DCamper en Clercq No. 8 Crimineelen Eesch en Conclu, tie gedaan maaken en aande WelEdelen Achtb: Heeren Prdoe„ den en raaden van Justitie des Casteels de goede Hoop overgegee„ ven door ende van weegens den Independent fiscaal deeses Gou„ vernements Johan Nicolaas steven van Lynden r. O. Ext. in cas van getenteerde Jodanier ter eenre den Onderkuyper Everwijn Blang van Amsterdam en den Hooplooper Jan Sadeler van Bennebroek gev. en gev: ter andere zijde Eysch Tot adstructie van deesen cremineelen deede der E: d: Eipscher zeggen 2 dat derstond nader aankomst ten deeser reede vans' EComp: schip Willem de vierde 3 hetgeen geweest is op den 6 februarij deeses loopende Jaars 4 de Capitein van denselven Bodem Gerrit Esman aanden 2:0: Eyscher heeft gerapporteert 5 dat geduurende de zeijse de op voorsz: Bodem bescheiden onderkuyper Everwijn Blang 6 Zynde de eerste gedaagde in deezen. 7 had gesenteert het crimen sodimiticum contra He te perpetreeren met den Hooplooper Ian Sadeler 8 die in den hoofde deezer als tweede ged. accisseert 9 dat hij Capitein hiervan kennisse gekree„ gen hebbende 10 de Beschuldigdens terstond inde boeijen doen sluijten 11 en vervolgens behoorlijk voor den scheeps„ raad geexamineert. 12: mitsg. s na afgeloopen examen beslooken had 13 de Delinquanten te stellen in handen van den Red: Eysscher 14 omme daar omtrend zodaanig te handelen. 15 als deselve zoude oordeelen te behooren 16. Dat de R: O: Eijsscher hierop de ged„e van boord hebbende aven afhaalen 17 dezelven in Heeren gevangen uis alhier geplaatst 18 en voorts voor Heeren gecomm: uit deesen raade gehoort heeft op de hier neevens gevoeg„ de Interrogatorien 19 dat uit de respentiven op deselve Interrogato„ zien aan den R: O: Eysscher is koomen te blyken zo dat de eerste gedaagde op zeekeren zakur dag
English
day night in the month of Novb: of the past year between 7 and 8 o'clock, shortly before the end of the dogwatch, having come under the half-deck behind the capstan to the second defendant, with the same, under promise of giving him some coffee or a baize jacket, as the 2nd Prisoner fully maintained, went to lie down on one of the chests standing there, unbuttoned his and the 2nd defendant's trousers, and further with his male member made movement against the fundament of the 2nd defendant without however, according to his first defendant's claim, having done his best to consummate the crimen sodomiticum. Furthermore it has appeared to the Officer Prosecutor that the first defendant some time previously in the evening unfastened the trousers of the 2nd Prisoner while this one lay sleeping between decks, and went to lie down with him, without however on that occasion having carried out anything further. Upon the investigative examination of the circumstances which accompanied the case in question, it appeared to the Officer Prosecutor that however much the first defendant tries to palliate his intention by claiming that he only lay down on the chest with intention to go to sleep and not to have known that in what was committed by him such a great evil was situated, he Officer Prosecutor is nevertheless of opinion that the first defendant must be held to have laid himself down upon the chest very well indeed with intention to commit sodomy, not only the last but also the first time when the 2nd defendant lay sleeping. For the unbuttoning of his and the 2nd defendant's trousers, the position of both defendants, and the movement made by the first prisoner with his male member against the fundament of the second defendant, show most clearly that the first defendant was animated with a foul and unchaste desire, especially when one observes that the first defendant, in order to sleep, did not need to solicit the second defendant to go lie with him on the chest, much less to unbutton his trousers, besides which he, first Defendant, by going to lie specifically with the 2nd defendant at two different times, has clearly shown that he harbored some particular intention regarding him, so that the claim of the first defendant cannot be viewed otherwise than as a protestation completely contrary to what he did, which in law is called a protestatio facto contraria, which protestation, far from benefiting an accused, on the contrary always gives rise to this natural presumption against him, that he, convinced of his wickedness, was mindful of means to obscure the truth as much as possible, and in so doing to evade his well-deserved punishment. Also the countenance held by the first defendant before the gentlemen commissioners can serve as proof that he not only truly had intention to commit the crime of sodomy, but also in deed was convinced of the enormity of the act before he committed it; for instead of confessing the truth in a simple manner, he on the contrary sought to distort the case in every possible way, and moreover showed himself so alarmed at all questions put to him, so that outwardly nothing indicating the least innocence could be perceived, in that he, first defendant, did not dare raise his eyes whenever any article was presented to him for answering from which he understood that any disadvantageous consequence regarding his committed crime could be elicited. The aforementioned case with the circumstances from which the Officer Prosecutor has reasoned up to here, Your Honors may find verified in the responses of the 1st defendant to the interrogatory articles presented to him, annexed hereto under L: C: 1. 2 and 3, as also in the responses of the 2nd defendant, these annexed under L: D: 4: 2; from which latter Confession it at the same time is evident that the second defendant allowed himself to be enticed by promises to commit the aforesaid foul crime with the first defendant. Yet at the same time one could see from it that he, 2nd defendant, knew very well that he was letting himself be used for an unlawful matter, although on the other hand from his candid and assured countenance it could be gathered that he nevertheless had had no true conception of the extent of the crime of which he made himself guilty through his doing, and that the crime in his respect must be attributed rather to a wrong compliance than to unchaste and foul passion. Behold, Noble and Honorable Gentlemen, what the Officer Prosecutor has deemed necessary to observe in respect of the fact; in this he trusts that to Your Honors it will have fully appeared that the defendants in this consented to commit the crimen sodomiticum; a crime which not only conflicts with the divine laws and commandments, but also with God's purpose in the creation and preservation of mankind.
Dutch transcription
dag wond inde maand Novb: des gepasseerden Jaars tusschen 28e8 uuren 21 kort voor 't afloopen der platvoetwacht 22. onder het halfdek agter het spil bij de tweede ged: gekoomen zijnde 23. met denselven, onder belofte van hem wat koffij of een Baaijtje te zullen geeven 24 zoals de 2=de Gevr: volmondig bleef staan„ de houden 25 opeen der aldaar staande kisten is gaan leggen. 26. zijn en s' D=dle ged=e broek ontknoopt 27 en voorts met zijne mannelyke roede beweeging heeft gemaakt teegens het fundament van den 2=e gedaagde son„ der evenwel volgens zyn eerste ged„e voorgeeven zijn best te hebben gedaan om het crimen sodomiticum te consom„ meeren 28. wijders is aan den R:O: Eysscher gebleeken 29 dat de eerste ged:e eenige tijd bevoorens s'avonds de broek van den 2e Gev: 30 terwijl deese tusschen deks te slaapen lag 31. heeft los gemaakt en bij denselven is gaan leggen. 32 zonder nochtans bij die geleegendheid iets rte verders, te hebben uitgevoert 33 bij het ondersoekende beschouwing der omstandigheeden 34. welke het geval in questie hebben verseld 35. is 't aan den r.O: Eisscher voorgekoomen 36. dat hoe deer de eerste ged: zijn voornemen tracht te pallieeren. 37 met voor te geeven 38. dat hij alleenlyk met Intentie om te gaan slaapen op de kist is gaan leggen 39 en niet geweeten te hebben dat in 't door hem bedreevene zo een groote quaad geleegen was 40 hij 2.0. Eysscher nochtans van vor„ deel is dat de eerste gedaagde ge„ houden moet worden. 41. zich wel deegelijk met voorneemen om sodanie te pleegen op de kist heeft ne„ dergelegt. 42. niet alleen de laatste maar ook de eerste rijze toende 2de ged: lagte slaapen 43. want de ontkrooping van zijn en des 2=de ged=se broek. 44 de ligging vande beijde ged= 45 en de beweeging door den eersten gev: met zyn mannelijke roede teegens het fundament van den tweeden ged=n ge„ maakt 46. toonen ten duydelyksten. 47 dat de eerste ged: met een vuijle en onkuische lust is bezielt geweest 48. vooral wanneer men observeert 49 dat de eerste ged: om te slaapen niet noodig had. 50. den tweeden ged: aan te soeken om met hem op de kist te gaan leggen 51 veel min om deszelfs broek te ontkroopen 52 behalven dat hij eerste Ged:e door op twee differente tijden juist bij den 2de. ged. te gaan leggen klaarlijk heeft doen zien. 53. dat hij eenig bijzonder voorneemen voed ten opsichten van denzelven 54. zo dat het voorgeeven van den eersten gedaagden niet anders kan worden aangemerkt 55 dan als eene protestatie volstrekt strydig teegens het geen hij gedaan heeft tgen gen 4 i te 56. het geen in rechtengenoemd word eene protestatio facto contrarie 57 hoedaanige protestatie wel verre van een beschuldigde te spituleeren 58. in teegendeel altijd teegen denselven deese natuurlijke prosumptie doet gebooren worden 59 dat hij van zijne boosheid overtuigd opmiddelen heeft bedacht geweest 6o om de waarheid so veel moogelijk te obsusqueeren. 6. en zo doende zyne welverdiende straffe te ontduijken. 62 ook kan de Contenance aan den eerste ged: voor heeren gecomm: gehouden ten blyke verstrekken. 63. dat hij niet alleen waarlijk Intentie heeft gehad 64. om de misdaad van sodanie te bedrijven. 65 maar ook in der daad overtuigt is geweest van de enormniteit van 't feit 66 voor dat hij hetzelve heeft bedreeven wantig - 67 wantin steede van op eene eenvou„ digewijze de waarheid te confes„ seeren 68. heeft hij in teegendeel het geval op alle moogelyke wijze trachten, te ver„ draaijen. 69 en zich boovensdien zodaanig geallarmeert betoond op alle voor gestelde vraagen zo dat men uitterlijk niets dat de min„ „ste onschuld aanduide heeft kunnen beweeken 71. als hebbende hij eerste gedaagde zyne oogen niet durven opslaan 72. wanneer hem eenig articul ter be„ antwoording is voorgesteld geworden 73. waar uit hij begreep dat eenig naa„ deelige consequentie omtrend zijn be„ dreeven misdaad kan werden g'eli„ cieert. 74 Het vooren genaireerde geval met de omstandigheeden 75 waar uit de r. o: Eijsscher tot hier toe heeft geraisen 76. kunnen uwel Edele Achtb: geverificert vinden in dezesponsiven van den 1n ged. op de heer voorgehoudene vraagar: ticulen. 77. hier neevens sub L: C: 1. 2e 3 l: gevoegd 78. als meede bij deresponsiven van den 2=en ged: deese sub L: D: 4: 2 l: geannex„ eert: r9 uit welke laatste Confessie te gelyk con„ steert 80 dat de tweede gedaagde zich door belafte heeft laaten verleiden 81 om met den eersten gedaagde de voorsz: vuijle misdaad te bedrijven. 82. doch teffens kon men daar uit zien 83. dat hij 2=de ged:e zeer wel geweeten heeft dat hij zich tot eene ongeoorloofde zaake liet gebruijken. 84 ofschoon van den anderen kant uit des„ zelfs openhartige en geassureerde Conte„ nance opgemaakt zoude kunnen wor„ den 85 dat hij evenwel geen waar bezel heeft geraisonneert gehad gehad van de uitgestrekheid der mis„ daad 86 waar aan hij zich door zijn gedoente schuldig heeft gemaakt. 87 en dat de misdaad ten zijnen opzichte eer aan een verkeerde toegeevendheid 88. als aan onkuijsche en vryle drift moet worden geattribueert. 89 zie daar Edele en achtb. Heeren hetgeen de Rr. O. Eysscher noodig heeft geacht 90. ten opzichte van 't feyt te obser„ veeren 91. daar in't vertrouwd hij dat aan uwel Edele achtb: volkoomen zal zyn gebleeken 92 dat de gedaagdens in deezen gesenteert hebben te bedrijven het cumen sodo. miticiëm; 93 een misdaad welke niet alleen strijd teegens de goddelyke wetten en ge¬ booden 94. maar ook teegens het oogmerk Gods in de schepping en onderhouding van't menschoom: 95 een gar: . leg
English
a crime that overturns the whole of nature, and if it were allowed to gain ground according to the evil will, would in a short time deprive the earth of its rational inhabitants. Whence this abominable crime derives its name, and in how many ways the same can be attempted or consummated, the Prosecutor will not investigate at length here, both because these matters are known to the judge, and because it is certainly not pleasant to enlarge unnecessarily upon something of that nature, which ought to remain plunged in everlasting oblivion. The Prosecutor will here only add what punishments the said defendants, in his judgment, have merited. Some renowned criminalists seem to doubt whether in the crime of sodomy, as one of the gravest crimes, the conatus or attempt at the crime ought not to be punished with the same punishment as that which is prescribed for the crime consummated in all parts. See Matthaeus De Criminibus book 48, title 3, chapter 6, number 9 in fine, likewise Damhouder Practica Rerum Criminalium chapter 89, on the crime of sodomy. Others again make a distinction as to whether the crime was attempted, partially executed, or consummated in all parts. In the two latter cases they maintain that the ordinary punishment takes place; but in the first case they judge that an extraordinary punishment ought to be inflicted. Which opinion is to be found cited in Julius Clarus Sententiae book 5, paragraph Sodomia. Although Julius Clarus, ibid., seems for himself to be of the opinion that the crime must be strictly consummated in order to be able to inflict the ordinary punishment of death, see the same book 5 Sententiae paragraph Sodomia, question 92, no. 2, with which Carpzovius Practica Rerum Criminalium part 2, question 76, no. 85, fully agrees, saying that the attempt or undertaking of sodomy must by no means be repressed with the ordinary punishment. And this latter opinion the Prosecutor also judges, subject to correction, ought to prevail in this matter: firstly because, when the law does not expressly command that the attempt at the crime shall be visited with the same punishment as the crime itself, the judge is reasonably not authorized to inflict the ordinary punishment unless the crime has been fully consummated. Which is argued by the aforesaid Julius Clarus in the cited place. Secondly, that doctrine also completely accords with the teaching of Paulus, contained in Lex 13, ff. de extraordinariis criminibus. The defendants in this case ought therefore, in the opinion of the Prosecutor, to be punished extraordinarily: both the second and the first defendant, because the former, although impubes, has nevertheless come so close to his puberty or the age of 14 years, that he must already be held to be doli capax and capable of committing such a crime. Nevertheless, the Prosecutor judges, subject to correction, that the extraordinary punishment with respect to him ought to be significantly mitigated, and consequently must differ greatly in degree from the punishment to be inflicted on the first defendant, who not only acted with a more wicked intent, but moreover has already advanced to such years that in him all reasons cease which are presumed from age in favor of delinquents; besides which, the first defendant is also the instigator of that abominable act and must thus be indicated as the cause that the second defendant arrived at that far-reaching excess. Wherefore, and for other reasons and grounds to be further adduced if necessary, the Prosecutor, demanding, concluded that the first defendant, Everwijn Blank, by definitive sentence of your Honorable Council, shall be condemned to be severely whipped in private, thereafter to be confined for the term of five consecutive years on Robben Island, to work there without wages on the Honorable Company's public works, and that upon the expiration of that term he shall be banished forever and a day from this government and its jurisdiction. That further the second defendant, Jan Sadelerius, likewise by definitive sentence of your Honorable Council, shall be condemned to be released and subsequently placed on one of the permanent vessels to serve upon the same for the term of two years without any wages, for board and clothing, with condemnation of the prisoners and defendants in the costs and expenses of justice, or such otherwise as your Honors in good justice shall find proper. Signed: J. A. Truter, Advocate Fiscal. In the margin: Exhibited in court on 31 March 1791. Today, the 28th of February 1791, appeared before me, Johannes Daniel Karnspek, sworn clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, in the presence of the witnesses to be named hereafter, the sailor Fredrik Wilhelm Martin, of competent age, stationed on the outgoing Honorable Company's ship Willem de Eerste, who, at the requisition of the Honorable Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden, declared it to be true: That when the deponent, according to his estimate, had been at sea with the abovementioned ship on this outbound voyage for five or six weeks, without being able to give a determination of the month or day, he, the deponent, having the dogwatch in the evening towards
Dutch transcription
95 een misdaad die de gantsche natuur bouleverseert 96. en indien sij na de boose wil veld mogte winnen 97. in weinig tijds de aarde van haare reede lijke bewoonders zoude berooven 98. van waar deese verfoeyelijke mitdaar haare naam ontleend 99 en op hoeveallenij wijse deselve kan wor„ den gesenteert of geconsommeert 100 zal de 2. 0. Eysscher hier niet, bereedvoenig ondersoeken 101 zo om dat deeze zaake den rechter lee kend zijn 102 als om dat het zeekerlyk niet aange„ naam is over iets van dien aart 103. dat insteedsduurende vergeetenheid behoorde gedompelt te blijven 104 buyten noodzaake zich te elas gees ren. 105 de 2. O. Eysscher zal hier nog maar alleenlyk beyvoegen welke streffen de geve ged: na zyn oordeel hebben geme riseert zommije 106. zommige verwaarde Criminalisten schynen te twijffelen, 107 of in de misdaad van sodanie; 108. als een der zwaarste misdaadens, 109 de Conatus of pooging tot de misraad niet met dezelfde straffe behoort te worden gestraft 110. als welke op de misdaad, in alle deelen geconsommeert, word voorgeschreeven 111. Zie Matthous de Crim: l: 48. t. 3. C: 6 n: 9: inp: item damhouder piax: trim: Cap: 89 v„o demisdaad aan soddinig den 112 anderen wederom maaken onderscheid of de misdaad getenteert, gedeeltelijk volvoerd dan wel in alle deelen geconsommeert is geworden. : 113. in beide laatste gevallen willen zij dat de ordinaire straffe plaats grijpe. 114 doch ii't eerste geval oordeelen zij dat eene extra ordinaire straffe be„ hoort te worden geinfligeert. 115 welke gevoelen geallegueerd te vinden is bij Iull: Clar: Sent: L: 5 V Sodo nia 116. Of schoon Julius Clarus ibidem voor zich zelve van oordeel schijnt te zijn 117. dat de misdaad volstrekt moet gewin„ sommeert zijn 118. om de ordin: straffe des doods te kunnen in eligeeren. 119. adv: Idem L: 5 Lent: par: ein qu 92 no. 2 120. waarmeede Carprovius pr: Crim: Lib: 2 gu 76. n. o 85 zich volkoomen confirmeert zeggende. 121. dat het attenteeren of onderneemen van sodanie geensints met de gewoone straffe moet worden beteugeld. 122. En dit laatste gevoelen oordeeld de riO. Eysscher dan ook onder Correctie dat in deesen behoort te provaleeren 123. voor eerst om dat wanneer de wet niet expres gebied. 124. dat de pooging tot de misdaad tot de zelve straffe sal worden gelueert 125 als de misdaad zelve mia n: ult: de rechten 126. de rechter reedelijker wijze niet bevoegt is. 127 om de ordinaire straffe te infli„ geeren. 128. ten zij de nisdaad volkoomen gecom„ sommeert zij geworden. 129 Die dit betoogd bij voorn: I: Clarius loco lan dato 130 ten anderen strook die doctiie ook vol„ koomen met de Leeie van Naulus, 131. vervaten de Lex 13 ult: ff: de extia ordin: Crim: 132. de gedaagdens in deesen behooren derhalven na des Eysschers gevoelen extre ordinair te worden gestraft. 133. zo wel de tweede als de eerste ged„ 134 om dat deselve ofschoon impulles eevenwel zo naaan zyn pubeiteit of den ouderdom van 14 Jaaren gekoomen 135 dat hij reeds voor doli capar en voor be„ kwaam om zodaanige misdaad te kunnen bedzijven moet worden gehouden 136. nochtans oordeeld de rwe: Eysschen onder verte he d. en is verbeetering 137 dat de extra ordinaire straffe ten zynen opzichte marklyk behoort te worden gemi„ tigeert; 138. Engevolglyk in graad grootelyks verschillen moet van de straffe aan den eersten ged te infligeeren. 139 die niet alleen met een booter opzet heeft gehandeld. 140. maar daar en boven reeds tot die Iaaren geavanceert is. 141. dat in hem alle reedenen koomen te res„ zeeren 142. welke ten voordeele van de Delinquanten uit de Iaaren gedesumeert worden 143. behalven dat ook de eerste gedaagde aanleggeris van die verfoegelykheid ten dus als de oorzaak moet worden aange„ kreikt. 144 dat de 2=de gedaagde tot die verzegaande buijtenspoorigheid is gekoomen; Mits welke en andere ree„ denen en middelen des noods naader te aditiueeren de r. O. Eijsscher Eychaaende conclu„ deerde dat de eerste Gedaagde Everwijn Blang bij defini„ tive Vonnisse van UEE Achtb raaden & zal worden gecondemneert omme binnens kamers stren„ gelijk gegeezelt, vervolgens voor den tijd van vijf agter eenvolgende Iaaren gecon„ fineert te worden ten hebben Eijlande, omme aldaar zonder Loon aans' EComps gemeene werken te arbeiden en dat deselve na expiratie van dien tijd ten eeuwig en daage zal worden gebannen uit dit gouvernement en den resorte van dien. Dat voorts de tweede ge„ daagde Ian Sadelerius ge„ lijks bij definiticee Vonmize van UEE Achtb: zal werden gecondemneert, omme ge„ laatst en vervolgens op een der permanente Vaar„ tuygen geplaatst te worden om op hetzelve geduurende den tijd van twee Jaaren zonder eenige gagie voor kost en kleeding dienst te doen, met Condemnatie van de gevangenen en gedaagdens in de kosten en mis en van Justitie ofte zodanig anders & anders als uwel Edele Achte in goede Justitie zullen vinden te behooren. /:was geteekend:/ J: A: Fruter ad: fisc=l /:in margine:/ Exhibitin in Judicio den 31 Maart 1791. Huijden den 28 februarij 1791. Compareerde voor mij Johannes Daniel Kamspek, genwoore Clercq ter secretarie van Justitie der Carteels de goede Hoop, present de natenoemene getuijgen den op het uit koomend d' EComp. schip Willem de W be„ scheiden Mattroos fredrik Wilhelm Martin van competenten ouderdom dewelke ter requisitie vanden E: Achtb. Heer Indepen, dent fiscaal Johan Nicolaas Steven van Lijnden verklaarde hoe waar is. Dat wanneer den Compt. na zyn gissing met bovengem: schip op deeze uitzeyze zich vijf of zes weeken in zee had bevonden zonder een bepaaling van den maand of dag te kunnen geeven, hij Compt. de Platvoet wacht hebbende des avonds teege
English
toward half past seven o'clock had gone under the half-deck to make up his hammock, where on one of the chests standing there he had found the under-cooper Everwyn Blang lying with a boy assigned to the mess of the provost, whose name the appearer says he does not know, occupied with embracing or kissing one another, and the appearer having asked who lies there, the aforementioned cooper, who was immediately seen and recognized by the appearer, had answered: that is me with the boy of the provost mess. That the appearer, having stepped back a little as far as the aft strop, had then by the light of a large lantern placed there clearly seen that the said under-cooper Blang with the same boy had repeated their embraces, as well as that the aforementioned Blang, who was lying with his lower body naked, had also pulled down the trousers of that boy while that boy had pushed himself backward toward the aforementioned Blang, the appearer then, in order to make himself heard, having asked what time it was, to which he had received in answer that nearly seven bells had run out, the appearer not being certain whether the cooper himself or indeed the boy lying with him gave this answer. That the appearer had then gone to the waist, where he had given notice of what had been seen by him to the boatswain's mate who was on watch, and thereupon having immediately come back with the same to the aforementioned place under the half-deck, had found the aforementioned under-cooper with the same boy still together, both with the lower body entirely bare, that boy lying with the hind part of his body close against the lower abdomen of him, Blang, without the appearer, because he testifies to not having paid so close attention, having seen anything further, it being said in substance by the boy when the same was seized by the appearer, O God, I cannot help it! or else, it is not my fault, whereupon the appearer immediately remained from there again toward the waist. Declaring nothing more, the appearer gives as reasons for his knowledge as in the text, being prepared, if required, to confirm the foregoing further under oath. Thus done at the aforementioned secretariat in the presence of the clerks Christiaan Ludolph Neethling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who properly signed the minute hereof along with the appearer and me, sworn clerk: below stood: To which I testify: was signed: J: D: Karnspek sworn clerk. Review Appeared before the undersigned commissioners from the Honorable Court of Justice of this government the aforementioned J: W: Martin, who, this his foregoing declaration having been read out clearly and distinctly, testified to persisting therewith, desiring that nothing more shall be added thereto or taken therefrom, and therefore, in confirmation of the truth thereof, in the presence and hearing of the abovementioned Blang and Sadeler, spoke the solemn words: So help me God Almighty. below stood: Thus reviewed and sworn at Cabo de Goede Hoop the 1st of March 1791. signed X lower: In my presence signed: P:s Diemel sworn clerk. in the margin: signed as commissioners: RJ v D Riet, H. A. Truter. Today the 28th of February 1791 Appeared before me, Johannes Daniel Karnspek, sworn clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, present the afternamed witnesses: the boatswain's mate Pieter de Harder, serving on the outgoing ship of the Honorable Company Willem de Vierde, of competent age, who at the requisition of the Honorable Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden declared it to be true that on a certain evening during the dogwatch, between half past seven and eight o'clock, without being able to state the date, he, the appearer, having the watch on deck, was warned by a sailor named Fredrik Willem Martin, who also had the watch, that he had found the under-cooper Everwijn Blang, serving on the aforementioned vessel, and one of the ship's boys named Jan Sadeler, both with their lower body naked, lying together on a chest under the half-deck near the capstan. That the appearer, having immediately gone with the aforementioned Martin under the half-deck upon this report, had also found there on the port side between the capstan and the bulkhead of the forward cabin the aforementioned under-cooper Blang with Jan Sadeler on a chest belonging to the so-called paradise birds, both with their lower body bared, whereupon the appearer, having come closer, by the aid of a light or large lantern that was burning there, had seen that the male member of the aforementioned Everwyn Blang had penetrated into the fundament of the aforementioned Jan Sadeler, while he, the appearer, reaching in to separate those two persons from one another, had grabbed the said Jan Sadeler by his bare buttock with the left hand, and at the same
Dutch transcription
teegen half agt uuren onder het half aek was gegaan om sijn kooij op temaa„ ken, alwaar hij op een der aldaar staande kisten den onderkuijper Everwyn Blang met een aande Bak van de Provoost zyne geplaatst zijnde Iongen, wiens naam den Compt zegt niet te weeten, had vinlen leggen, zich beezig houdende met el„ kanderen te omhelsen of te kussen, en den Comp„t gevraagt hebbende wie legt daar, had voorm. kuypen die door den Comp=t terstond gezien en gekend wierd geantwoord; dat ben ik met de Jongen van de Provoost bak. Dat de Compt. een weinig teng ge¬ gaan zijnde tot aan de agterstrop, als toen bij het licht van een aldaar geplaatsle groote Lantaarn, duydelyk gezien had dat gemelde Onderkuyper Blang met deselve Iongen hunne ombel„ dingen herhaald hadden als meede dat voorm: Blang welke met het onderlijf blootlag ook de Broek van die Iongen had afgestreeken tenvijl die Iongen agterwaards naa meerm Blang was toegeschooven, hebbende toen den Compt. tien 1 un't 1 Martin be„ ing Compt: ten einde zich te laaten vooren ge vraagt hoe laat het was, waarop hij ten Ant¬ woord had gekreegen, dat er byna zeeven glaa zen verloopen, waaren, weezende den Comp=t met zeeker of de Kuyper zelve dat wel de by hem leggende Jongen dit antwoord gegeeven heeft. dat den Comp=t als toen naa de Kuyl was gegaan, alwaar hij van 't geen voor hem gezien was, aan de Bootsmansmaat welke zich op de wacht bevond had konnis gegeeven, en daarop terstond weeder met denzelven, op de voorsz: plaats onder het halfdek gekoomen zijnde, de meerm onder kuyper met deselve Jongen noch bij el„ kander had gevonden beide met het onderlyf geheel ontbloot, leggende die Jongen met het agterste gedeelte van desselfs Lyf digt teegens de onderbuijk van hem 1B lang, zonder dat den Compt. wijl hij betuigt niet zo naauw¬ keurig opgelet te hebben iets verder gezien heeft zijnde door de Jongen wanneer deselve door den Comp=t wierd aangegreepen in substem„ tie gezegt O godt ik kant niet helpen! of wel het is mijn schuld niet waarop den Compt. zich deistond van daar weder na de Kuijl gebleeven. niets meer verklaarende geeft den Compt. voor reedenen van weetenschap als in den Text, bereid zijnde het voorenstaande des gerequireert wer„ dende met Eede nader gestand te doen. Dat aldus passeerde ter secretarij voorm: pro„ zentde rent de Clercquen Christiaan Ludolph Neeth„ ling en Johan Bernhard Hoffman als ge¬ tuigen, die de minute deezes beneevens den Compt. ende mij geswoore Clercq meede behoorlyk hebben onderteekend: /:onderstond:/ 'T welk ik getuijge /:was geteekend:/ I: D: Karnspek gesm Clercq. Recollement Compareerde voorde ondeget: gecomm: uit den E: Achtb: Raade van Justitie deeses gouvernements voorm: J: W: Martin dewelke deese zyne vooren„ staande Verklaaring klaar en duydelijk voorge„ leesen weesende betuijgde daarbij te blijven persisteeren, met begeerte dater niet meer bij ofte van gedaan werden zal, en sprak dierhalven ter bevestiging der waarheid van dien in't bij„ weesen en ten aanhooren van bovengemelde Blange sadeler de solemneele woorden zo waarlijk helpe mij Godt almachtig. /:onderstond:/ Aldus gerecolleert en beëëdigt aan Cabo de goede Hoop den 1 maart 1791. /:geteekend X /:laager:/ my Praesent /: geteekend:/ P:s Diemel gemw: Clercq. /:in margine:/ als Gecomm: geteekend:/ RJ v D Biete Hetbauter Huyden den 28 february 1791 Compareerde voor mij Johannes Daniel Karnspek, gem: Clercq ter Secretarije van Jackhe een l des Cacheels de goede Hoop, present de naten: getuijgen: den op het uitkoomend s' EComps schip Willem de vierde bescheiden Bootsmansmaat Pieter, de Harder van competenten ouderdom, dewelke ter requi„ sitie van den E Achtb: Heer Independent fiscaael Iohan Nicolaas Steven van Lynden verklaarde hoe waar is dat op zeekeren avond inde Platvoetwacht, kus„ sehen halfacht en acht uuren, zonder den datum te kunnen opgeeven hij Compt. op het dek de wacht hebbende, door een mattroos in naame Fredzik Willem Martin die meede dewacht had, was ge„ waarschuuwd dat hij den opmeerm: Bodem dienst doende onderkuijper Everwijn Blang en een der scheepsjongens genaamd Jan Sadeler, beide met het onderlyf naakt onder het halfdek bij het spil bij elkanderen op een kist had vinden leggen Dat de Compt. op dit bericht terstond bij meerm: Martin zich onder het halfdok begeeven hebbende aldaar ook aan bakboord zijde tusschen het spil en het schot vande voorcaquit voorm: Onderkuiper Blang met Jan Sadeler op een aande sogenaamde Pardipvogels toebehoorende kist gevonden had beide met het onderlijf ontbloot waarop den Compt nader bijgekoomen zijnde door behulp van een lichter of groote Lantaarn, welke aldaar brande gesien had dat de mannelijke roede van voorsz Everwyn Blang in het fundament van voorss Jan Sadeler was ingedrongen terwijl hij Compt toegrijpende, om die beide Persoonen van el„ kanderen te scheiden met de Linker hand gem: Jan sadeler bij zijn bloote bil had gegreepen en terselver
English
and at the same time had managed to catch the male rod of the aforesaid Blang between the fingers of his, the deponent's, right hand; the deponent having then said in substance to the said Blang, cooper, what are you doing there, to which he gave no answer, and the aforesaid Sadeler said, I cannot help it; declaring nothing more, the deponent gives as reasons for knowledge, as stated in the text, being prepared, if required, to confirm the foregoing by oath. Thus done at the aforesaid secretariat in the presence of the clerks Christiaan Ludolph Neethling and Johan Bernhard Hoffman as witnesses, who duly signed the minute hereof along with the deponent and me, the sworn clerk. Was signed below: Which I witness, signed: J. D. Karnspek, sworn clerk. Review Appeared before us, the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the above-mentioned de Harder, to whom this his foregoing declaration, having been read aloud word for word clearly and plainly, declared that he adhered to it and persisted in it, with the desire that nothing more or less be done with it, and therefore spoke in confirmation of the truth thereof in the presence of the aforesaid Blang and Sadeler the solemn words so truly help me God Almighty. Signed below. Thus reviewed and sworn at the Cape of Good Hope on 1 March 1791. Was signed: Pieter de Harder. Lower down: In my presence, signed: P. Diemel, sworn clerk. In the margin signed as commissioners: R. J. vd Riet and H. Truter. Appeared before the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the under-cooper Everwijn Blang, who answered these accompanying interrogatories, as recorded beside each of them. Interrogatories upon which, at the requisition of the Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lynden, before the Gentlemen Commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, is to be heard and questioned the under-cooper Everwijn Blang, who arrived here on the ship Willem de Vierde, presently detained in the Company's prison, his answers to be given having to be recorded in the margin hereof. Number 1. The respondent's name, age, birthplace, and rank. Says Everwijn Blang, aged 22 years, born in Amsterdam. 2. Where the respondent was last posted. Says on the ship Willem de Vierde. 3. When the respondent departed from the Netherlands on the said vessel, and when he arrived at this roadstead. Says sailed in October, and arrived here on 27 February. 4. Whether a certain Jan Sadeler was not posted as an ordinary seaman on the above-mentioned vessel. Says yes. 5. Whether the respondent first came to know him during the voyage, or whether he was already acquainted with him beforehand. Says to have known him only aboard. 6. How and in what manner the said Jan Sadeler became known to him. Says that Jan Sadeler, having been assigned to the provost mess, now and then came between decks to clean the mess kids. 7. Whether the respondent did not at a certain time, in the month of November of the past year during the voyage, lie upon a chest with the aforesaid Jan Sadeler. Says yes. 9. Who was the owner of the said chest. Says, one of the midshipmen. 10. Where the same was situated. Under the half-deck on the port side, just past the capstan, where the lanterns were placed. 11. To what end the respondent went to lie on the chest with Sadeler. Says to sleep for a while. 12. Whether the trousers of that boy were not loose, and who loosened them. Says that he loosened the trousers of the boy himself. 13. To what end the trousers were loosened. Says, to have done so without intention. 14. Whether the respondent's trousers were not also loose. Says yes. Number 16. If so, who loosened them. Says that Sadeler did so. 17. With what purpose this took place. Says, because the respondent had first loosened his trousers. 18. Whether Jan Sadeler did not lie with the back part of his bare lower body against the lower belly of the respondent. Says yes. 19. Whether the respondent did not make any movements with his bare male rod against the body of the aforesaid Sadeler. Says yes. 20. Against which part of Sadeler's body the respondent did so. Says against the lowest part of his body. 21. Whether the respondent did not attempt to penetrate with his bare male rod into the behind of the often-mentioned Sadeler. Says no. 22. Whether the respondent has answered everything truthfully. Says yes. 23. Whether the respondent does not understand that through his mentioned misconduct he has made himself guilty of the highest punishment. Says yes. 24. Whether the respondent knows anything and what he can bring forward for his excuse. Says that the sailor Willem Martin, having first lived in friendship with him, subsequently appeared to have become his enemy, and reported the conduct of the respondent in the gravest manner. Signed below: Thus questioned and answered at the Cape
Dutch transcription
en derzelver tijd de mannelyke roede van voorsz Blang tusschen tusschen de vingers aan zyn Comp=ts rechterhand. had te vatten gekreegen - hebbende den Comp=t als doen teegen gerepte Blang in substantie gezecht kuijper wat doet gij daar op het welk denselven geen antwoord geevende had voorsz: sadeler gezegt ik kan het niet helpen niets meer verklaarende geeft de Compt. voor ree„ den van weetenschap, als in den Text beteid zijnde het voorenstaande des geeischt werdende met Eede te bevestigen. Dat aldus passeerde ter secretarije voorm: ten bijneesen der Clercquen Christiaan Ludolph Neethling e Iohan Bernhard Hoffman als ge„ tuijgen, die de minute deeses beneevens de Comp=t en my geow: Clercq behoorlijk hebben ondertoekend. /:onderstond:/ 'T welk ik getuijge /:geteekend:/ I: D: Karnspek gesw Clercq Recollement Compareerde voor ons onderget: gecomm: uit den E: Achtb: raade van Iustitie deses gouvernement boven, gem: de Harder, dewelke deeze zijne voorenstaande Verklaring van woorde tot woorde klaar en duydelyk voorgeleesende weesende betuijgde daar by te blyven persisteeren, met begeerte dat er niets meer en of van gedaan werden zal, en sprak dierhalven ter be„ vestiging der waarheid vandien in prosentie van voorm: Blang en Sadeler de solemneele woor„ den sowaarlyk helpenrij godt almachtig onderstond Aldus gerecolleert en beeedigt aan Clebe de llem em is e daa. de Goede Hoop den 1 maart 1791. /:was getee„ kend:/ Pieter de Harder /:laager:/ my praesent /:geteekend:/ P Diemel geswoore Clercq /: in mar gine:/ als gecommitteerdens geteekend:/ R: J. vd Riet e Het Truter. Compareerde voor de ondergez: Gecomm: Interrogatorien omme uit den E Achtb: raade van Justitie daarop ter requisitie van den kg deeses gouvernements den onder„ Independent fiscaal Johan Muu Kuijper Everwijn Blang, de„ laas steven van zynden voor welke deese neevenstaande Inter„ Heeren Gecommitteerdens uit den ragatorien, zodaanig beantwoord heeft, als bezijden een eijder van E: Achtb laade van Justitie deeses deselve staan aangeteekend. gouvernements gehoort en onder vraagt te worden, de met het dffem schip Willem de vrerde alhier aan„ gekoomen onderkuiper Everwyn Blang thans in's Heeren Gevan„ genhuis gedetineert, zullende deszelfs te geeven respensiven in margine deeses moeten worden bekend gesteld. A. o 1. des gevr: naam, ouderdom, ge boorte plaats en qualiteit! „ 2 waarde gevr: het laatst is bescheiij. den geweest.. zegt op 't schip Willem de vierde. Jaaren geboortig van Amster„ zegt hoeswijnslang. oud 22 wanneer zegt Ja: feber alhier gearriveert te zyn zegt in October uitgezeild, en den 27 geplaatst was. gedaan. zegt niet anders als aanBoord hem gekend te hebben. Legt dat Jan Sadeler aande Provonst Bak, geplaatst geweest zijnde, nu en van op welke wyde gem: Jan Sadeler aan tusschen deks gekoomen was om de bak, hem is bekend geworden! ken schoon te maaken. zegt Ja. zegt, een vande Panddipvogels. „ 10 waar deselve gestaan heeft onder 't halfdek aande bakboord zijde even voor bij het spil, alwaar de Lantaarns zegt om zo lang te slapen. zegt dat hij de broek van de Jonge of de Broek van die Iongen niet los is geweest, en wie deselve heeft zelve los gemaakt heeft. los gemaakt" „ 13. Tot wat einde de broek is los gemaakt zegt, zulx zonder intentie te hebben geworden of des zevr: broek ook niet is loo geweest. „ 11. Tot wat einde de gevr: met sadeler op de kist is gaan leggen 9. Wie eygenaar was van deselve Kist of de gevr: niet op zeekeren tijd, in de maand November van den gepasseer„ den Jaare geduurende de reyse met voorsz: Jan Sadeler op een kist heeft geleegen! of de geor denselven eerst geduurende de reyze heeft leeren kennen, dan of de„ zelve reeds tevooren met hem is bekend geweest of op bovengem: Bodem niet als hooploper bescheiden geweest is deeker Jan Sadeler wanneer de gevr: met gem: Bodem uit Nederland is vertrokken, en wanneer ter deezer reede is gearriveert. zegt Ja¬ 2 „ 4 5 „ „ 6. „ 7. „ 12 „tte 4. n N=o 3. zegt Ja broek had los gemaakt. zegt Ja: van deszelfs lichaam. zegt neen zegtr Ja zegt Ja zegt dat de mattroos Willem Martin „ 24 of hij gevr: ook iets en wat hy tot eerst in vriendschap met hem geleefd hebbende, vervolgens zijn vijandscheen d zyne verschooning weet bij te brengen. geworden te zijn, en het bedrijf van hem gevr: ten zwaarslen heeft aan„ gebracht. /: onderstond: Aldus gevraagt en beantwoord aan Cabo of de gevr: met begrijpt door zyne gementioneerde wanbedzijf zich ten hoogsten strafschuldig de hebben gemaakt. of de gevr: alles naar waarheid heeft beantwoord! of hy gevr: zyn ontblootte mannelyke roede niet heeft trachten in te dringen in't achterlijf van dikwils gem: Sadeler. 21. 20 zegt teegens het onderste gedeelte teegen welk gedeelte van Sadelers Lichaam hij gevr: zulx gedaan heeft! of de gevr: met zijn ontblootte manne„ lyke roede, met eenige beweeginge gemaakt heeft teegen het lighaam van voorsz: Ladder of Ian Sadeler niet met het agterste gedeelte van zijn ontbloot onderlijf, ge„ leegen heeft teegen den onderbuijk aan hem gevr: zegt, om dat hij gevr: hem eerst de met welk oogmerk zulx geschied is " zo Jawio deselve heeft lengemaakt zegt dat sadeler zulx gedaan heeft. de A. o 16. 17 18. 19 22 23
English
the Good Hope, the 1st of March 1791. Before the Gentlemen Rijno Johannes vander Riet and Hendrik Andreas Truter as commissioned members from the Honorable Council of Justice, who, together with the interrogated person and me, the appointed clerk, have properly signed the minute of this. Lower down: To which I testify, signed P. Diemel, appointed clerk. Re-examination. Appeared before the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the aforementioned Everwin Blang, to whom the foregoing interrogatories, along with the answers given by him thereto, having been read clearly and distinctly, declared that he persisted therein, desiring that nothing more should be added or taken away. Testifying the foregoing to be the absolute truth. Below: Thus re-examined, at the Cape of Good Hope, the 15th of March 1791. Signed: E: Blang. Lower down: In my presence, signed: P: Diemel, appointed clerk. In the margin: As commissioners, signed: S: V: Echten and Johannes Smuts. Further interrogatories to be heard and examined upon, once again at the requisition of the aforementioned Independent Fiscal, the detained under-cooper Everwijn Blang, his answers to be given to be set down in the margin of this. Appeared before the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the adjacent-named Everwijn Blang, who to the following points of inquiry has given such answers as are noted beside each of them. Number 27. Whether the interrogated person, before he went to lie on the chest with the aforementioned Jan Sadeler, as he admitted in article 7, did not know that the carnal intercourse of men with each other was contrary to divine and human laws, and that by such unnatural commingling he made himself guilty of one of the gravest crimes. Says no! Article 28. Whether the interrogated person does not admit having asked the aforementioned Sadeler to go lie with him on the chest! Says he did not ask the aforementioned Sadeler to go lie with him on the chest. 29. Whether he did not ask Sadeler to go lie on the chest with the intention to commit the aforementioned crime with the same. Says no. 30. Whether he, the interrogated person, did not insert his male rod into the body of the said Sadeler. Says no, because he made no attempt thereto. 31. Whether the interrogated person also noticed that some fluid from his male rod ran into the body of Jan Sadeler. Says no. 32. Whether between him, the interrogated person, and the boatswain's mate, when the latter caught him in the act, any exchange of words took place, and what it consisted of. Says that the boatswain's mate asked, who is lying here on the chest, to which the interrogated person answered, here lies the cooper on the chest. 33. Whether the sailor Friedrich Wilhelm Martin also said anything! Says no. 34. If so, what and how the interrogated person answered it! Lapses. 35. Finally to ask the interrogated person whether he has also made a confession of any religion. Says no, having made no confession, but nonetheless was instructed in the Reformed religion. Penultimate. If so, of which religion! Lapses. Ultimate. Whether the interrogated person has also more times made himself guilty of such crimes! Says no, never in his life. Below: Thus interrogated and answered at the Cape of Good Hope, the 11th of March 1791. Before the gentlemen Salomon van Echten and Johannes Smuts, as commissioners, who, together with the interrogated person and me, the appointed clerk, have properly signed the minute of this. Lower down: To which I testify, signed: J: B: Karnspek, appointed clerk. Re-examination. Appeared before us, the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice, the aforementioned Everwijn Blang, to whom the foregoing interrogatories and his answers given thereto, having been read clearly and distinctly, declared that he persisted therein, desiring that nothing more should be added or taken away, except only that he must admit not having known previously that carnal intercourse of men with each other was evil before he was reprimanded regarding this on board by his captain after the committed offense, further testifying the foregoing to be the absolute truth. Below: Thus re-examined at the Cape of Good Hope, the 24th of March 1791. Signed: E: Blang. Lower down: In my presence, signed: P: Diemel, appointed clerk. In the margin: As commissioners, signed: R: J: v d Riet and Johannes Smuts. Interrogatories to be questioned and heard upon at the requisition of the Independent Fiscal Johan Nicolaas Steven van Lijnden, before the Gentlemen Commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the ship's boy Jan Sadeler, arrived here with the Honorable Company's ship Willem de 4th, presently detained in the Lord's Prison, his answers to be given to be noted down in the margin of this. Appeared before the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this Government, the adjacent-named Jan Sadeler, who to the following points of inquiry has given such answers as are noted in the margin of the same. Article 1. The interrogated person's name, birthplace, age, and rank. Says Jan Sadeler, aged 13 years, born in Bennebroek, and to be stationed on board the aforementioned ship as ship's boy. 2. Where the interrogated person was last stationed. Says on the ship Willem de 4th. 3. When the interrogated person departed with the aforementioned vessel from the Netherlands, and when arrived at this roadstead. Says he does not know this. 4. Whether on the aforementioned vessel the under-cooper Everwijn Blang was not also stationed. Says yes. 5. Whether the aforementioned person first came to know the same during the voyage, or had known him before. Says he came to know the same on board. 6. Whether the aforementioned person did not at a certain time in the month of November of the past year, during the voyage, lie on a chest with the aforementioned Everwijn Blang. Says yes.
Dutch transcription
de Goede Hoop, den 1 Maart 1791. voor de Heeren Rijno Iohannes vander Briet en Hendrik Andreas Truter als gecomm: Leeden uit den E Achtb: raade van Justitie voor die de minute deezes benevens de gevr: en mij gere ƒ Clercq meede behoorlijk hebben onderteekend. /: laager:/ 'Twelk ik getuige /:geteekend:/ P. Diemel g: C: Recollement Compareerde voor de onderget: Gecomm: uit den E Achtb: raade van Justitie dezes Gouvernement voorm: Everwin Blang, dewelke de voorenstaande Interrogatorien met de daar op door hem gegeevene Antwoorden, klaar en duijdelijk voorgeleesen weesende, verklaarde dezelve daarby te blijven persisteeren, met begeerde dat er niets meer bij of vangedaan zal werden. Betuygende het voorenstaande de suyvere waarheid te zijn. /:onderstond:/ Aldus gerecolleert, aan Cabo de goede Hoop den 15 maart 1791 /:get:/ E: Blang /:lager:/ mij proesent /:geteekend:/ C: Diemel gebasl: /:in margine:/ als gecomm: /:geteekend:/ S: V: Echten en Ioh„s Smits. Nadere Interrogatozien omme Compareerde voor de onderget: gecomm: daarop andermaal ter requisitie van uit den E: Achtb: raade van Justitie deezes Gouvernements nevensgem: Everwijn voorm: Independent fiscaal gehoort Blang, dewelke op de onderstaande en ondervraagt te worden, de gedelineerde vraagpoincten zodanige antwoorden onderkuypper Everwijn Blang, zullende heeft gegeeven, als bezyden een eider desselfs tegeeven responsiven in derselve staan aangeteekend. margine deeser worden zeeken gesteld. 2p N o 27 of de gevr: niet voor dat hij met voorst Jan Sadeler, zo als hij op art: 7 erkend heeft op de kist is gaan leggen, geweeten heeft, dat de vleeschelijke verkeering van zegt neen! mannen t en zegtgem: sadeler niet gevraagt te heb„ ben, om met hem op de kist te gaan leggen. zegt neen. zegt neen, want geen pooging daar zegt neen. zegtneen. te zijn. toe gedaan te hebben. zegt dat door de Bootsmansmaat gevraagt is, wie leid hier op de kist waarop de gevr: geantwoord heeft hier legt de kuyper op de kist. vervald 35 zegt neen geen Bebydenis gedaan de gevr: eindelijk afte vraagen te hebben, maar eevenwel inde dege„ reformeerde godsdienst onderweesen of hij ook belydenis van eenig „ 34 zo ja wat en hoedanig de Gevr. het beantwoord heeft! 33 of de Mattwoos, fr: Wilhelm Martin ook iets gesegt heeft! 32. of er tusschen hem gevr: en de Bootsmansmaat toen deeze hem op de daad attrappeende eenige woorden misseling heeft plaats gehad, en waarin zul bestaan heeft of de gewr: ook bespand heeft dat er ee„ mij vogt uit zijn mannelyke roede is geloopen in't lichaam van Jan Sadeler „ 30. of hij gevr: zijne manmelijke roede niet heeft ingedrengen in't lichaam aan hem Sadeler. of hij Sadeler niet heeft aangezocht om op de kist te gaan leggen, met oogmerk om voorm: misdaad met denselven te bedrijven. „ 29. art: 28. of hij gevr: niet erkend gem: Sadelen aangesocht te hebben om met hem op de kist te gaan leggen "! mannen met elkanderen teegen god, delyke en menschelijke wetten streed en dat hij door zodanige onnatuurlijke vermenging, zich aln eender swaarste mis daaden schuldig ge maakte Godrdienst „ 31. verald zegt neen zijn leeven nooijt. /:onderstond:/ Aldus gevraagt en beantwoord aan Cabo de goede Hoop, den 11 Maart 1791. voor de heeren Salomon van Echten en Johannes Smuits, als geconm: die de minute deses benevens de gevr: en my gem: Clercq meede behoorlyk hebben onderteekend: /:laager:/ het welk ik getuijge /:geteekend:/ J: B: Karnspek gemn: Clacq Recollement Compareerde voor ons onderget: Gecommitteerdens uit den E: Achtb: raade van Justike voorm: Everwijn Blang dewelke de voorenstaande Interrogatorien en zyne daarop gegeeven responsiven, klaar en duydelyk voor geleesen weesende, verklaarde denselven daarbij de bely„ ven persisteeren, met begeerde dat er niets meer bij of af„ gedaan zal worden, als alleenlijk, dat hij moet beken„ nen niet eerder geweesen te hebben, dat vleeschelyke verkeering van mannen met elkanderen, kwaar was vooren aleer hij dieswegens aan boord na het gepleegde misdrijf door zijn Capitein was onderhouden, betuy„ gende voorts het voorenstaande de zuijvere waarheid te zijn. /:onderstond:/ Aldus gerecolleert aan Cabo de goede Hoop, den 24 Maart 1791 /:get:/ Ee Blang /:lager:/ Mij present: / geteekend:/ P: Diemel gem Clercq /:in margine:/ als Gecommitt: /:geteekend:/ R: J: VD Riet en Ioh„s Smuts. Ult: of de gevr: zich ook meermaalen aan diergelyke misdaden heeft schul„ dig gemaakt! pen ult: 20 Javanwelken. 36. Godsdienst heeft gedaan! en e ocht 1 et e er ede Jan ee tin het 1 Interrogatosien omme daar op zegt Jan Sadeler, ond 13 Jaren, geboortig de zegt op 't Schip Willem de 4 zegt Ja¬ zegt aanboord denselve te hebben leeren kennen. Compareerde voor de ondergez gecomm: intden E: Achtb: Raade ter requisitie van den Independent van politie dezes gouvernement fiscaal Iohan Nicolaas Rteven van nevengem: Jan Lijnden, voor Heeren gecommitt=s uit Sadeler dewelke op de onder„ den EAchtb: raade van Justitie deezes staande Vraagpoincten sodaa„ gouvernement, onbevraagt en gehoort nige antwoorden gegeeven heeft teworden, de met het d:E: Comp s Schip als in margine deselve staat Willem de W, alhier aangekoomen Hooplooper Ian Sadeler, thano in's Heeren Gevangenhuijs gedetineert zullende desselfs te geeven Responsiven in margine deeser moeten worden bekend gesteld. Art: 1. aangeteekend van Bennenbroek, en als hooploper aan boord vangen schip bescheiden te zijn des Gevr naam, geboorte Plaats, onderdom, en qualiteit ƒ waardegen: het laatst is bescheiden geweest wanneer de gavr met gem Bodem nis nederland is vertrokken, en wanneer ten deeser reede gearriveert of opgem: Bodem niet meede be„ scheiden is geweest de onderkuyper Everwijn Blang of de gem: denselven eerstgeduu„ rendede reijze heeft leeren kennen Aan welke voren gekend heeft „ 5 of degem: niet op zeekeren tijd inde maand novemb: vanden ge„ paneerden jaare gedruende de zyde met voords: Everwijn Blang op een kist heeft geleegen zegt Ja zegt zulx niet te weeten. 3. „te.
English
says verbally that he did that. says not to know the day or month, but that it happened in the evening between 7 and 8 o'clock. says the so-called Pacadip of this same ship. where the same stood. says under the half-deck behind the capstan on the port side. To what end the person questioned lay down on the chest with the aforementioned Under-cooper. says to go to sleep there with the mentioned Under-cooper, because the same Under-cooper had promised the person questioned that he would give some coffee and a biscuit. says that the Under-cooper had asked such of him, the person questioned. himself unfastened his trousers. says that the Under-cooper unfastened his own trousers. says that the Under-cooper had said that such was done in order to play. unfastened the trousers of him, the person questioned. With what purpose this was done. to hit me on the backside, and also to stick me in the backside. Whether the person questioned did not lie with the rear part of his bare lower body against the lower belly of the aforementioned Everwijn Blang. says yes, and that the Under-cooper pulled him toward himself in that manner. Whether the trousers of the person questioned were not also unfastened. if yes, who unfastened the same. To what end the trousers were unfastened. Whether the trousers of the Under-cooper were not unfastened, and who unfastened the same. Whether he, the person questioned, asked the Under-cooper to go lie on the chest, or whether the latter made a request to that effect to him, the person questioned. On what day of the month of November and at what hour of the day this happened. who was the owner of the chest. says yes. says yes. Against which part of his body Everwijn Blang did that. says that the Under-cooper did such against the fundament of him, the person questioned. says yes, that he did his best thereto, but did not succeed. says yes. says yes. says that the Under-cooper held him, the person questioned, so tightly around the body, by which he, the person questioned, was prevented from shouting or calling out, because of the pain that he felt. says yes. says nothing, only to request a merciful punishment. Whether the person questioned also knows to bring forward anything, and what, for his excuse. Whether the mentioned person does not understand that by his aforesaid misdeed he has made himself guilty of the highest punishment. Whether the person questioned also knows to give any further circumstances relating to the aforesaid case. if yes, wherein the same consist. Whether the person questioned has answered everything according to the truth. Whether the frequently mentioned Everwijn Blang did not attempt to penetrate his bare male member into the backside of him, the person questioned. Whether the aforesaid Everwijn Blang with his bare male member made any motion against the body of him, the person questioned. Appeared before the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the ordinary seaman Jan Sadeler, who has given such answers to these articles presented to him as are noted alongside each of the same. Thus questioned and answered at the Cape of Good Hope, the 1st of March 1791, before the Messrs. Rynstohs van de Riet and Hendrik Andreas Truter, members from the Honorable Council of Justice aforesaid, who have duly signed the minute hereof along with the person questioned and me, the sworn clerk. Below: Which I witness, signed: P. Diemel, sworn clerk. Re-examination. Appeared before the undersigned Commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the above-mentioned Jan Sadeler, who, after these his preceding interrogatories, with the responses given thereto, were clearly read to him, testified to persist in the same, with the desire that nothing more shall be added or changed, except only that he, the person questioned, 14 days before, lying asleep on the same chest, upon his waking had found the mentioned Under-cooper beside himself, and noticed that his trousers were unfastened, testifying the preceding to be the pure truth. Underneath: Thus re-examined at the Cape of Good Hope the 15th of March 1791. Signed: Jan Sadelaar. Below: In my presence, signed: P. Diemel, sworn clerk. In the margin: as commissioners, signed: S. v. Echten and Joh.s Smits. Further interrogatories, to hear and question again thereupon at the requisition of the Independent Fiscal, the detained ordinary seaman Jan Sadelaar, his responses being noted in the margin hereof. says 14 days before, to have been solicited by the mentioned Blang to this crime. says that at that time his trousers were unfastened, without then noticing anything further. says, about 14 days before the case already given, in the evening circa 10 o'clock and that under the half-deck. says no. says no, never. says that the mentioned Under-cooper had said to him, the person questioned, that he must also command him, and on this persuasion to have done it. Underneath: Thus questioned and answered at the Cape of Good Hope. Whether the person questioned, besides with the aforesaid Under-cooper, has also made himself guilty of the crime in question with others. Whether no one had knowledge of this. how many times such happened. if yes, whether and to what extent the crime was consummated. Whether the person questioned also let himself be moved multiple times by the Under-cooper E. Blang to commit the crime already given. says one time before. Whether the person questioned knows to state anything further to his exculpation, and wherein such consists.
Dutch transcription
viegels zegt woordelyks dat heeft hy gedaan zegt de dag of maand niet tewee„ ten, maar dat het s'avonds tusschen 728 en 8 uuzen is gebeurt. zegt de ziegenaamde Pacadip „ 10. waar deselve gestaan heeft. zegt onder het halfdek agter het Spil aembakboordzijde „ 11. Tot wat einde dezevr met den voorm zegt om daar met gem: Ouderkuyper te gaanslapen, dewijl denselven Onderkuyper op de kist is gaan leg„ aan degers beloofd had, wat Coffy gen d en een baagte te zullen geven zegt dat hem gevr: doorden Onder„ Kuyper zulx is gevraagt geworden. zelfs lies gemaakt heeft! zegt dat de onderkuyper zyn broek zegt dat de onderkuyper gesegt had dat zulx geschiedde om te speelen. van hem gevr: heeft los gemaakt zegt dat de onderkuyper de broek Met welk oogmerk dit geschied is"! om mij voort gat teslaan, en om mij ook in't gat te &teeken. „ 17 „ 18. of de gew: niet met het agterste gedeelte zegt Ja, en dat de Onderkuijper van zyn ontblootte ondelijk geleegen heeft teegen den onderduyk van voorm: op die wijze hem heeft na zich Evenwyn blang? toegetrokken. of zyn gew: broek ook niet is los ge„ weest 16. zo Ja wie deselve heeft losgemaakt Tot wat einde de broek is los gemaam. „ 14 of de Broek vanden Onderkuyper niet is los geweest, en wie deselve heeft los ge„ „ 13. maakt! Of hy Gevr: den Onderkuiper gevraagt heeft om op de kist te gaan leggen, dan of deeze by hem gevr: daartoe aanzoek ge„ daan heeft! Op welke dag vande maand nov: en op welk uur vanden dag dit gebeurt is! wie eygenaar was aan de kist. en t deezes oort schip en ins t len p n m zegt Ja 2 e „ 15 „ 12 8. „ zegt Ja a=o 19. gedaan heeft: zegt dat de Onderkuyper zulx tee„ Teegen welk gedeelte van zyn gen gen het fundament van hem zeer lichaam Everwijn Blangdul ge„ daan heeft" zegt Ja zyn best daartoe gedaan te hebben; doch niet gereusseert te zijn. zegt Ja zegt Ja. zegt dat de Onderkuyper hem 2o Ja waar in deselve bestaan. gevr z0 stuk om het Eyf heeft vast gehouden, waardoor hem gev: het te neeuwen of roepen, weegende zyn die hij gevoelde, belet wierd. zegt Ja „ 26 zegt niets, alleen, een genodige of de goor: ook iets en wat hy tost hafte versoeken. zijne verschooning weet bij te brengen. of de gem niet begrijpt door zyn voorsz: wanbedryf zichten hoog„ sten sthafschuldig te hebben ge maakt „ 24 of de gew: ook eenige nadere omstandigheeden betrekking tot voorsz: geval hebbende weet op tegeeven „ 22 of de gew: alles naar waarhai beantwoord heeft" of dikwils gem: Everwijn Blang zyne ontblootte neunelyke roede niet heeft trachten in te dringen in syn gevr: agtereyf" of de voorsz: Everwynkang met zyne ontbloote mannelyke roede met eenige beweeging gemaakt heeft teegen het lichaam van hem gerr: d „ 20 „ 21. „ 23 25 op Compareerde voor de ondaget: ge„ comm: uit den E: Achtb: raade aan Iustitie deses gouvernements, den Aldus gevraagt en beantwoord aan Cabo de goede Hoop, den 1 Maart 1791. voor de Heeren Rynstoh s, vande Biet en Hendrik And. s Fuiter Leeden uilden E: Achtb: raade van Justke voorm: die de minute deezes benevens de gevr: en mygene Clecq meede behoorlyk hebben onderteekend /:laager :/ Twelk ik getuyge (:get:/ P: Diemel gemn Clercq Recollement Compareerde voor de onderget: Geconm: uit den E: Achtb: raade van Justitie deezes gouvernements, boven„ gemelde Jan Sadeler, dewelke deeze zijne vooren„ staande Interrogatorien, met de daar op gegeeven responsiven duydelijk voorgeleesen zynde, betuygde bij deselve te blyven persisteeren, met begeerte dat er niets meerbij of aangedaan werden zal, als alleen dat hy gevr: 1e daagen bevoorens, op deselve kist leg„ gende te slaapen, bij zyn ontwaaken, de gemelde Onderkuijper, nevens zich gevonden had, en bemerkt dat zyn Broek was losgemaakt, betuygende het voorenstaande de zuyvere waarheid te zijn. /:onderstond:/ Aldus gerecolleert aan Cabo de goede Hoop den 15 Maart 1791 /:geteekend:/ Ian Sadelaar /: lager mij present. /:geteekend:/ P: Diewel gesw: Clercq /:in margine:/ als gecommitt=s (:geteekend: S: V: Echten en Joh„s Smits. Nadere Interrogatoren, omme daarop andermaal ten requisitie van Hooplooper Ian Sadeler, dewelke den Independent Fiscaal gehoort en op deeze aan hem voorgehoudene Ar„ ondervraagt te werden, de gedetineerde ticulen zodaanige antwoorden gegee„ Hooplasper Jan Sadelaar, zullende ven heeft, als bezijden eider derselve staan desselfs t 9 staan aangeteekend. zegt 14 dagen bevoorens, door ged: Blang tot deeze misdaat aangesocht te zijn zegt, dat hem te dier tijd de broek is los„ gemaakt geworden, zonder als toen iets verder gewaar geworden te zijn, 30 zegt, omtrend te dagen voor het reeds mitsg:s op welke tijd en plaatsen! opgegeeven geval, s avonds circa 10 uuren en zul onder het Halfdek zegt neen zegtneen, nooijt zegt dat de gem: onderkuy¬ of de gew: nog iets nader tot zyn per hem hevr gesegt had, dat hy ontlasting weet op tegeeven, en hem ook beveelen moest en op dee waarin zulx bestaat peronatie zak gedaan te hebben. /:onderstond./ Aldus gevraagt en beantwoord aan Cabobegoede 133. of de gew: behalen met voorsz: Onder„ Kuipper, zich ook niet met anderen aan de misdaad in mestie heeft schul„ dig gemaakt. of niemand hiervan kennis heeft gedraagen 29 toe meenigmaal zulx geschied is „ 28. zo Ja, of en inhoeverre het Delict is geconsommeert geworden of de gevr: ook meermaalen zich door den onderKuijper E: Blang heeft laaten bewegen tot het pleegen van de reeds opgegeeven misdaad. desselfs responsiven in margine deezer worden bekend gesteld. A=o 27 zegt een maal bevorens. Hoop „ 31. „ 32
English
Hope, the 21st of March 1791. Before the Gentlemen Rijno Johannes vander Riet and Johannes Smuts, Members of the Honorable Council of Justice of this Government, who, together with the questioned party and me, the sworn Clerk, have duly signed the original of this. Lower: Which I attest. Signed: P: Diemel, aforesaid Clerk. Re-examination Appeared before the aforementioned judicial members of the Honorable Council of Justice of this Government, the Head Cooper Jan Sadeler, who, having had these preceding Interrogatories distinctly read aloud to him along with the responses he had given thereto, declared that he persisted in the same, desiring that nothing more be added thereto or subtracted therefrom, testifying the preceding to be the unadulterated truth. Beneath stood: Thus re-examined, at the Cape of Good Hope, the 24th of March 1792. Was signed: Jan Sadelaar. Lower: In my presence. Signed: P. Diemel, aforesaid Clerk. In the margin: As commissioners. And signed: R: J: v: d: Riet and Joh.s Smuts. Damper, Clerk. Agrees. No. 9 Inventory of documents drawn up and respectfully submitted to the Most Noble and Honorable Gentlemen President and Councillors of Justice of the Castle of Good Hope, by and on behalf of the Landdrost of Graaff Reinet, Morits Herman Otto Woeke, ex officio Prosecutor in a criminal case on the one part, against the detained burgher Tobias Mijnhardt, prisoner and defendant in the aforesaid case on the other part. Act of judicial inquest, conducted by commissioned Heemraden at Graaff Reinet on the body of the late substitute of that colony, J: A: Jurgensen. Inventory marked with the Letter A. Criminal Claim and Conclusion made and taken by the ex officio Prosecutor upon and against the prisoner and defendant, marked with the Letter B. Surgical certificate granted by the Colony's Surgeon at Graaff Reinet, C: P: Zastron, at the request of the ex officio Prosecutor. Extract from the Criminal Court Roll of the date 29 April 1790, whereby the aforementioned surgical certificate is placed into the hands of the chief surgeons Lesueur, Leeuwer, and Pallas, in order to provide the Council with their considerations. Considerations of the chief surgeons Leeuwer and Pallas of the date 8 July 1790, marked with the Letter C: 1. 2. 3. & 10. Secretarial, re-examined, and sworn declaration of the Burgher Andries Adriaan Smit of the date 26 May 1789. Judicial declaration of Catharina Wilhelmina Malan of the date 26 May 1789. Declaration of the Burgher Arus Hendrik Smit of the date 26 May 1789. Secretarial declaration of the Sailor Fredrik Willem Zagener of the date 11 August 1789. Declaration of the Slave Fortuijn of Bougies of the date 11 August 1789. Secretarial declaration of the Burgher Christiaan Fred.k Otto of the date 11 August 1789. Private certificate of the Colony's Surgeon Carel Phil: Zastron of the date 25 May 1789. Interrogatories, answered by the prisoner and defendant before the Gentlemen Commissioned Members of this Council, with the respective re-examinations. Secretarial, re-examined, and sworn declaration of the Burgher Johannes Steenvat, of the date 21 August 1789. Declaration of the Cooper Christiaan Fred.k Otto of the date 11 August 1789, marked with the Letter D: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. & 10 inclusive. The productions under C and D serving to support and verify the facts charged against the prisoner and defendant by the ex officio Prosecutor, and thus for the justification of Article 2 up to and including Article 28 of the aforesaid Criminal Claim and Conclusion. The remaining articles of the same Claim are introductory, notorious in law, or admitted, and require no special proof. Legal brief, to be formulated if necessary and then marked with the Letter E. Was signed: J: A: Truter, proxy. In the margin: Submitted in Council the 22nd of July 1790. Criminal Claim and Conclusion drawn up and respectfully submitted to the Most Noble and Honorable Gentlemen President and Councillors of the Castle of Good Hope, in the name and on behalf of the Landdrost of Graaff Reinet, Morits Herman Otto Woeke, ex officio Prosecutor in a criminal case on the one part, against the detained burgher Tobias Mijnhardt, prisoner and defendant in the aforesaid case on the other part. In order to justify which Criminal Claim, the ex officio Prosecutor stated: Article 1. 2. That the prisoner and defendant in this matter, on Monday the 25th of May 1789, 3. having appeared a few hours after midday in front of the Drostdy, 4. gave the ex officio Prosecutor to know 5. that he had been beaten by the substitute of the aforesaid colony, Johan Adolph Jurgensen, and some orderly horsemen; 7. That the ex officio Prosecutor, from the entire outward appearance of the prisoner and defendant, 8. who was very agitated and seemed to be overcome by drink, 9. well perceived that irregular conduct was taking place, Article 10. and suspecting this all the more because the prisoner and defendant has frequently shown himself to be of a very hot-tempered nature, 12. far from giving him an affirmative answer to his posed question, 13. on the contrary advised the prisoner and defendant to go home and get some rest, 14. while the ex officio Prosecutor in the meantime had sent someone off 15. to call the substitute, and to inform himself through him regarding the matter; 16. That the prisoner and defendant, having become more agitated by the shouting of his wife: "Is it permitted that Jurgensen and the orderly horsemen beat my husband?" 18. and 19. notwithstanding the ex officio Prosecutor repeatedly called him back, 20. went, while saying "that is fine," from the front of the Drostdy toward the carpenter's workshop.
Dutch transcription
Hoop, den 21 Maart 1791. voor de Heeren Rijno Jo„ hannes vander Niet, en Johannes Smuts, Leeden uit den E: Achtb: raade van Justitie deezes gou„ vernements, die de minute deeses benevens de gevr: ende mij geswoore Clercq meede behoorlyk hebben onderteekend. /: laager quod Attestor /:getekend:) P: Diemel gem: Clercq: Recollement Compareerde voor de Indaget: Gevonn: Leeden uit den E: Achtbaaren raade van Justitie deeses gouvernement, den Hoop Cooper Jan Sadeler, dewelke deese voorenstaande Vraagpoincten, met zyne daarop gegeeven responsiven duydelyk voorgeleesen weesende betuygde bij dezelve te blyven pessisteeren, met begeerte dat er niets meer bij of van gedaan werden zal, betuygende het voorenstaande de zuyvere waar„ heid te zijn. /:onderstond:/ Aldus gerecolleert, aan Cabo de goede Hoop, den 24 Maart 1792 /:was geteekend./ Jan Sadelaar /:laager:/ mij present /:geteekend:/ P:=rs Diemel gem: Clercq /:in margine:/ als gecommitteerdens /:en geteekend:/ v: d: Briet en Ioh„s Smits Damsper Clercq Accordeert. ich ƒ chul„ R: J: No. 9 Inventaris van Stukken gedaan maaken, en aan den Wel Edelen en achtb: Heerren President en raaden van Justitie des Casteels de goede koop ^ overgeleevert, door en van wee„ gens den Landdrast van Graaffes Reinet Morits Herman Otto Woeke r:0: Eisscher in cas crimineel ter eenre Contra den Gedetineerden Burger Tobias Mijnhardt gev. en gev:e in het voorsz Cas ter andere zijde B: Acte van gerechtelijke schou„ wing, gedaan door gecommitt e Heemraaden te Graaff Reinet aan het lijk van wijlen den sub„ stituut dier Colonie I: A: Jurgen„ zen - - - - - - - - - - - - - - - - „ Chirurgicaal attest doorden Colonies Chirurgijnte graaff Reinch C: P: Lastrom ter req: van den R. O. Eiss: ver¬ leend Extract uit de crimineele rechts Rolle de dato 29 April 1790. waar Inventaris gequoteert met de Letter A: Crimineele Eisch en Conclusie door den R.O. Eiss:r op ende jeegens. den gev: en ged: gedaan en ge„ noomen, gequoteert met de Letter bij bij voorengem: Cherurgicaal attest word gesteld in handen van. den oppermeesters Lesueur, Leeu„ wer en ballas, ten einde de raad te dienen van desel„ ver consideratien„ Consideratien van den opper„ meesters Leeuwer en Pallas de dato 8 Julij 1790. gequio„ teert met de Letter- Secretarieele, gerec: en beh: Verklaring vanden Burger Andries Adriaan Smit deda, to 26 Maij 1784 gerechtelijked_ d van Catharina Wilhelmina Malan de dato 26 Maij 1789„ van den BurgerE Arus Hen„ drik Smit de dato 26 Maij 1789 secretarieele van den Mattroos Fredrik Wil„ lem Zagener de dato 11 Aug. s 1789 -„ vanden Plaaf Fortuijn van Bon gies de date 11 Augs. 1789. C: 1. 2. 3. & 10 loris e „ 0 - - _e _o o — Secretarieele Verklaring van den Burger Christiaan fredk Otto de dato 11 augs. 1789 onderh: attest, van den Colonies Chirurgijn Carel Phil: zastron „ de dato 25 Maij 1789 Interrogatorien, door den Gev: en Ged: voor Heeren gecin„ mitss Leeden uit deesen raade beantwoord, met de resp. e re„ collementen Secretarieele gerecoll: en bez: Verklaaring vanden Burger. Iohannes Steenvat, de dato 21 Augs 1789. van den Kuijper Christ=n fred:k otto de dato 11 Augs 1789 gequo„ „ D:1:2. 3. 4: 5. 6. teert met de Letter 7. 8. 98 10 C=to Strekkende de producten sub: C: en D: tot adstructie en ferificatie van dan den gev: en ged: door dez: O: Eisscher te last gelegde feiten, en dus tot Justificatie van arti 2 tot art: 285 incl: van den voorsz Chimineelen Eisch en Conclusie. - _e - e o - _ „ „ De overige articulen van den zelven Eisch zijn introductif notair Juris of is Confesso, en behoeven geen speciaale be wijs. Memorie van rechten is het nood te formeeren en als dan te quoteeren met den Letter /:was geteekend:/ J: A: Truter qq : in margine:/ In raade overgelegt den 22 Julij 1790:. Crimineele Eijschende Conclusie gedaan maaken en aanden wel Edele en Achtb. Heeren Proesident en raaden des Casteels de goede Hoop eerbiedig overgegeeven, in't den naame ende van weegens den Landdiost van Graaff Beinet, Morits Herman Otto Woeke ziO Eestr „ E: Art=l 1 Eisscher in cas crimineel ter eene Contra den gedesiteerden Burger Tobias hynhardt. gev: en ged:e in het voorst Cas ter andere zijde, Omme welken Crimineelen Eisch te justi„ ficeerende r. O Eisscher deede zeggen 2, datden gev: en ged. in deesen op maandag den 25 Maij 1789 3 eenige uuren nademiddag voor de Drostdije verscheenen zijnde 4. aande ro: Eist. r tekennen heeft gegeeven 5 dat hij doorden substituut den voorsz: Colonie Iohan adolph Jurgensen, en eenige oidonn ruy„ kers was geslaagen geworden 7. dat de r:0: riss: uit het gantsch uitterlyk voorkoomen vanden gev: en ged: 8. die zeerdriftig was en door den Drank scheens bevangen te zijn 9 wel bespeurde dat er ongezeegeld. heeden gaande waaren, artl 10 en dit te meer vermoedende omdat den gev: en ged: rikwils ge„ toond heeft, vanreen zeer oploopende aard te zijn 12. welverre van deselve op zijne voorgestelde vraage een affirmatief antwoord begeeven 13 in teegendeel den gev: en Ged: heeft geraden om zich naar Huijs en ter ruste te begeeven 14„ terwijl de 2: O: Eisscher ondertusschen ie„ mand had weg gezonden. 15 om den substituit te roepen, en zich door deesen op het geval te doen in formeeren, 16. dat dat de gev: en ged: door het geroep zijner Huijsvrouw „Is dat gepermitteerd dat Jurgensen ende „ oidonn: ruijters mijn man slaan, 18 driftiger geworden zijnde, 19. niet teegenstaande de R: o: Eisscher hem herhaal delijk te rug riep zo zich onder het zeggen dat is goed van voor de Droszdije naa de Timmermans sage heeft begeeven „ ƒ
English
21. and having arrived there, as the said plaintiff later learned, 22. delivered a blow with his fist to the face of the aforementioned substitute, who was in front of the carpenter's lodge, 23. as a result of which the latter fell to the ground, 24. the prisoner and defendant subsequently kicked him again in the face with his foot in that situation, 25. with the unfortunate consequence 26. that the aforementioned substitute received two wounds, 27. and subsequently passed away a few moments thereafter, 28. that the said plaintiff, having received knowledge of the incident 29. and having been informed by the colony's surgeon S: Lastron 30. that the aforementioned Jurgensten showed no more signs of life, 31. immediately secured the person of the prisoner and defendant 32. found as in flagranti delicto 33. and had him taken into custody, 34. as well as having had the dead body inspected the next day in the presence of two commissioned heemraden, 35. assisted by the former secretary Johan Jacob fredk: Wagener, 36. and furthermore gathered those inquests as best and accurately as was possible for him, 37. which he deemed most suitable for discovering the truth of the act and its circumstances; 38. that after obtaining these inquests, the prisoner and defendant was sent toward the Cape 39. and by the undersigned, as he acts, repeatedly, 40. the aforementioned case was finally brought into a state 41. to be presented by this writing for judgment to Your Honorable Worships; 42. an anxious apprehension inspires the undersigned, Noble and Honorable Sirs, 43. when he compares the obscurities that are spread over this case with his unavoidable obligation 44. to determine with all accuracy 45. whether and to what extent the prisoner and defendant can be regarded as guilty, 46. and what punishment must be held proportionate to the crime, if it was committed, 47. especially when the life of the prisoner and defendant will be placed in the balance for it; 48. since, as Cicero says, one can never have too lengthy hesitations concerning a person's life; 49. the undersigned would not lack for matter 50. if he wished to expound at length upon the difficulties that must accompany the handling of this case; 51. but since this document, through the simple exposition of the act with its circumstances 52. and through the demonstration of the punishment, will have to occupy the attention of Your Honorable Worships for a considerable time, 53. the undersigned will carefully refrain from all further verbosity 54. having no direct relation to the case in question, 55. and proceeding to the handling of the case itself, will confine himself to a brief and relevant substantiation of the following points: 56. 1: he will present the case itself as clearly and accurately as he is able, and attempt to deduce therefrom 57. 2: whether the prisoner and defendant must be regarded as the cause of the substitute's death; 58. 3: whether the prisoner and defendant was inspired by an evil and murderous intent; 59. 4: which circumstances can be seized upon to the advantage of the prisoner and defendant, with an added examination of whether and to what extent they operate pro reo; 60. 5: the undersigned will test the case against the laws and try to determine a proportionate punishment therefrom; 61. according to the documents attached hereto sub L:a D: v: 2, 3, 4, 5, and 8, 62. in which one looks for clarity in vain, 63. the case seems to have occurred in this manner: 64. on 25 May 1789, the prisoner and defendant, 65. who was a saddler by trade and had lived in Graaff Reinet for over two years, 66. came at about 11 o'clock in the morning to the house of the substitute of that colony, named Iohan Adolph Iurgenssen, 67. in order to drink a dram with him; 68. as both of them, together with the deponent sub L: D N: 1, first drank a dram, 69. and subsequently, after the latter's departure, continued drinking drams, 70. until, the time for dining having arrived, the prisoner and defendant remained to have the midday meal at the request of the aforementioned substitute; 71. of what occurred during the meal, nothing noteworthy is known, 72. except only that drams were also drunk on that occasion, 73. as proof that Jurgenssen was still on good terms with the prisoner and defendant, 74. and that he did not think of any quarrel or disagreement at that time; 75. but a long time and indeed three or four hours thereafter, having gone outside, 76. the prisoner and defendant seems to have gotten into a quarrel with the substitute's wife; 77. at least it is certain 78. that upon her husband's return, she must have given a very unfavorable report of what happened in his absence, 79. whereupon the latter, after some exchange of words back and forth, 80. which certainly did not revolve around indifferent or pleasant subjects, 81. immediately proceeded to acts of violence, 82. and, as shown by his response given at the further re-examination ad act: 25, struck the prisoner and defendant several blows with his ordinary walking cane, 83. whereupon he, the prisoner and defendant, 84. withdrew from the house of the aforementioned Iurgenssen, 85. substantially saying, have
Dutch transcription
21. en daar gekoomen zijnde zoals de 210. Eiss. r naderhand vernoomen heeft. 22. den voorsz: substituit die zich voor de Tim„ mermans Lage bevond een slag met de Vuijst in het aangezicht, heeft toegebracht. 23. waar door deese ter aarde gevallen sijnde, 24. den gev: en ged: denselven in die situatie vervolgens opnieuw met de voet in het aangezicht heeft geschopt. 25. met dat ongelukkig gevolg, 26, dat voorm substituit twee wonden heeft bekoomen, 27 en vervolgens weinige oogenbleffen daarnaa is koomen te overlijden, 28, dat de r8: Eisscher van het geval, ken„ nisse bekoomen hebbende Colonies Chirurgijn. 29 en door den S: Lastron geinformeerd zijnde 30. dat Jurgensten voorn: geene teekenen, van zeeven meergaf. 31. zichterstond van den Persoon van den gev: en ged: 32. als in flagranti de licto bevonden 33 heeft verseekert en denselven in appro„ hensie doen kandeneemen 34 mitsg. s het dood Lichaam, s' anderen daags ten overstaan van twee gecommitt. Heemraaden 35. geadsisteert met den oud Secretaris Johan Jacob fredk: Wagener doen schouwen 36. en voorts sokas en naauwkeurig hem doenlijk is geweest, die enquesten inge„ wonnen heeft. 37. welke hij tot ontdekting der waarheid, van het feit, en dies omstandigheeden, meest geschikt oordeelde te zijn 38. dat den gev: en ged: naar het inwinnen dier Enquesten Caabwaards gezonden 39, en door den onderget: zo hij ageert, itterative maalen 40 de voorsz: zaake eindelyk in staate is ge„ bracht. 41, om bij dit Schriftuur ter Jndicatuure aan UE: E achtb: kunnen werden voorge„ draagen, 42. eene angstvallige gewaarwording be„ zielt den onderget: Edele en achtbaare Heeren 43. wanneer hij de duijsterheeden, welke over„ deese zaake verspreid zijn vergelijkt met zijne onvermijdelijke verplichting 41. om met alle naauwkeurigheid te moe„ ten bepaalen, 45 of en in hoeverre degev: en ged: als„ misdaadig kan worden aangemerkt. 46. en welke straffe aan de misdaad, zo zij begaan is voorgeeven redigt moet gehou„ den worden, 47. vooral wanneer het leeven vanden Geo„ en ged: daarvoor in de weegschaale zal werden gelegt 48. dewijl men, gelijkt licero zegt nooijt geen van a is em ge¬ hem nooijt te lankwijlige bedenklijkheeden om trend eens menschen Leeven hebben kan 49 Het zoude den onderget: aan geene straffe ontbreeken 50 indien hij de moeijelijkheeden, welke de behandeling deeser zaake moeten verzel„ len, wijdloopig wilde openleggen. 51. doch daar dit schriftuur door de eenvou„ dige expositie van het feit met dies om„ standigheeden 52. en door het betoog der straffe de attentie van uwelEd: achtb: een geruijmen tijd zal moeten occupeeren. 53 zo zal de onderget: zich van alle verdere wyd„ loopigheeden, 54. geene rechtstreekse betzretting tot het geval in quaestie hebbende dorgvuldig menageeren 55 en tot de behandeling der zaake zelve overgaande, zich bepaalen bij eene korte en zaakelijke adstructie der volgende poincten adpmiu 56. 1: „ zal hij het geval zelfs zo duijdelyk en „naauwkeurig als hem doenlyk is toor„ „stellen en daar uit trachten af te lyk 57 2: „ of de gev: en ged: als de oorzaak van des „ substituurs doods moeten worden „aangemerkt. 58 3 „ ofde gev: en Ged: besield is geweest „ met een kwaad en moordadig opzet. 59. 4:o , welke omstandigheeden ten voordeele „van den gev: en Ged: kunnen wor¬ „den gearripieert, met bijgevoegt on„ „ dersoek of en in hoeverre deselve „ pro reo militeeren 60. 5„o zal den onderget: het geval aan de „ Wetten toetsen, en daaruit eene geeven„ „reedigde ostaffe trachten te bepaalen 61. uitwijzens de hierneevens sul L:a D: v: 2. 3. 4. 5 en 8 locis gevoegde stuffen 62. waarin men de klaarheid te vergeefsch zoekt. 63. schijnt het geval zich in deeser voege te hebben toegedraagen 64. op den 25 May 1789 is de gev: en ged: 65. die een zadelmaaker van zijn ambacht en ruijm twee Jaaren te Graaff Reinet woonachtig geweest is. 66. smorgens Circa 11 uuren gekoomen ten Huysen vanden Substituut dier Colo„ nie Iohan Adolph Iurgenssen genaamd 67 ten einde bij denselven een loopje te drinken 68. zo als zij beiden, dan ook met den Depo„ sant sub L: D Hl: eerst een soopje gedronken 69. en vervolgens na het vertrek van deesen met soopjes drenken geconti„ nueert had. zo. tot dat de tijd om te eeten genaden zijnde, den gev: en ged: op versoek van voorsz: voorsz: substituit het middagmaal was blijven houden, 71, van hetgeen over de maaltijd is voorgeval„ len vind men niets merkwaardigs bekend. 72. als alleen dat er bij die geleegendheid noch soopjes zijn gedronken 73. ten bewijs dat Jurgenssen het met den den gevi en ged: noch eens was. 7k. en dat hij als toen aan geen twist of oneenigheid heeft gedocht. 75. doch langen tijd en wel drie of Wier uuren daarna, nabuijten ge„ gaan zijnde. 76. scheynt den gev: en Ged: na met des Substituuts Huijsvrouw in twist ge„ raakt tezijn. 77. ten minsten dat is zeeker. 78. dat zij bij de te rug komst van haaren man een zeer ongunstig rapport van het is oege het in zijn afweesen gebeurde moet hebben gedaan 79 naademaal deese hierop na eenige woorden wisseling over en weeder 80. welke zekerlijk niet over onverschil„ lige of aangenaame onderwerpen zal hebben gerouleert. 81. terstond tot daadelijk heeden is overgegaan 82. en den gevien ged:e uitwijzens zijne bij het nader recollement ge„ geeven responsive ad act: 25 eenige slaagen met zijn gewoone wandestok heeft toegebracht. 83 waarop hij gevien ged: Ma. zich uit het Huys van voorsz: Iurgenspn heeft geretireert 85 onder het substantieel zeggen „hebt 1
English
"did you invite me for this?" 86. See the annexed interrogatory, under Lit. D. S. 1, art. 1. 87. After the prisoner and defendant was thus forced outside the house of the substitute, 88. the latter again dealt him several blows with a cane, 89. as did one of the orderly troopers present there, named Jan Cramer, 90. against which the prisoner and defendant offered no resistance, 91. but on the contrary, 92. in order, as he, the prisoner and defendant, states in his interrogation at art. 28, to avoid the abuse from the substitute and the orderly trooper, 93. retired and went to the dwelling of the Officer Plaintiff, 94. from where, having returned not long thereafter, he asked the aforementioned substitute something, 95. which surely must not have pleased him, 96. because he answered that question with blows of a stick; 97. to ward which off, the prisoner and defendant wrested the substitute's cane from him and threw it away, 98. and furthermore subsequently dealt him a blow with the fist in the face, 99. whereby he fell to the ground, 100. the prisoner and defendant, increasing in anger, furthermore in that situation gave him another kick with his bare foot in the face, 101. Jurgenssen having on that occasion received two wounds, 102. which are more fully specified in the surgical certificate annexed hereto under Lit. C. 2, 103. and the same furthermore came to pass away a few moments after receiving those wounds. 104. Behold, Noble and Honorable Gentlemen, a species facti, 105. drawn up as accurately from the documents cited above as the obscurity of the case permits, 106. wherewith the undersigned, holding the first point to be disposed of, 107. now believes he can proceed to examine in the second place 108. whether the prisoner and defendant must be regarded as the cause of the substitute's death. 109. It is certain that the prisoner and defendant struck and kicked the aforesaid substitute Jurgensen, 110. and that the latter sustained two wounds on that occasion; 111. yet whether both these wounds were caused by the striking or kicking of the prisoner and defendant 112. is something that cannot be determined with certainty: 113. 1st, because it does not appear that the prisoner and defendant struck the substitute anywhere other than in the face, 114. and one of the two wounds was found not in the face, but from behind in the meninges; 115. 2nd, the substitute fell with his head upon some sandy rocks protruding from the ground, 116. in which case one must presume that the wound was caused by the fall 117. and not by the inflicted blow or kick, unless the contrary appear, 118. by argument of that which is taught by Carpzov, Practica Rerum Criminalium, part 1, quest. 3, no. 40. 119. In the subject case, one can therefore attribute only the nasal wound specified in the surgical certificate to the fist blow or kick of the prisoner and defendant, 120. from which wound, consequently, its lethality or non-lethality must serve as a guideline 121. in order to determine the affirmative or negative of the second point. 122. According to the statement of the colony's surgeon Zastron, not only the tearing of the meninges, 123. but also the fracture of the nasal bone is in itself a lethal wound, 124. from which it would have to follow that the prisoner and defendant, 125. since he certo certius inflicted the latter wound, 126. must be regarded as the killer of the late substitute Jurgensen, 127. and therefore, the intent concurring, ought to be punished as such. 128. But because it did not appear very natural to the undersigned, 129. or at least did not accord with the dictate of his sound conceptions regarding the lethality of wounds, 130. that the injury to the nasal bone was in itself held to be a lethal wound, 131. the undersigned took the liberty, by order of Your Honors, to obtain enlightenment through the annexed advice of experts under Lit. C. h. l., 132. wherein it has indeed appeared 133. that the fracture of the nasal bone can by no means per se be regarded as a lethal wound, 134. and that the tearing of the meninges was most probably caused by an incautious operation 135. and not by the kick or fall; 136. according to this latter statement, the prisoner and defendant could thus not be deemed to have inflicted a lethal wound. 137. But when one attentively considers the other circumstances that took place, 138. namely that blood and foam ran from the nose and mouth of the lifeless substitute, 139. and that he died only a few moments after the inflicted wound, 140. the matter appears to change form once again, 141. and the prisoner and defendant seems to must be regarded as the causa mortis. 142. Indeed, from these verified circumstances one can conclude, not without reason, 143. that the substitute came to pass away from an apoplexy or stroke, 144. as can also be gathered from the document under Lit. C. 4, in fine, 145. which stroke can very naturally be said to have originated from the fall with the head upon the rocks, 146. of which the prisoner and defendant is the cause through the first inflicted fist blow; 147. for a wound is simply lethal by which either the innate heat is suddenly dissipated, or suddenly overwhelmed and suffocated; 148. it is suddenly dissipated in deep wounds of the heart, brain, liver, and of all the major vessels; 149. it is suffocated in wounds which apoplexy follows shortly thereafter, etc., 150. Matthaeus, De Criminibus, Book 48, tit. 5, c. 3, no. 17, circa finem. 151. And commonly indeed, if after a wound death has followed immediately or within a few hours, 152. it is not doubted that the wound is the cause of death.
Dutch transcription
„hebt gij mij daarom genoodigh 86. Vid: de hearneevens gevoegde Interrogatorie Lub: L: D: S l: Aert: land: 87 Nadat den gevienged: dus buyten het Huijs van den Substituut wes gezaakt 88. heeft deese hem op nieuw eenige rotting slaagen, toegebracht. 89 zo wel als een der aldaar present ge¬ weest zijnde ordonn: Ruyters in naa¬ me Jan Cramer 90. waar teegen den gev: en ged: geen teegenstand gebooden, 91 maar zich in teegendeel, 92. omme sohij Gwv: en Ged: bij zijn ver„ hoor ad: ait: 28 zegt, de mishandeling van den substituut enden ordonn: ruijker te ontwijken, 93 geretireerd en naar de Wooning verte d erspen van den R: o: Eiss:r heeft begeeven 94, van waar hij niet lang daar naa wedergekeert zijnde, aan meerm: Sub„ stituit iets had gevraagt 95 het geen hem zeekerlijk niet moet behaagt hebben 96. om dat hij die vraage met stokklaa„ gen beantwoordde 97. om welken aftekeeren, aen gev: en Ged: den substituuit zijn rotting ontwel„ digt en g wegeworper hebbende, 98, mitsg. s denselven vervolgens een slag met de vuyst in het aangezicht heeft toegebracht. 99. waardoor hij ter aarde gevallen zijnde 100 heeft den Gev: en Ged: in drift toeneemende hem voorts in die Situatie noch een schop met den blooten voet in het aange„ zicht gegeeven. 101. hebbende Jurgenssen bij die gelegend„ heid twee worden ontvangen - 10 2 welke ad 2 dum 102, welke in het hierneevens sub L: C2l gevoegt Chirurgicaal attest breeder worden opgegeeven 103. en is deselve voorts weinige oogenblikken naa het ontvangen dier worden koomen te overlijden 104 zie daar Edele en achtb: Heeren Een species facti. 105 zo naauwkeurig als de duijsterheid der zaake toelaat, uit de vooren aangehaalde stukken opgemaakt. 186. waar meede den Onderget: het eerste poinct voor afgehandeld houdende 107 thans vermeend te kunnen overgaan om in de tweede Plaats te ondersoeken 108. of de ged: en ged:e als de oorzaake van des substi„ tuits doods moeteworder aangemerkt. 109 zeeker is het dat de gev: en Ged: den voorsz: Sub„ stituit Iurgensen heeft geslaagen en geschopt 110 en dat deselve bij die geleegendheid twee worden heeft bekoomen 111 doch af beide deeze worden door het slaan of schappen van den Ger. en Ged: zijn veroorzaakt geworden w e ge„ elke 112 is iets dat met geen zeekerheid kan worden bepaald. 113 1„o, om dat het niet blykt dat den gev: en ged: den substituut elders als in het aangezicht heeft geslaagen 114. en een der beide worden niet in het aange„ zicht, maarvan agteren in het haschenvlies is bevonden, 115 2=o is de substituit met zijn hoofd op ee= nige uit den grond verheeven zandachtige klippen gevallen 116. in holdaanig geval men prosumeeren moet, dat de wond door den val. 117. en niet door den toegebrachte slag op schop is veroorzaakt geworden, ten zij hier van blijke 118. argumento eoriem, qua tradit. Carpz: pr: er: p: 1 gu: 3. n 40: 119 Men kan in cas subject derhalven alleen de neuswoud in het Chirurgicaal attest opgegeeven 2 aan de vruijstslag of schop, van den gev: en Ged:e attribueeren 120. van welke wonde, ook dienvolgens de doodelyk heid of niet doodelijkheid tot een richtsnoer moet verstrekpen. 121. om de affirmative of negative van het tweede poinct te kunnen bepaalen 122. Volgens de opgaave van den Colonies Chirurgijn zastron is niet alleen de scheuring van het heizenvlies, 123. maar ook de breeking van het neusbeen op dich zelve een doodelijke wonde. 124 waaruit zou moeten volgen dat de gev en ged: 125 daar hij certo certius de laatste wonde heeft toegebracht. 126 als de doodslaager van wijlen den substi„ tuut Juigensen moet worden aangemakt . 127. en derhalven concurrente animo als zodanig behoort te worden gestraft. 128. doch omdat het aan den onderget: niet zeer natuurlijk voorkwam 129 ten minsten met het dictamen van zijne ge zijne gezing begrippen over de doodelijkheid van wonden niet straakte. 130 dat de qrietsing aan het neusbeen op zich zelve voor eene doodelijke wonde wierd gehouden 131. zo heeft den onderget: de vryheid gebruijkt om zich ter ordre van UE achtb: door het hierneevens sub L: C:h: l: gevoegde advies van dies Kundigen te doen voorlichten. 132. waarint dan ook is gebleeken 133. dat de breeking van het neusbeen geenzents perse als een doodelijke wonde kan worden aangemerkt. 134. en dat de scheuring van het hersenvlies hoogs„ waarschijnlijk door eene onverzichtige spe„ natie 135 maar niet door den schop of val is ver„ oorzaakt geworden, 136. ingevolge deese laatste opgaave zou dus de gev: en Ted: niet kunnen gecenseert wor„ den eene doodelijke wonde te hebben toe„ gebracht. 137, Dan wanneer men de verdere Plaats gehad hebbende. hebbende omstandigheeden attent overweegt. 138. dat namentlijk uit de neus en mond van den ontzielden substituut bloed en schuum heeft geloopen. 139. en dat hij slechts eenige oogenblikken na de toegebrachte wonde is overleeden 140. aanscheijnt de zaake al wederom van gedaante te veranderen 141, en den Gev: en Ged: aangemerkt temeee„ ten worden als de Causa mortis. 142. inmers uit deese gevenifieerde om„ standigheeden kan met niet don„ der grond besluijten. 143. dat de substituit aan eene ap ofbevri of beroerte is koomen te overlijden. 144 zo als zulx ook uit het product, sub L: C: 4:l: in fine kan worden op gemaakt. 145 welke beweste zeer natuurlijk kan worden. worden gezegt gebooren te zijn, uit den val met het hoofd op de klippen, 146, waarvan de gev: en ged: door den eersten toegebrachten vristslag de oorsaakis 147. simplixiser enim lethale est vulnus, qua vel subito calor nativus distipatur, vel subiti obruitur et suffocasur 181. subito dissipatur in profundis vulneu„ bus cordis, cerebri, hepatis omniuiq va sorum majorum 149 suffocator in vulnerib us, qua paulo post apoplexia Lequitur &ca 150 Matthous de Creminibus Lib: 18. tit 5: b: 3 N. 17 circa finem 151. En communiter quidem, di post vul„ nus incontinenti vel us paucas horas mors insecuta fuerit. 152. Vuliis esse causam mortis non dubitatier