Inventory 2554
Persia · 1,404 pages · 262 segments · open at the Nationaal Archief ↗
English
2591 together with the said declaration and attestation likewise mentioned, must be presented and handed over to the honorable Council of Justice of this Castle, in order to deal therewith in respect of Laxamana with relation to the Junior Merchant Luijmes, in such manner as their honors shall deem proper; further ordering the secretary of this court, Anthonij Isaac Cassa, to present and hand over in the same manner to their said honors the sum of four hundred and ten rixdollars which were consigned by the aforesaid Laxamana to the court roll of the 4th of August past, and in payment whereof for the benefit of the said Luijmes he was at that time condemned, together with the further release thereof to the aforementioned Luijmes granted upon his request made to that effect on the 25th of August last past, without those monies having yet been paid out for the present, to the end that they may be further dealt with according to the discretion of their honors; below was written: In the presence of me, was signed: A: J: Cassa, Secretary; lower down was written: Extracted from the criminal roll of the aldermen of this city and agrees, Batavia in the town hall, date as above, was [illegible]. After resumption of which, as well as of the documents produced, this Council understood that the same, as a sequel to the case of the Junior Merchant Aarnout Luijmes as plaintiff and Jan Samuellem as defendant ventilated before their honors' tribunal, be handed over to the pro interim Advocate Fiscal, Mr. Nicolaas Iongsma, and to place the monies provisionally under sequestration into the hands of the secretary of this Council, Gijsbertus Schuijlenburg, and to give notice hereof to the bailiff, Martin Weir; below was written: In the presence of me, was signed: G:s Schuijlenburg. Extracted from the records of the honorable Council of Justice of this Castle and agrees, Batavia, date as above, was signed: A:s Kuvel, sworn clerk. 2592 Saturday, the 4th of August 1742 All present except the Lord Landdrost Vinck. Aarnout Luijmes, Junior Merchant in the service of the Honorable Company, Plaintiff, Against Jan Samuel Lemburger, residing here, Defendant, to hear conclusion for payment of five thousand and sixty rixdollars at 48 stuivers arising from loaned monies according to bond dated 18 April of this year passed before the notary Johan van VisVliet and witnesses, and that with the interest thereof at three-eighths rixdollar percent per month from the time of the lawsuit commenced until full payment; a copy of the aforesaid bond having been delivered three days prior alongside this citation, to hear request for provisional payment with costs in case of default, delay, or contradiction. Van Vliet, for the plaintiff and generally constituted by the same according to the power of attorney ad lites shown, passed on 1 August 1742 before the notary Johan van Visvliet and certain witnesses, exhibits the bond mentioned in the presentation and concludes therewith as in the same presentation. Cras, for the defendant and constituted by the same at the secretariat, serves the following libel and submits alongside it a register with several documents, the aforesaid libel reading as follows: Cras, for the defendant answering regarding the requested provisional payment, says it is true indeed that the defendant passed the exhibited bond before the notary Johan van Visvliet and certain witnesses and thereby, according to the custom and manner of all clerks, renounced the exception of uncounted money; however, on the other hand, it is no less true that the defendant, on the day the aforesaid deed was passed, being about to depart for Samarang, agreed with the plaintiff that he would deliver to his vessel five thousand rixdollars worth of trade goods in order thus to transport them to the aforesaid place to trade them there and sell them with some profit, whereupon the defendant, placing his complete trust, and especially that the plaintiff would conduct himself as an honest man in that regard and accommodate the defendant, at least not charging him more in the account than those goods were worth, of which the defendant had undertaken to render proper proof and account upon his return, has, upon that trust, at the requisition and for the security of the plaintiff, provisionally passed the aforesaid bond, wherein it then notoriously follows that the plaintiff, entirely against the duty of an honest man, summons the defendant to court to the end that the defendant should satisfy the contents of the aforesaid deed, whereas it has indeed been proven to him, as is now proven in court with the accompanying documents, that the goods which the plaintiff delivered to the defendant were worth more than two-thirds less than the sum in question, wherefore the defendant must hereby object no
Dutch transcription
2591 mitsgaders bij gemelte declaratie en attestatie insgelijx gemelt, sullen moeten gepraesenteert en overgegeven werden aan den agtb: raad van Justitie deses Casteels, omme daar omtrent ten opsigte van laxamana met relatietot den onder coopman luijmes, in dier voegen te werden gehan„ „delt als haer agtb: sullen oordee„ len te behooren, ordonneeren voorts den secretaris vandesen geregte anthonij Isaac Cassa, de somme van vier Hondert en thien rd:s die door voorsz: laxamana ter rolle vanden 4:e augustus pass:o sijn geconsigneerd en in welkers voldoeninge ten behoeve van gedagte Lruijmes, hij als doen gecondemneerd, mitsg„s verder derselver afgave aange„ meer geciteerde luijmes op desselvs daartoe gedaene versoek den 25:' augustus laestleden is geaccor„ „deert sonder dat Egter die penn:— voor als nog sijn afgegeven geworden in selver voegen aen wel gem: haer agtb: te presentee„ ren en over te geven ten Eijnde daer mede wijders na het goeddun„ :ken van haer agtb: gehandelt te„ werden, onderstond/ in kennisse van mij, was getekent, A: J: Cassa— secrets:, lagerstond, geExtraheert uijt de crimineele rolle van heeren schepenen deser stede en accordeert, batavia in't stadhuijs datum ut supra was. 6t: Na welkers resumptie als mede van de overgebragte stucken bij desen raade verstaan wierd deselve als een sequeele vande saake van den onder Coopman aarnout luijmes als Eijsscher en Ian Samuellem als gedaegde voor haer Eerw:s regtbank geventileerd heb bende aan den heer prointerim advo„ caat fiscoel m:r Nicolaas Iongsmo over tegeven mitsgaders de penn: bij pr visie in handen vanden secretaris deses raads Gijsbertus Schuijlenburg ter seguastratie te stellen en hier van aan den heer bailliuw martin Weir kennisse te geven/ onderstond, in kennis van mij, was getekent G:s Schuijlenbu GeExtraheert uijt het memorie van den agtb: raad van Iustiti deses Casteels en accordeert, Batavia datum ut supra was getekent, A=s Kuvel— gesw: Clerk verzoon Des we: Clercq secrets:; 3 v de ge 2592 Saturdag den 4„e Aug„s 1742 alle present dempto den heer landdrost vinck van vliet voor den Eyjfs: en door den Aarnout Luijmes ondercoopm: selven generalijk geconstitueert volgens in dienst der E Comp: Eijss:r vertoonde procuratie ad lites op den Contra. 1:' aug:o 1742 voor den nots: Iohan van visvliet en zekere get: gepasseert, exhb:t Ian Samuel Lemburger alhier ged:e om te hooren concludeeren tot de obligatie in de presentatie gemelt en concludeert daer mede als bij deselve betalinge van vijff duijsent en sestig rd:s a 48: stver:s der spruijtende overgeleende presentatie penn: volgens obl: de dato 18. ' april Cras voor den ged:e en door den selven ter deses Jaars voor den nots Iohan van secretarije geconstitueert dient van VisVliet en getuijgen gepass:t en dat het volgende libel en legd daar nevens met den intrest van dien Jegens drie over een register met verscheijde stucken agtste red. s perc:to sm:r atempore litis luijdende het voors: libel aldus mota tot de volle betalinge toe Cras voor den ged: antwoordende nopens gaende copia van voors:z obl: drie de versogte provisie, zegt wel waar te sijn dagen bevorens nevens dese citatie om dat den ged:e de g'Exhibeerde obl voorden in cos van de f:t delaij off contra nots: Johan van vievliet en zekere dictie namptissement tehooren ver„ getuijgen heeft gepass:t en daer bij naar onder soeken met de costen gewoonte en maniere van alle beampt. „schrijvers gerenuncieert de Exceptie van ongetelde gelde, dog is aan de andere kant niet minder waaragtig dat den ged:e op den dag dat voorsz acte is gepass:t staende naer samarang te vertrekken met den Eijss:r is over een gekomen dat hy den ged„e voor vijff duijsent rd:s aan negotie waren soude aan sijne vaartuijg bezorgen om also over te voeren naar voors: plaetse ten eijnde deselve aldaar te vernegotieren, en met eenig winst te verkopen waer op den ged:te ganschelijk zijn vertrouwen stellende en voor aldat den Eijss:r sig als een eerlijk man daar omtrent soude gedragen, en den ged:e te gemoet komen ten minsten hem net te meer in reecq: brengen, als die goederen waardig waren waar van den ged:e aange„ nomen hadde bij zijne terug komste behoorlijk bewijs en reeck te doen heeft op dat vertrouwen aan ter requisitie en securiteit van den Eijss:r bij provisie de voors: obligatie gepass:t waar in't dan notoir consequeert dat den Eijss:r gantsch tegen de pligt van een Eerlijk man den ged:e in regten adjourneert ten eijnde den ged: den inhoude van voorsz acte soude voldoen daer immers hem bewesen is gelijk thans in Judicio bewesen word met de nevens gaende stucken dat de goederen, die den Eijssr aanden ged:e gelevert heeft gehad meer als twee derde minder waardig zijn geweest als de somma in questie waaromme dan den ged: bij dese objicieren moet geen
English
having received no money, and therefore according to law remains not bound to make provisional payment, just as Sande clearly teaches in Book 1, Title 8, Definition 3, and Wassenaar in his Practijck Judicieel, Chapter 6, Article 19, where it clearly appears that in such a case provisional payment has no place, even if the exception of no money having been counted out has been renounced in the instrument, wherefore the defendant concludes herewith that the demand for provisional payment is inadmissible, and in the alternative for the denial thereof, further requesting in the principal case fourteen days to proceed against it as he shall be advised. Van Vliet, having reviewed the submitted libel of reply and documents produced therewith, declares that he is unable, on account of their voluminousness, to conclude this case while the roll is pending, requesting therefore until next Wednesday to be permitted to conclude this case communicatively with the attorney Mr. Willem Cras at their house. The honorable aldermen grant the request. Wednesday the 8th of August 1742. All present, except the honorable Lord President Maurits van Aerden, Ordinary Councilor of the Dutch Indies, likewise the gentlemen Braasem and the Sheriff Vinck. Van Vliet, replying for the plaintiff regarding the requested provisional payment, says that he accepts to his notable advantage that the defendant acknowledges having executed the exhibited obligation on behalf of the plaintiff before the notary Johan van Vesvliet and witnesses, since the validity of the claimed debt naturally follows therefrom, without the defendant's pretenses operating against it in the slightest, both with regard to the renunciation made therein of the exception of uncounted money and concerning the alleged sale of goods as the causa debiti, since these are entirely fabricated and contrived in order thereby, if possible, not only to frustrate the plaintiff of his rightful and lawful claim, but moreover also to have him regarded as a violator of the laws on the matter of private trade and to ruin him, seeing that the causa debiti originates from nothing other than good loaned and counted-out moneys, and the plaintiff has not carried on the least private trade, let alone in opium and linens, with the defendant or anyone else, and consequently has not in the least made himself guilty of any private or prohibited trade, as the defendant with his adherents would nevertheless gladly make Your Honors and Reverences believe by means of some trumped-up attestations; which submitted documents, however, when properly examined, cannot make the least proof in that regard, partly because the served party Paulus Godfried Weesz and the attestants Ignatio Patjeco, Steven de Rosaijro, Domingo de Melo, and Anthonij Perera are all wage-earning servants of the defendant, and are for that reason according to law entirely untrustworthy and incompetent to testify to his advantage.
Dutch transcription
geen geld ontfangen te hebben te hebben en daaromme naar regten ongehouden blyft tot namptissement gelijk zulx duijdelijk leert sand. Lib. 1. Tit: 8. def 3. en wassenaar in zijn Eract Ind: Cap: 6. art: 19. alwaar klaarlijk consteert dat in so een geval provisie geen plaats heeft al is de Exceptie van geen geld getelt te wesen in het instrument gerenuncieert, waaromme dan ook den ged. e by dese con„ „cludeert tot namptissement te wesen met ontfankelijk en bij ordine tot ontseg „ginge van 'tselve E: E: voorts ten principalen versoekende 14. dagen om daar tegens te doen so te rade werden zal Van Vliet geresumeert hebbende den ingediende libel van andwoort ende stucken daar nevens overgelegt verklaart buijten staat te zijn vermits derselver volummiensheid dese zaeke staende rolle te voldingen versoekt mitsdien da tot aanstaende woensdag om dese zaeke met den procureur m:r Willem Cras aan hun huijs communicatoir te mogen voldingen Heeren schepenen Fiat woensdagh den 8„e aug„o 1742. alle present demptis der Edelen heere president Manrits van Aerden Raad ordinaris van nederlands india, item de heeren braasem en den landdrost vinck. van Vliet voor den Eijss:r replicerende op het versogte namptessement segt ten merkelijken profijte te accepteeren dat den ged:e bekent de g'Exhibeerde obl: ten behoeve van den Eijss:r voor den nots: Iohan van Vesvliet en getuijgen te hebben gepass:t alsoo daar uijt de deugdelijkheid van de gevorderde schuld van selvs komt te volgen, sonder dat daar tegens iets het allerminste komen opereren des ged:e voorge„ „vens soo ten reguarde van de daar bij gedane renunciatie van de Exceptie van onaangetelden gelde als ten belange van de pretense verkoop van goederen en causa debitt gedaan: dewijl deselve, ten eenemaale gefingeert en gepractiseert zyn, omme daar door (was het mogelijk) den Eyjss:r niet alleen van desselvs regt „matige en wettige pretensie te frusteeren maar daar te boven ook als een over„ N treder der wetten op het stuck van particulieren handel te doen aenmerken en onge in luckig te maken vermits de causa debiti nergens anders dan uijt hoofde van goede v geleende en aangetelde penn: oirspronkelijk, den Eijss:r geen de minste particulieren handel men swijge in amphioen, en lijwaten met den ged:e off ymand anders gedreeven en dienvolgens sig ook in't minste niet aan eeniger particulieren off verboden hand schuldig heeft gemaekt gelijk den ged:e met zijn adherenten u Ed: en Eerw: nogtans gaerne door middel van eenige op geschommelde attesten; soude doen geloven, dog welke producten wel in gesien wordende dien aangaende geen de allerminste probat konnen maken eensdeels vermits den geinsinueerde Paulus godfried weesz end ende attestanten Ignatio Patjeco, steven de rosaijro, domingo demelo. en anthonij Perera alle loontreckende dienaren van den ged:e en over zulx na regten, ten eenemaal ongeloofbaar en in habil zijn om ten voordeele van deselve te
English
2593 to be able to testify, and on the other hand because, even if they on the contrary ought by law to be considered unimpeachable witnesses and consequently credit were given to the testimonies granted by them, their given depositions could nonetheless in no way operate to the prejudice of the Plaintiff: since the deponents Paulus Godfried Weisz and Ignatio Patjeco have each testified about a separate case or matter and are therefore, on the grounds of singularity, entirely incredible; and the remaining deponents Steven de Rosairo, Domingo de Meeld, and Anthonij Perera have deposed only, the first mentioned from hearsay, and that even from the mouth of the Defendant himself, and the two last mentioned regarding the condition of some goods which the Defendant was supposed to have brought to Samarang, without however saying from whom those goods were supposed to have been bought or were; as well as that the deponents in exhibit number 3, being the military ensign Iacobus van der Beek with his company, not only quite frivolously but even contrary to the truth, and that without giving the least reasons for their knowledge, have declared that the cases with Bengal fabrics mentioned therein were supposed to have been bought by the Defendant from the Plaintiff; besides which, the first witness named above, Ignatio Patjeco—the only one who, according to his claim, comes to testify from personal experience on account of an account given of the mentioned sale or private trade of the Plaintiff—has declared in his given attestation not only in a completely improbable and mendacious, but even in a contradictory manner, that he was supposed to have heard from the mouth of the Plaintiff, both beforehand and on the day of executing the attestation, that he had sold to the Defendant in the month of April of last year a quantity of linens and ten chests or packs of opium, provided that the Defendant, instead of money, would provisionally make a bond, and payment thereof would have to occur upon his return from Samarang here, which indeed cannot in any way be reconciled with the truth, since the bond would then already have had to be executed and satisfied in the course of last year, as it is unthinkable that anyone selling another person such an amount of goods as is alleged would trust him for such a long time without any proof, especially after the claimed condition had already been fulfilled and the time of payment had lapsed; as the Plaintiff nonetheless—in case the aforesaid testimony had been given according to the truth and the Defendant's claim existed in truth, which is however by no means the case—would have done, because the bond was only executed on the 10th of April of this year and the Defendant had already previously returned two or three times from Java's northeast coast before the mentioned debt instrument was executed, not to mention that those goods would then have been left unsold at Samarang for so long, as he nonetheless also, contrary to the truth, tries to prove with the testimony of the further witnesses, or at least would have to follow from it if any credit could and should be given to those exhibits; wherefore, and since it also has no semblance of truth that the Defendant, without knowing what and how many goods he was to receive, would blindly sign a notarial bond for it in the amount of an excessive hand
Dutch transcription
2593 te konnen getuijgen en anders deels om dat off schoon zij integendeel na regten voor onwaaakbare getuijgen moesten worden gehouden en over zulx aan der selve verleende getuijgenisse gelooff gedefereert, des Egter geensins als dan nogtans derselver verleende depositien niets ten nadeele van den Eyjfs:r souden konnen opereren: vermits de deponenten Paulus godfried, weisz, en Jgnatio Patjeco ider van een bij sonder geval off sake hebben getuijgt en over zulx uijt hoofde van singulariteit ten eenemaale ongeloofbaar zyn ende overige attestanten steven de Rosairo, domingo demeeld, en anthonij perera eenelijk de eerst genoemde van hooren seggen en zulx nog wel uit de mond van hem ged:e en de twee laast gem: nopens de gesteldheid van eenige goederen welke den ged:e op samarang soude hebben aangebragt hebben gedeponeert, sonder nogtans te seggen van wie die, dat goederen gekogt dan wel geweeste souden zyn mitsg:s de deponenten by het product ras n:o 3. zijnde den vaandrig militair Iacobus van der beek C: S: niet alleen gantsch ligtvaardig maar selvs ook tegens de waarheid en zulx nog wel sonder het geven van eenige de minste redenen van wetenschap hebben verklaert dat de daarbij vermelde kassen met bengaalse stoffen door den ged:e van den Eijss:r souden wesen gekogt, behalven dat den eersten attestant boven gen: Ignatio patjeco /: de eenigsten die na zijn voorgeven bij eijgen ondervinding uit hoofde van een gedane verhaal van gementioneerde verkoop off particulieren handel van den Eyss:r komt te getuijgen / niet alleen op een gantsch onwaer schijnelijke en logenagtige maar selvs ook op een contradictoire wijse in zijn verleend attest heeft verklaart dat den selven soo wel te voren als ten dage van het passeeren der attestatie uyt demond van den Eijss:r soude hebben gehoord dat den selven aan hem ged:t verkogt hadde in de maand van april des voorleden jaars een quantiteijt lijwaten, en thien kisten off packen amphioen mits den ged:e in plaatse van penn: by provisie een obligatie soude hebben te maken, en dies betaling moeten geschie„ „den met zijn terug komst van samarang alhier het welke immers in genendeele met de waarheit overeengebragt kan worden vermits als dan de obl: bereeds in den voorleden jaars moeste zijn gepasseert, en voldaan, nadien het niet te denken is dat ijmand een ander diergelijken montant van goederen als voorgegeven word verkopende den selven soo een geruijmen tijd sonder eenig bewijs soude fieeren insonderheid met nade pretensie Conditie albereets vervult en tijd van betal: ge vervallen was; zoo als den Eijss:r nogtans ingevalle de voors: getuijgenisse de na waarheid verleend en des ged:e voorgeven in waarheid bestaende was des egter geensins, soude hebben gedaan dewijl de obl: eerst op den 10. ' april deses Jaars gepass:t en den ged e albereeds te vooren tot twee a drie malen van Javas noord oost cust gereverteerd is geweest voor dat gementioneerde schuld briev gepasseert is geworden men swijge dat die goederen als dan soo lange op samarang onverkogt. zouden zyn gelaten gelijk nogtans al mede tegens de waarheid aan met de getuijgenisse der verdere attestanten tragt te bewijsen off immers daar uijt soude moeten voor't vloeijen bij aldien aan die producten eenige gelooff soude konnen en mogen worden geslagen waeromme en vermits het almeede geen schijn van waarheid is hebbende dat den ged:e sonder te weten wat en hoe veel goederen hij stande te ontvan„ „gen daar voor soo maar blindeling een notariale obl: ten bedrage Eener. excessive hand
English
would have executed an excessive sum of five thousand and sixty rix-dollars on account of good lent monies received by him to his satisfaction, and therefore renounced the exception of uncounted money, and furthermore that the cited legal passages cannot find the least application in this matter, as having their reference solely to private and in no way to public notarial obligations wherein the aforesaid exception has been expressly renounced, since the reason why this exception is otherwise introduced in law ceases or indeed is entirely deficient in such cases, because no one, for want of money, is compelled in the execution of notarial obligations to surrender, with the same ease with which he comes to bind himself, all legal benefits in the hope of future counting, especially not since the person who comes to execute such an obligation for the benefit of another always obtains here in this place a note from the official scribe before whom he has executed the bond, and receives thereon the monies from the creditor, which he will certainly not deliver before the money is counted out to him; in addition to which it appears even from the very words of Wassenaar in his Judicial Practice at the cited passage that such an exception within the two years only takes place in private deeds, since that author, expressly stating that in that case no provisional judgment falls upon the acknowledged handwriting, cannot extend this or make it applicable to a liquid notarial obligation, seeing that no acknowledgment of handwriting takes place therein nor is required; besides which Sood Sam at the cited passage number 21 also expressly teaches that a debtor who, in order to prevent summary execution or provisional judgments, raises exceptions, must immediately prove them with letters or confession of the creditor and may not be heard if he wishes to produce witnesses: wherefore he, Van Vliet, in the name as above, debating the reasons and means submitted in the party's answer as untruly practiced, calumnious, powerless, and meriting no further refutation, hereby persists by way of reply for the requested provisional judgment, and concluding as was done in the claim cum suis, and otherwise salutarily imploring in and upon all, etc. Cras, for the defendant, says with due reverence, by way of rejoinder to the requested provisional judgment, that although the plaintiff accepts to his considerable advantage the defendant's confession regarding the execution of the obligation, nevertheless no one who has saluted the threshold of jurisprudence even from afar will be able to draw such a conclusion therein as that by which the plaintiff tries to twist the essential meaning of the alleged debt with a perverse sinisterity, so as thereby to cover his shame and to escape the consequences that could arise and originate therefrom, and also in such a manner to enrich himself with the money of another who must obtain and earn it so sorely through his own diligence; wherefore the plaintiff, who with a wrongful and scandalous purpose has already deceived various persons in this manner and still seeks to impoverish them further without flinching, denies that the debt in question should contain any underlying cause other than for lent and counted monies, working to that end to cause your Honors to consider the witnesses produced by the defendant as raked up and especially inadmissible in law, such as the served Paulus Godfried Weisch and the deponents Iguatio Patjeco
Dutch transcription
Excessive somma van vijff duijsent en sestig rd:s soude hebben gepass:t wegens goede geleende en bij hem ten genoegen ontvangen penn: en over zulx van de Exceptie van van onaangetelden gelde gerenuncieert, dan ook de geallegeerde regts passagien ten desen geen de minste applicatie konnen vinden, als eenelijk hare betrecking hebbende op onderhandse en geensins op publicque notariale obl: waar bij van voorsz exceptie expresselijk is gerenuncieert dewijl de reden waaromme dese Exceptie andersints in regten is ingevoert in dusdanige gevallen cesseert ofte wel geheel deficieert, om dat niemand door gebrek van geld bij het passeeren van notariale obligatien genood drongen is met die selve ligtigheid waarmede hy sig komt te verbinden alle regts beneficien op hope van toekomende tellinge aff te staan insonderheid niet dewijl de geene die diergelijken obl: ten behoeve van een ander komt te passeeren hier ter steede altoos een brievje van den beampt schrijver voor wien hij de schuldbriev heeft ver„ leden bekomt en daar op de penn: van den Crediteur ontvangt het welke hij immers niet sal overgeven voor dat hem het geld aangeteld word waer te boven het uijt de eygen woorden van wassenaar in zyn practijcq Judicieel ter geciteerde plaatse selvs consteerende dat dusdanigen exceptie binnen de twee jaeren maar eenelijk plaats heeft in handschriften dewijl dien autheur wel uijtdruckelijk seggende dat als dan geen provisie valt op de bekende hand zulx tot geen liquide notarial obl: kan worden geExtendeert ofte daar op applicabel gemaakt vermits daar van geen hand kenninge geschied nog te vereyscht word behalven dat ook sood Sam ter geciteerde plaatse n. o 21. mede wel uytdruckelijk komt te leeren dat een schuldenaar die om parate excutie ofte provisien te beletten Exceptien steld die daatelijk met brieven ofte confessie van den crediteur moet bewijsen en niet gehoord mag worden, soo hij getuijgen beleggen wil: waaromme hy van vliet dan nomine quo supra de redenen en middelen van partij ingedient antwoord debatteeren als onwaar geproctiseerd calummeus kragteloos en geen verdere weder legging meriteerende hier mede is persisteerende voor replijcq op de versogte provisie en concludeerende als bij Eijsch is gedaan C. S: an't alias salutariter implorerende in en op alles &:a Cras voor den ged: zegt met behoorlyke reverentie voor duplicq op de versogte provi „sie dat hoe wel den Eyss:r ten merkelyken voordele accepteert des ged:e confessie nopens t passeeren van de obl: nogtans niemand die den dorpel der regts geleerdheid maar van verre gesalueert heeft, sodanige consequentie daar in't sal konnen maken als waar door den Eyss:r de efsentiele zin van de praetense schuld met een perverse sinisterlykheid tragt te verdraijen, om also sijn schande te bedekken en te ontvlieden de gevolgen die daar uit soude konnen orieren en ontstaan, mitsgaders op dusdanige wijse sig te verrijken met 't geld van een ander die 't so zuur door eijgen naarstigheid verkrijgen en winnen moet waaromme den Eyjss:r die met een verkeerd en scabheus oogmerk de een en ander al op dese wijse bedrogen heeft en nog verdersoekt te verarmen sonder te verblikken, ontkent dat de schuld in quastie eenig onder oorsaak soude contineeren dan wegens geleende en aangetelde penn werkende ten dien eijnde om uEd: en Eerw:s de getuijgen bij den ged:e belijd te doen considereren als opgeschommelt en insonderheid inregten onbestaenbaer als daar soude den geinsinueerde Paulus godfried weisch ende attestanten Iguatio Patjeco
English
Patjeco, Steven de Rosayro, Domingo de Melo, and Anthonij Perera, all wage-earning servants of the defendant and therefore in law completely incredible and incompetent to testify on behalf of the defendant; and regarding the deponents Paulus Godfried Veisch and Jguatio Patjeco, who supposedly each speak of a separate case, since the attestation expresses and mentions an affair that allegedly occurred in the month of April of the preceding year, whereas the presented notice mentions a case that occurred in the month of April of this year; yet, however much the plaintiff may struggle to embellish this case and circumstance with a pallid attestation based on his contrived evasions and lies, in order, if possible, to obtain by the fox's skin what he cannot secure through the lion's hide, nevertheless, once the false face has been torn away and the laws are properly considered, it will instantly be evident that according to the laws of our country it is well known that although the plaintiff alleges and maintains that the first five named witnesses, as wage-earning servants of the defendant, are entitled to no credit in law, on the contrary they merit complete credit and their testimony must be accepted in law: first, because the matter can in no way bring them any advantage; secondly, because it is a matter that must be best known to them; thirdly, because they are honest and of good name and reputation, see Wassenaer, Chapter 1, Article 210 in his Practice, etc., and elsewhere. Therefore, Your Honors and Reverences will please perceive with an eye of circumspect prudence how inattentive and crude the notary Theodorus Leonardus van den Briel, forsaking his mother tongue—a language, nevertheless, that he does not understand, in order to give some luster to his composition—asserts, and on that account commits the error of letting flow from his pen the month of April of the preceding year instead of the month of April of this current year, as the witness Ignatio Patjeco in truth deposed and as will hereafter appear upon the re-examination of the witnesses; then Your Honors and Reverences will also very easily be able to consider that such testimony is by no means contradictory, but rather completely harmonious and consistent with that of the aforementioned Weisch, it being of no consequence to the contrary that the plaintiff would wish to bring into consideration how it could be possible that the defendant would have been of such good faith as to execute an obligation so blindly without knowing what goods he was about to receive, since indeed it is known to the whole world that such matters in business are daily practiced and experienced; and although the plaintiff alleges that the legal passages cited by the defendant have not the slightest application to such an instrument as the one in question, but only relate to private and by no means public instruments, it is nevertheless generally to be noted that the exception of uncounted money, regardless of the instrument in which it may have been renounced, when opposed within two years causes the provisional judgment to cease, for it cannot be based except upon an admission that has no force nor any effect within the two years, which, if it is proven by witnesses, which is to be noted, the provisional judgment has no place at all, but the main suit must proceed according to the significant words of Mr. van der Sande, Book 1, Title 8, Definition 3; and to take the shortest course, the defendant will only refer to what Van der Sande says in the same place at the end: but what if the debtor, regarding his proposed exception, namely of uncounted money, defers the oath to the creditor, that is, puts it to the creditor on his oath and requests that in the meantime the provisional judgment may be stayed, his request must be granted to him if the creditor is not present through some presumption or privilege, and thereby this deferral of the oath causes little delay to the principal plea; and Title 11, Definition 1, the same continues to say that this deferral of the oath cannot be refused except after the two years; and since Mr. Simon van Leeuwen in his Roman-Dutch Law, Book 5, Part 19, Number 29, refers to this cited description of Sande, saying that this is observed everywhere, the defendant will moreover offer the plaintiff the condition to swear an oath, that he or the defendant take the oath whether the demanded sums of money were counted out to him, the defendant, or not; upon which the defendant maintains he is completely grounded, and will herewith persist for the duplicate regarding the requested provisional judgment and conclude as was done in the answer in this case, with expenses, or otherwise salutarily, etc. The parties request a decision regarding the provisional judgment. The Aldermen in statu. Underneath stood: In my presence, was signed A: I: Cassa, Secretary. Lower down: Extracted from the civil roll of the Aldermen of this city, and agrees. Batavia, in the City Hall, date as above. Was signed: A:m Kuwel, sworn clerk. Collated and agrees. Batavia, the 11th of January 1742. Minute dated the 4th of August 1742. Aarnout Luijmes, plaintiff, against Jan Samuel Lem, defendant. for
Dutch transcription
2594 Patjeco, steven de Rosayro, Domingo de melo en anthonij Perera alle toontrekkende dienaeren van den ged:e en oversulks in regten ten eenemaal onge„ loofbaar inhabil zijn om ten voordeele van den ged e te getuijgen, en aangaende de deponenten Paulus godfried veisch, en Jguatio patjeco die soude ider van een bij zonder geval spreeken nadien bij de attestatie staat uitgedruckt en vermeld werd een zaak die in de maand van april anno praetento soude zijn voorgevallen en wederom bij de g'Exhibeerde insinuatie van een geval dat in demaand april deses Jaars is geschied dog 't zij hoe den Eijss:r mag worstelen om dese zaak en 't geval met een gepalleerde attenta„ „tie op zijne g'Excogiteerde uit vlugten en leugens op te smukken om was 't mogelijk so door 't vossevel te krijgen dat hij door den leeuwenhuijt niet weet te halen, soo sal nogtans 't inom aangezigt daar van afgerukt wesende en de regten wel ingesien zijnde ilico blijken dat volgens de wetten onses lands notoir is, dat schoon den Eijss:r de vijf Eerst genoemde attestanten als loontrekkende dienaren van den ged:e allegeert en sustineert in regten geen geloof te hebben, ter contrarie deselve volkomen geloof meriteren en hunne getuijgenisse in regten moeten aangenoomen werden voor eerst, om dat de zaak haar geensints eenig voordeel kan aanbrengen, ten tweeden, dewijle 't een zake is, die hen best bekent moet wesen, ten derden daar zij zijn eerlijk en van goede name en fame vid. wassen. Cap. 1: art: 210. in zyn pract Ind. et ebialii daaromme uEd en Eerw:s met een oog van circumspecte voorzigtigheid zullen gelieven in te zien hoe attent en ruw den nots Theodorus Leonardus van den briel zijn moedertaal verzakende een taal nog„ „tans die hij niet verstaat om eenig luijster aan zynen opstel te geven adstrepeert en in't dien hoofde 't abuijs begaat dat hij in plaatse van de maand april deses lopende. Jaars so als den attestant Ignatio patjeco in waarheijt gedeposeert heeft en hier na bij recollement van de getuijgen sal consteren van de maand april ann praete„ „riki heeft uit de penlaten vloeijen, dan ook zullen uEd: en Eerw: seer gemakkelijk konnen considereren dat sodanige getuijgenisse geensints is contradictoir maar. wel te eenemaal consonant en eensluijdende met die van voorn: weisch doende niets ter contrarie, dat den Eyss:r soude willen in consideratie brengen hoe't mogelyk kan wesen dat den ged:e van sodanig een goed vertrouwen soude zyn geweest om soo blindeling een obl: te passeeren sonder te weten wat goederen hij stond te ontfangen, daar immers 't wereld kundig is, dat zulke zaken in cas van negotie dagelijks werden gepractis:t en geexperceerten of schoon den Eijss:r komt te allegeren dat de regts passagien bij den ged' aangehaalt geen de minste applicatie tot sodanig een instrument als in questie maar wel eenelijk zijn betrekking hebben op onderhandse en geensints publicq instrumenten so is 't nogtans dat generalijk staat aan te merken dat de Exceptie van onaangetelde gelden 't zij bij wat instrument deselve mogte wesen gerenuncieert binnen de twee Jaeren geopposeert zijnde de provisie doet cesseren want zij niet kan gefundeert werden als op bekentenisse die geen kragt nog eenige werkinge heeft binnen de twee Jaeren welke so beweten word door getuijgen (quod notandumest) heeft de provisie geensints plaats maar moet voortgepleijt werden volgens de significante woorden van de heer van dersande lib: 1. Fit: 8. de fm: 3. en om de kortste weg in teslaan sal den ged:e nog maar eenelijk sig de fereeren aant geene van der sande rodem loco in in fine zegt; maar wat so de schuldenaar wegens zijn geproponeerde Exceptie te weten an weten van onaangetelde gelde aan den Crediteur eede defereert, dat is het den cred„ „teur op zyn eed geeft ende versoekt dat daar en tusschen de provisie mag gehouden werden sijn versoek moet hem gegunt werden indien de Crediteur niet werke waan ofte voorregt tegenwoordig zij ende daardoor dese delatie van Eede het principale pleijt wijnig verlet aanbrenge en Fcl: 11. def. t gaat den selven voort: te zeggen dat dese delatie van Eede niet kan gewijgert werden als na de twee Jaren, en dewijle de heer Simon van leeuwen in zijn rooms hollands regt l6. 5: part. 19. n:o 29. sig aan dese geallegeerde beschrijving van sande refereert zeggende dat zulks over alwerd on„ der houden so sal den gedaagde nog ten overvloede conditie om te sweren den Eijsscher prae„ „senteeren, dat hij ofte den ged:e den Eede doet dat de g'eijste penningen hem gedaagde aan„ „getelt zijn ofte niet waar op den gedaegde sustineert volkomen te wesen gefondeert hier mede sal persisteren voor duplicq nopens de versogte provisie en concluderen als bij antwoord in dit cas is gedaan Cum Expensis ant alias salutariter &:a Parthijen versoeken dispositie nopens de provisie Heeren Schepenen in statu /onderstond in kennisse van mij /was getekent/ A: I: Cassa secretaris lager G'Extraheert uyt de civile rolle van heeren scheepenen deser stede en accordeert Bat:a int stadh:s datum ut supra was getekend/ A:m Kuwel gesw: clerc a gecollationeert en accordeert Batavia den 11:' Jann: 1742 aksteer Age 2 Natul de dato 4.:' aug:o 1742. Aarnout Luijmes Eyfs. r Contra. Jan Samuel Lem gedaagde voor
English
2595 On this day, the 10th of April 1742 Number 32406:— Appeared before me, Iohan van Visvliet, notary public, admitted by the Noble Court of Holland and the Noble High Government of the Netherlands Indies, residing within the city of Batavia, and before the aftermentioned witnesses, the honorable Ian Samuel Lem, burgher of this city, known to me, who hereby acknowledged to be well and truly indebted to and on behalf of the honorable Aarnout Luijmes, junior merchant in the service of the Honorable Company, in the sum of five thousand and sixty rixdollars (at 48 stuivers each), arising on account of good, loaned, and counted money received and enjoyed by the appearer, as he acknowledged, to his satisfaction, renouncing therefore the exception of uncounted money, undertaking to deliver, satisfy, and pay the aforesaid sum of five thousand and sixty rixdollars upon the first demand of the said creditor, the lawful holder or bearer of this document, or anyone acquiring his rights, and that without interest; for the fulfillment of this, the appearer binds his person and goods, submitting the same to the constraint of all laws and judges. Thus done and passed at my office in the presence of Benedictus Bastiaanz Gagie and Daniel Fransz, clerks, as witnesses, who signed the minute hereof together with the appearer and me, the notary. Below stood: "which I attest"; was signed: J. V. Visvliet, notary public. Haksteen adjunct Collated and agrees. Batavia, the 18th of January 1743 Bond Debit of Jan Samuel Lem On behalf of the honorable Aarnout Luijmes Amount: 5060 rixdollars 27 2596 On this day, the 10th of August 1742 Appeared before me, Pieter Haksteen, adjunct sworn clerk of the Honorable Council of Justice of the Castle of Batavia, and before the aftermentioned witnesses, Paulus Godfried Weijs of Hamburg, burgher here, 26 years of age, who, being heard at the requisition of master Nicolaas Jongsma, interim advocate fiscal of the Netherlands Indies ex officio, attested for the truth that he, the deponent, approximately three months ago by estimate, was on this city's roadstead aboard a vessel named de Stille Willem, belonging to the burgher Samuel Lem, to conduct some business, on which occasion the second administrator of Samarang, Pieter Ioan Bangeman, who was about to depart with the said small vessel for the east coast of Java, had requested him, the deponent, whether, as soon as he came ashore, he would go to Aarnout Luijmes, junior merchant and clerk to the right honorable gentleman the Director-General, and tell him that the above-mentioned Samuel Lem was in need of the specification of the goods (without, however, saying what kind of goods) and that he had to deliver the same on board as soon as possible; which he, the deponent, undertook to do, and having betaken himself to the said Luijmes and delivered the aforementioned message, the repeatedly mentioned Luijmes had given in answer that he would let the said Lem have the specification of the goods the following day if his vessel should still be lying in the roadstead, but in case it had already departed, he would send the repeatedly mentioned specification after it with a Company ship or vessel; testifying nothing further, he, the deponent, gives as reason for his knowledge as stated in the text, offering to confirm the same with an oath if required. Thus passed at the secretariat of the above-mentioned Honorable Council, in the presence of Pieter de Vos and Daniel Schreuder, clerks, as witnesses, who signed the minute hereof together with the deponent and me, the adjunct sworn clerk. Below stood: "In witness whereof"; was signed: P:r Haksteen, adjunct sworn clerk. Collated and agrees. Batavia, the 10th of January 1743 Haksteen adjunct sworn clerk Attestation Granted by Paulus Godfried Weijs Wednesday, the 15th of August 1743 All present except the gentleman vice president De Geus. The gentleman bailiff Martin Weijer this morning presented the following petition, reading as follows: To the Right Honorable Mr. Maurits van der Velde, ordinary councilor of the Netherlands Indies and president, together with the other gentlemen members of the Reverend College of Aldermen of this city. Right Honorable and Reverend Gentlemen, The undersigned bailiff of this city, having made a request at the meeting of your Honors and Reverences on the 13th of this month during the reading done therein of the case between the junior merchant Aernout Luijmens and the burgher Jan Samuel Lem, that his action, which he believed to have against both the above-mentioned, might be reserved to him, the bailiff, and that to that end a copy of the said proceedings might be granted to him; so your Honors and Reverences have pleased (before his request was decided upon) to order him, the bailiff, to reiterate the same once more in writing at the very next meeting, with the addition of the reasons upon which and
Dutch transcription
2595 op Huijden den 10: April 1742 N=o 32406:— Compareerde voor mij Iohan van Visvliet not=s publ: bij den Edelen hove van holland ende Edele hoogeregeringe van nederlands india geadmitteerd bin„ „nen de stad batavia residerende ende voor de naargenoemde getuijgen DE: Ian Samuel Lem borger deser stede mij bekend den welken bij desen bekende wel en deugdelijk schul„ dig te wesen aan en ten behoeve van d E: aarnout Luijmes onder coopman in dienst der E: Comp de zomma van vijff Duijzend en 1 sestigh rijxd:s (:a 48: stuijvers ijder spruijtende ter zaeke van goede geleende in aangetelde penn: bij den Comp: zoo hij bekende tot zijn contentement ontfangen en genooten renun„ cieerende dierhalvende Exceptie van ongetelde gelde aanneemende de voorsz: zomma van vijff duijzend en t sestig rijxd:s ter Eerster aanmaninge van gemelte Crediteur den Wettigen houder thoonder deses oss des„ selvs regt verkrijgende te zullen opleggen voldoen en betalen en dat sonder intrest tot naerkominge deses verbind den Comp:s sijn persoon ende goederen defel„ ve m regteren Aldus gedaan ende gepasseert ten mijnen Comptoire ter presentie van benedictus bastiaanz: Gagie en daniel Fransz: Clercquen als get: die deminute deses nevens den Comp: ende mij notaris hebben ondertekendt onderstond quad attester was geteekent J: V: Visshiel not:s publ ve stellende Ten bedwang van alle regten ende Haksleen ad Gecollationeerd en accordeert. batavia Den 18 Jann 1743 Jan Samuellem Ten behoeve van E. Aarnout Luijmes Groot rijxd: 5060 obligatie Ten laste van - 27 2596 Op Huijden 10„e augustus 1742 Compareerde voor mij Pieter Haksteen adjunct gesw: Clercq van den agtb: raad van Justitie des Casteels batavia ende voor de naergenoemde getuijgen e Paulus Godfried weijs van Hamburg burger alhier oud 26 Jaaren dewelke ter requisitie van de heer m:r Nicolaas Iongsma prointerim advocaat fiscaal van nederlands india rat: off: gehoort, zijnde attesteerde voor de waerheit dat hij attestant na gissing omtrent drie maenden geleeden op deser stads rheede aan boord van een vaartuijgh genaemt de stille willem toebehoorende den burger Samuel Lem is geweest ter verrigting van Eenige affaires, bij welke gelegentheijt de tweede administrateur van Samarang Pieter Ioan Bangeman die met gem: kieltje nade oostcust van Java stond te vertrek„ ken, aan hem attestant hadde versogt off so haast aan de wal quam eene bij Aarnout Luijmes ondercoopman en Clercq van den wel Ed: heer directeur generaal wilde gaan en hem seggen dat boven gem: Samuel Lem om de specificatie van de goederen verleegen was:/ sonder nog„ „tans te seggen wat voor soort van goederen:/ en dat hij deselve ten spoedigsten aanboord moeste besorgen, het welk hij attestanten aengenomen, en sig bij geseijd Luijmes vervoegt mitsgaders de Evengeciteerde boodschap gedaen hebbende, soo was door meerm: Luijmes ten antwoord gegeeven dat hij de specificatie van de goede ren des anderen daags aen gem: hem soude laten toekomen indien indien sijn vaertuijgh nog op de rheede mogte leggen, dan ingevalle het selve bereets vertrokken was, soude hij meerm: specificatie met een 's Comp: schip off vaertuijgh na zenden verders niet getuijgende geeft hij attestant voor reden van wetenschap als in den text onder presentatie van het selve des gerequireerd werdende met eede te sullen bevestigen dat aldus passeerde ter secretarije van bovengemelte agtb: raad ter presentie van Pieter devos en daniel Schreuder clercq: als getuijgen die de minute deses neve den attestant ende mij adjunct gesw: clercq hebben ondertekent / onderstond/ Toirconde /was getekent/ P:r Haksteen adj:t gesw: Clercq Gecollationeert en accordeert Batavia den 10:e Januarij 174 Daksteen adv„t Geswv: Clercq Paulus Godfried weijs Attestatie Verleen bij Woensdag den 15„' Augusto 1743 alle present dempto den heer vice prae„ ses de geus. den heer bailliuw Martin Weijer heeft heeden morge gepre„ senteerd het volgende request luijdende aldus. Aan den wel Edelen heer Maurits van derden raid ordinaris van neder„ me lands in dia en president Benevens De verdere heeren leeden van 't Eerwaerde Collegie van Schepenen deser steede Wel Edele Heere en Eerw:d heeren den ondergetekenden bailliuw deser steede ter vergaderinge van uEdele en Eerwaerdens van den 13„' deser bij de daerinne gedaene lectura van het proces tusschen den onder koopman Aernout luijmens ende den burger Jan Samuel Lem versoek gedaen hebbende dat hem bailliuw mogte werden gereserveert gelaeten zijnen actie die hij vermeende ten lasten van die beijde hier boven genoemden te hebben, en dat ten dien eijnde aen hem mogte werden verleent copia der gedagte procedueren. — Zoo heeft het uwel Edele en eerwaerdens behaegt G hem bailliuw (alvorens op zijn versoek wierde gedisponeert) te ordonneeren het selven perraeste vergaderinge nogmaels in scriptis te reite„ „reren, niet bijvoeginge der redenen waer op „ En
English
he bailiff would believe to be grounded in being able and permitted to institute his action in this regard against the aforementioned persons. But before complying with the highly honored orders of Your Honors and Reverences, the undersigned bailiff takes the liberty beforehand to present to Your Honors and Reverences in the most respectful manner and to submit for the consideration of your highly wise reflections: That, given that he, the bailiff, has heard the aforementioned lawsuit read only once, along with all the documents belonging thereto, which are fairly voluminous, he by no means dares trust his memory regarding this matter, but on the contrary, that he fears he might easily be somewhat mistaken in this regard. And considering the brevity of the time prefixed for him, the same is not sufficient, even though he was granted access to these proceedings, to properly examine and inspect all those documents and evidence within that time. So that the undersigned thereby finds himself unable to commit the aforementioned highly honored orders of Your Noble and Honorable Reverences to paper as fully as he would have wished for this time. Yet, in order to comply therewith in all respect as far as is possible for him, the undersigned will have the honor to propose to Your Honors and Reverences those reasons (and which, in his opinion, are also sufficient, subject however to the highly wise better judgment of Your Honors and Reverences) that ground him in the request made to this honorable assembly. In these proceedings, then, there appears on the one hand a Company servant who is accused, and also seems to be proven, of having nevertheless perpetrated a private trade, and even in opium, notwithstanding the prohibitions against this so many times repeated, and the severe penalties enacted thereon by our highly honored Lords Masters. On the other side there is a burgher who, although in that capacity he is indeed permitted to trade, nevertheless, according to the contention of the undersigned, is by no means permitted to do so with a Company servant, who he is very well aware is not allowed to conduct any trade. And most especially not in opium, since he also knows very well that a Company servant cannot nor may buy that merchandise from the Honorable Company, and consequently that if he were nevertheless to sell of that kind of merchandise, such must surely have been purchased by him from private individuals, and consequently constitutes a double offense. Wherefore the undersigned, enjoying the high honor of having a seat as bailiff of this city in Your Honors' and Reverences' very respectable assembly, and in that capacity observing the rights of the high authorities of these lands, is also obliged to observe and help care for their affairs and interests. He believes with good foundation to be able and obliged to institute his action against the two above-mentioned persons, the one as the perpetrator, and the other as accomplice. And on which grounds he therefore also made a request to that effect in the assembly of Your Noble and Honorable Reverences of the day before yesterday. For as to what now concerns whether the execution of this matter ought to be carried out by the undersigned as bailiff of this city, or rather by the advocate fiscal of these lands: The undersigned believes that the same belongs indisputably to him, partly because it is a mixed matter, and partly because he is the first who obtained knowledge of these matters and has also already made a request to that end to Your Honors and Reverences. Wherefore the undersigned, having the honor to be an officer of this honorable College, also hopes from the customary equity of Your Noble and Honorable Reverences, and flatters himself in this matter, to be upheld by you. All the more because up to now no counter-contestations in this regard have been made from the side of the advocate fiscal. The undersigned also believing that, in case the fiscal in the future might see fit to wish to dispute this right of his, he is sufficiently capable of maintaining the contrary against the fiscal by means of both our instructions, by diverse examples, and by other authors. Why he also believes it is his duty, again requesting Your Honors and Reverences most humbly hereby, that upon the disposal of the above-mentioned lawsuit, he, the bailiff, may be reserved his action which he maintains he has against the two above-mentioned persons, in order to institute it against whom and wherever he shall deem necessary to undertake the same, with permission that copies may be delivered to him of the documents which he might require and need on this account. Doing which etcetera, was signed: Martin Weier. In the margin stood: Submitted in court the 25th of August, the year 1742. The Aldermen in session. Underneath stood: In my presence, was signed: A. J. Cassa, Secretary. Underneath stood: Extracted from the criminal roll of the Aldermen of this city, and agrees. Batavia, in the City Hall, date as above. Was signed: A. Keuvel, sworn clerk. Collated, and agrees. Batavia, the 6th of January 1743. Sworn Clerk. 1742. Martin Weier. Criminal Minute dated 1st of August. The Bailiff. By
Dutch transcription
hij barlliuw soude menen gefondeert te zijn om zijnen actie dies aengaende tegens gemelde persoonen te konnen ende te mogen institueer dog alvoorens te voldoen aen de veel geEerde beveele van uEdele en eerwaerdens, soo neemt den onderg tekenden bailliuw, de vrijheijt om prealabel aen uEdele en eerwaerdens op de alder respectueuster wijse te vertoonen ende aen derselver hoog wijk reflexien in consideratie te geven. — dat aengezien hij bailliuw maar een maal het gedagten proces met alle de daer toe behoorende stucken die redelijk volumneus zijn, hebbe hooren leesen hij sig dies aen gaende geensints op zijne memorie derft vertrouwen (maar) integendeel / dat hij is vreesende bij hem hier ontrent wel Enigsints soude konnen misleijde Ende gemerkt de kortheijt der aen hem gepre fixeerden tijd soo is deselven niet genoegsaem om alschoon hem visie tot dese proceduiren is verleend/ alle die stucken / en bewijsen egter in die tijd naar behooren te konnen ondersoeken, Ende te Examineeren. Zoo dat sig den ondergetekenden daer door buijten staet bevindt, om de gedagten veel geEerden ordres uwer wel Edele en eerwaerd zoo ampel als hij wel wenschte voor dit maels ten papiere te konnen stellen. Edog 2598 Edog omme daer aen in alle eerbiedigheijt soo veel hem doenlijk is tevoldoen. zoo sal den ondergetekenden de Eere hebben om aen uEdele en Eerwaerdens voor tedragen die redenen (:en die volgens zijnen meninge ook sufficeerende zijn salvo nogtans het hoog wijs meliore Judicio uwer Edele en Eerwaerdensn die hem forideeren tot het versoek aen dese eerw: vergaderinge gedaen. — Jn dese proceduuren dan vertoond sig aen de Eenen zijde een compagnies dienaer, die beschuldigt / en ook vrcheijnt beweesen te werden niet tegenstaende de daer tegens soo menig„ „maelen herhaelde verboden / en daar op gesta„ tueerde srwaers penen onser hoog geberde heeren majoris egter te hebben geperpetreerd eenen particulieren handel, en selfs in amphioen. — aen de andere kant vind sig een burger die alschoon het hem in die qualiteijt wel is geoorloft te negotieeren egter volgens de sustenue des ondergetekenden, hij geensints vermag, zulx te doen met een Compagnis dienaar, die hem seer wel bewust is, dat geenen handel doen mag. — En wel voornamentlijk niet in amphioen alsoo hij ook gantsch wel weet dat een comp:s dienaer diewaere, van de Ed: compagnie niet niet kopen kan / nog mag/ en bij gevolge dat bij aldien hij al egter van dat soort van coopman schappen kwame te verkopen, zulx sekerlijk van particulieren door hem moet ingekogt zijn geweest ende bij gevolge eenen dubbelde faute„ Weshalven den onder getekenden als de hooge Eere genietende in uEdele en eerwaerdens seer respectabelen vergadering als bailliuw deser steede sittinge te hebben, ende in die qualiteijt waernemende het regt der hooge overigheijt deser landen, ook verpligt is, derselver zaeken en interesse waer te nemen ende te helpen besorgen. vermeent met fondement, sijnen actie tegens de twee boven genoemde persoonen, den eenen als den dader, ende den anderen als mede pligtigen„ konnen ende te moeten institueeren Ende uijt welken hoofden hij daer toe dan ook in de vergaderinge uwer wel Edele en eerwaerdens van eergisteren versoek gedaen heeft. want nu belangende/ is of de uijt voeringe deser zaeke door den ondergetekenden als boilliuw deser steede dan wel door den advocaet fiscael deser landen soude behooren te werden uijt gevoert. vermeent den ondergetekenden hem deselve in disputabel te competeeren, eensdeels om dat het eene gemengden zaeke is, en anderdeels 2599 ander deels om dat hij de eersten is die kennisse van die zoeken bekomen en ook ten dien eijnde reets bij uEdele en Eerw:s versoek gedaen, heeft weshalven den ondergetekenden, als hebben de de eere officier van dit eerwaerde Collegie te zijn ook van de gewoonelijke Equitabelheijt uwer wel Edele en Eerwaerdens verhoopt, ende sig selven ook flatteert in desen,/ door haer te sullen werden gemaintineert. te meer dewijl tot nog toe geene tegen contesta„ tien dies aengaende van de zijde der heer advocaet fiscael zijn gedaen. vermenende ook den ondergetekende, om in gevalle den heer fiscael in't vervolg mogte goed„ vinden om hem dit zijn regt tewillen bedis„ „puteeren hij genoegsaem in staet is, om zulx door onser beijde instructen door diverse exempelen en door andere autheuren het tegen„ „deel tegens hem heer fiscaal te konnen soutenee„ „ren waeromme hij ook vermeent het zijn pligt is mede brengende uEdele en Eerw:s nogmaels bij desen op 't alder nedrigst te moeten versoeken dat bij de afdoeninge van boven gemelt proces hem bailliuw moge gereserveert gelaeten te werden sijnen actie die hij sustineert tegens de twee boven genoemde persoonen te hebben omme die te institueeren, tegens die en alwaer hij sal nodig oordeelen deselve te„ „ondernemen, met vergunninge dat aen hem hem van de vrtucken die hij dieswegens mogte vereijschen, ende benodigt hebben Copias mogen werden afgegeven /onder„ „stond / Twelk doende &=a was getekent/ Martin Weier /ter zijde stond / ingedient in judicio den 25„e augustus a=o 1742. heeren Schepenen in Statu /onderstond/ inkennisse van mij (was geteke A: J: Cassa /. secretaris. /onderstond/ geEx „traheert uijt de crimineele rolle van heeren schepenen deser steede, en accordeert, Batavia in't Stadhuijs datum utsi „pra /was getekent A=m Keuvel, gesw: Gecollationeert, en accordeert Batavia den 6„' Januarij 1743. vot Gesw: Clercq clercq. — „to 1742. Martin Weier. Crimineele Notul de dato 1„e Aug Den heer Bailliuw. — door
English
Wednesday the 29th August 1742. Present all except the Gentlemen Lammens and Woijt, both due to indisposition, and in this matter the Gentleman Helvetius; The gentleman advocate fiscal pro interim of India, Mr. Nicolaas Jongsma, in official capacity, pursuant to the minute of the 23rd of this month, having now served his written points of interest, together with a register of several documents related thereto, against a certain written declaration submitted beforehand by the gentleman bailiff of this city, Martin Weijer, to the aldermen on the 15th, and transferred in the name of their Reverences on the 22nd of this month to this council among various other papers, it was decided to let a copy of the aforementioned points of interest of the aforesaid advocate fiscal pro interim, together with the register and documents submitted therewith, be delivered to the aforementioned gentleman bailiff upon his request, in order to reply thereto at the earliest opportunity. Underneath was written, In my knowledge / was signed, G:s Schuijlenburg, secretary. Extracted from the memorial of the honorable Council of Justice of this Castle and agrees; Batavia, date as above. Shown Sworn Clerk Copy Counter-Memorial by way of Reply To the Noble Gentleman Mr. Jacob Lakeman Councillor Extraordinary of the Dutch East Indies, and President, as well as The further honorable Members of the Honorable Council of Justice of the Castle of Batavia Noble Gentleman, and Honorable Gentlemen The undersigned Bailiff of this city, Martin Weijer, having received a copy of the memorial submitted on the 29th of the just passed month of August by the gentleman advocate fiscal pro interim, Mr. Nicolaas Jongsma, in your Honorable assembly, together with the documents submitted therewith, upon and as well against the oral request of the undersigned made on the 13th of the past month of August, as well as the written request made on the 15th of the same month, in the Reverend College of Aldermen, namely that before anything was decided concerning the case pending before the aforesaid bench between the junior merchant Arnoud Luijmens and the citizen Samuel Lem, he, the Bailiff, might have reserved for him his action which he believes to have against both of them; As well as the decree rendered thereon by your Honors on the date of the 29th of the just named month of August, So shall he, the undersigned, in obedience to the honored orders thereof, have the honor to submit to your Honors that, having closely examined all the aforementioned papers, he has found that they mainly appear to tend only toward demonstrating, if it were possible, that he, the gentleman fiscal, was the first to begin instituting his presumed action in the aforementioned case; And that consequently the same belonged to him by precedence rather than to the undersigned Bailiff, without his Honor having thought it necessary to allege anything regarding which of the two of us would have the greater right thereto, as that was not yet the main point; And because, as his Honor pleases to express himself therein in these terms: It appeared to his Honor that the written declaration submitted by him, the Bailiff, had come forward rather for the sake of discharge and decency, than out of seriousness, or upon any foundation. Truly, Noble Gentleman and Honorable Gentlemen, a very rash supposition, devoid of any foundation, on the part of the gentleman advocate fiscal, and one which the undersigned in no way expected from his Honor. For from this expression, the undersigned believes he can clearly perceive that, to the injury of his person, there lies enclosed therein a covert reproach, as if it were the case that the undersigned Bailiff did not exercise his office according to duty, but merely for the sake of appearances. Whereas the gentleman fiscal, for many reasons, ought to be convinced of the contrary. Yet the undersigned wishes to put the best construction upon this, and believe that this was not produced with any malice by the gentleman fiscal (at least with regard to the person of the undersigned). And therefore he will also, without wishing on his part to make use of such or similar offensive propositions or expressions against the said gentleman advocate fiscal, solely endeavor clearly to convince his Honor that he, the Bailiff, has not only performed his office according to duty in this matter, but also performed his duty earlier than his Honor did, regarding his action which he has against the aforementioned persons Luijmens and Lem; And to which end he, the Bailiff, will then have the honor to submit to your Honors: That when on Saturday the 4th of the past month of August the matters between the said Luijmens and Lem had been fully submitted to the aldermen, he, the Bailiff, on the Monday following, being the 6th of the aforementioned month, in the morning between seven and eight o'clock, went to the house of the honorable president of the Aldermen, Maurits van Aerden, just as his Honor was preparing to go to the assembly of their High Nobles, and then made known to his Honor that he, the Bailiff, at the first assembly, would request that his action against the said persons Luijmens and Lem be reserved for him, just as this will be very well known to the said honorable president van Aerden. Whereupon it happened that, due to the manifold and continuous assemblies currently being held daily by their High Nobles, his Honor was unable to appear in person sooner in the assembly of the aldermen
Dutch transcription
2600 Woensdag Den 29:' Aug„s 1742. — Presentibus omnibus Demptis De Heeren Lammens, en Woijt, beijde door Indispositie, en In desen De Heer Helverius; Door den heer prointerim advocaat fistoel van India m:r Nicolaas Pongsma rat: off: ingevolge de notul vanden 23:' deser alsnu gedient sijnde van desselvs schriftelijke belangen, nevens een register net ver„ scheijde stucken daertoe relatief, tegeens seker schriftelijk declaratoir door den heer bailliuw deser stede martin Weier bij heeren schepenen op den 15:' bevoorens ingedient, en uijt naeme van haer Eerw: op den 22:' deser aandesen raade onder meer andere papieren overgebragt, soo wierd verstaan Copia van de voors:: belangen van voorm: proiterim ad- vocaat fiscoel nevens het daarbij over„ gelegdetsegister met stucken aan voorn: heerbailliuw op desselvs versoek te laten afgeven, ten Eijnde daar tegens ten naesten te repliceeren, onderstond, Inkennissen van mij/ was getekent, G:s Schuijlenburg — secrets:; — GeExtraheert uijt het memo„ riael van den agtb: raad van Justitie deses Casteels en accordeert; Batavia datum utsupra- versoon Desw: Clercq e 3 2601 Copia Contra Iuscriptie bij wegen van Replicq Aan Den Edelen Heer Mr Jacob Lakeman Raad Extraordinaris van Nederlands Jndia, en Presi„ „dent. mitsgaders De verdere heeren Leeden in den Agtbaeren Raad van Justitie des Casteels Batavia Edele Heer, en Agtbaere Heeren Den ondergetekenden Bailliuw desen stede Martin Weier, ontfangen hebbende, Capia van de, op den 29. der even gepasseerden maand Augustus door den heer pro interim advocaat fiscaal Mr. Nicolaas Jongsma in uw Ed: agtb: Vergadering ingedienden rasmiptie, benevens de stucken, daar bij overgelegt, op, en soo wel tegens het op den 13. den verledenen maand augustus mondeling, als mede het schrifte„ „lijk verzoek van den ondergetekenden op den 15. der selvigen maand, in het Eerwaarde Collegie van heeren heeren Scheepenen gedaen, te weten dat alvorens wierde gedisponeert over de zaeke voorgemelden bank hangende, tuschen den onder Coopman A noud Luijmens, ende den burger Samuel lem, hem Bailliuw mogte gereserveert „laeten werden sijnen actie die bij vermeend ten lasten van die beijde te hebben. — Mitsgaders het daar op bij uwel Edele agtb geslaegen appointement in dato 29. dereven „genoemden maand augustus, Zoo zal hij ondergeteekenden ter obedientie der geveneneerde ordres van dien, de Eere hebben uwel Edele agtb=dens voor te draegen, dat hij alle de bovengemelde pampieren nau Reuw geExamineert hebbende, bevonden heeft, deeselv voornamentlijk maar schijnen te Cendeeren, Om waere het mogelijk te demonstreren dat hij heer fiscaal het eersten sijner Vermeenden actie in bovengemelden saek hadde beginne te institueeren. Ende dat bij gevolge deselven hem precera bat der dan den ondergeteekenden Bailliur, waere Competerende sonden dat zijn Ed=s heeft onnodig geagt, iets E te 2602 te allegueeren, aangaande wie van ops beijde het meesten regt daar toe zoude hebben, alsoo het daar nog zoo seer niet op aen kwam. En om dat, soo als sijn Ed: daerinne sij intermi„ nis gelieft te uijtten. Het sijn Ed scheen, dat het van hem Bailtiuw ingedient schriftelijk declaratoir, maer eerder tot decharge en welstaents halven, dan wel uijt eernst, ofte op eenig fondament voor den dag gekomen waeren. — Waarlijk Edele heer en Agtbaere heeren, eenen Seer Temerairen, ende van eenig fon„ „dament ontbloot zijnde onderstellinge van den heer advocaat fiscaal, en die den ondergetekend en ook in geenendeele van sijn Ed=e verwagt hadde. Want uijt dese uijtdruckinge, vermeent den ondergetekenden, klaarlijk te konnen be„ „oogen, dat ter Lesie van sijn persoon daarinne opgeslooten, legt een bedekt verweijdt, als of het waere dat den ondergetekenden Bailliun sijnen ampt niet volgens. pligt, maer eeniglijk uijtt welstaendshalven welstaends halven Execeerden. Daar den heer fiscael nogtans om veele redenen, van het Contrarij gepersuadeert behoorden te zijn. Egter wil den ondergeteekenden dit wel in de besten Vouw schicken, en geloven sulx niet met eenige malitie door den heer fiscaal (:immers ten opsigte van den persoon den ondergetekenden/ Voort gebragt is. En derhalven sal hij ook, sonder sig van sijnen Rand van sodanige, off te diengelijke offensive stellinge dan wel uijtdruckingen, tegens gem: hr advocaat fiscaal, te willen bedienen. Eniglijk tragten sijn Ed: klaarlijk te overtuijgen dat hy Bailliuw niet alleen sijn ampt, volgens pligt indesen heeft waargenomen, Maar ook eerder dan sijn Ed: zijn devoir gedaen heeft, ontrent sijnen actie die hij is hebbende op boven genoemde persoonen Zuijmen, en Lem En ten welken eijnde hij Bailliuw dan de Eene sal hebben uwel Edele agtb=ens voor te dragen. dat ƒ 2603 Dat Wanneer op Saturdag den 4. den gepasseerden maand augustus ten volle van heeren schepe„ „nen, de saeken tusschen gemelde Luijmens en Lem ingedient waeren geweest. Hij Bailliuw des mandags daar aen volgende zijnde den 6. van boven gemelden maand des morgens tusschen seven, en agt uuren, sig heeft vervoegt ten huijse van den wel Ede„ „len heer president van Schepenen Maurits van Aerden, zoo als sijn wel Edelen gereet stond sig naer de Vergaderinge van haere hoog Edelhedens te begeven. Ende aen sijn wel Edele als doon heeft bekent gemaekt, dat hij Bailliuw bij de Eerste Ven„ „gaderinge, sijnen actie tegens gemelde persoonen Luijmens, en Lem soude versoeken aen hem gereserveert gelaeten te mogen werden, Even gelijk sulx den gemelden wel Edelen heer president van Aerden seer wel bekent zal zijn.— Waar op is komen te gebeuren, dat door den menigvuldige, en Continueele Vergaderingen, tanst bij haar hoog Edelhedens dagelijks wer„ „dende gehouden,— zijn Wel Edele inde Vergaderinge van heeren scheepenen niet eerder in persoon heeft konnen
English
could appear, in order to bring the said matter to a point, but on the 13th following thereafter, when the said Bailiff also immediately made his action known to the Meeting, and requested that the same might remain reserved for him. Whereupon he was ordered by the said Meeting that his request should once again be brought in writing by the next day, just as he then also put into effect on the very appointed day, being the 15th of the aforementioned month. From which Your Honorable Worships will perceive that the undersigned began to show his duty regarding the said matter already two days earlier than the Advocate Fiscal claims, it being by no means to be imputed to him that, due to the manifold occupations of the Honorable President of the Aldermen, His Honor could not appear in the said Meeting sooner. Now it is indeed true that the undersigned in the meantime, if he had deemed it necessary, could also have conducted further inquiries, just as the Fiscal says he has done. But he saw that those which had already been fully submitted at that time were provisionally sufficient for him, and that it was time enough for him, when he had obtained the copies thereof, to make the further requests regarding them (supposing he should need still more regarding this). Now as concerning the inquiries that the Fiscal says he has conducted, of which the copies No. 1 to 3 have been handed over to the undersigned. Regarding that, the undersigned will first say that, although the Fiscal in his rescript says expressly, which is to be noted superabundantly, that he previously gave notice to the Honorable President of this Castle, the undersigned nevertheless learned over time that regarding the said inquiries the said Advocate Fiscal acted without being properly equipped with Your Honorable Worships' required and very necessary ordinance. And if such is true, which will be best and most properly known to Your Honorable Worships, then it follows from this without any contradiction that in such case all the inquiries conducted in this regard by the Fiscal are informal, and consequently must also be held as null and void. For Pieter Bort in his Tractatus Criminalis, Title 4, No. 41 to 43, clearly says there: That according to the instructions of the Court of Holland, the Procurator General (whose person the Advocate Fiscal of the Indies represents here in this country) is forbidden, in matters that are somewhat weighty, to take any prior informations, unless by ordinance of the same Court, etc. Which, however, still seems to be permitted to the Bailiff and other lesser officers, as on this account as well as regarding the reasons thereof, is also amply cited by the above-named Bort in his aforementioned Tractatus Criminalis, Title 5, from No. 50 to 68 inclusive. And from which it also comes to follow that the Fiscal's conducted inquiries become invalid. Besides that, according to the opinion of the undersigned, the same were also not arranged according to custom and law. For the undersigned will take the liberty to submit for consideration to Your Honorable Worships' wise judgment, whether the Fiscal is authorized, as appears from the submitted paper No. 1, to have assumed the right to demand, on his private authority, through a messenger of this Council, from an attorney who is already serving his master in a lawsuit, the surrender of some papers. Who, as is known, is bound by his honor, oath, and duty to serve his master faithfully, and consequently, even had he committed a homicide, is not obliged to surrender any papers to the detriment of his master. In paper No. 2, the Fiscal, at his request, has a certain record kept by the sworn Clerk of this Honorable Council, regarding that which had occurred between the Fiscal and the citizen Lem. The third paper, marked with No. 3, contains a deposition of a man who had already given his deposition in the trial. Which deposition in the trial might be considered to have been passed in favor of the citizen Lem, whereas that same deposition for the Fiscal would have to serve to the disadvantage and against the very said citizen Lem, two contradictions truly, which do not stand in law. Besides that the undersigned will still leave deferred to the judgment of Your Honorable Worships whether it is thus proper and lawful to be allowed to demand a deposition twice from someone in one and the same case. But supposing now for a moment that the taken inquiries of the Fiscal had indeed happened with the prior knowledge and ordinance of Your Honorable Worships, nevertheless, it would then still, according to the sentiment of the undersigned (saving, however, the wiser judgment of Your Honorable Worships), have been the duty of the Fiscal, if he wished to show his vigilance and promptness in this matter,
Dutch transcription
konnen Compareeren, om gedagten Saeke ten te pijte brengen, Dan op den 13. daar aen volgende, als wanneer den gemelden Bailliurd ook immediaat sijnen actie den Vergaderinge heeft te kenne gegeven, en versogt deselven hem mogte ge¬ „reserveert gelaeten werden- Waarop hem door gedagten Vergaderinge wierde geordineert dat zijn versoek tegens des anderen daeges in script is nog maelen terestee Engelijk hij zulx dan ook op even gestelden dag, zijnde den 15. den evengedagten maand werkstellig gemaekt heeft. Waar uijt uw Edele agtb: zullen ont„ waeren, dat den ondergeteekenden zijn devoir ontrent gedagten saek al twee dagen Eerder dan den heer advocaat fiscaal Kom voor te geven, heeft begonnen te toonan zijnde het hem geensints te imputeeren, dat door de veelvuldige occupatien van den Wel Edele heer president van schep „penen sijn Ed=e niet eerder in gem: Vergade „ringe heeft kunnen verscheijnen. — Nu is het wel waer dat den ondergetekenden indien tusschen tijdt bij aldien hij het nodij „ren. geoordeelt - 2604. geoordeelt hadde, mede wel verdere enquesten evengelijk den heer fiscaal segt gedaen te hebben hadde konnen doen Maar hij zag dat die geenen die reets doenmaels ten volle waeren ingedient bij provisie voor hem sufficierende waeren, Ende dat het voor hem tijdts genoeg was omme wanneer hij daer van de Copias hadde bekop„ „men, als dan daer ontrent de verdere requesten te doen (veronderstelt hij nog meerdere dies aengaende benodigt soude hebben,— Wat nu betreffende zijn,de enquesten die den heer fiscaal segt gedaan te hebben, daar van de Copias N=o 1. tot 3. den ondergeteken„ „den, zijn overhandigt. — Daar ontrent zal den ondergetekenden voor Eerst zeggen, dat of schoon den h=r fiscaal 7: in deselfs rescriptie interminis komt „dat alvoorens hier van te zeggen quod notandum ten overvloe„ „den:/ aen den Edelen heer president desses Casteels advertentie te hebben gedaen. — Den ondergetekenden egter van ter Lijden Vernomen heeft, dat ontrent gedagten en questen gemelden heen advocaat fiscaal heeft geageert, sonder behoorlijk gemunieert te zijn met uwer Edele en agtb=ens daar toe VerEijsch„ „te - Vereijschte en seer benodigden ordonnantie, — Ende bij aldien zulxs waeragtig is, het welk un: Edele, en agtb: het beiten, en eijgentlijksten zal bekent zijn, Soo volgt het daar uijt sonder eenige tegensprak„ dat in sulken geval alle de dies aengaande van den heer fiscaal gedaene Enquesten sijn informeel„ en bij gevolgen ook van nul en geender waerden moeten gehouden werden. Want Pieter Bort in zijn fract: Crim: Tit: 4. N=o 41. tot 43. zegt aldaar duijdelijk. — Dat volgens de instructie van den hove van holland het den procureur generaal /:wiens persoon den heer advocaat fiscaal van Jndia alhier te lande is representeerende:) in saeken die Eenigsints graveeren. — Verboden is, eenige precedente informatien tenemen, ten waere bij ordonnantie van Het welk Egter aen den Bailliuw, en andere mindere officieren nogtans schijnt gepen„ „mitteert te zijn, gelijk dies wegens als mede over de redenen van dien, ook boven genoemden Bort in evengem: sijnen Tract: Caim: Tic: 5. Van N=o 50. tot 68. inclusive ampel werd aengehaelt. den Selven hove &a. — 2605. En waar uijt dan ook komt te Consequeeren, dat den heer fiscaal sijne gedaene enquesten komen te Vervallen.. Behalven dat deselve volgens het gevoelender ondergeteken ook niet naar stijl, en regten zijn belegt geweest. — Waat den ondergetekenden sal de Vrijheijt neemen om aen uw: Edele agtb=rens wijs oordeel eens in Consideratie te geven. Of den heer fiscaal bevoegt is, gelijk bij het overge„ „legt papier n=o 1. komt te blijken, dat hij sig heeft aengematigt. Om op sijn prive autorteijt door een bode deser Rade aen een procureur die voor sijn meester reets in processe is dienende, Eenige over„ „gave van papieren af te vordeeren. Die gelijk men weet dat volgens sijn Een, Eed, en pligt, verschuldigt is sijnen meester trouw te dienen - En bij gevolge alhadde hij een dootslag gedaen, niet verpligt is Eenige pampieren ten be„ „swaernisse zijnen meester aftegeven. — Jn het pampien n=o 2. doet den heer fiscaal ten zijnen versoeke door den gesworen Clercq deser agtbaeren Raade, een sekeren aen„ „tekening houden, aengaande het geenen tusschen den - den heer fiscaal en den burgen hem waere voor „gevallen. — het darde papier met N=o 3. gemerkt, behelst een Verklaringe van een man, diereets in het pr „ceel sijnen Verklaringe hadde gegeven. - Welke verklaringe bij het proces mogt werden geconslidereert, als ten Voordeele van den burgen Len gepasseert te zijn.: Daar die selfde Verklaringe bij den heer Piscaal soude moeten dienen, ten nadeele, en tegens even gemelden burger Lem, twee tegenstrijdigheden waarlijk, die in regten niet bestaan baer zij Behalven dat den ondergetekenden nog aen het oor „deel van uw Edele en agtbaerens sal gediffe reert laeten of het dus gevoeglijk ende geoorloft is, van iemant in een, en deselfde saeke twe „mael verklaringe te mogen afte vorderen. Maar (Veronderstelt nu eens voor een ogenblik de genomene enquesten van den heer fiscaal waere nu algeschiet met voor kennisse, ende or „donnantie van uw: Edele en agtb: — Egter soo waere het dan volgens het sentiment den ondergetekendens Salvo nogtans het wij „ser judicio uwer Edele en agtb:) nog de plig van den heer fiscaal geweest, wilde hij sijn Vigilantie, ende promptitude in deesen saeke loonen
English
to show and attempt to draw the same into his hands. In order, as soon as he had learned that the said case had been brought to the court roll by the aldermen, which, as the undersigned is aware, had already come to his knowledge the very next day, to address the aldermen regarding this and to have requested copies of the said case documents. For how indeed could the fiscal have known that the aldermen would subsequently have demanded the same trial from this honorable Council? And consequently this would be a very questionable waiting on the part of the fiscal, while at the same time being very well able to realize that the undersigned did not remain idle regarding this. Who, in the meantime, did not merely rely upon the bare knowledge that he had of this case, as the fiscal has very erroneously been pleased to state in his factum regarding this, but rather, in accordance with his duty, immediately set his devoir to work concerning it. And even supposing, for a moment, that what the undersigned has said above, namely that he had already gone to the house of his Honorable the President on the 6th of the month in order to give him knowledge of his action, did not avail the undersigned, then it would also notoriously have to follow therefrom that the notification which the fiscal says he gave superfluously to the Honorable President of this Council regarding this can likewise be of no benefit whatsoever to the fiscal. Now, concerning what the said fiscal advances regarding the case of the native officer named Laxamana, who was also summoned to the court roll of the aldermen on the aforesaid day, namely the 4th of the past month of August, concerning a matter of authority as well as of the citizen by the said Luijmens, the undersigned says that on the very same day he was summoned, just after the conclusion of the roll, he had the above-mentioned Laxamana called to his house, and questioned him about what he had brought forward on the roll concerning certain opium, having been able to draw nothing from him that could in any way serve as proof or conviction of what he had said on the roll. Thus the undersigned did not deem it necessary to keep any written record thereof. Nevertheless, this can be considered nothing less than an actual act of devoir which the undersigned set to work in this action of his, quite a long time before the fiscal says he began his. And likewise, the undersigned (if your Honorable Worships should be pleased to deem it necessary) is always in a position, and undertakes, to confirm what has been said above by or with witnesses. From all that is alleged above, the undersigned bailiff hopes and believes he has demonstrated to the satisfaction of your Honorable Worships that he has not only observed his duty in this case most accurately and promptly, but also that he has notably preempted the fiscal therein, both in verbal and in actual activities. So that the undersigned, in the case of this prevention (which is assumed by the undersigned as established in this matter) competing to him, also believes that he can and may allege to the benefit of the bailiff the text cited by the fiscal from Vromans, De Foro Competenti, page 38, to page 99b in the notes. Just as it also clearly appears from the instructions for the bailiff contained in the Statutes of Batavia, in the 11th article thereof, that this case belongs to him by law. When one looks into Merula's Manner of Proceeding, in his Book 4, Chapter 4, Article 7, it would appear as though the advocate were founded in his contention, namely that his taken informations should effect preemption. Since it is said in that place that although between other officers citation alone makes prevention, the procureur-general nevertheless preempts all other officers also by precedent information. However, a little higher in the same Chapter 4, Article 3, he has already preferably stated that the procureur-general shall henceforth take no precedent information unless by order of the court. So that when he subsequently states as mentioned above, he certainly maintains and understands thereby that when the fiscal makes his precedent information preempt, the same must also have been done by order of the court. And this not having occurred in this case, it is a notorious matter that his informations taken in this case have lapsed of themselves and are of no value. Even more so because the same, considered in their own aspect, are likewise not valid, as has been deduced here before. It is also certainly a known fact that it is judged by almost all legal scholars that all taken precedent informations or acts, even if they are invested with all the required requisites, must nevertheless be regarded merely as pro
Dutch transcription
2606 toonen, ende deselven tragten in zijne handen te trecken. Omme soo haest hij vernomen hadde, dat gedagten saeke bij heeren schepenen waere ten rolle gebragt, dat gelijk den ondergetekenden be„ „wust is, al des anderen daegs ten zijner Kin„ „nisse gekomen was. — Sig bij heeren schepenen dies aengaande te adres„ „seeren, ende Copias van gedagte proces papie„ „ren versogt hebben. Want hoe konde hem heer fiscaal immers bekent zijn geweest dat schepenen het selven proces naderhandt aen desen agtbaeren Raede soude hebben gedemandeert.— En bij gevolge waere dit een seer twijfelagtig wag„ „ten van den heer fiscaal teffens seer wel konnende beseffen, dat den ondergetekenden daer ontrent, niet stil, en sate- Die het middelerwijl op de blote kennisse die hij van desen saeke hadde, niet alleen heeft laten aenkomen, gelijk den heer fiscaal seer abusivelijk daer ontrent in„ „factiun heeft gelieven te poseeren, — Maer wel volgens sijn pligt, zijn devoir daer ontrent ten eersten in 't werk geselt heeft, Ende schoon genomen het waere nu al eens, dat E Oude het geenen den ondergeteekenden hier boven heeft gesegt, te weeten dat hij reets op den 6. der maand ten huijsen van sijnen Edele heer president waere gegaen, ten Eijnde desselve Kennisse van sijnen actie te geven, hem ondergetekenden niet te boete kwame, soo zoude het dan daer uijt ook notoir moeten volgen, dat de advertentie, die den heer fiscaal segt, aen den Edelen heer president deses Raedts dies aengaende ten overvloede gedaen, te hebben. Ook hem heer fiscaal, gants niet te staede Kan komen. Wat nu belangende is, het geenen den gem: heer fiscaal is advanceerende, ontrent de zaek van den Jnlands officier genaemt Laxamana; Die mede tendage voornoemt te weeten den 4: der gepasseerden maand augustus, over van wegen, overigelijke saeke als van den burger„ hem door gem: Luijmens ter rolle van heeren Schepenen gedagvaert was geweest, Soo sigt den ondergeteekenden, dat hij boven gem Laxamana al op de selfden dag, dat hij gedaegt was, even naer het afloopen der roll ten sijnen huijse heeft doen. roepen. — Ende 2607 Ende hem ondervraegt, op het geenen hij ter rolle wegens sekeren amphioen hadde bij gebragt, „hebbende kannen trecken Maar den ondergeteekenden niets uit hem „ het gee„ „nen eenigesints konde dienen tot bewijs, ofte ten overtuijginge, van het geenen hij ten volle hadde gesegt. — soo heeft hij ondergetekenden niet nodig geagt, daar van eenig schriftelijke aentekening te houden, Egter mael dit niet minder werden geconsidereert, als eene dadelijke acte van devoin, die den onder„ „geteekenden ten desen sijnen actie heeft in het werk gestelt, vrijlang bevorens, een den heer fiscaal segt, de sijne te hebben begonnen. Engelijk dan ook den ondergetekenden (:bij aldien uw Edele agtb: het mogte gelieven nodigte oordeelen:) altoos in staet is, en aenneemt het hier boven zijnen gezegden door, ofte, met getuijgens te bevestigen..— Uijt alle het hier bovengeallegueerden, ver„ „hoopt ende Vermeent den ondergeteekenden Bailliuw uw Edele en agtb=e ter ge„ „noegdoeninge te hebben gedoceert. — Dat hij niet alleen sijnen pligt in deses saeke, ten accuraetsten, en ten prompsten betragt heeft. maen 8 Maar ook dat hij daerinne, ten haer fiscaal soo wel in woordelijke, als wel indadelijk activiteijten merkelijk heeft geprevenie soo dat hij ondergetekenden in Cas van desen pre „tie (die bij den ondergetekenden in deesen Voorvast gesteld word:) hem te Competeere dan ook vermeint, den door den heer fiscu aengehaelden Text viomans de for: Cor P: m: 38. â At pag: 99: b: in notis te vir „den ten voordeele van hem Bailliurd te konnen ende te mogen allegueeren. — Gelijk dan ook bij instructie van den bailli in de statuten van Batavia Vervat bij he 11. art: aldaar klaarlijk komt te blijke dat desen saeken hem met regten is Comp „teerende- Wanneer men Merulaes maniere van pr „cederen in sijn Lib: 4. Cup: 4. annst: 7. een naesiet. Soo soude het scheijnen als of den heer adv gefondeert waere in desselfs sustenue: te weten dat zijne gedaene informatien so moeten doen prevenieeren. Alsoo aldaar ten plaatse gesegt werdt, alhoor tusschen andere officieren Citatie alleen prevent maekt, nogtans soo prevenieerd den procureu generaal - 2608 generaal alle andere officieren ook bij preceden¬ „te informatie Maan wat hoger in het selfden Cap: 4. art=l 3 heeft hij al preferabel gesegt. Dat den procureur generaal geene informatie precedente van nu voortaen nemen sal, ten Waere bij ordonnantie van den hove. — soo dat wanneer hij dan in 't vervolgt segt als hier bovengemelt, soo sustineert en ver„ „staet hij gewislijk daar onder. — Dat wanneer den heer fiscaal zijne precedente informatie doet prevenieren, deselve dan ook met ordonnantie van den hove gedaen zijn, Ende sulx in dit geval niet geschiet zijnde, soo is het een notoire saek dat sijne indesen genomene informatie van selfs vevallen en van geender waerde zijn. Temeer nog, dewijl desselve in haer Eijgen aspect geconsidereert mede niet valabel zijn, soo als hier voren is gededuceert Het is ook gewislijk Eene bekenden saeke, dat bij meest alle deregts geleerde werdt ge„ „oordeelt dat alle genomene presedente in„ „formatien, ofte actene alschoon deselve met alle vereijschte requisiten zijn belegt, Egter maan eeniglijk moeten werden aengemerkt pro -
English
as a preparation for a future citation from the parties, and consequently are only to be taken as a willingness to forestall; but that the actual citation alone establishes true prevention; which, not having been done by the Advocate Fiscal, the prevention rightly belongs to the undersigned Bailiff, who long beforehand had already instituted his actions, both orally and in writing, before the bench of Aldermen where the persons in question had caused each other to be cited. Whereupon it is also to be noted that this matter properly should not be taken as a conflict of jurisdiction; considering that the undersigned is equally qualified (principally in mixed matters) to exercise his office before this Honorable Council as well as before the Aldermen. So that the undersigned, in view of all that has been deduced above, once more with justice believes he may maintain that the prevention of this case belongs to him alone, and on that ground may also conclude: That it may please Your Honors and Worships (without taking any regard of the submitted rescript of the Advocate Fiscal, as being frivolous and devoid of any foundation) to adjudicate this prevention to the undersigned Bailiff, to the end that he may thereby be enabled to prosecute the case concerning the abovementioned persons Luijmens and Lem before this Honorable Council as speedily as possible. Which he, the Bailiff, also hopes for, awaiting the customary equitability of Your Honors and Worships. Submitting himself meanwhile with the utmost respect. Counter-Rescript drawn up and submitted to the Honorable Mr. Jacob Lakeman, Extraordinary Councilor of the Dutch Indies and President, together with the other honorable members of the Honorable Council of Justice of the Castle of Batavia, by Martin Weier, Bailiff of this City. Wednesday the 5th of September 1742: All present, except Mr. Woijt due to indisposition. The Bailiff of this city, Martin Weier, having served, pursuant to the minute of the 29th of August last, a counter-request by way of reply in writing against the written memorial of the Interim Advocate Fiscal of the Indies, Mr. Nicolaes Jongsma, it was resolved to let the aforesaid counter-request by way of reply be delivered to the said Interim Advocate Fiscal upon his request, in order to make a rejoinder against it at the next session. Below stood: In my presence; was signed: G:s Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the memorial of the Honorable Council of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, date as above. Upon presentation, Sworn Clerk. Wednesday the 12th of September 1742. All present, except Mr. Helvetius, due to indisposition. The Interim Advocate Fiscal of the Indies, Mr. Nicolaas Jongsma, having now, pursuant to the minute of the 5th of this month, served a rejoinder in writing against the counter-request by way of reply submitted by the Bailiff of this city, Martin Weier, the last-mentioned officer requested a copy thereof and a day to produce his documents, whereupon the Interim Advocate Fiscal dictated the following: That notwithstanding the Bailiff, upon specific inquiry, declared that he requires the copy for himself alone and not for another, he nevertheless concludes for the dismissal of the twofold request, on the grounds that nothing further can be brought against the submitted rejoinder, and furthermore that no production of documents can take place in this matter, as it is in all respects merely a mutual assertion which could well have been decided on the first two writings, namely the request and the memorial; and therefore the two subsequent writings of reply and rejoinder appear to have been granted by this Council superfluously, as it were, to fill the measure. And making a counter-request, the said Interim Advocate Fiscal requests that, in the event of an unexpected granting of the Bailiff's request, he may be authorized, without any prejudice to the court, to proceed in this case with the challenge of the matter in question, since it would be extremely prejudiced by this delay, as an instance thereof is already at hand in the impending or already completed departure of the citizen Lem to Java. The Bailiff persists by way of reply in the request made, and concludes for the dismissal of the counter-request. The Interim Advocate Fiscal persists by way of rejoinder in his request, and by way of reply to the counter-request. The Bailiff persists by way of rejoinder regarding the counter-request, and The parties request a decision. The Council, deciding upon the parties' disputes, grants the request of the Bailiff Martin Weier regarding the requested copy of the submitted rejoinder, but orders His Honor to deliver his production of documents to the secretariat of this Council within the period of twenty-four hours, and furthermore to conclude this case definitively from twenty-four hours to twenty-four hours; and dismisses the counter-request made in this matter by the Interim Advocate Fiscal. Below stood: In my presence; was signed: G:s Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the memorial of the Honorable Council of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, date as above. Upon presentation, Sworn Clerk. [illegible]
Dutch transcription
pro preparato uijhet partibus futura citationis, en bij gevolge maer als een voluw „tatem preveniendi zijn te nemen. maar dat de veele Citatie alleenig de waere pre„ ventie maekt het welk door den heer advocaat fiscaal niet gedaen zijnde zoo Competeert dan ook de preventie met regt aen den ondergetekenden Bailliurd- die allange te vooren zijnen actien alreden, reel, so wel bij monde als bij geschrifte heeft geinsti„ „tueert, voor de bank van heeren Schepenen daan de personen in questie malkanderen hadden doen Citeeren. — Waar ontrent nog aen te merken staet dat dese saeke eijgentlijk als een Conflict van jurisdictie niet moet werden genomen; Gemerkt den ondergetekenden soo wel gequa„ „lificeert is /: voornamentlijk ingemengde saeken:) zijn ampt voor desen agtbaeren Raade, als voor heeren scheepenen te Ex„ „erceeren. — Soo dat den ondergeteekenden gemerkt alle het hier boven gededuceerden, nogmaels met 2609. met regt vermeent te mogen sustineeren, dat de preventie deser saeke, hem alleen is Competeerende, ende uijt dien hoofde ook te mogen Concludeeren. — Dat het uw Edele en Agtbaeren (:sonden eenig reguard te nemen op het ingedienden rescriptiem van den heer advocaat fiscaal, als sijnde frivool, en ontbloot van Eenig fondament(:) behaegen sal, desen preventie aen den ondergetekend en Bailliuw te ad„ „judiceeren, ten Eijnde hij daar door in staat gestelt werde, de saek rakende de boven genoemde persoonen Luij¬ „mens, en Lem, ten spoedigsten voor desen agtbaeren Raade te konnen prosequeeren. — Het welk hij Bailliur ook is hopen„ „de, en van de gewoonlijke Equitabel„ „heijt uwer Edele en agtb afwag„ tende. Sig intusschen met de uijtersten Eerbiedig„ „heijt Contra Rescriptie gedaen maeken, en overgegeven aan Den wel Edelen heere Mr. Jacob Lakeman Raad Extraordinaris Van nederlands Jndia, en president Benevens De Verdere heeren leeden van den agtbaeren Raade van Justitie des Casteels Batavia Doon Martin Weier Bailliuw deser Stede. ƒ 2610 Doensdag den 5: September 1742: presentibus omnibus dempto de heer woijt door Jndispositie Door den heer bailluw deser stede Martin Wier ingevolge de notul van d 29: aug:o Iongstleden gedient zijnde van Contra versoek bij wegen van replicq inserigt is tegens het schriftelijk belangen vanden heer prointerim advocaet fiscael van India m:r Nicolaes Iongsma zoo wierd verstaan voorsz: contra versoek bij wegen van replicq aen voorn: heer prointerim advocaet fiscael op desselvs versoek te laten afgeven ten Eijnde daer tegens ten naesten te dupliceeren (:onderstond:) inkennisse van mij (:was getekend:) G:s Schuijlenburg secrets: g'Extraheert uijt dat memoriael vanden agtb: raad van Justitie deses Casteels En accordeert Batavia datum utsupra versoor Gesw: Clercq Van 2611 Woensdag Den 12:' Septemb:r 1742. Presentibus omnibus Dempto De Heer Helvetius; Door InDispositie; Door den heer prointerim advocaat fiscael van India m:r Nicolaas Iongsma als nu ingevolge de notul vanden 5:' deser gediend sijnde van duplicq in scriptis tegens het contra versoek bij weege van replicq door den heer bailliuw deser steede martin Weier overgegeven, soo heeft laast gem: officier daarvan Copia endag adocto tot productie ver„ sogt wanneer door den heer prointerim advocaat fiscoel het navolgende wierd gedicteerd. Dat niet tegenstaende den heer bailliuw op speciaele afvraging verklaard de Copia alleen en niet voor een ander te requireeren concludeert al egter tot ontsegging van het twee voudig — e versoek om reden tegens het inge„ diende duplicq niet verder kan in bren„ gen en wijders dat er geen produntie in desen kan plaats hebben als sijnde in allen gevallen maar een weder„ sijdse sustenue welke op de twee eerste schriftuur en namentl: van ver„ soek en belangen wel hadden kon„ :nen werden gedecideert, en daar om de twee volgende schriftuuren van reenduplicq ten overvloede door desen rade soo het schijnd om demaat vol te weeten geaccordeert, en. en contra versoek doende versoekt gem prointerim advocaat fistael dat hij ingevalle van onver wagte accor„ :deering vanden heer bailliuws ver :soek mag werden gequalificeert sonder eenige prejeducie vanden heer gereg: in dit cas met de Calange vande questieuse saek voort te gaen aangesien deselve door dit traijneere ten hoogsten soude benadeelt werden gelijk daar van reets een stoelje voor handen is in het aanstaende of reets. gedaene vertrek van den burger Lem na Java. — Den heer bailliuw persisteert voor re„ plicq op het gedaan versoek en conclu deert tot ontsegging van het contra ver :soek. — den heer prointerim advocaat fiscael persisteert voorduplicq op het versoek en voor replicq op het contra versoek Den heer bailliuw voorduplicq nopen het contra versoek, en Parthijen versoeken dispositie; Den Raad disponeerende op parthijen hunne differenten accordeert het versoek vanden heer bailliuw martin Weir ten reguarde vande versogte Copia van het ingediende dupl dog ordonneert sijn E: desselvs productue. 2612. productie binnen den tijd van vier en twintig uuren ter secretarie van desen rade over te geven en verder dese sake van vier en twintig tot vier en twintig uuren tevoldin„ :gen peremptoir en ontsegt het contra versoek vanden heer prointerim advocaet fistoel ten desen gedaan /onderstond, mij present; was getekent, G:s Schuijlenburg secrets:/ GeExtraheert uijt het memoriael van den agtb: raad van Iustitie deses Casteels en accordeert. Batavia Datum ut supra Op Versoon Desw: Clercq gem ge gaen r den 2 is. voor te 6o k ten - pl s du Iur
English
2613 Today, the 13th of September 1742, in the morning around eleven o'clock, there appeared at the secretariat of the honorable Council of Justice of this castle, Mr. Martin Weier, bailiff of this city, and his honor declared that, being bound to comply with the minute of the aforementioned Council of yesterday in the case of his honor against the ad interim advocate fiscal, Mr. Nicolaas Jongsma, ordered to deliver his production at the secretariat within the time of 24 hours and subsequently to plead that case at the secretariat from 24 to 24 hours, he had found himself unable to be in readiness with his production within the stipulated time, and on that account renounces the production, as well as imploring general reproaches and salvations of law, whereupon, general reproaches and salvations of law being likewise implored by the ad interim advocate fiscal, and a disposition being requested by the parties, it is that I make this record thereof. Below stood: In witness whereof. Was signed: P. F. Eversoon, sworn clerk. Extracted from the memorial of the honorable Council of Justice of this castle and agrees. Batavia, date as above. P. Eversoon, sworn clerk. 2614 Monday, the 24th of September 1742. All present, except Mr. Helvetius due to indisposition. Today, having been submitted to this Council by the ad interim advocate fiscal of India, Mr. Nicolaas Jongsma, an attestation, passed and granted at his honor's request on the 20th of this month before the deputy sworn clerk Pieter Haksteen and witnesses here at the Court by the lieutenant of the Malays, Sax- mana, to demonstrate that the cited Laxamana did not, according to the declaration of the bailiff, Martin Weijer, made in the Council on the 19th of this month, grant one deed at the secretariat of the aldermen of this city, but indeed two diverse deeds at the request of the aforementioned bailiff Weijer, and that the cited bailiff had thus spared the truth by his aforesaid given declaration; it was understood by this Council provisionally to keep this record of the above. Below stood: In my knowledge. Was signed: G. Schuijlenburg, secretary. Extracted from the memorial of the honorable Council of Justice of this castle, and agrees. Batavia, date as above. J. Eversoon, sworn clerk. 2615 Wednesday, the 5th of December, in the year 1742. All present. On the occasion of the resumption of the ordinary letter which is to be sent to the High and Honorable Lords Seventeen, it having now been brought to communication by the honorable president, Mr. Jacob Lakeman, how he had been addressed by the honorable Mr. Maurits van Aarden, as president of the aldermen, and declared that their honors had to their regret perceived that the ad interim advocate fiscal had set down certain insults and expressions to the detriment of their body in his exchanged writings against the bailiff Marten Wijer in the case of prevention; that they considered themselves aggrieved thereby to the utmost, and expected a suitable satisfaction from this Council; and it being thereupon submitted for consideration by the aforementioned president whether, by virtue of the reserved clause in the sentence sentence of the date of the 19th of September last, a further disposition could not now be taken upon the complaints and grievance of the aforementioned aldermen, and some measure of satisfaction be given to them, it was thereupon approved, if a suitable means could be devised in that regard, to readily condescend thereto, and furthermore understood to postpone deliberations for devising a suitable means until the next meeting. Below stood: In my knowledge. Was signed: G. Schuijlenburg, secretary. Extracted from the memorial of the honorable Council of Justice of this castle, and agrees. Batavia, date as above. P. Eversoon, sworn clerk. 2616 Wednesday, the 12th of December 1742. All present. Pursuant to the decision contained in the minute of the 5th of this month, having now proceeded to the devising of a suitable means to give the aldermen of this city, by virtue of the reservatory clause in the sentence of this Council of the date of the 19th of September last, passed between the ad interim advocate fiscal, Mr. Nicolaas Jongsma, and the bailiff, Marten Weijer, in the case of prevention, a suitable settlement and satisfaction regarding the insulting expressions contained in the exchanged writings of the aforementioned ad interim advocate fiscal, it was, after serious consideration, judged by this Council to have the aforesaid insults expunged by the secretary of this Council from the respective writings both of the ad interim advocate fiscal and of the bailiff Marten Weijer, in in full council, provided nevertheless that the aldermen shall not be permitted to make any further use thereof in the future; and furthermore understood to make this record of all this for evidence in due time. Below stood: In my knowledge. Was signed: G. Schuijlenburg, secretary. Extracted from the memorial of the honorable Council of Justice of this castle, and agrees. Batavia, date as above. P. Eversoon, sworn clerk.
Dutch transcription
2613 Op Huijden den 13: 7ber: 1742: 'S morgens de klocke omtrend Elff uuren Compareerde ter secretarij van den agtb: raed van Justitie deses casteels de heer Martin weier bailliuw deser stede en verclaerde zijn E: dat hij sullende voldaen aende notul van welgem: raede op gisteren inder zaeke van zijn E: Contra den prointerim heer advocaet fiscael m:r Nicolaas Jongsma gevallen om binnen den tijd van 24: uuren ter secretarij/ desselvs productie overteleveren en vervolgens die saek van 24: tot 24: uuren ter secretarij te voldingen sig buijten staet hadde bevonden binnen den gestipuleerde tijd met desselvs productie ingereesheijt te wesen en uijt dien hoofde te renuntieeren van productie mitsg:s te imploreeren generaele reprochen en salvatien van regten wanneer door den heer prointerim advo„ caet fiscael insgelijx zijnde geimploreerd generaele repro„ „ckhen en Calvatien van regten mitsg:s door parthijen dispositie versogt soo is 't dat ik daar van dese aenteke„ „ning houde (:onderstond:) 'toirconde (:was getekend:) P„r fd:r Eversoon gesw: Clercq g'extraheert uit het memoriael vanden den agtb: raad van Justitie deses Casteels en accordeert Batavia Datum utsupra. Vverse levcn Gesw: C 2614 aandag den 24: September 1742. Presentibus omnibus dempto de heer Helvetius door Jndispositie Heden door den prointerim advocaet fiscael van Jndia m:r Nicolaas Jongsma aandesen raede zijnde overgegeven een attestatie / ter requisitie van zijn E: op den 20: deser voorden adjunct gesw: clercq Pieter Haksteen en getuijgen alhier ter Coer gepasseert en verleend bij den luijtenant der maleijer sax „ ter aentooning dat geciteerde Laxamana mana„ niet volgens het declaratoir van den heer bailliuw martin weijer op den 19: deser inden raed gedaen een acte ter secretarije van heeren scheepenen deser stede maer wel twee diverse actens ter requisitie van gem: heer baill: Weijer heeft verleend gehad, en dat dus geciteerde heerbaill: door zijn voors: gegeven declaratoir de waerheijd heeft gespaerdt zoo wierd bij desen raede verstaen van het bovenstaende bij provisie dese aentekening te houden /onder stond:/ in kennisse van mij /was getekend/ G:s Schuijlenburg secrett: g'Extraheert uijt het memoriael vanden agtb: raed van Justitie deses Casteels En accordeert Batavia datum utsupra. J verloor Ges ter Clercq 2615 Woensdag den 5=en december A:o 1742 Presentibus omnibus ter occagie van de resumtie der ord: missive welke aan de hoog Edele heeren 17:' staat afgesonden tewerden, als nu door den Ed: heere president m:r Jacob Lakeman ter com„ municatie gebragt eijnde, hoe dat door den Ed: heer Maurits van aarden als president van heeren schepenen was aangesproken en verklaard, dat haar Eerw: tot haar leetwesen hadde ontwaerd dat den heer prointerim advocaet fiscaal Eenige sugillatien en Expressien ten nadeele van haar Collegie bij sijn gewisseld schriftuuren tegens den heer bailliuw marten wijer in cas van preventie hadden ter neder „gestelt, dat sij haar dierwegens ten uijtterste hielden gegraveert, en verwagte van desen rade een Convenabele satisfactie en daar op door gem: heere president in overweging sijnde gegeven of uijtkragte van de gereserveerde Clausul bij sententie sententie de dato 19:' 7ber: Jongsten als nu geen nader dispositie op de klagten en doleantie van gem: heeren schepenen konde genomen, en hun Eeniger maten vol doening gegeven werden, soo wierd daar op goed gevonden in dien daar omtrent een Convenabel mid „del kon werden uijt gedagt in het selve wet te willen Condessendeeren, en wijders verstaan, de liberatien tot het beramen van een bequaem middel uijt te stellen tot de naaste bij een komst /onderstond inkennisse van mij was getekent g„s schuijlenburg secrets GeExtraheert uijt het memoriael van den agtb: raed van justitie deses Casteels, en accordeert Batavia datum utsupra. — Versoon es w: Clercq 2616 woensdag den 12=en December 1742. Presentibus omnibus. Jngevolge het besluijt vervat bij notul van den 5:e deser maand als nu zijnde getreeden tot het beraamen van een bequaam middel, om heeren scheepenen deser stede uijtkragte van de reservatoire clausul bij sententie van desen raade de dato 19:e September Jongste tusschen den heer prointerim advocaat fiscael m:r Nicolaas Iongsma, en den heer bailluw Marten weijer in Cas van preventie gevelt een Convenable voldoening en satisfactie te geeven, nopens de suggulativen Expressien vervat in de gewisselde schriftuuren van gem: heer prointerim advocaat fiscaal, zoo wierd na serieuse overweging bij desen raade geoordeelt de voorsz: suggulatien door den secretaris deses raads uijt de respective schriftuuren soo van den heer prointerim advocaat fiscaal als die van den heer bailluw marten Weijer in in vollen rade te doen roijeeren, mits nogtans heeren scheepenen daar van inder tijd geen verder gebruijk sullen mogen maken en wijders verstaan van het een en ander desen aantekening te houden ten blijke in der tijd //onderstond/ inkennisse van mij /was getekend) P„s Schuijlenburg secrets — Gt. GeExtraheert uijt het memoriael van den agtb: raed van justitie deses Casteels /en accordeert Batavia Datum utsupra. — Verhoor Det w: Clercq
English
2617 Friday the 28th of December anno 1742: All present By virtue and pursuant to the resolution contained in the minutes of the 12th of this month, now proceeding to the striking out of such insulting expressions as are to be found in the respective writings of the Honorable Provisional Advocate Fiscal Mr. Nicolaas Jongsma and the Bailiff, Mr. Marten Weier, submitted in case of prevention, the said Honorable Provisional Advocate Fiscal beforehand requested that, since he had heard from the side that this Court had resolved and intended to proceed with the striking out of the alleged insulting expressions contained in the respective writings, His Honor might know who had voted regarding this, and further be permitted to bring in his defense against it; whereupon it was understood by this Court to make a note thereof upon his request, but nevertheless, pursuant to the above-mentioned resolution of the 12th of this month, and on the foundation of that which on this matter is so emphatically enacted by the register of this Court, now to cause to be struck out by a secretary from the interests of the said Honorable Provisional Advocate Fiscal the period which begins, that also etc., and ending with the word bring, as well as from the reply submitted against it by the said Bailiff the 47th and 48th articles of that writing, and finally from the rejoinder of the said Honorable Provisional Advocate Fiscal a part of the 57th article, item articles 61 and 70, as all being nothing to the purpose of the case; regarding which one and the other it is resolved to draw up this minute, and to add a copy hereof to the said lawsuit in order at the same time to be sent in copy to the Fatherland to the Honorable High and Mighty Lords Seventeen. Underneath stood: In my presence, was signed: G:s Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the journal of the Honorable Court of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, date as above. D. Haksteen First Clerk 13 2 May 1732 3 e 2618 Copy Rejoinder drawn up in case of prevention and submitted to the Honorable Mr. Jacob Lakeman, Extraordinary Councilor of the Dutch Indies and President, together with the further Gentlemen Members of the Honorable Court of Justice of this Castle, by Mr. Nicolaas Jongsma, Provisional Advocate Fiscal of the Dutch Indies, Respondent, against Martin Weier, the Bailiff of this city, Petitioner of the request on the other side. Honorable Sir and Honorable Gentlemen: The undersigned, having read with attention the so-called voluminous counter-response or, properly speaking, articulated reply submitted by the Bailiff of this city to Your Honors at the past meeting, shall briefly say against it by way of rejoinder: 1. That he, passing over the first six articles as introductory, cannot wonder enough at the affected grievance which is found in articles 7 to 14, for the reason that one had regarded His Honor's written declaration as having come forth solely for the sake of the charge and propriety, 2. whereas it is not unknown to the plaintiff in his conscience that in the first instance he did not wish to initiate this case against the junior merchant Luijmes and associates, 3. notwithstanding the undersigned, on the 8th of August, before he was to go to the meeting of the aldermen, urged and encouraged him to do so, not only, 4. but also requested, in case His Honor could not or might not resolve thereto, to then request copies, etc., for the account of the undersigned, 5. with the offer to do the same on all occurring occasions, and to look after His Honor's interest. 6. But the undersigned, finding the Bailiff hesitating to the one and disinclined to the other, and imagining from the distant excuses that the matter perhaps was not going right, found himself compelled to take the matter in hand himself, and thereupon to make inquiries. 2619 7. About which he now has so much the less reason to complain, because the Bailiff in articles 15 to 19 would well make Your Honors believe that he had already betaken himself on the 6th of August to His Honor's President, the Honorable Mr. van Herden, and made it known that at the first meeting he would request reserve of action against Lem and Luijmes. 8. Whether the plaintiff was with His Honor at that time or not, the undersigned will not examine, 9. but this he still knows very well, that at the time the Bailiff was in conversation with him on the 8th of that month, nothing less was to be perceived from His Honor's discourses 10. than that His Honor would have agreed or concerted with that Honorable President to prosecute Luijmens and Lem at law; 11. but something entirely different! which, however, the undersigned, for fear that the Bailiff might now not judge it advisable to stand by what occurred privately between the two of them, will not or cannot mention, 12. so as not to become embroiled with the Bailiff, and much less with the said Honorable President, for whose distinguished character he has that high esteem and veneration which anyone is naturally owed, 13. although the undersigned will otherwise in time show that, being equipped with proper proofs, he will spare no one, observe his office and duty without respect of persons, 14. and in any case show that, however slight his ability and however absolutely destitute of prominent knowledge or capacity, one will never find him guilty of the abominable crime of fear of man, much less cowardice or poltroonery. 15. But stepping away from this, and once presupposed, but by no means conceded, that the Bailiff the
Dutch transcription
2617 Vrijdag den 28=en December a:o 1742: Presentibus omnibus uijtkragte en navolgens het besluijt vervat bij notul van den 12:e deser thans sullende treeden tot roijeering van sodanige suggulativen Expressien als in de respec„ tive schriftuuren van den heer prointerim advocaat fiscaal m:r Nicolaas Jongsma en de heer baillieuw „marten Weier in cas van preventie overgelegt tewin„ „den zijn, heeft alvoorens gem: heer prointerim adv:t fiscaal versogt dat vermits van ter zijde gehoord hadde dat desen raade hadde beslooten en van meening was met de roijeering der voorgewende suggil„ lative Expressien inde respective schriftuuren vervat voort te gaan, zijn E: mogte weeten wie dierwegens hadel gedoteert, en verder gepermitteert zijne defensie daar tegens in te brengen wanneer bij desen rade verstaan wierd daar van op sijn versoek aantekening te houden, dog Egter ingevolge het bovenstaande besluijt van den 12:e deser, en op fondament van het geene ter deser materie bij de blaffert van desen raade soo na druckelijk is gestatueert als nu door een secrets uijt de belan„ gen van gem: heer promterim advocaat fiscaal te 5 29 te doen roijeeren de periode welke begind, dat ook &c=a en Eijndigende met het woort brengen, als mede uijt het replicq door gem: heer baillieuw daar tegens over„ gedient het 47 en 48. art:l van dat schriftuur en Eijndee uijt het duplicq van gem: heer prointerim advoera fiscaal een gedeelte van het 57. art:l jtem art:o 61. en 70. als wesende alhet zelve ter zaeke niets doende van welk een en ander verstaan, is deese notul te coucheeren, en affschrift hier van bij het gem: proces te voegen om te gelijk in Copia na te vaderland aan d Edele hoog agtb: heeren seventhiend te werden overgesonden /onderstond/ Inkennisse van nu was getekend/ G„s schuijlenburg secrets Ge Extraheert uijt het memoriael van den agtb: raad van Justitie deses Caste en accordeert Batavia datum ut supra D Haksteen d : Gesor Clerck 13 2 aai: 1732 3 e 2618 Copia Duplijcq in cas van praevtentie opgestelden Aan den Edelen Heer Mr: Jacob Lakeman Raad Extraordinaris van Nederlands India en president Mitsg:s De verdere Heeren leeden in den achtbaren Raad Van Justitie deses Casteels overgegeven door M:r Nicolaas Jongsma Pro interim advocaat Fiscaal Van nederlands Jndia, Rescribent Contra Martin Weier De Heer Bailliuw dezer stede, Impe„ trant van verzoek ter andere Zijde Edele Heer En Achtbare Heeren Den ondergetekende de soo genaamde Volumineuse cortra rescriptie ofte eijgentlijk gearticuleerd Replijcq door den heer Bailliuw dezer stede aan uEd: en Agtb:s de gepasseerde vergadering ingedient, met aandagt hebbende gelesen, sal daar tegens kortelijk voor duplijcq seggen ƒ 1. Dat hij, de eerste ses articulen als in troductiesf passerende, zig niet genoeg kan terwonderen over de geaffecteerde doleancie dewelke articulis 7. – 14. gevonden werd, ter oorsake men sijn E. schriftelijk declaratoir hadde aangesien als Enelijk tot de charge en welstaans halven voor den dag gekomen Daar het den heer replicant ingemoede niet onbekent is, dat hij deze zaake te„ gens den ondercoopman Luijmes c: s: in den Eersten opslag niet heeft willen enthameeren niet tegenstaande den ondergetekende hem nog op den 8: augusti, voor dat na de vergade „ringe van heeren schepenen zoude gaan, aangeset, en geëncourageert heeft om zulx te doen niet alleen Maar ook verzogt in dien zijn E: daar toe niet konde off mogte resolveren als dan voor reecq: van den ondergetek: te willen verzoeken Copijen, Etc:a met aanbiedinge om bij alle voorvallende gelegentheden van gelijken te zullen doen, en zijn E:s intrest te behertigen Dog den ondergetekende den heer bailliuw tot het ene schoorstoetende en tot het andere ongenegen vindende mitsgaders uijt de verte 4. 5. 6. 2619 Excusen zig imagireerende, dat de Hagen misschien niet Regt ging, heeft zig genoodzaakt gevonden, de zaak zelfs bij der hand te vatten, en daar na en questen te doen Waar over hij nu zoo veel te minder reden heeft zig te beklagen, om dat de heer Bailliuw ant=lis 15- 19. uEd: en Achtb: wel zoude willen wijsmaken dat reets op den 6. aug:s bij zijn E:s President den Edelen heer van Herden zig bege„ „ven en bekend gemaakt heeft dat bij Eerste vergadering zoude verzoeken reserve van actie tegens Lem en Luijmes off den heer Replikant bij zijn Edele dies tijts geweest is ofte niet zal den ondergetekende niet onderzoeken maar dit weet hij nog zeer wel, dat ten tijde de heer Bailliuw op den 8=e dier maand met hem ingesprek was uijt zijn E: discoursen, niets minder te be„ „speuren is geweest. Als dat zijn E: met dien Edelen heer President afgesproken off geconcerteert zoude hebben om Luijmens en Lem in regten te prosequeren . 7. 8. 9. 10 Nemaar geheel ijets anders! dog 't geen den onder„ „getekende uijt vreese dat de heer Bailliuw nu niet raadsaam mogte oordeelen, om het onder vier oogen gepasseerde gestand te doen niet zal of kan melden om alzoo niet gebrouilleert te raken met den heer Bailliuwen nog veel minder met gem: Edele heer Praesident door wiens aansienlijk Caracter hij die hoog aating en veneratie heeft die een ider natoir verschuldigt is, schoon de ondergetekende andersints in der tijd wel zal tooren, dat hij gemunieert zijnde met behoorlijke bewijsen niemant ontsien, zijn ampt en pligt zonder aansien van personen betragten En in alle gevalle betoonen zal; dat hoe gering zijne bequaamheijd en hoe absolut ook gedestitueert is van voor„ slepen kennisse off Capaciteijt, men hem nooijt zal schuldig vinden, aan de verfoeijelijke misdaad van menschen vrees veel min lacheteit of Poltronnerie Maar hier van afstappende en Eens voor ondersteld, maar geenzins gecon„ „cedeert zijnde, dat den heer Bailliuw 10. 11. 12. 13. 14. den
English
2620 15. already made a similar statement to the Noble Lord President on the 6th 16. and that His Honor had also been inclined to propose the same, or have it proposed, at the first meeting, 17. what does that help now, since two meetings have passed and His Honor, in articles 20 to 24, even avows that this was not brought up before the 13th following, that is the third meeting thereafter; 18. and in articles 27 and 28, that His Honor in the meantime held no inquiries, as if because those already submitted to the roll were sufficient, 19. whereas those submitted inquiries, if one may call them such, were in no way gathered at the requisition of the lord repliant, but on behalf of Samuel Lem, and could be of as little service to His Honor as to the undersigned in case of prevention; 20. but it was in the highest degree necessary to put one's own hand to the work, as well as to hold proper inquiries and investigations. 21. Yet the Lord Bailiff, seeing that he is also grounded here, enters the lists a little closer and alleges firstly: that the Fiscal conducted inquiries without being properly equipped with the authorization of this Council; 22. secondly: that the same inquiries are, moreover, not drawn up according to the style of the courts. 23. As to the first, the undersigned declares himself unable to understand how the Lord Bailiff, being himself an officer, could be led and brought over to such a desperate and prejudicial argument, 24. since it is very well known to everyone that the Advocate Fiscal, just as little as His Honor, needs authorization for the taking of inquiries; 25. and that this has also been practiced for a hundred and more years without the slightest interruption or interdiction, and also, with due respect, could not be practiced otherwise here in this country, 26. unless one wished to make the holding of the office 2621 of Fiscal impossible, and wished to make the already burdensome employment and character of Your Honorable Worships still much more onerous and unbearable through endless assemblies; 27. so that here the passage from Bort 4, Nos. 41 to 43, is cited inappropriately and might serve much to the benefit of the undersigned, 28. since it only applies to the Attorney General, and consequently by no means to other officers, which makes applicable the axiom that the exception proves the rule in cases not excepted. 29. However much the Lord Bailiff also seems to wish to do the undersigned a favor by representing him as the representative of the Attorney General here in this country; 30. concerning which, however, it will be unnecessary to show any distinctions or to make other remarks, other than that the undersigned must, and may also, govern himself according to the custom of these lands and all his predecessors, 31. who were never forbidden, but always permitted, without prior qualification, to take preceding information or inquiries. 32. And as regards secondly that the investigations of the undersigned were not drawn up according to the style of the courts, this the Lord Bailiff attempts to prove by saying 33. that the undersigned is not permitted through a messenger or bailiff to demand from an attorney the surrender of papers. 34. But where, pray, did the undersigned request or demand the surrender of papers? 35. Surely nowhere, unless it would have to be in the notice and the report of the bailiff Smith, submitted as No. 1 with the rescription. 36. Yet upon proper inspection of the same it will be found that it contains nothing other than a warning not to mislay those papers and, in the contrary case, the making of a proper protest; 37. which has also never been forbidden, and every private individual is permitted to do, even through a notary; 38. how much more so someone who maintains the right of the sovereign authority and for that purpose employs the bailiff of this Council, 2622 who, according to his instruction to be found in the statutes, title of bailiffs, articles 2 and 11, must serve all kinds of writs and, if necessary, serve the officers for free; 39. it having in any case depended upon the Attorney Eras whether to surrender the same in case of a demand, or not; 40. and then also upon the undersigned, by reason of his office, to compel him in court to the surrender thereof, or else to correction, 41. in case he had, through the wanton and malicious mislaying of such important papers, made himself an accomplice to the intrigues for the favoring of private trade to the detriment of the Honorable Company. 42. And thus it also stands with the record made at the requisition of the undersigned by the assistant sworn clerk Pieter Haksteen, 43. who is accustomed daily not only to keep notes, but even to draw up criminal acts at the requisition of the officers, without prior knowledge or order of Your Honorable Worships; 44. who even have not only tacitly approved this record and the conduct pursued by the undersigned, but also, as convincing proof, expressly ordered an authentic copy thereof to be given to the undersigned. 45. Still more miserable is the argumentation of the Lord Bailiff against the third exhibit of the citizen Weis, because he had already given a statement in a civil trial, 46. why, according to the opinion of the Lord Bailiff, surely of His Honor alone, he could not give a statement at the requisition of an officer. Where is this leading! 47. And what does it in any case matter to the case, or what difference does it make, whether the statement of that citizen first on behalf of Lem, 48. and afterwards on behalf of the officer against Lem or Luijmes, could be of effect! 49. The question here is merely whether these are not inquiries, or whether investigations were not in fact made by the undersigned.
Dutch transcription
2620 den 6: reets diergelijke verklaringe aan den Edelen heere Praesident gedaan hadde En dat zijn Ed: ook genegen was geweest het zelve in de eerste vergadering voor te dragen of doen voordragen wat helpt dat nu dewijl er twee verga„ deringen zijn verloopen en zijn E: artlis 20– 24. zelfs avoueert, dat zulx niet Eerder op het tapijt gebragt is, als op den 13: daar aan dat is de derde ver„ „gaderingen daar na En art=ls 27. en 28. dat zijn E: intus„ schen geen enquesten gedaan heeft quasi om dat de reets ter rolle ingediende genoeg waren Daar die ingediende enquesten (zo men dezelve dus mag noemen:) geenzins ter requisitie van de heer replicant, maar ten behoeve van Samuel Lem waren ingewonnen, en zijn E: een zo weijnig als den ondergetekende in cas van praeventie konde te stade komen Maar ten hoogste nodig was om zelfs de hand aan het werk te slaan mitsgaders behoorlijke enquesten en in formatien te doen 15. 16. 17. 18 19. 20 liu Edog de heer bailliuw ziende, dat hier mede aan de grond sit koomt wat nader in 't strijdperk en geeft voor 1: de fiscaal enquesten heeft gedaan zonder behoorlijke gemunieert te zij met de qualificatie van desen raade 2:e dat de zelve enquesten daar en boten niet na stijl van regten belegt zij 22 Wat aangaat het Eerste zoo betuijg den ondergetekende niet te kunn begrijpen, hoe den heer Bailliuw, ze Een officier zijnde tot zulk Een desperaat en prajudiciabel argum kan vervoert en overgeslagen zijn daar ider een zeer welbekend is dat den Advocaat fiscaal zoo weijnig als zijn E tot het doen Aan eng ten qualificatie nodig heeft 24. En dat zulcx ook sedert hondert en meer Jaren zonder de minste interrupli off interdictie gepractiseert is, en ook (:salvo reverentie:) hier te lande niet anders zoude kunnen geprocti„ „seert werden Een ware men het bekleeden van 't amp 20 21. 23. 25. van 2621 van Fiscaal ondoenlijk en het buijten dat swaarwigtig emploij en caracter van uEd: Achtb: door oneijndige bij-eenkomsten nog veel lastiger en onverdragelijk wilde ma„ ken soo dat hier de passage van Bort 4. N:o 41. tot 43. malapropos bij gebragt werd, en veel ten voor„ „deele van den ondergetekende zoude kunnen strecken. vermits het zelve alleen plaats hebbende ontrent de Procureur Generaal en bij gevolg geenzins ontrent andere officieren het arioma, quod exceptio regulam in Casibus non exceptis applicabel maakt Hoe zeer ook den heer Bailliuw den onderge„ „tekende een douceur schijnt te willen bewijsen met hem als dan Representatijff van de Procureur generaal hier te lande te debiteeren Dog waar over het onnodig zal wesen enige diffe„ „rentien aantetoonen, off andere remarques te maken, als dat den ondergetekende zig moet, en ook wag reguleeren na 't gebruijk dezer landen en alle zijne Praedecesseurs Die nooijt verboden, nemaar altoos gepermitteert is, zonder voorgaande qualificatie, praecedente informatie off enquesten te nemen. 31. 26. 27. 28. 29. 30. amp 115 En wat ten tweeden aanbelangt dat de informatien van de ondergetekende niet na stijl van regten zoude belegt zijn zulx tragt den heer Bailliuw te bewijzen met te zeggen dat het den ondergetek:d niet gepermitteert is door een Bode of deurwaarder van een procu„ reur aff te vorderen de overgave van papieren Maar waar dog heeft den ondergetekende over„ gave van papieren versogt off gevordert Immers nergens off het zoude moeten zijn b de insinuatie en 't relaas van den deurwaarder Smith met N:o 1. bij rescriptie overgelegt Dog het zelve wel ingesien zijnde sal men bevin dat niet anders behelst als een aansegginge om die papieren niet soek te maken, en bij contrarie van dien, 't doen Van een behoorlijk protest. Dat ook nooijt verbooden; en ider particulle gepermitteert is te doen zelfs door Een notaris.— hoe veel te meer ijmant die 't regt van de hooge overigheijd waarneemt en daar toe Emploijeert de deurwaarder dezes Raads 38. 31 92. 33. 34. 35. 36. 37. 2622 Die volgens zijne instructie te vinden in de statuten titul van deurwaarders art:l 2 en 11. allerleije exploicten moet doen, en de officiers des noods voor niet bedienen hebbende het in alle gevallen van de Procureur Eras afgehangen om in Cas van afzorderinge dezelve over te geven, off niet 40. En als dan ook van de Ratione officii„ ondergetek: om den zelven in regten te constringeren tot dies overgave dan wel tot correctie Jngevalle door het baldadig en malitieus te zoek brengen van zulke importante papieren zig mede pligtig hadde gemaakt aan de Konkelarijen tot het foveren van particuliere handel ten nadeele van de E: Compagnie En aldus is 't ook gelegen met de aantekenin„ „ge ter requisitie van den ondergetekende gedaan door den adjunct gesw: Clercq Pieter Haksteen. — die gewoon is dagelijks niet alleen aantekeningen te houden maar zelfs crimineele actens te beleggen ter requisitie van de officiers zonder voorkennisse ofte ordre van uEd:e en Achtbaarhedens 44. 38. 39. 42. 42. 43. Dewelke zelvs ook deze aantekeninge en gehoudene conductie van den ondergetekende niet alleen tacite geapprobeert, maar ook tot een overtuijgend blijk expres geordonneert hebben daar van authenticque Copia aande ondergetekende afte geven. Nog droekiger is de argumentatie van de heer Bailliuw tegens het derde product van den burger Weis, om dat deselve reets een verklaringe in een Citil proces hadde gegeven. — Waromme hij volgens opinie van de heer Bailliuw (:sekerlijk van zijn E: alleen:) geen Verklaringe ter requisitie van Een officier zoude kunnen geven, waar wil dit heen! En wat doet in alle gevallen tot de Zaak off wat legt 'er tog aangelegen, off de Verklaringe van dien burger eerst ten behoeve van Lem En naderhand ten behoeve van de officie tegens Lem off Luijmes van effect zoo kunnen zijn! 49. 'T is hier maar d' quaestie off dit geen enquesten zijn of 'er in der daad den ondergetekende geen informatien gedaan 44. 45. 46. 47. 48. 50 zijn. —
English
2623 And thereby proceeding to articles 53 to 60, containing among other things that the fiscal did not request copies from the lords aldermen, and that he ought to have done so in demonstration of his promptitude; how the Lord Bailiff comes to this insinuation is very well known to the undersigned, and sufficiently shows with whom one has to deal here. The undersigned will also freely confess that upon reading this, he could scarcely contain himself without feeling his displeasure and indignation, and being annoyed in the highest degree, being well assured that as soon as Your Honors perceive the malice of that period, you will be affected by it with the utmost indignation in the world. But to avoid annoyance, the undersigned will take the liberty, for the explanation of these matters, most respectfully to implore the full knowledge of the Noble Lord President of this Council. And he leaves it solely to the Bailiff and his conscience, whether His Honor, in writing that argument or having it written, was not affected with reluctance and blushing. And whether His Honor does not know very well why the undersigned did not carry this out already on the 11th of that month in the assembly of the lords aldermen, as was truly his intention, but merely allowed himself to be persuaded to leave it to that Honorable College to place this matter into the hands of him, the fiscal, on that very same day, so as not to appear, by a premature request, as though he wished to show Their Reverences their duty. Although he, the fiscal, will freely confess that if there had been any periculum in mora regarding the request, and he had not been covered against the prevention of the Lord Bailiff by the inquiries already made, he would not have allowed himself to be diverted from his intention by whoever it might be. 2624 But to return to the matter, it serves for the rest in answer to articles 61 and 62 that it is true that the giving of mere notice by the Lord Bailiff to His Honor the President can be of as little benefit to him as that of the undersigned to that of this Honorable Council, to whom he also gave no notice in order to obtain prevention thereby, but only superfluously by way of discourse, and also because this would certainly become a striking matter; not doubting that the lord replicant finds himself necessitated at times to confer with His Honor the President over far lesser matters. And without doubt His Honor will at that time also have spoken about the history of Laxamana mentioned in article 64 et sequentes. Although to the undersigned it appears not precisely incomprehensible, but completely absurd and suspicious, that this matter of Laxamana now first comes onto the stage in the said article 64. But it seems to have been contrivance so as thereby, now that it is too late, to show some evidence of vigilance or inquiry. Yet such a private conversation under four eyes contributes little to the making of inquiries, even if it occurred and were provable, since nothing of it was put into writing, and because the Lord Bailiff himself in article 68 declares to have been able to get nothing out of him, Laxamana, at that time. And yet this discourse in article 70 must pass for a kind of pretension and an actual act of duty which the Lord Bailiff would still be willing to undertake to prove. But to what purpose a proof of that which, having been proven, is and remains irrelevant! Or would such serve to stretch out an unheard-of lawsuit over this poor and unnecessary dispute of prevention until the term of production, reproaches, salvations, etc., and thereby to detain the undersigned still longer in the observance of his office and duty, as well as the interests of the Honorable Company, which, God mend it, has so great a need of it in these deplorable times. 2625 Whereby, passing over the following articles up to 75 inclusive as containing nothing other than petitiones principii et id quod in quaestione est, the undersigned on article 76 only alleges that, far from the 11th article of the statutes operating in favor of the Lord Bailiff, the same article joined with the following 12th points to and indicates the contrary: that in mixed matters, whoever is ready first takes precedence; and in case both officers, the fiscal and the Bailiff, should arrive at the same time, consequently also in a doubtful dispute, which is not even the point at issue here, the fiscal shall always have the preference; how much more so in this case, where the fiscal's information, according to the confession of the lord replicant, came first. And that also the Procureur General, with whom the Lord Bailiff places himself on equal footing when it suits his purpose and not otherwise, according to Merula prevents all officers by preceding information; which preceding information the Procureur General, and also no one other than the Procureur General, is forbidden to take without a prior ordinance. But by no means the undersigned, as demonstrated above, and thereby the groundlessness of the Lord Bailiff's contention and the distortions in the following articles are demonstrated; which also seems to have been somewhat understood by His Honor when subsequently in articles 86 et sequentes he comes to stray entirely from his former contention and also from the path, and to say that the information taken is only pro praeparatoriis et partibus futurae citationis, consequently to be regarded as a voluntas praeveniendi.
Dutch transcription
2623 En daar mede overgaande tot art:l 53-60. be„ helsende onder anderen dat de fiscaal geen co„ „pias bij heeren schepenen versogt heeft en het zelve ter betooninge van zijne prompti„ „tude hadde behooren gedaan te hebben hoe den Heer Bailliuw aan deze insimulatie komt, is den ondergetekende zeer wel bekend en toont genoegsaam aan, met wier men hier te doen heeft ook wil den ondergetekende wel bekennen dat hij dit lesende zig zelve nauwlijks heeft kunnen bedwingen zonder zijn on„ „genoegen en verontwaardiging te getoelen en zig ten hoogsten te ergeren wel verzekert zijnde dat, zo dra uEd: en agtb:s de malitie van die periade gewaar worden, dezelve met de uijtterste indignatie des werelds zullen aange„ daan zijn. Dog den ondergetekende zal tot vermijdinge van ergerens de vrijheid gebruijken om ten explicatie van het een en ander de volkome kennisse van den Edelen heere Praesident de„ „zes Raads op 't eerbiedigste te imploreren En alleen maar aan den Bailliuw en deszelfs verte 50. 51. 52. 53. 54. 55. daan Conscientie overlaten, off zijn E: dat ar„ „gument schrijvende, of latende schrijven met geen tegenzin en schaamroodtheit aangedaen is geweest. — En off zijn E: niet seer wel weet, waarom de ondergetek:de reets op den 11=' dier maand in vergaderinge van heeren schepenen gelijk waarlijk zijn voornemen ge„ „weest is, zulx niet zolbragt heeft Maar enelijk zig daar toe heeft laten persuaderen aan dat Eerwaarde Collegie overtelaten, om deze zaak aan handen van hem fiscaal dien zelve dag te stellen. — om quansuijs niet door een praematuur verzoek haar Eerw=dens hun pligt willen schijnen aantetoonen Schoon hij fiscaal wel wil bekennen, do wanneer omtrent het verzoeken enig periculum in mora geweest, en hij niet door de reets gedane enquesten tegens de preeventie van den heer bailliuw gedekt geweest was. — hij zig van zijne voornemen niet zoude hebbe laten detourneren door wie 't ook mogte zijn ƒ 56. 57. 58. 59. 60. 61. 2624 Maar om weder tot de zaak te komen zo dient zoor 't overige ter beantwoordinge van art: 61. en 62. dat het waar is, dat het geven van bloote kennisse van de heer bailliuw aan zijn E:s President hem alsoo weijnig te bate komen kan, als dat van de onder„ „getekende aan die van dezen Agtb: raede Aan dewelke hij ook geen kennisse gegeven heeft om daar door praeventie te bekomen maar alleen ten overvloede bij wege van discours en ook om dat dit zekerlijk Een exlatant stukje zoude werden Niet twijffelende off de heer replicant vind zig genecessiteert, om souwijlen over vrij wat minder zaken niet zijn E: President te aboucheeren En buijten twijffel zal zijn E: diestijds dan ook wel gesproken hebben, over de historie van Laxamana art: 64. et segg: gemelt. Hoe wel 't den ondergetekende Juijst niet onbegrijpelijk maar gantsch absurd en suspect voorkomt dat deze zaak van Lakamana nu Eerst in dicto art:l 64. op het toneel koomt 66 61. 62. 63. 64. - 65: Dog het schijnt gepractiseert te zijn, om daar door, nu het te laat is enige blijken van Vigilantie off enqueste te toonen Dog weijnig doet tot het doen van enquesten sulken discours onder vier oogen, zoo al gebeurt en bewijslijk wa dewijl 'er niets van inscriptis gebragt is, En om dat den heer Bailliuw art:l 68. zelfs verklaart dies tijds niets uijt hem Laxamana te hebben kunnen krijgen. — En egter moet dit discours art:l 70. passe„ ren voor een soort van praetentie en Een dadelijke acte van devoir die de heer Bailliuw nog wel zoude willen anneemen te bewijsen. Maar waar toe een bewijs van 't gene dat geprobeert zijnde nog irreletant is en blijft! of zoude zulx dienen om over dit armhertig en onnodig disput van praeventie een nooijt ge„ hoort proces tot aan het termijn van productie, reprochen, salvatien E: uijt te rekken. — En daar door de ondergetekende nog al„ langer 66. 67. 68. 69. 70. 2625 langer op te houden in het betragten van zijn ampt en pligt, mitsgaders van de belangen van de E: Comp:, dit het in deze beklagelijke tijden God betert zoo wel van nooden heeft.— Waar mede de volgende articulen tot 75. inclusive als contineerende niet anders als petitiones principii et id quod in quastione est, voor bij gaande Zoo den ondergetekende op articul 76. Eenelijk allegeeren, dat, verre daar van daar het 11. articul van de statuten voor den heer Bailliuw zoude militeren Het zelve articul gevoegt met het volgende 12:e het contrarie aanwijsen en te kennen geeven Dat, die ingemengde zaken eerst gereed is voorgaat; en ingevalle de beijde officieren fiscaal en Bailliuw te gelijk mogten komen (: per consequens ook in een twijffelagtig disput daar het hier nog niet eens op aankomt:) altoos de fiscaal de praeferentie sal hebben, hoe veel te meer in dezen, daar des fiscaals infor„ „matien volgens confessie van de heer replicant sijn voorgegaan. 72. No. 73. 74. 75 76 77. En dat ook den Procureur Generaal (waar mede de heer Bailliuw hem als het in de kraam te passe koomt en ook anders niet gelijk standig steld:) volgens Merule alle officieren praevenieert bij praeceder „te informatie. — welke praecedente informatie de Proc „reur Generaal, en ook niemand anders als de procureur generaal verbodem zijn te nemen zonder voorgaende ordonnantie. 78. Dog geenzins den ondergetekende, gelijk seupra aangetoont, en daar door de ongefundeertheijd van des heer bailliu sustenue en de Verdraijingen in de volgende articulen aangetoont is. het welk ook bij zijn E: Enigzinssclijn begreepen te zijn wanneer verzol„ „gens art=ls 86. et segg: geheel en al van zijn voorige susteutie en ook vande weg komt aff te dwalen. — En te zeggen dat de genomene informatie maar propraeparatorus et partibus futuree citationis bij gevolge als een voluntas preeveniendi zijn aantemerken 82. 79. 80. 81.
English
82. 2626 And that the actual citation alone constitutes the true prevention, if such, notwithstanding all the foregoing allegations, applies here, then the Lord Bailiff is entirely checkmated, since His Honour has thus far, just as little as the undersigned, made any citation, much less instituted his action. 86. Notwithstanding that in article 89 he has dared, in round words yet against the truth, to allege and say that he has instituted his action both orally and in writing; thus confounding the institution of an action with an oral declaration, which was not only devoid of a ruling and dismissed, but was also made five days after the taking of the undersigned's actual and prompt inquests. 88. At least the undersigned will readily admit being unable to comprehend where indeed that action could have been instituted. 85. 83. 84. I 87. 89. Before the Aldermen it cannot be, for Their Honours have had no jurisdiction over the matter in question, and will never obtain the same; before this Council much less, since it is currently still in an, albeit unnecessary, dispute as to which of the two is entitled to the action and consequently also to the institution thereof; wherewith the undersigned, waiving the further positions as mere impertinence and irrelevance, thus 91. persists, hereby concluding and maintaining for rejoinder as he did in his reply or pleading. /was signed/ N:s Jongsma /in the margin stood/ Exhibited in court, Batavia, 12 September anno 1742. Collated and found to agree, Batavia, 8 January 1743. JJk Versoon 90. Sworn Clerk 24 Copy Rejoinder in the Case of Prevention Mr. Nicolaas Jongsma, interim advocate fiscal of the Dutch Indies, respondent, against Mr. Martin Weier, Bailiff of this city, petitioner of the request on the other side, before 2627 Tuesday, 3 July 1742, in the afternoon, extraordinary meeting. All present except, in this matter, Mr. Helvetius. By the Noble Lord President of this Council, Mr. Jacob Lakeman, the following was today presented to the Council: Tuesday, 3 July anno 1742. After resumption of the secret letter from the Right Honourable Lords Seventeen in the Motherland of 13 December of the past year, it was resolved to demand a report or elucidation from the Honourable Council of Justice of this Castle as to which persons from that bench have conducted themselves partially on behalf of the former Governor General Adriaan Valkenier, and specifically in granting and conferring unprecedented political reviews to the aforementioned councillors, both to the detriment of the gentlemen members of this table and of each and everyone. /underneath was written/ Agrees. /was signed/ P:s A:s v:n d:r Parra, Secretary. After resumption whereof, in compliance with the same honoured Extract from the minutes of the proceedings and resolutions in the Council of the Indies. resolution and for the elucidation of Their High Nobles, it was approved by this Council to present herewith to the aforementioned Their High Nobles an authentic copy of the opinions concerning the requests previously made by the former Governor General Adriaan Valckenier with regard to the reviews, recorded and resting in the secret box of the said Council. /underneath was written/ In my presence. /was signed/ G:s Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the Memorial of the Honourable Council of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, 7 December 174[illegible] Haksteen, Advocate, Sworn Clerk 2628 Wednesday, 11 July 1742. Present: all except Messrs. Helvetius and the Water Fiscal, the former due to indisposition. The following Extract was presented in the Council by the Noble Lord President Mr. Jacob Lakeman, reading as follows: Extract from the minutes of the proceedings and resolutions in the Council of the Indies. Thursday, 5 July anno 1742. At the latest meeting, after resumption of an incoming minute from the Honourable Council of Justice of this Castle dated the 3rd current, together with two authentic copies of opinions concerning the requests made by the former Governor General Valckenier recorded in regard to the reviews, the disposition concerning the members of the just-mentioned bench who consented to the said review having been suspended until this convocation, it was submitted for consideration by the Governor General to the Lords Councillors whether one, in compliance with the honoured order of the High Noble Lords Seventeen, ought not now to proceed thereto; and after such was deemed necessary, it was approved to order the ordinary members of the aforementioned College, Mr. Bernhard Jacob Dellafaille, Mr. Pieter Willem Lammen, Mr. Theodorus Policarpus Woit, and the extraordinary member Mr. Ian Blocquau, in accordance with the letter of the aforementioned Their Right Honourable of 13 December of the past year, to refrain from all administration of justice and judicature that shall occur in the case of the former Governor General Adriaan Valckenier. And hereupon it was further resolved that the remaining members of that College who did not consent to the aforesaid review, consisting of the ordinary members Mr. Jacob van den Bosch, Mr. Theodorus van
Dutch transcription
82. 2626 En dat de reële citatie alleen de ware praeventie maakt zoo zulcx niet tegenstaande alle het vooren geallegeerde hier doorgaat, zoo is de heer Bailliuw ten Eenemaal schaakmat dewijl zijn E: tot nog toe alzo weijnig als de ondergetek:de citatie gedaan Nog veel minder zijne actie geinsti„ „tueert heeft. — 86. Niet tegenstaande zulx art:o 89. rotundis Verbis, dog tegen de waarheijd aan heeft durven voor wenden en seggen, dat zijn actie soo wel bij monde als bij geschrif„ „te heeft geinstitueert. — confundeerende alzo het institueeren van een actie met een mondelinge verklaringe, die niet alleen van een dispositie gedestitueert, en gerenvoijeert maar ook vijff dagen na het neemen van des ondergetekendens reëële en „dadelijke enquesten gedaan is. — 88. althans de ondergetekende wil wel bekennen niet te kunnen begrijpen waar dog die actie zoude zijn geinstitueert. — 85. 83. 84. ik 87. 89. rken ls voor heeren schepenen kan zulcx niet zijn, want haar Eerw:s hebben over de quastieuse zaak geen jurisdictie gehad, en Zullen dezelve ook nooijt krijgen voor dezen Raade nog veel minder, dewijl thans nog in een, hoe wel onnodig disput is, wie van beijde tot de actie en bij gevolge ook tot de institutie van dien geregtigt is, Waar mede de ondergetekende het verdere geposeerde afstaande, bij mere im per„ tinentie en irrelekantie zoo. — 91. Persisteert, hij hier mede voor duplijcq concludeerende en sus„ tineerende soo als bij Sijne Rescriptie ofte belangen gedaen heeft /was getekend/ N:s Jongsma /ter seijde stond/ Exhibitum in Judicio Batavia den 12:' September a:o 1742. — g'collationeerd en accordeert batavia den 8:' Januarij 1743. JJk Versoon 90. Hesw:Clercq 24 Copia Duplijcq in Cas Van Preeventie Mr: Nicolaas Jongsma, Prointerim advocaat fiscaal van nederlands India Rescribent Contra D heer Martin Weier, Bailliuw deser stede Impt:t van verzoek ter andere zijde voor 2627 Dingsdag den 3„' Iulij 1742: des Namiddags Extraordinaris vergadering Presentibus Omnibus Dempto in desen de heer Helvetius door den Edelen heere president deses raads m:r Jacob Lakeman is op heden in raade overgebragt het onderstaende Dingsdag den 3: Iulij anno 1742. na resumtie van het serreet schrijvens harer Ed: hoogh agtb: de heeren seventhienen in't patria van den 13: xber: d' anno pass:o is verstaen van den agtb: raed van Justitie deses Casteels berigt of Elucidatie te vorderen wat heeden uijt dat regtbank haer partijdig hebben gedragen ten behoeve vanden gewesene „heere gouverneur generael adriaan Valkenier en wel speciael in het accordeeren en verleenen van ongehoorde politicque recollementen voorgem: raeden zoo ten laste vande heeren Leeden deser tafel als van alle en ijgelijk (:onderstond/ accordeert /was getekend/ P:s a:s v:n d:r Parra sec:ts na welkers resumptie ter voldoeninge van het selve g'Eerd Extract uijt de notulen van 't gebesoigneerde en gerecolveerde in raade van India besluijt op besluijt en ter Elucidatie van haer hoog Edelens bij desen raede goed gevonden is, copia authenticq vande advisen con„ „cerneerende de bevoorens gedaene versoeken vanden geweesen heere gouverneur generael Adriaan valckenier ten reguarde vande recollementen geannoteert en in de secrete cas van gem: raede berustende aenwelgem:e haer hoog Edelens nevens desen te presenteeren (:onderstond/ in kennisse van mij (:was getekend:/ G„s Schuijlenburg secrets: g'extraheert uijt het Memoriael van den agtb: raad van Justitie deses Casteels en accordeert Batavia den 7: December 174 Haksteen adv: Geswr: Clercq 2628 Woensdag den 11„' Julij 1742, Presentibus omnibus demptis de heeren helvetius, en den Water Fiscael, den Eerste door indispositie, door den Edelen heere president m:r Jacob Lakeman in raade overgebragt sijnde 't onderstaande Extract luijdende als volgt Extract uijt de notulen van 't gebesoigneerde en gere„ solveerde in rade van India, Donderdag den 5„' Iulij a:o 1742; — Ter Iongste bij Eenkomste na resumtie van Een ingekomen notul van den agtb: raad van Iustitie deses Casteels de dato 3:e Courant nevens twee Copia authenticque advisen nopens de gedane versoeken van den gew: heere gouverneur generaal Valckenier ten aansien der recollementen aangetekent de dispositie over de leeden in Even gemelte regtbank de welke in het ged:e recollement hebben op 2628 Woensdag den 11„e Julij 1742, Presentibus omnibus demptis de heeren helvetius, en den Water Fiscael, den Eerste door indispositie, door den Edelen heere president m:r Jacob Lakeman in raade overgebragt sijnde 't onderstaande Extract luijdende als volgt Extract uijt de notulen van 't gebesoigneerde en gere„ solveerde in rade van India, Donderdag den 5„e Iulij a:o 1742; — Ter Iongste bij Eenkomste na resumtie van Een ingekomen notul van den agtb: raad van Iustitie deses Casteels de dato 3:e Courant nevens twee Copia authenticque advisen nopens de gedane versoeken van den gew: heere gouverneur generaal Valckenier ten aansien der recollementen aangetekent de dispositie over de leeden in Even gemelte regtbank de welke in het ged:e recollement hebben op hebben geaccordeert tot dese Convocatie sijnde gesurcheert so wierde door den heere gouver neur generael aande heeren raden in over„ wegingh gegeven of men als nu ter voldoening van het g'eerd bevel der hoog Edele heeren Seventhienen daartoe niet behoorde over te gaan en nadat sulx noodsakelijk was g'oordeeld goedgevonden d'ordinaire leeden in voorm: Collegie m:r Bernhard Jacob Dellafaille, m. r Pieter Willem Lammen m:r Theodorus Policarpus Woit, en het Extraord:s lid m:r Ian Blocquau ingevolge het aanschrijvens van welgem: haar Ed: hoog agtb: van den 13:e xber: d' a. o e pass:o te gelasten hun van alle regts ple„ „ging en Indicature die inder zake van den gew: heere gouverneur generaal adriaan Valckenier sullen komen te vallen te onthouden En hier op voorts verstaan d' overige leeden vandat Collegie die in het voors: recollement niet hebben geaccordeert en bestaan in d' ordinaire leden m„r Jacob van den Bosch, m:r Theodorus van
English
van Reverhorst, Mr. Reijnier Stapel, with the two newly arrived members Mr. Jacob Pompe van Meerdervoort and Mr. Philippus Rochus Kien, to allow them to retain their seats in that court concerning the cited matters without prejudice to the rights of the parties, and also according to the literal sense of the above-mentioned dispatch of Their High Nobilities, to co-opt a like number of new members ad illum actum in place of the four excused members, and thus to cause that College to consist of nine members besides the Lord President, as the ordinary member Mr. Willem Vincent Helvetius is not admissible on account of his affinity with the Lord Valckenier and is also excused in this matter. This co-optation having been proceeded with, it was resolved to elect thereto the Bookkeeper General Evert Christoffel Lanius and the Military Captain Carel Rudolph van Glan, together with the merchants Jan Cornelis Duquesne and Corijn Stevens, to the end that, after they shall have taken the ordinary oath, and the said continuing members have renewed theirs, they together with the same may dispose of the said matters. Below stood: Agrees. Was signed: P. A. v. d. Parra, Secretary. And thereupon, after the ordinary matters were concluded and because some other points that required haste had to be put into effect, the gentlemen Mr. Bernard Jacob della Faille, Mr. Pieter Willem Lammens, Mr. Theodorus Policarpus Woijt, and Mr. Jan Blocquau, at the request of the Noble Lord President, having risen from their seats and subsequently left the meeting, it was agreed to keep this note thereof in order to be inserted into the memorial of the Council. Below stood: To my knowledge. Was signed: G. Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the memorial of the Honorable Council of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, the 6th of December 1742. W. Haksteen, Acting Sworn Clerk. Friday, 2 November 1742. In the afternoon, extraordinary meeting. All present. By the Noble Lord President Mr. Jacob Lakeman, it was brought to the communication of the Council how this morning, by the gentlemen Mr. Bernhard Jacob Della Faille, Mr. Pieter Willem Lammens, Mr. Theodorus Polijcarpus Woijt, and Mr. Jean Blocquau, there was again presented to Their High Nobilities, the Noble High Government of these lands, an ample petition aiming in particular at a grievance concerning the interim Advocate Fiscal, as well as the revocation of a certain resolution taken on the date of 17 October last regarding the preceding inquiries at the secretariat without the prior knowledge of the Council, and the return of the points of consideration submitted by the said interim Advocate Fiscal and Water Fiscal to this Council before the held minutes thereof should be resumed, etc. Whereupon it was agreed to hold this as communicated, and to keep this note thereof, nevertheless recommending the respective officers to preserve the returned papers until further disposition. Below stood: To my knowledge. Signed: G. Schuijlenburg, Secretary. Extracted from the memorial of the Honorable Council of Justice of this Castle, and agrees. Batavia, date as above. Haksteen, Acting Sworn Clerk. To His High Nobility, the Right Noble and Honorable Lord Johannes Theedens, Governor-General, together with the Right Noble Lords Councilors of the Dutch Indies. Right Noble and Honorable Lords, Mr. Bernhard Jacob Dellafaille, Mr. Pieter Willem Lammens, Mr. Theodorus Solicarpus Woijt, ordinary members, and Mr. Jan Blocqueau, extraordinary member of the Council of Justice of this Castle, show with all submission that, the petitioners having been forced to their great regret to present most respectfully to Your High Nobilities on the 12th of the past month of October by petition their legitimate complaints and grievances against the appointed interim Advocate Fiscal Mr. Nicolaas Jongsma, as one who had not hesitated to injure the petitioners in a bloody manner, as well as to attack their honor and good name, Your High Nobilities had the goodness to keep the said petition in deliberation, to the contents of which the petitioners, in so far as still relevant, refer themselves hereby in all respect. That meanwhile, and during these deliberations of Your High Nobilities, the petitioners have appeared in the Council of Justice as often as the meeting was announced to them by the bailiff by order of the Noble Lord President, and have helped to administer justice there in good harmony and unity with the Noble Lord President and their other fellow members. That furthermore, on Wednesday the 17th of the aforesaid month of October, there being presented to the Council by the interim Advocate Fiscal a petition requesting to be allowed to summon in person the Secretary of the Worshipful College of Aldermen of this city, Anthonij Isaac Cassa, as well as the First Sworn Clerk of the General Secretariat of Your High Nobilities, Jodocus Adolph Gerlag, and the Junior Merchant Huijbert de La Haaije, on the basis of some attestations produced with the aforesaid petition
Dutch transcription
2629 van Reverhorst, m. r Reijnier Stapel, met de twee aangekomene leden m:r Iacob Pompe van Meerdervoort, en m„r philippus Rochus Kien in die regtbank over geci„ teerde assaires ongeprejudiceert het regt van parthijen zit plaats te laten behou„ den mitsg:s na den letterlijken sin van boven gem: haar Ed: hoog agtb: missive in stede van de vier g' Excusseerde leeden een gelijk getal nieuwe ad illum actum te assumeeren en dus dat Collegie te doen bestaan uijt negen leeden buijten den heer president als zijnde het ordinair lid m:r Willem vincent helvetius uijt hoofde van desselvs assini„ teit met den heer valckenier niet admis sibel en ook in desen geExcusseer tot welke assumtie overgegaan sijnde is goedgevonden daar toe te verkiesen den boekhouder generael Evert Christoffel Lanius en den Capitain militair Carel Rudolph van glan met de kooplieden Ian Cor„ nelis duquesne, en Corijn stevens:) ten Einde nadat sij den ordinairen Eed sullen hebben afgelegt ende Continu„ eerende leeden gem: hed vernieuwd net en benevens deselve over ged: zaken te sijnde te disponeeren /onderstond/ accordeert /was getekent/ P: a: v: d:r parra secret=s En daar op de heeren m.r Bernard Jacob dellafaille, m:r Pieter Willem Lammens, m:r Theodorus policarpus Woijt, en m:r Ian Blocquau na dat de ord:s saken waren affgelopen en vermits Eenige andere poincten die haast quamen te verEijsschen moesten werk stellig gemaekt worden op het versoek van den Ed: heere president van haar E:s sit plaat sen op geresen en vervolgens uijt de ver„ gadering gegaan zijnde is verstaan daar van dese aantekening te houden om in't memoriaal van den raad te werden geinsereert /onderstond/ in ken„ nisse van mij /was getekent/ G:s schuij lenburg, secret=s geExtraheert uijt het memoriaal van den agtb: raad van Justitie deses Casteels en accordeert Batavia den 6:e xber: 1742; WHaksteen ad„ Gesw: Clercq 2630 Vrijdag Den 2:' November 1742: Des nademiddags extra ord:re vergadering Praesentibus omnibus door den Edele Heere Praesident M:r Ja„ cob Lakeman is aan den Raed ter communica„ tie gebragt, hoe dat heden morgen door de heeren M:r Bernhard Jacob Della faille, M:r Pieter Willem Lammens, M:r Theodorus Polijcar„ pies woijt, en M:r Iean Blocquali, aan haer hoog Edelens De Edele Hooge Regeringe deser Lan„ den weder was gepresenteert een ampel request tendeerende in specie een doleance over den pro in„ terim Advocaet Fiscaal mitsgaders over intrec„ king van seker genomene besluijt in dato 17:' oc„ tober Iongstleden nopens de procedente informa„ tien ter secretarije sonder voorkennis van den Raed, en te rug gave van de poincten van Conside„ ratien door gemelte „ pro interim Advocaat Fis„ „heer caal en water fiscael daaromtrent aan desen Raede alvoorens dat de gehoudene notul daar van soude werden geresumeert, overgegeven, etc:; soo is verstaan sulx voor gecommuniceert; en hier van dese aantekening te houden, dog niet temin de respective officieren te recomman„ deeren de te rug gegevene papieren tot nader dispositie te bewaren. /:onderstond:/ In ken„ „nisse van mij /:getekent:/ G:s Schuijlenburg secrets: GeExtraheert uijt het memoriael van den Agtb: Raed van Justitie deses Casteels, en Accordeert. Batavia datum ut supra Haksteen Ad: Gesw: Clercq 2631 Aan sijn hoog Edelheijd den Wel Edele groot agtb heer Iohannes Theedens Gouverneur Generaal benevens de Wel Edele Heeren Raden van Nederlands India Wel Edele Groot Agtb: Heeren geeven met alle onderdanigheijd te kennen M:r Bernhard, Iacob Dellafaille, m:r Pieter Willem Lammens, m:r Theodorus Solicarpus Woijt ordinaris Leeden en m:r Ian Blocqueau, extra„ ordinaris zid in den raad van Justitie deeses Casteels dat zij zupp=n tot haar groot Leedweesen genoodsaekt zijnde geweest, aan uw hoog Edelens op den 12: der gepasseerde maand 8ber: bij requeste op het eerbie„ „digste voortedragen haare reijtmatige klagten en doliantien tegens den prointerim aangestel„ den advocaat fiscaal m:r Nicolaas Iongsma ten als den welken zig niet ontsien had=de Zuff=t op een sanglante, wijse te Laderen mitsgaders in haare Eer en goedenaam aante tasten, uw hoog. hoog Edelens de goedheijt hebben gehad, het gem: ver „soekschrift in deliberatie te houden, en aan we „kers contenue de zupp:te hun in soo verre dan nog als bij deese in alle Eerbied zijn refereeren dat ondertusschen, en gedurende dese uw hoog Edelens deliberatien de zupp:tn gecompareerd zijn in raade van Justitie soo dikwils aan haar door den deurwaerder op ordre van den Ed: heer president, de vergadering is aan gesegd geworde en aldaar de Justitie hebben helpen admini„ streeren, in een goede hermonie en Eenigheijd met den Edelen heer president en haare ver„ dere medeleeden, dat voorts op woensdag den der 17: daet „ voorsz: maand 8ber: door den prointerim advocaat fiscaal aan den raad gepresenteerd we„ „sende een request met versoek om den secretaris van 't eerw: Collegie van heeren scheepenen deser steede Anthonij Isaac Cassa, item den eerste gesw: Clercq der generale secretarije van uw hoog Edelens Iodocus Adolph Gerlag en den ondercoopman Huijbert de La Haaije temogen dagvaarden in persoon, op fundament van eenige attestatien bij voorm: request verte
English
submitted, which had nonetheless all been gathered by him without prior knowledge of the Council, according to his own whim and pleasure; furthermore, that upon the aforementioned request appropriate action was indeed taken, but at the same time it was resolved and approved by unanimous vote, out of consideration that the pro interim fiscal advocate increasingly made it his daily business to gather information against whomever it pleased him, without distinction or respect of persons, and without even giving the owed and required prior notice thereof to the Council, to whom he nevertheless owed all prior knowledge regarding the exercise of his office, to provide against this in the future by adopting a resolution whereby the respective officers would be ordered strictly to regulate themselves with respect to the gathering of information, both according to the orders addressed hither by our Right Honorable and Highly Esteemed Lords and Masters in several dispatches, and according to received practice in the Fatherland; that furthermore the pro interim fiscal, viewing this salutary resolution as completely detrimental to his singular, petty, and malicious designs, and therefore seeking by all ways and means to remove it from his path again, with that intention on the following Wednesday, at the beginning of the ordinary meeting—the Honorable Lord President not being present at that time due to indisposition—handed over to the presiding member, Mr. Jacob van den Bosch, a written document with the request that it be read immediately and before proceeding to the disposal of any other matters, as he asserted that there was danger in delay; that the aforementioned document having been read, the petitioners not only perceived from it that it consisted of some frivolous considerations suited to the fiscal's purposes for the overthrow of the above-mentioned resolution, which, as already stated, had been adopted by unanimous vote and would then have passed review had the Honorable Lord President been present; but also that, over and above these considerations, the fiscal had the malice to insinuate against the petitioners that they, in order to take revenge for what had been initiated against them by the fiscal in accordance with his oath and duty—concerning which matter he most shamelessly calls upon Almighty God as witness—had helped to push through the said resolution, which according to his pretext tended greatly to his detriment, declaring in that document that if the same resolution were approved, he would not be able to continue discharging his office any longer, as well as that he, the fiscal, moreover deemed that the petitioners, for the reason that this matter was so prejudicial to him, could not vote as judges upon the adoption of the said resolution, because that conspicuous dispute between him and the petitioners had not been decided by Your Right Honors; which insolent language, which the petitioners deem to have been uttered with great disrespect toward Your Right Honors, since the fiscal is by no means permitted, during Your Right Honors' deliberations, to initiate anything further concerning the aforesaid matter against the petitioners, because this fully tends to the injury and disparagement of Your Right Honors' aforesaid deliberations, and is also highly prejudicial to the petitioners, as on that basis they would be exposed, at the pleasure and whim of that officer, to his recusal in all cases in which he might merely wish to make himself a party, the petitioners take the liberty to bring in the most respectful manner to the attention of Your Right Honors, with the humble request that they may be maintained by Your Right Honors in their offices as members of the Council of Justice, in which they have been placed by the favor of our Right Honorable and Highly Esteemed Lords and Masters, against these newly practiced and unjust proceedings of the pro interim fiscal Jongsma; that furthermore, in the following meeting on the 31st of October, the aforementioned Honorable Lord President appeared, and the aforementioned resolution having been brought into deliberation by His Honor, the same was then rejected by a majority of votes, and thus the pro interim fiscal advocate was given free rein and liberty to have information gathered against anyone whomsoever without respect of persons, without prior knowledge of the judge, and thus to expose everyone to an unprecedented investigation by a malicious fiscal, against which no one can now claim to be exempt any longer; against which, however, the petitioners judged it their duty to protest in the Council of Justice, since they would by no means wish in time to be held accountable for the disasters that must necessarily follow from this, the more so because the petitioners believe that their position is equitable, lawful, and in accordance with the highly honored orders of our Right Honorable and Highly Esteemed Lords and Masters, as well as the practice of the Fatherland, as is clearly taught by Pieter Bort in his Criminal Treatise, title 4, numbers 42 and 43, in these words: the procurator general
Dutch transcription
2632 overgelegd dog die alle door hem sonder voorkenis „se van den raad na eijge zin en welbehaegen waeren ingewonnen, wijders op voorm: versoek wel nabehooren gedisponeerd, maar teffens als doen ook uit Consideratie dat den prointerim advocaat fiscael dagelijx meer en meer sijn werk kwam temaeken van informatien inte winnen tegens alle die het hem maar geliefde sonder onderscheijt of aansien van persoonen, en sonder daar van eens de schuldige en ver„ eijste praallable kennisse tegeven aan den raad, aan wie hij nogthans ten reguarde van d' Exercitie van zijn ampt alle voorkennisse verschuldigt was, met unamime stemmen beslooten ende goedgevonden is in het aanstaende daar tegens tevoorsien door het neemen van een resolutie waar bij de respective officieren zoude werden geordonneert, om hun ten op„ sigte van het neemen van informatien stip„ telijk te reguleeren, soo naar d'ordres door H: WEd: groot agtb: onse heeren en m:rs bij verscheijde missiven herwaarts aangesz: als na de vader„ landse gerecipieerde practijk, dat voorts den pro. pro interim fiscael deese salutaire resolutie gans naardelig aanmerkende voor zijne singulier menue en quaadaardige desseijnen, en daaromme door alleweegen en middelen tragtende deselve weder uijt den weg teruijmen met dat insigt des woensdag daar aanvolgende met den aan vang van de ordinaire vergadering, zijnden den Edelen heer praesident als doen niet present, door in dispositie, aan het voorzittend Lid de Heer m: Iacob van den Bosch heeft overgegeven een schriftuur met versoek dat het zelve aanstond en voor men trad ter afdoeninge van eenige am „dere saaken mogte werden geleesen alsoo hij susti neerde daar bij periculum in mora te weesen dat het voorm: schriftuur geleesen sijnde de supp:te daar uijt niet alleen ontwaard hebben het zelve tebestaan in eenige frivole consideratien hem fiscaal in zijn kraam tepasse komende ter omwerpinge van boven gem: resolutie de„ welke soo als bereeds gemeld is met unamime„ „stemmen genomen was, en die als doen de re„ sumptie zoude gepasseert hebben, in dien d'Ed: heer president tegenwoordig was geweest, maar. 2633 Maar ook dat boven ende behalven de consideratien den fiscael de quaadaardigheijd heeft gehad, om de zupp:ten te suggileeren dat zij omme zig te ten revengeeren van het geene door hem fiscael vol„ gens zijn eed en pligt tegens haar was geen„ thameerd, en ten welken belange hij gansch onbeschaemelijk God Almagtig tot getuijge komt aanteroepen, gem: resolutie die grootelijx volgens zijn voorgeven ten zijnen nadeele strekte hadde helpen doordringen, met betuijginge bij dat schriftuur, wanneer deselve resolutie wierde g'approbeerd hij niet instaat zoude weesen zijn ampt Langer te kunnen blijven waarne„ men, als mede dat hij fiscaal daar en boven vermeende dat de zupp:ten om reeden dese zaak voor hem soo proepjudiciabel was, over het nee„ men van gem: resolutie als regters niet konde Noteeren, alsoo die eclatante quaestie tusschen hem, en tusschen de zupp:tn door uw hoog Edelens niet was gedecideert. dog welke onbesornetael die de zupp:ten vermee„ nen zeer oneerbiedig omtrent uw hoog Edelens g'uijt tesijn, naardien het den fiscael immers niet selve ond . aar niet vrij en staat geduurende uw hoog edelens deliberatien ietwes naders de voorsz: zaek raken de tegens de supp:n te enthameeren vermits sulx volkomen is streckende tot Laesie en vilipen„ die van uw hoog: Ed:s voorsz: deliberatien mits„ „gaders ten hoogsten pprejudiciabel voor de zupp:tn dewijl zij op dat fundament na het plai„ „sier en welgevallen van dien officier zoude blootstaan, voor sijne recusatie in alle saeken waar in hij zig maar parthij soude willen stellen zij zupp:ten de vrijheijd neemen op het al der Eerbiedigste tebrengen onder het ooge van uw hoog edelens met ootmoedig versoek dat zij in haar ampten als raaden van Justitie waar inne zij door de gunste van H: WEd: groot agtb: onse heeren en m:rs zijn gesteld, tegens dese wederom nieuw gepractiseerde en onregtvaardige gedoen„ tens van den prointerim fiscael Iongsma door uw hoog Ed:s mogen werden gemaintineerd. dat wijders inse daar aan volgende vergade„ ring of den 31: 8ber: meerm: den Ed: heerprae„ sident gecompareert en de door S: WEd: voor„ melte resolutie in deliberatie zijnde gebragt 2634 deselve als doen met meerderheijt van stemmen is afgekeurd en alsoo den pro interim advo„ caat fiscael de handen ruijm en vrij gelaten omme tegens een ieder wie het ook soude mogen weesen sonder aansien van pet soo„ nen informatie te kunnen laten beleggen sonder voorkenisse van den reghter mitsg:s aldus een iegelijk te exponeeren aan een ongehoorde ondersoek van een quaad willig fiscaal, waar voor niemand als nu kan zeg„ gen meer bevrijt teweesen, dog waar tegens de zupp:t van hunne pligt g'oordeelt hebben inraade van Justitie te protesteeren, dewijl zij geensints inder tijd zoude willen aansprae„ kelijk, zijn wegens d'onheijlen die daar uijt noodsakelijk moeten volgen te meer nadien desupp:ten vermeenen dat hunne sustenue bil „lijk, regtmatig, en over een komende is met de veel g'Eerde ordres van haar wel Ed: hoog agtb: onse heeren en mrs: , mitsgaders de vader „Landse practijcq gelijk zulx klaarlijk geleert werd bij Pieter Bort in zijn tract: crim: tit 4. num: 42. en 43. his verbis den procureur generaal.
English
General is obliged, as soon as any crime has come to his knowledge, to report the same to the court, which, finding the case appropriately disposed for it, charges the same Procureur General to conduct a preliminary inquiry into the said fact and the circumstances thereof, the reason being that even preliminary inquiries gathered concerning an offense to some extent burden and defame the person against whom they are taken, and lest the fiscal abuse the authority granted to him to the ruin of another, and under the pretext of the law and legal authority pursue anger and vengeance, as can be seen in Groenewegen in the treatise De Legibus Abrogatis, at the title of the Code De his qui accusare non possunt; just as the inquiries, having been taken by an officer with the prior knowledge and notice of the judge, must also be brought for examination and investigation by the same, in order to decide upon the requests of the fiscal according to the findings of the case, with which also agree the esteemed orders of the Right Honorable our Lords and Masters, communicated hither by several letters, and most notably by that dated 8 September 1733, in which their Right Honors are pleased to explain themselves in these words: that the Fiscal of Holland was not permitted to institute any action without summary prior knowledge and consent of the court, and that their Right Honors can therefore find no reason why it could not be made practicable in the Indies in like manner; according to which homeland practice and esteemed orders the Honorable President, alongside Mr. Willem Vincent Helvetius and Mr. Cornelis Phillips, together with the first undersigned, also governed themselves in drawing up the new instruction for the Council of Justice, as can be seen from the 21st article of the chapter concerning the Advocate Fiscal, the same being of this content: and the said Advocate Fiscal shall take no prior inquiry nor place anyone in detention, unless by order of the Council, or in a case where he was present when the offense occurred, or if any private or contraband goods were discovered, in which latter cases he shall ex officio be permitted to do so, but be obliged immediately to give notice thereof to the Council; and since now, by the thwarting of the aforementioned resolution, the pro interim Advocate Fiscal has an ample and full power to act at his own will and pleasure, which the petitioners deem to be a matter of the very gravest consequences, they could not fail, but found themselves in the highest degree obliged, respectfully to bring these their considerations before the wise and discerning eye of Your Excellencies for their discharge, as wishing to have no part nor share in the misfortunes that without doubt will follow in the course of time from all these matters, especially because in the Council, by some of those who have now helped to overthrow the resolution taken by unanimous votes, it was said and maintained that forbidding the fiscal from taking prior inquiries without the prior knowledge of the Council is a point that ought to flow from the high sovereign authority; the petitioners being obliged to declare in all earnestness that whereas the pro interim Fiscal has had the audacity to express himself in one of his writings that he found it extremely difficult to look on with tranquility and good eyes upon persons who had made themselves guilty of such punishable conduct continuing in the delicate office of judge, the petitioners' consciences are also far too delicate for them to remain idle any longer and give no notice to Your Excellencies, their lawful authority, of the dangerous consequences which are foreseen by the petitioners and will certainly be caused by the pro interim Fiscal; herewith the petitioners would be able to end their just complaints against the pro interim Fiscal, were it not that they had learned a few days ago in what impermissible manner their case has been handled at the Council of Justice; in which regard the petitioners humbly request permission to set down hereby furthermore that, some time ago, the aforementioned Fiscal having requested from the Council of Justice, in the absence of the petitioners—the said Council then being reinforced with the co-opted members and assembled solely for the handling of the matters concerning the former Governor-General Adriaan Valckenier—to be allowed to have a copy of the opinions of the petitioners, whereby they had granted the request made by the said Mr. Valckenier to the Council on 27 December 1740, and which were kept in the secret safe, the said request was granted to him; that furthermore, on Wednesday the 3rd of October following, this officer, although fully convinced that the said secret opinions could in no way serve as any ground for his action, which against all law he dared to initiate against the petitioners, nevertheless, having made a request on the foundation of the aforementioned opinions to be permitted to summon the petitioners in person and to prosecute them criminally, this second request was denied to him for the time being.
Dutch transcription
Generaal is gehouden soo haasteenige misdaat ter zijner kennisse is gekomen het zelve den hoove aan te dienen dewelke de saak daar toe gedisponeerd vindende deselve procureur gene„ rael belast op het selve feit ende Circumstantie van dien rempreparatoire te informeeren de reeden daar van zijnde om dat zelfs pre„ „paratoire informatien over een delict gewonnen eeniger maeten graveeren en infanieeren den geene daar deselve tegens genoomen werden et nefiscus authoritate sibi Concessa in perni„ tiem alterius abutatur en Legum Juris 43. obtentuirae et ultioni obseguatur, soo als te „sien is bij groenewegen in tract: de LL: abrog: ad: tit: cod de his qui accusare non passunt, gelijk dan ook d' informatien door een officier met voorweeten ende kennisse van den regter ge„ noemen, zijnde moeten werden gebragt ter examinatie ende ondersoek van den zelven omme op de versoeken van den fiscaal naar bevindinge van zaken te werden gedisponeerd waar mede ook over een stemmen de g'Eerde ordres van H: WEd: groot agtb: onse heeren en 2635 En m=rs bij verscheijde missiven herwaarts aangesz: en wel voornamentlijk bij die in dato den 8:en 7ber: 1733. in welke haar WEd: groot agtb: zig met dese woorden gelieven te expliceeren dat den fiscaal van holland geene actie permog te institueeren sonder sommiere voorkennisse en consent van 't hof en dat h: wild: groot agtb: derhalve geene reeden kunnen vinden waar omme het in Indien op geleijke wijze niet soude kunnen practicabel gemaekt wer„ den na welke vaderlandse practijk en g'Eerde ordres den Ed: heer president nevens m:r Willem Vincent Helvetius, en m:r Cornelis Phillips tesamen met den Eersten ondergetek: zig ook hebben gereguleerd in 't opmaeken van de nieuwe instructie voor den raad van Justitie als tesien is uijt het 21: articul van het capit„ tel rakende den advocaat fiscaal, zijnde het selve van deese inhoude, en sal den- selve ad„ vocaat fiscaal, geene informatie proecedente neemen nogte iemand inhegtenisse stellen, -ten waare bij ordonnantie van den raad, ofte insaeke daar hij present waare als het delict. en den „ rog: b cier met ter selve na aar erd Eerde 6 en en de liet geschiede ofte, eenige particuliere ofte contrabande waren wierden ontdekt, in welke laaste gevallen, hij ex officio sulx sal vermogen teddon, dog gehouden, zijn daar van Jllico aan den raad, kennisse tegeven e nademael nu door, het stuijten van vooreng resolutie den prointerim advocaat fiscaal eene ample en volle magt heeft om na zijn sin en welbehaegen te kunnen grosseeren het welk de zupp:n oordeelen een, zaak te weesen van d' allerswaarste gevolgen soo hebben zij niet, kunnen mancqueeren maar haar ten hoogsten verpligt bevonden dese haere Consideratien met Eerbied tebrengen onder het wijs ende doorsigtig oog van uw ho Edelens ten harer decharge als geen part nog deel, willende hebben aan d' onheijlen die sonder twijffel in't vervolg van tijden uijt alle dese, zaeken staan tevolgen voornamen „lijk om dat in den raad door eenige der geene die de resolutie met unanime stemmen genoomen thans hebben, helpen om verwa „pen gezegd en staande gehouden is, dat het verbieden 2636 verbieden aan den fiscaal tot het neemen van preecedente informatien buijten voorkennisse van den raad een poinct is dat van de hooge overigheijd ten dient aftevloeijen, moetende de zupp:e met alle Ernst betuijgen dat dewijl den pro interim fiscael: de onbeschaamtheijd gehad heeft zig in een van sijne schriftuuren uijttelaten dat hij zig ten uijttersten beswaard, bevond, om met gerustheijd en goede oogen aan tesien dat persoonen dewelke zig aan sodanige strafboere Conduites hadden schuldig gemaekt zouden blijven continueeren in 't teeder ampt van regter, de Jupp:n, haare Conscientien ook veel te teeder zijn als „ zij Langer soude stil zitten en uw hoog Edelens haare wettige overigheijt geen kennisse geven van de gevaarlijke gevol„ „gen dewelke door de Zupp:tn voor sien en door den prointerim fiscaal zeekerlijk sullen werden Veroorsaakt hier mede zouden de supp:ten haare regtvaardige klagten tegens den prointerim fiscaal konnen eijndigen, ten waare, zij zeedert eenige dagen in Ervarentheijt gekomen waaren op wat voor een ongepermitteerde wijse haere zaeke bij de raad van Justitie is behandelt en ten en eng zin aar se gen die uijt et geene e war rbieden. ten welken belange de supp:n ootmoldig permissie versoeken bij desen nog ter neder temogen stellen dat door den voorn: fiscaal nu eenigen tijd geleden aan den raad van Justitie in absentie van de zuff zijnde gem: raad als doen gesterkt met de geassumeerd Leden en eenelijk vergadert ter verhandelinge van de saeken rakende den geweesen heer Gouverneur generaal Adriaan Valckenier versogt zijnde, om temogen hebben Copia van de Zupp:en haare advisen waar bij zij het versoek van gem: heer Valckenie op den 27: xber: 1740. aen den raad gedaan hadden toegestaan en die in de secreete Cassa bewaart wier den het zelve versoek aan hem is g'accordeert geworden dat voorts op woensdag den 3: 8ber: daar aanvolgende dien officier schoon ten vollen over„ „tuijgt dat gem: secreete advisen geensints tot eeni„ gen grond konden dienen van sijne actie, die hij tegens alle regten onderstaan heeft tegens de zupp:t te Enthameeren des niet Jegenstaande op fundament van voorsz: advijsen versoek gedaan hebbende omme de zupp=t temogen dagvaarden in persoon en deselve Crimineele 't actioneeren dit tweede versoek aan hem ontsegd is voor als nog
English
Furthermore, that regardless of the fact that the fiscal should have subsequently kept quiet, he nevertheless managed to find it fitting to lapse into such unheard-of audacity and extravagance as to have the citations prepared at the council's secretariat on the following Friday or Saturday, with the requests annexed thereto, in order to make the petitioners appear on the public roll as criminal offenders by the following Wednesday, and there to hear such requests and demands as he, the fiscal, would wish to make against the petitioners; that one of the sworn clerks, not daring to take this upon himself, and therefore having given notice of this on Saturday to the council, which had assembled again at that time for the handling of the affairs concerning the former Lord General Valckenier, the said council thereupon prohibited him, the fiscal, from proceeding further with the aforementioned matter; whereupon it was also declared at the same time by the noble Lord President Mr. Jacob Lakeman and the ordinary members the Messrs. Mr. Jacob van den Bosch, Theodorus van Reverhorst, and Reijnier Stapel that if the fiscal were to pursue the aforementioned matter further, their honors found themselves encumbered from remaining seated as judges in the same; that thereupon, after their rightful grievances were presented by the petitioners to your High Honors by petition against the proceedings, so disadvantageous and malicious to them, of the pro interim advocate fiscal, and the council having been informed of this, the aforementioned noble Lord President and the other members, both permanent and co-opted, were further pleased to find it fitting to submit to your High Honors in a writing that the aforementioned request of the petitioners ought not to be decided by your High Honors, but that the matter was judicial, and consequently subject to the judicature of their honors, with the request that the petitioners might be remanded to the Council of Justice; and by all which actions of the council, the petitioners consider themselves to be grieved and encumbered in the highest degree for the following reasons. Firstly, because the co-opted members, who were appointed by your High Honors solely in place of the petitioners upon the esteemed missive of your High and Mighty Honors, our lords and masters, to function as judges in the case of the former Lord Governor General Adriaan Valckenier, and specifically ad illum actum, have presumed to fill the office of judges in the affairs of the petitioners, for which they are in no way qualified by your High Honors, since it is beyond all dispute that the case of the petitioners has not the least connection with that of the former Lord Governor General Adriaan Valckenier, and therefore belongs solely to the ordinary meeting of Justice; not to mention that, even supposing that the petitioners had to answer before the aforementioned combined Council of Justice, they nevertheless must hold all the proceedings that were conducted in that meeting regarding them to be utterly null and informal, as no more than six members from that meeting could remain seated as judges in the case of the petitioners, namely the ordinary member the Lord Mr. Jacob Pompe van Meerdervoort, and the extraordinary member the Lord Mr. Philippus Rochus Kien, together with the four co-opted members, since the noble Lord President Mr. Jacob Lakeman, alongside the ordinary members the Messrs. Mr. Jacob van den Bosch, Theodorus van Reverhorst, and Reijnier Stapel, ought to have recused themselves in the petitioners' case, as shall be shown in more detail; which six members are by no means authorized to dispose of criminal matters, as the same may not be handled by fewer than seven members. Secondly, because the noble Lord President Mr. Jacob Lakeman and the ordinary members Messrs. Mr. Jacob van den Bosch, Theodorus van Reverhorst, and Reijnier Stapel have functioned in the office of judge in the affairs of the petitioners and disposed of the requests made against the petitioners by the pro interim advocate fiscal, from which those gentlemen nevertheless ought to have recused themselves beyond all dispute, for the reason that their honors, in disposing of the request made to the council by the former Lord General Adriaan Valckenier to swear in the depositions gathered by his Honour against the petitioners, having been of the contrary opinion, surely could not presently approve the view of the petitioners, in which alone their defense would have to consist, if they were to be obliged to answer concerning the aforementioned matter; which was also very well understood by the aforementioned noble Lord President and the members, since their honors declared on the above-mentioned Saturday that they could not continue to vote in the petitioners' case; but how their honors could previously have undertaken to grant the fiscal a copy of the secret opinions of the petitioners, as well as to help issue an interlocutory order on the fiscal's request in the petitioners' case, appears on the one hand to be just as incomprehensible as, on the other hand, it must be considered extremely prejudicial to the petitioners, since the request of that officer to be allowed to prosecute them has only been denied for the present, whereby the council appears to be of the opinion that all
Dutch transcription
2637 Nog dat onaangesien den fiscaal zig vervolgens hadde behooren stil te houden den selven egter tot die ongehoorde assurantie en buijten sporigheijd heeft konnen goedvinden overteslaan, om op vrij „dag of saturdag daar aan ter secretarije van den raad telaten in gereeitheijd brengen de citatien met de versoeken daar bij annex, omme tegens den volgenden woensdag de supp:l als crimineele misdadigers ter publ: rolle te doen Compareeren en aldaar sodanige versoeken en Eijsch 't aan„ „hooren als hij fiscaal tegens de supp:tn zoude willen neemen, dat een dergesw: clercquen, zulx niet op zigh dervende neemen, en dierhalven op satur„ dag hier van kennisse hebbende gegeven aan den raad, die als doen ter behandeling van desaeken den geweesen heer generaal Valckenier rakende wederom vergadert was, den selven raad daar op aan hem fiscaal heeft g'interdiceert, om verder met de voormelte zaeke voort tegaan als wanneer ook met eene door den Edele heer praesident M:r Iacob Lakeman, en d'ordinaris Leden de heeren m:r Iacob van den Bosch, Theodorus van Rever„ horst en Reijnier Stapel is verclaard dat indien den. ur sen ier daar „ nog den fiscaal de gem: zaak verder quam tegousseeren haar agtb: zig beswaard bevonden omme in deselve als regters te kunnen blijven zitten, dat daar op door de zupp:t aan uw hoog Ed:s bij requeste haar regtmatige doleantien zijnde voorgedragen tegens de voor haar soo nadeelige ende quaataardige be„ handelingen, van den prointerim advocaat fiscaal en den raad hier van weesende g'informeert hebben boven gem: Edele heer preesident, en de an„ „dere soo permanente als g'assumeerde Leden wijders gelieven goedtevinden aan uw hoog Edelen bij een schriftuur voortedragen, dat het gem: versoek van de Zupp=n niet behoorde gedecideert te werden door uw hoog Ed:s maar dat die zaake was Justitieel, en gevolglijk subject de Judica, ture van haar agtb: met versoek, dat de zupp:n aan den raad van Justitie mogten werden ge„ renvoijeerd, en door alle welke behandelingen van den raad de Zupp:tn vermeenen ten hoogsten gegraveerd en beswaart te zijn om de volgende redenen. Voor Eerst, om dat de geassumeerde Leden die alleen inplaatse van de supplianten door uw hoog 2638 hoog Edelens op, het g'Eerde aanschrijven van uwEd: groot agtb: onse heeren en meesters zijn aangesteld omme als regters te fungeeren in de saeke van den geweesen heer gouvern: generael Adriaan Valckenier, en wel specialijk adillum actum zig onder wonden hebben het ampt van regters te bekleeden in de saieken van de zupp:n waartoe zij geensints door uw hoog Edelens gequalifi„ „leert zijn, dewijl het buijten alle contest is, dat de zaeke van de Zupp:tn geen de minste Connexie heeft met die van den geweesen heer gouverneur generaal Adriaan valckenier en dierhalven Eenelijk tot de ordinaris, vergadering van Jus„ titie is gehoorende, ongerekent, dat daar en boven al Eens ondersteld sijnde dat de zupp:ten haar voorgem: gecombineerden raad van Justitie moesten verantwoorden zij dan Evenwel alle de proceduuren dewelke in die vergadering ter haren opsigten gehouden zijn moeten houden voor ten eenemaal nul, en in formeel, alsoo niet meerder dan ses Leden uijt die vergadering in de zaak van de zupp:ten als regters souden konnen blijven zitten, namentlijk het ordinaris Lid de. en olg hoog de heer M:r Jacob Pompe van Meerder voort, en het extraordinaris Lid de heer m:r Phillippus Rochus Kien met de vier g'assumeerde Leden, nadien den Edele heer president m:r Jacob Lakeman benevon d'ordinaris Leden de heeren m:r Jacob van Den Bosch, Theodorus van Reverhorst en Reijnier Stapel, zig in der Zupp n saeke hadden moeten ex cuseeren soo als nader zal werden aangethoond welke ses leden geensints zijn g'authoriseert in crimineele zaken te disponeeren, alsoo desel„ „ve door geen minder als zeeven Leden mogen werden behandelt Den tweeden om dat den Edele heer president m:r Iacob Lakeman, en de heeren ordinaris Leden M:r Jacob van den Bosch Theodorus van Reverhorst en Reijnier Stapel het ampt van regter hebben gefungeert in de Zupp:ten hare zaken en gedisponeert op de versoeken door den proin„ terim advocaat fiscaal tegens de zupp. te gedaan waar van die heeren hun nogthans buijten alle dispunt hadden moeten excuseren, om reden dat haar agtb: bij het disponeeren op het versoek door den geweesen heer generaal Adriaan Valckenier aan. 2639 aan den raad gedaan tot het b'eedigen van de door sijne Edelh:t ingewonnen verclaringen tegens de xgten zupp:t van contrarie advis geweest sijnde, tegen„ woordig immers niet zouden kunnen approbeeren te het gevoelen van de zupp:n waarin alleen derselver defensie zoude moeten bestaan, in dien zij over voorm zaak souden genootsaakt weesen haar temoeten verantwoorden, 't geene: door gem: Edele heer pre„ sident en de heeren Leden ook zeer wel is be„ greepen geworden nadien haar agtb: op boven ge melde saturdag verclaart hebben inder zupp:ten zaeke niet te kunnen blijven voteeren, dog hoe haar agtb: bevoorens hebben kunnen treden om den fiscaal 't accordeeren Copia van de se„ creete advisen der supp:ten als mede om een ap„ „poinctement op des fiscaals versoek in der zupp=ten saake tehelpen verleenen, schijnt aan d' eene. zijde alsoo onbegrijpelijk te wesen als het aan d' andere kant voor de zupp:ten ten uijtterste na„ deelig moet werden gehouden, vermits het versoek van dien officier om haer temogen ac„ tioneeren alleen maar ontsegt sijnde voor als nog, den raad daar door van gedagten schijnt vers er x hoond desel„ oo en mr ken „ daan n e door kenier aan. dat alle te