Inventory 3148
Surat · 718 pages · 101 segments · open at the Nationaal Archief ↗
English
Antilogia § 47 conscience, which will by no means fail sooner or later to place clearly enough before his eyes what a shameful deed he has committed by strengthening a slanderer in his malice and by providing him with the most powerful means to attach, if it were possible, an indelible blemish of shame to his former Master after his death, now that he cannot defend himself. It is enough that I have abundantly demonstrated the falsehood of that declaration, and thereby also proven: that it is not untrue, but certain and true, that Elin refused to cure the 200 barrels of meat brought with Haarlem and Noordnieuwland, and that the same were indeed not cured. Is the testimony of Pinket the less reproachable because the complaint refers to it, and does Elin dare to ask Your Right Excellencies and the Noble Honorable Master Directors on that ground seriously to reflect upon it, in observation that the complaint is filled with sheer animosity and untruthful accusations; I believe I may use that freedom with so much more right. And I indeed also very humbly request Your Right Excellencies and the Noble Honorable Master Directors likewise seriously to pay attention to what has been demonstrated in the immediately preceding § 47, in order to be fully convinced: that Sinket has given a manifestly false declaration, to which he was either brought in a sinister manner, or perhaps even bribed; that Elin nevertheless produces it and appeals to it as a true testimony, which no one can reproach; and that consequently, against his better knowledge and conscience, he employs the most impermissible means to mislead, if it were possible, his High Authorities, and to instill the idea as if the Noble Mr. van Gollenesse had compromised the truth of the matter and the honor of his distinguished character, and had accused him solely out of sheer animosity on untruthful accusations. Apologia The petitioner most humbly prays Your Right Excellencies and Noble Honorable Gentlemen Masters in the Netherlands, upon this testimony, which could have been confirmed by the Junior Merchant Jacob Gerard Overbeek if he were present at this capital, or if it had been practicable to request his testimony from Ceylon in that short time, yet which is the less reproachable because the aforementioned complaint referred to the same, seriously to reflect, in observation that the same is filled with sheer animosity and untruthful accusations, and thus does not merit so much reflection as to condemn and ruin an honest Servant on the foundation of the same. Antilogia § 48 For that this actually, and not a decent defense, is his main objective, is only too evident. And on that ground I consider it as little necessary to say anything more concerning this, as I judge myself authorized to make some particular remarks on the consequence he draws from his false reasoning: as if the complaints brought against him did not merit so much reflection as to condemn and ruin, NB, an honest Servant on the foundation thereof. For this expression tends to the detriment of Your Right Excellencies' Resolution of 31 December 1754, and is in truth too shameful not to be self-evident, and to deserve Your Right Excellencies' righteous displeasure. When one takes into consideration, from the Report of the Commissioners cited in § 47, how bad the brine of this meat was; as well as that for that reason, with the approval of the Noble Mr. Director General, I had given orders to cure the same, and that nevertheless Elin would not proceed with the curing, then, taken at its most strict, one cannot well say otherwise than that it was Elin's fault that afterwards many of those barrels were found entirely spoiled. But by Your Right Excellencies, as appears from the Resolution of 31 December 1754, this matter was not considered in that manner. And what my humble opinion has been concerning that, I have already made clear enough in § 16. § 50 With justice has the Noble Mr. van Gollenesse said that if Elin had wanted to cure any barrels of meat, this should have been done at the time of the inventory. For surely that was then the best opportunity. Apologia § 49 Herewith returning to the main matter, the petitioner needs not now to deduce at length that the conclusion which is derived from this accusation, containing that it should be attributed to the obstinacy of the petitioner that subsequent to that date at the inventory on the last of February, 90 barrels of meat of the year 1752 alone were found spoiled as well as tapped, must fall of itself, since the foundation thereof is untruthful. Lastly, in the often-mentioned complaint, in relation to this main point, the petitioner was further charged that if he had wanted to cure any barrels, this should have happened at the inventory etc.; but how unfounded and specious this allegation is, has already appeared from the preceding.
Dutch transcription
Antilogia §. 47 geweeten gedefereert, dat geenzints in gebreeken zal blijven hem heeden of morgen duijdelijk ge= noeg voor oogen te stellen, wat schandelijke daad hij heeft gepleegt, daarin, dat hij eenen Lastenaar in zijnen booshijd gesterkt, en hem het krag= tigste middel verschaft heeft, om was 't mogelijk, zijnen gewezen Gebieder na deszelfs Overlijden, en nu hij zig zelfs niet verantwoorden kan, ee„ nen onuijtwischelijken schandvlek aan te han= „gen. Genoeg dat ik de valscheid dier Verklaring overvloedig aangetoont, en daar door teffens beweezen heb: Dat het niet onwaar, maar ge= wis en waaragtig is, dat Elin gewijgert heeft de met Haarlem en Noordnieuwland aange bragte 200 vaten vleesch te verpeekelen, en dat dezelve ook in der daad niet verpeekeld zijn. Is het getuijgenis van Pinket des Den suppliant bid uwHoog Edelheedens ende WelEdele Hoog Agtb: Heeren te minder reprochabel, om dat Meesters in Nederland op het oob= bij 't Klagt schrift op het zel. moedigste, op dit getuijgenis, het welk door den Onderkoopman Jacob „ve geprovoceert word, en durft Gerard Overbeek zoude hebben kun„ Elin uw Hoog Edelens, en De nen bevestigd werden, zo densel= ven te deeser Hoofdplaatse pre„ Edele Hoog Agtbaare Heeren sent, of het doenlijk geweest was, Majores uijt dien hoofde bidden, in die korte tijd van Ceijlon zijn getuijgenis te requireeren, edog het op het zelve serieuslijk te 3. 48 Apologia willen welk Antilogia §. 48. Apologia willen reflecteeren, ter waar= „neeminge; Dat het klagt. schrift met Louter Animo sitijt en Onwaaragtige beschuldigingen opgevuld is; ik vermeen met zo veel te meerder regt die vrijheid te mogen gebruijken. En ik verzoek ook in der daad Uw Hoog Edelens en D' Edele Hoog Agtbaare Heeren Majores zeer ootmoedig, op het geen in de naast voorgaande §. 47. aangetoont is, insgelijx ernstig agt te willen slaan, ten einde volkomen over tuijgd te zijn: Dat Sinket een openbaar valsche Verklaring heeft gegeven, waar toe hij of op eene sinistre wijze gebragt, of mo„ gelijk zelfs omgekogt is; Dat Elin egter de zelve produceert en zig daar op beroept, als op een waar getuijgenis, het welk niemand reprocheeren kan; En dat bij gevolg tegens beeter weeten en geweeten de aller ongeper- =mitteerste middelen in 't werk steld, om was het mogelijk zijne Hooge Overheijd te mislijden, en in het denkbeeld te brengen als of de Edele Heer van Gollenesse de waarhijd der zaake, en d' Eere van zijn welk des te minder reprochabel is om dat bij het voorsz: klagt schrift op het zelve geprovoceert wierd, se„ „rieuslijk te willen reflecteeren, ter waarneming dat het selve met lou„ „tere animositijt en onwaaragtige beschuldigingen opgevult is, en dus zo veel reflectie niet meriteerd om een eerlijk Dienaar op funda„ ment van het zelve te Condemnee„ ren en Ongeluckig te maken. aansienlyk 87 27. Antilogia §. 48. aansienlijk Caracter te kort gedaan, en hem alleen uijt Louter Animositijt op On= waaragtige beschuldigingen aangeklaagt hadde. Want dat dit eigentlijk, en niet eene honette Verdeediging, zijn Hoofd Oogmerk is, blijkt al te klaar. En ik agte het uijt dien hoofde zo min nodig deezen aangaande iets meer te zeggen, als ik mij bevoegt oordeele, eenige byzondere aanmerkingen te maaken, op het gevolg dat hij uijt zijne valsche Rede„ neering trekt: Als of de tegens hem ingebragte klagten zo veel reflectie niet meriteerden, om op fundament van dezelve, een NB, Eerlijk Dienaar te Condemneeren en ongelukkig te maaken. Want deeze uijtdrukking strekt tot nadeel van uw Hoog Edelens Resolutie van den 31:e December 1754. en is in der daad al te schandelijk, dan datze niet van zelfs in 't oog steeken, en uw Hoog Edelens regtmaatig onge„ „noegen verdienen zoude — Als men uijt het Rapport der Gecommitteerdens §. 47 aan„ gehaald, in Aanmerking neemt, hoe slegt de Peekel van dit §. 49. Hier meede weederkeerende tot de hoofdsaeke, zo behoeft den supp:t thans niet breedvoerig te deducee„ ren, dat het Consectarium, 't geen men uijt deeze beschuldiging aflijd Apologia Vleesch behelsende 88 Antisogia §. 49 Apologia Vleesch geweest is; zo meede, dat ik om die reeden met goedvin- „den van Den Edelen Heer Di„ recteur Generaal heb ordre ge¬ „geven gehad het zelve te ver= „peekelen, en dat egter Elin tot de Verpeekeling niet heeft willen treeden, dan kan men, op zijn scherpste genomen, niet wel anders zeggen, als dat het de schuld van blin is geweest, dat naderhand veele van die Vaten in 't geheel bedurven bevonden zijn. Dog door uw Hoog Edelens is deeze zaak, blijkens Resolutie van den 31„en December 1754. , in dier- voegen niet geconsidereert. En wat mijn ge ring gevoelen dien aangaande is geweest, heb ik §. 16. al duijdelijk genoeg te kennen gege= ven — §. 50. Met regt heeft D' Edele Heer Laastelijk werd den Suppt bij meergem: Klagt schrift, met re„ van Gollenesse gezegt, dat latie tot dit hoofdzakelijk ar. als blin eenige Vaten Vleesch ticul nog ten laste gelegt dat zo hij eenige vaten hadde willen hadde willen verpeckelen verpeekelen zulx bij den opneem hadde moeten geschieden en tz: zulx geschied moeste zijn, ten maar hoe ongefundeert en spe tijde van den Opneem. Want sieus dit voorbrengen zij, zulx is uijt den voorgaande reets zekerlijk was toen de beste behelsende dat aan die obstinaat heid van den Supp„t toegeschreven moest werden dat na dato bij den opneem sub Ult„o februarij 90. Vaten Vleesch, van Ao 1752 alleen zo bedurven als aangestoken bevonden zijn, vermits dies fundament on„ waaragtig is van zelfs moet ver„ vallen. gelegentheid gebleeken ƒ
English
Apologia opportunity for it, because the barrels were open. And against this cannot in any way be taken into consideration the repeated pretense as if he had been hindered therein by the Commissioners, in the name and by contrary order of me. For, not to mention that the untruth thereof has already been fully proven in §§ 3, 32, and 40, it also appears from the testimony of the Head Cooper van der Poel that previously the filling up, or as Elin calls it, the pickling, indeed took place without the Commissioners having been asked about it or having been present thereat. Indeed, the latter declares in No. 6, art. 4, "That as soon as Pinket and Overbeek had inspected a parcel, they had gone away, and that he had then caused the barrels to be refilled with brine or made full." And if it was possible it appeared, where the petitioner showed and proved that he wished to provide the pork and meat that was devoid of brine with new brine, but that he was hindered therein by the Junior Merchant van Bazel, who forbade this to the pantry servants in the name and on contrary orders of Mr. Senff. Thus the speculation whether the Commissioners ought to have pickled the meat and pork, or rather the pantry keepers, who were brought into view merely pro forma, deserves no further answer than that the petitioner never demanded such of the Commissioners, but that on the contrary, having been ready to effect this through the coopers for the best of the Company, he was hindered in this good intention in the aforesaid manner. Antilogia § 50. that 89 Apologia Antilogia § 50 that this could have been done on this occasion, without interference of the Commissioners: why could it not also have happened in like manner at the inventory-taking; the more so as according to Elin's own confession it was the duty, not of the Commissioners, but of the Administrators, to take care of that. Thus Elin believes that, having demonstrated, resolved, and as is trusted solidly refuted all accusations and arguments brought against him regarding this main article of the pork and meat circumstantially and piece by piece, the humble petitioner trusts that the Noble Lords Principals in the Netherlands will be convinced that he has been so harshly accused and charged concerning this article without legitimate reason, and that he has done or neglected nothing regarding it that can rightly be imputed to him as a crime or neglect of duty. All accusations and arguments regarding the meat and pork having been so refuted by him that from this it can fully appear that he has been so harshly accused and charged without legitimate reason: I hold myself assured, and everyone who reads the foregoing from § 24 to 50 will also have to admit, that I have proven quite more convincingly, nay incontestably, that he has indeed brought forward many absurd pretexts, untrue statements, But that the petitioner, having had the misfortune of being in disgrace with Mr. Senff and the late Honorable Director, was out of human weakness so vehemently incriminated about this in that document, and that, NB, alone, just as if his colleagues and of § 51. 28. Antilogia § 51. Apologia of those times had in any case not been just as liable for the Company's effects as he himself. and even fabricated false declarations, but that he has nevertheless with all that not been able to refute the slightest point of the whole bill of complaint, much less prove that the same contains any untruth whatsoever. Consequently he is still just as guilty as when the Honorable Mr. van Gollenesse first wrote against him and declared him guilty. And which then at the same time serves as convincing proof that His Honour complained about him rightly and on good grounds; but by no means, as he again shamefully pretends, out of human weakness, because he had had the misfortune to be in disgrace with me and with His Honour. And as for his grievance that he is always mentioned alone, just as if his colleague was in any case not also liable, that likewise has no foundation. For where it came to compensation, Boonen paid not a doit less than he, as among other things clearly appears from the Cash Book Extract No. 14. But that the name of Boonen with
Dutch transcription
Apologia gelegentheid daar toe, om dat dat de Vaten open waren. En kan hier tegen geenzints in aanmerking komen, het herhaald voorgeeven, als of hij daar in verhinderd was geworden, door de Gecommit„ „teerdens, uijt naam en op Con„ trarie ordre van mij. Want ongereekend, dat de onwaar„ =heid daar van 3. 32 en 40. al volkomen beweezen is, zo blykt ook uijt het getuijgenis van den Opperkuijper van der Poel, dat bevorens wel de Op. „vulling, of zo als Elin het noemt, de Verpeekeling ge= schied is, zonder dat de Ge„ committeerdens daar over gevraagt of daar bij present geweest zijn. Immers deeze Ver„ klaart W„o 6. art: 4. „ Dat zo dra Pinket „ en Overbeek eene parthij gevisiteerd hadden, „zij heen gegaan waren, en dat hij dan de „vaten weder met Peekel hadde doen opvullen „ of vol maaken „ En is het mogelijk geweest, gebleeken, ter plaatse den suppliant aangezoond en beweesen heeft dat hij het spek en vleesch dat van Peckel ontbloot was, heeft willen met Nieuwe Peckel voorzien, maar dat hij daar in is verhinderd ge= Gecommi worden door den „ Onderkoopman van Bazel, die zulx uijt naam en op Contrarie ordres van de seer Sentf aan de Dispens bediendens verbooden heeft. dus verdiend de speculatie, of de Gecommitteerdens het vleeschen spik hadde moeten verpeekelen, dan wel de Dispen= siers, die dog maar pro forma in 't verschiet gebragt werd niet verder b'antwoord te werden, als dat den supp„t sulx nooit van de Gecommitteerdens gevordert heeft maar dat hij in tegendeel berijd geweest zijnde zulx door de kuijsers tot best van de Comp„e te bewerk stelligen, in dit goede voorneemen op voorsz: wijze is verhinderd ge= worden. Antilogia §. 50. dat 89 Apologia Antihogia §. 50 dat dit bij deeze gelegentheid gedaan heeft kun„ „nen werden, buijten bemoeijenissen van de Gecom„ „mitteerdens: Waarom zoude het niet ook bij den Opneem in gelijker voegen hebben geschieden kunnen; te meer alzo het volgens eigen be„ =kentenis van Elin, de pligt was, niet van de Gecommitteerdens, maar van de Admini= „strateurs, om daar voor zorge te dragen. Dus alle beschuldigingen en Argumen Vermeent Elin, alle tegens „sen tot dit Hoofdzakelyk Articul hem ingebragte beschuldigin. van het spek en vleesch omstandig en stuk voor stuk betoogd, opgelost, „gen en argumenten nopens en zo men vertrouwd bondig weder„ het vleesch en spek zodanig legt hebbende, vertrouwd den nedrigen suppliant dat de Edele Heeren prin„ wederlegt te hebben, dat daar uijt „cipalen in Nederland overtuijgd volkomen blijken kan, dat hij zullen werden, dat hij nopens dit Articul, zonder regtmatige zonder regtmatige reeden zo reeden zo hart beschuldigd en hard beschuldigd en aangeklaag aangeklaagd is, en dat hij daar omtrend niets gedaan of gelaten is: Ik houde mij verzeekerd, heeft, 't geen hem met regt voor en een ieder die het vooren= eene misdaad ofpligt Verzuijm kan g'imputeerd werden. staande van 3. 24. tot 50. Maar dat den supp=t het onge„ leest, zal ook toestaan moe„ luk gehad hebbende bij de Heer senff, en den WelEdelen Heer Direc „ten, dat ik vrij overtuijgender, teur zaliger gedisgratieerd te zijn, Ja ontegenzeggelijk bewezen uijt menschelijkh:t bij dat schrif„ tuur hier over zo heevig g'incul„ heb, dat hij wel veel ongerijmde =peerd geworden is, en zulx NB: alleen voorwendsels, onwaare opgaven, even #s als of zijne Amptgenoten en van §. 51. 28. Antilogia §. 51. Apologia van die tijden in allen gevalle en zelfs opgeraapte valsche niet zo wel aansprekelijk voor Verklaringen heeft bij gebragt sComp„s effecten geweest waren maar dat hij egter met dat als hij zelve. alles nog niet het geringste point van 't gantsche Klagt schrift heeft wederleggen, veel min bewij„ zen kunnen, dat het zelve eenigerhande on„ waarheid behelst. Bij gevolg is hij nog net zo schuldig, als toen D'Edele Heer van Gol= „lenesse eerst tegen hem schreef, en hem voor schuldig verklaarde. En het gunt dan teffens tot een overtuijgend bewijs verstrekt, dat zijn Edele met regt en op goede gronden over hem geklaagt heeft; maar geenzints zo als hij weder schandelijk voorgeeft, uijt minschelijkheid, om dat hij het ongeluk gehad hadde bij mij en bij zijn Edele gedisgratieert te zijn. En wat aangaat zijne beswaarnis, dat hij steets alleen genoemd is, even eens, als of zijn Ampt. genoot in allen gevalle niet meede aanspre„ kelijk was, die heeft insgelijx geenen grond. Want daar 't op Vergoedingen is aangekomen heeft Boonen geenen duijt minder be„ „taald dan hij, gelijk onder anderen duijde„ „lijk blijkt aan 't Extract Cassa Boek N„o 14. Dog dat de naam van Boonen bij
English
90. Antilogia §. 51. Apologia is not mentioned in the complaint, which certainly happened because he never behaved obstinately or disobediently, and consequently gave no reason for complaints. §. 52. Because the Noble Lord van Gollenesse wished to make the person and qualities of Elin thoroughly known, he certainly had to produce such examples of his actions by which he could achieve his objectives. Consequently, it is untrue that the description thereof would confirm the proposition of Elin, as if he were accused and charged without reason. §. 53. In the extract noted in the margin, the Lords Majors explicitly state: That the dispensations everywhere provide the most striking proofs of how dishonorably one handles the Company's goods. Thus, the Batavian dispensation is notoriously included therein. No small proof of this the suppliant believes to find in the wrong and forced explanation and application of the passage inserted in that document from the Highly Esteemed Missive of the Gentlemen Masters dated 29 September 1752, reading: For although it is well done that the estate of the deceased bookkeeper Andries van Hes has been charged for this on account, it nevertheless proves how dishonorably one handles the Company's goods, of which the dispensations everywhere provide the most radiant proofs, without redress being made therein, however frequently our complaints about it are made, such that this appears to be such an inveterate evil that it cannot be cured except by a strong corrosive. These grievances are said to aim at the person of the suppliant, who handles the Company's goods dishonorably and does not want to let himself be cured of the inveterate evil by gentle means; but how unfounded this inference is appears already solely from this remark: that since their Right Worships in the year 1752 had not the least notion of those vehement accusations which, in the aforementioned complaint against the suppliant, though undeserved, were only brought forward in the latter part of the year 1754, it consequently involves a pure contradiction to state that their Right Worships, when writing that missive, aimed at the person of the suppliant. But now follows a series of bitter accusations which seem to confirm this proposition of the suppliant quite clearly, and give all too radiant proofs of its truth. Antilogia §. 53. Apologia And how can it then be called a wrong and forced explanation and application that the Noble Lord van Gollenesse expresses this somewhat more clearly and especially makes the latter words applicable to Elin; since from the foregoing it is already sufficiently clear, and later shall become even clearer, that he did not act in good faith at all in his administration. Here Elin undertakes a bold piece of work. He even produces the extract from Your Right Noble Honors' resolution of 12 May 1752, and appeals to it as convincing proof that the aforementioned But even more does the bias against the person of the suppliant radiate from the further accusations that now immediately follow, of which the first concerns certain secq moneys that were received from the Company's treasury but had not been collected by the beneficiaries. To utterly frustrate this bitter accusation, which outwardly suggests as if the suppliant had intended to pocket that money to the amount of rix-dollars 609 7/16, the suppliant needs nothing further than to submit herewith in authentic form under W. w1 the extract resolution of Your Right Noble Honors taken on this subject on Friday, 12 May 1752, from the review of which alone everyone will be convinced: Firstly, that this case existed under the suppliant's predecessors in office, Mr. Francois van Beesting and Jan Cranendonk. And secondly, that this denotes not the least unfaithfulness, since no administrator can foresee whether these or those servants will collect their secq money and other emoluments from time to time or leave them, or also neglect it entirely; and consequently the administrator is obliged to have the warrant drawn up pursuant to the secq roll, on which all beneficiaries are listed, while afterwards from the receipts it was seen who enjoyed the same or not. Thirdly, that Your Right Noble Honors also considered and understood this case in such a manner that the administrators did not act therein to their own benefit or interest, nor committed the least neglect, by simply carrying that surplus §. 54. 91. Apologia Antilogia §. 54. regarding the secq moneys did not concern him, but his predecessors Beesting and Cranendonk. And yet the names of Elin and Cunes are also clearly expressed in that same extract. He must certainly have thought that no one would inspect the appendices he cited. For otherwise he would not dare to commit such overt falsehoods, as I have already adduced several examples thereof in §. 6, 11, and 38. And as for the great fuss he makes of this incident, as if there were not the least sign of neglect or fraud therein, one can best penetrate the truth of that when one notes that these moneys were already written off as disbursed in the books of the year 1749/50, to
Dutch transcription
90. Antilogia 3. 51. Apologia bij 't Klagt schrift niet vermeldt staat, zulx is zeekerlijk geschied, om dat deeze zig nooit obstinaat nog ongehoorzaam gedragen, en bij gevolg geene reden tot klagten gegeeven heeft. 3. 52. Dewijl de Edele Heer van Golle„ netse, de Persoon en hoedanig. „heeden van Elin in den grond wilde doen kennen, zo moeste hij zeekerlijk zulke staaltjes van deszelfs bedrijven bijbrengen, als waar me„ de hij zijn oogmerken berijken konde. Bij ge= „volg is het onwaar, dat de beschrijving daar van de Stelling van Clin zoude bevestigen, als of hij zonder reeden aangeklaagd en beschuldigd ware §. 53. Bij het ter Lijden genoteerde Ex. tract zeggen De Heeren Majo„ „=res uijtdrukkelijk: Dat de Dispens en alomme de door slaanste preuven uijtleveren, hoe Perloos men met 'sComp:s goederen te werk gaat. Dus is de Bataviase Dispens notoir daar onder meede be„ Geen klijn bewijs daar van vermeend den supp„t te vinden in de ver„ keerde en geforceerde Explicatie en applicatie van de bij dat schrif„ tuur g'insereerde Passagie uijt de Hoog g:Eerde Missive der Heer ren Meesters de dato 29 7br: 1752 luijdende: Want schoon het wel gedaan is dat de boedel van den Overleedene boek houder Andries van Hes daar voor op Reekening is belast, zo bewijst het egter hoe Eerloos men met 's Comp=s Goederen te werk gaat, waar van de Maar nu volgen een reeks bittere beschuldigingen die deese stelling van den Supp„t vrij Oogenschijne„ lijker komen te bevestigen, en van der zelver waarheijt al te doorstre lende blijken geeven. =greepen Dispens _: Antilogia §. 53 Apologia begreepen. En hoe kan 't dan eene verkeerde en geforceer„ =de explicatie en applicatie genoemt werden, dat D' Edele Heer van Gollenesse, dit wat. duijdelijker uijtdrukt en in„ zonderheid de laatste woor= den op bhin toepasselijk maakt; dewijl uijt het voor- gaande al genoegzaam blijkt, en agter nog nader blijken zal, dat hij in zijne Admi¬ „nistratie gantsch niet ter goeder trouwe gehandeld heeft. Hier begeert E:lin een stout stuk. Hij produceert zelfs het Extract uijt Uw Hoog Edelens Resolutie van den 12„e maij 1752, en beroept zig daar op als een overtuijgend bewijs, dat het gezegde Maar nog meerder straalt de voor in genomentheid teegens de Persoon van den suppliant daar uijt de verdere accusatien die thans onmiddelijk volgen, waar van d' eerste betreft eenige zecq gelden die uijt 's Comp„s Cassa Ontfangen maar van de ge= nieters niet afgehaald waren. Om deese bitter beschuldiging, die Dispensen alomme de doorstralenshe Preuven uijtleveren, zonder dat men redres daar in maakt, hoe menigvul= dig daar over onse klagten komen te doen, zulx dat dit zodanig een inge= kankerd kwaat schijnt te zijn, dat niet anders dan door een sterk Corrociv te geneesen is Deeze doleanties zegt men ligentlijk te doelen op de persoon van den Supp:t die met 's Comp:s goederen herloos te werk gaat, en zig niet door zagte middelen van het inkankerend kwaat wil genee„ sen laten; maar hoe ongefun= „deert deese illatie zij, blijkt reets alleen uijt deese Aanmer king dat dewijl haar Edele Hoog Agtb: in Anno 1752. geen het minste denkbeeld gehad hebben van die vehemente beschuldigin„ gen die bij meergem: Klagt schrift tegens den Suppt. Schoon onverdiend eerst in het laatst van Anno 1754. ter baan gebragt zijn, het mitsdien eene Loutere Contradictie behelst te stellen, dat Haar Hoog Edele bij het schrijven van die Missive op de persoon van den supp:t gedoeld zoude hebben. §. 54. nopens uijterlijk . 91 Apologia Antilogia §. 54 nopens de Zecq. Gelden, niet hem, maar zijne voorzaten Beesting en Cranendonk. raakte. En evenwel staan de naamen van Elin en Cunes, bij dat zelfde Extract duij„ delijk meede uijtgedrukt. Hij moet zekerlijk gedagt hebben dat de Bijlaagen die hij al„ legeerde niemand na zoude zien. Want anders zoude hij zulke openbaare valsheden niet pleegen durven, zo als ik daar van I. 6. 11. en 38. bereeds meer voorbeelden heb bijgebragt. En wat aangaat den grooten op het dien hij van dit voorval maakt, als of daar in geen de minste blijk Stuk van verzuijm of fraude, daar van kan men de waar= hijd best penetreeren, als men aanmerkt, dat deeze gelden 49 al bij de boeken van A„o 17 2/50. als verstrekt afgeschreeven, uijterlijk te kennen geeft, als of den Supp„t dat geld ten bedragen van rd.:s 609 7/16 hadde willen in zijn sak steeken ten Eenemaal te verijde. len, heeft den supp„t niets verders no„ dig als het Extract Resolutie van uw Hoog Edelheedens op dit Cujt genoomen op Vridag den 12:e Maij 1752 hier nevens in forma authenkop sub W„m w1 over te leggen, uijt welkers resumptie alleen een ieder zal overtuijgd werden. Eerstelijk dat dit geval g'exteert heeft bij des supp:t: antecesseurs AB in Officio M:r francois van beef ting en Jan Cranendonk. En Sweedens dat zulx geen de minste ontrouw denoteert, nademaal geen Administrateur voorsien kan of deese en geene Dienaren haar secq Geld en andere Emolumenten van tijd tot tijd zullen afhalen dan wel staan laaten, of ook in 't geheel ver„ zuijmen, en mitsdien is den Admi„ nistrateur genoodzaakt, d'Ordonnan„ tie ingevolge de Secq Rol te laten op. maken, waar op alle genieters be„ kend staan, terwijl naderhand uijt de quitantien gezien werd wie het zelve genoten heeft dan niet Derdens dat Uw Hoog Edelheedens dit geval ook zodanig geconsidereert en begreepen hebben, dat de Admi„ nistrateurs daar in tot haar voor deel of Intrest niet gewerkt, of ook het minste verzuijm gepleegt hebbe, door dat surplus eenvoudig en 29. te .ƒ
English
Antilogia §. 54. were out of the realm and yet, in the year 1752, had not been returned to the Honorable Company's treasury, allowing them to be refunded without even augmenting the same with the premium of one sixth for the confronters, which undoubtedly would have happened had one considered this point as an error, let alone as a premeditated roguery; from which it is evident that these moneys were reclaimed not only from the petitioner but from his predecessors, him, and his colleague, not as monies they withheld from the servants and appropriated for themselves, but as monies that the beneficiaries had neglected to collect, and which also later were not embezzled, but were clearly and distinctly evident from the roll. Apologia The value of 1262 kannen of domestic vinegar is certainly small. But when one finds noted in the resolution of 14 August 1752 that Your Right Noble Lordships imposed the reimbursement of the amount thereof upon the dispensiers, because the numerous complaints of the ship authorities concerning the poor quality of the vinegar supplied for the benefit of the ships left no room to doubt that the same was already not good upon delivery, then this case deserves quite some notice, and is not nearly as innocent as Elin claims, since it at least demonstrates this truth: that the dispensiers, if they committed no fraud, nevertheless also did not exercise the required supervision. Antilogia §. 55. The second accusation concerns 1262 kannen of vinegar that the administrators provided to the ship Leijden in the year 1752, which, however, were later found spoiled at Cochim. It appears from this and some following accusations not indistinctly that, in compiling these charges, someone went through Your Right Noble Lordships' resolutions and excerpted from them everything that occurred and was decided regarding the dispensation during the petitioner's administration in order to find material for accusations; for otherwise one would have left untouched such an innocent matter, which amounts to nothing, and taken at its highest contains nothing further than the proof that this vinegar, or rather taak, went spoiled, which may have been caused during transport on board the ship by the great heat, and because the transport vessels were sometimes delayed in the river, or alongside the ship, for a long time, or by poor treatment on board during the voyage to Cochim, and a hundred other accidental things, without the administrators being able to be accused of unfaithfulness on that account; for if that were so, then no administrator could maintain his position, because it is absolutely impossible that in such an extensive administration, and with such numerous daily distributions, not a single article of perishable goods would turn to spoilage. However, if this item had been of so much importance as to trouble Your Right Noble Lordships with a report about it, the petitioner and his colleague would not have failed to bring respectful remonstrances before the eyes of Your Right Noble Lordships at that time against the assessment thereof. But since the same amounted to only 15 or 16 Rds, they found reasonable cause not to interrupt the important occupations of Your Right Noble Lordships with such an unmentionable trifle, and preferred to pay the reimbursement thereof. Apologia If I wanted properly to refute all the contradictions and far-fetched pretexts that Elin makes here, I would certainly... Antilogia §. 56. The third accusation entails that the petitioner was condemned on 23 April 1753 to a fine of one month's salary for the benefit of the Diaconate, because he declared as spoiled 121 leggers of Cape wine out of a quantity of 140 leggers...
Dutch transcription
Antilogia §. 54. Apologia „ uijtferijks waren. en egter in A„o 1752, nog niet „of in 's E Comp„s Cassa te rug gebragt te laten te rug geeven, zonder het zelve eens met de Praemie van een sesde voor de Confrontisten t' augmen„ teeren, het welk zonder twijfel ge„ schied zoude zijn, zo men dit poinct als een erreur laat staan als een gepremiditeerd schelm: stuk geconsidereerd hadde, waar uijt dan blijkt dat die gelden niet alleen van den supp:t maar van deszelfs Antecesseurs hem, en zijne Amptgenoot te rug g'Eijscht zijn, niet als Penningen die zij de Dienaren onthouden en onder zig geslagen hadden, maar als Penningen die de ge= nieters versuijmt hadden af te halen. En die ook nader „hand niet verduijsterd waren, maar bij de Rolleduijde„ =lijk en distinct kwamen te blyken. 3. 55. De Tweede beschuldiging raakt 1262 kannen Azijn die de Administrateurs in A„o 1752 aan 't schip Leijden verstrekt hadden, dog die naderhand op Cochim bedurven bevonden waren. Het blijkt by deese en eenige vol¬ gende beschuldigingen niet onduij= delijk dat men by het versamelen deser accusatien. Uw Hoog Edelhedens/ Resolutien naar gegaan, en daar uijt alles, wat gedurende des suppt: Administratie over het Dispens voorgevallen en beslootens g'excer= peart heeft, om stoffe tot beschul„ „digingen te vinden, want anders zou„ de men zulx een Onnosel geval on„ aangeroerd gelaten hebben, 't geen niets om 't Lijf heeft, en op zijn hoogste genomen niets verders be„ helfd als het bewijs, dat die Azijn of eigentlijk Taak tot bederf De Waarde van 1262. kannen Inlandsche Azijn is zeekerlijk gering. Maar als men bij het besluijt van den 14:e Aug„s 1752. genoteerd vindt, dat uw Hoog Edelens het bedragen daar van de Dispenciers ter vergoe= „ding opgelegt hebben, om dat de menigvuldige klagten der scheeps Overheeden over de on„ deugd van de Azijn, ten behoe„ ve van de scheepen verstrekt werdende, niet toelieten te twij„ „felen, of dezelve was reeds bij overgegaan ƒ 92 Antilogia §. 55: Apologia de verstrekking niet goed ge= weest, dan verdiend dit geval al vrij wat opmerking, en is gantsch zo onnozel niet, als Elin daarvan opgeeft, dewijl het ten minste deeze waarheijd vertoond, dat de Dispensiers, zo al geene fraude gepleegt, eg„ =ter ook niet de vereischte toe. zigt gebruijkt hebben. overgegaan is, 't geen bij het Transport naar scheeps boord, door de groote hitte„ en door dat de Transport Vaartuijgen zomtyds in de Revier, of ook op zij van't schip, lange tijd opgehouden werden of door slegte behandeling binnen boord geduurende de reise na Cochim en honderd andere toevallige dingen veroorsaakt kan zijn, zonder dat de Administrateurs dientwegen van Trouwloosheid kunnen beschuldigd werden, want zo dat plaats hadde, als dan kan geen Administrateur zig staande houden, om dat het volstrekt onmogelijk is, dat in zulk een wijdlopige Administra= „tie, en bij eene zo menigvuldige dagelijkse verstrek„ =king, geen een Articul van bederflijke waere tot be= =derf overslaan zoude. Egter zo wanneer dit Articul van zo veel belang ge„ =weest was, om uw Hoog Edelheedens daar over met een berigt lastig te vallen, zo zoude den supp=t en zijn Colle„ =ga niet gemist hebben uw Hoog Edelh: diertijds tegens de belasting van dien, eerbiedige remonstrantien onder het dog te brengen. Edog dewijl het zelve eenelijk 15 of 16 Rd:s bedroeg, hebben zij billyk bedencken gevonden de gewigtige Occupatien van Hoog deselve met zulk eene niet noemwaardige beuseling te interrumpeeren, en liever de vergoeding van dien willen proesteeren. §. 56. De derde beschuldiging behelsd dat den Suppliant op den 23 April 1753 gecondem. neert is, in een boete van Een maand gagie, ten behoeve der Diaconij, om dat hij 121 Leggers Caabse wijn uijt eene quan titeit van 140 Leggers voor bedurven Indien ik alle tegenstrijdigheeden en verre gezogte uijtvlugten, die Elin hier maakt, na behooren wederleg. „gen wilde, zoude ik zeekerlijk Uw Hoog opgegeven No
English
Antilogia Paragraph 56 To avoid boring Your High Nobles with long-windedness, I merely say this: That however much Elin interprets Your High Nobles' disposition regarding this incident to his advantage, and at the same time seeks to maintain that he and the first Commissioners did not in any way mean spoiled by sour and pressed from unripe grapes; Your High Nobles nevertheless, as appears from the Resolution of 6 April 1753, considered it in that manner and on that ground appointed other Commissioners to investigate the truth of that statement more closely in the presence of the Senior Merchants of the Castle. And when those served with a report that the wine was indeed fizzy but by no means sour, Your High Nobles, as appears from a further Resolution of 26 April 1753, out of great goodness indeed attributed the first report to ignorance, but it nevertheless appears from the remarks made alongside it that this case caused quite some offense, and that Your High Nobles were by no means averse to believing that such improper statements might well be made intentionally in favor of the Administrators, on which account they were also condemned to a fine of one month's wages each. Consequently, Your High Nobles had by no means such favorable thoughts about this incident as Elin suggests. And the Noble Lord van Gollenesse has also said nothing more about it than corresponds with the truth and the contents of the Resolutions, although Elin, contrary to his right, asserts otherwise. Apologia had reported, which were later found to be good. This case could not have been presented more hatefully in order to give those who read it the idea that the petitioner had caused and planned the same in order to defraud the Honorable Company of those 121 leaguers of wine. But that concocted suspicion must fall away when one impartially weighs the following true circumstances, which in that writing were either completely concealed or at least deficiently and incorrectly presented. Firstly, the petitioner did not make that statement alone, as that writing indicates, but the Second Administrator Boonen and the two Commissioners together with him, in a report signed by all of them; as is clearly found in Your High Nobles' highly esteemed Resolution of 26 April 1753, of which the extract accompanies this under No. 12, in these words: The 121 leaguers of Cape wine reported in a report submitted on that day by the Administrators and Commissioners in the Provisions Magazine as sour and pressed from unripe grapes, etc. Secondly, the Administrators also did not report that wine as spoiled, as that writing again seeks to infer, but only as sour and pressed from unripe grapes. And although against this at first glance it seems to argue that between sour and spoiled there cannot be much difference, that objection nevertheless falls away again when one is informed that in the very same report topping up was also calculated for those 121 leaguers, and that what is spoiled is not topped up. Thirdly, in that accusation it is furthermore stated as if that wine was later found to be good, from which Your High Nobles' own cited Resolution shows that it was found to be fizzy, which in the opinion of the two Commissioners had to be attributed to the nature and the age of the wine; yet by no means sour, but perfectly dispensable, from which it then appears that the Administrator and Commissioners who considered this wine sour, and reported it as such in their report, were misled by its natural nature tending toward the sour side and its fizzy taste, and thus erred solely out of ignorance; for, Fourthly, a clear proof that no fraudulent intention could have been hidden behind this is the circumstance that the Administrators had already dispensed most of those 121 leaguers of wine before it was tasted by designated Commissioners and declared dispensable, which clearly appears from the shipping book, and serves as clear proof that the Administrators did not consider that wine unusable.
Dutch transcription
Antilogia §. 56 Uw Hoog Edelens door langheid verveelen. Dus zeg. ge ik eenelijk: Dat hoe zeer Elin oor uw Hoog Edelens dispositie nopens dit voorval in zijn voordeel uijtlegt, en teffens zoekt staande te houden„ dat hij en de Eerste Gecom„ mitteerdens door zuur en uijt onrijpe druijven geperst, geen: zints hebben te kennen willen geeven, Bedúrven; uwHoog Edelens het egter blijkens Reso. lutie van den 6:e April 1753 in dier voegen geconsidereerd en uijt dien hoofde andere Ge„ committeerdens benoemt heb. „ben, om ten overstaan van de Opperkooplieden des Casteels de waarheid dier opgaave nader te onderzoeken. En wanneer die van Berigt dienden, dat de wijn wel rijzig maar geenzints zuur was, zo hebben Uw Hoog Edelens blykens nadere Resolutie van opgegeeven hadde, die naderhand goed gevonden wierden. Haatelijker hadde dit geval niet kun nen voorgesteld werden om de geene die het leesen in het denkbeeld te brengen, als of den suppliant het zelve berokkend en aangelegd hadde om d'E Comp:e om die 121 leggers wijn te bedriegen. Maar die opgewikte suspicie moet vervallen, wanneer men de navolgende ware Omstandigheeden die bij dit ge„ schrift of in 't geheel versweegen, of ten minsten gebreckelijk verkeerde- „lijk voorgedragen zijn onpartijdig over weegt. Voor 't Eerst zo heeft niet den supp:t alleen die opgave gedaan, zo als dat schriftuur te kennen geeft, maar den Tweede Administrateur Boonen en de twee Gecommitt„s met hem te zamen bij een Berigt door hun alle getekend; zo als zulx duijdelijk gevonden werd bij uw Hoog Edelens hoog g'Eerde Resol: van den 26:e April 1753, waar van het Extract deezen sub N„o 12 is versel¬ lende in verbis. De bij een ten dien dage ingediend rapport van d' Administrateurs en Gecomm s. in het Provisie Maguasijn, als zuur en uijt Onrijpe Druijven geperste opgegevene 121 Leggers Caabse wijn ensz: Voor het tweede zo hebben d' Admini= strateurs die Wyn, ook niet voor bedur„ ven opgegeven, zo als dat Geschrift al weder komt te infereeren, maar al¬ leen voor zuur en uijt orrijpe Druij= ven geperst En hoewel hier tegen in den eersten opslag schijnt te militeeren, dat Apologia tusschen den 93 Apologia Antilogia §. 56 den 26„e. April 1753. uijt groote goedheid, het Eerste Rapport wel aan onkunde toegeschreven, maar het blijkt egter uijt de daar nevens gemaakte aanmerkingen, dat dit geval al vrij wat aanstoot heeft gegeeven, en dat uwHoog Edelens gantsch niet afkeerig geweest zijn te geloven, dat dier gelijken abusive opgaaven wel met opzet in faveur van de Ad: „ministrateurs gedaan konden werden, en weshalven dezelve ook in eene boete gecondem„ neert zijn, van Een Maand Gagie ieder. Bij gevolg heb „ben uw Hoog Edelens van dit voorval gantsch zulke voordeelige gedagten niet gehad, als Elin te kennen geeft. En D' Edele Heer van Gollenesse heeft daar van ook niets meer gezegt dan met de waarheid en den Inhoud der Resolutien overeenkomt, schoon Ehin zulx daar tegen sijn regt tusschen suur en bedorven niet veel onderscheid plaats kan hebben, zo vervalt die Objectie egter weder wan= neer men onderregt is, dat bij het eij= genste Berigt teffens op die 121 Leggers vervulling gereekend is, en dat het geene bedurven is, niet opgevuld werd Voor 't derde zo werd bij die beschul¬ diging nog gesteld als of die wijn na= derhand goed bevonden was, waar uijt UHoog Edelens eygene voorgeci= „teerde Resol: blijkt, dat deselve bevon„ den is te weesen rijsende 't geen maar de opinie van de twee Gecomm„s wel aan de aard en d'outheijt van de wijn moest toegesz: werden; dog geenzints zuur maar volkomen verstrekbaar, waar uijt dan zo veel blijkt, dat d' Admi¬ nistrateur en Gecomm„s die deeze Wijn voor suur gehouden, en zodanig bij haar Rapport opgegeeven hebben, door dies natuurlijke en naar de zuure kant hebbende aart en rijsende smaak mislijd zijn, en dus eenelijk uijt on kunde gefijlt hebben, want voor het Vierde zo is een klaar bewijs dat hier agter geen bedriegelijk voorneemen geschuijlt hebben kan, deese omttan„ digheijt, dat de Administrateurs van die 121 Leggers wijn reets het mitste verstrekt hadden, voor dat deselve door Expresse Gecommitt„s geproeft en voor Verstrekbaar verklaard was, 't geene bij het Afscheep boek duijdelijk komt te blijken, en tot een klaar bewijs verstrekt; dat de Administrateurs die Wijn niet strijdig voor 30.
English
Antilogia §. 56. judges to be contradictory, and adduces this again as a new proof that his Honour could not even have written the complaint himself. But both of these points are so unfounded and silly that they deserve no special answer. Apologia regarded as spoiled, and also without having been encouraged thereto, of their own motion, properly supplied. And all this Your High Nobilities seem to have taken into equitable consideration during the examination of this case, so that your High decision in the last-cited extract also comes to contain: That from the treatment one may well trust that the first-mentioned abusive statement must be attributed to ignorance alone And Your High Selves, not to punish the Administrators for any committed infidelity, but to stimulate them to investigate more accurately in the future the truth of what they come to state in their reports, have condemned the petitioner and his official assistant each to one month's salary. However, this case is portrayed in this writing—diametrically opposed to the aforesaid resolution of Your High Nobilities, which was also taken with the Noble Lord Director General of late memory—so hatefully and suspiciously, as if in it the greatest treachery had been detected and corrected, which then confirms the petitioner once again in his suspicions that the Right Noble Lord van Gollenisse must have demanded the draft of this writing from others, and on account of his great weakness was not able properly to resume it, since it conflicts with all probability that his Right Noble Great Revere would himself have penned such unfounded accusations, or also passed them when resuming, which are refuted and nullified by the public resolutions of this High Government, which were also approved by his Honour. Antilogia §. 57. Upon my arrival in the Indies, an Administrator would not have dared to use such language. For it was an iron law that everything found in surplus in the Company's warehouses belonged to the Honourable Company, and everything that was found short had to be reimbursed to the Honourable Company. And nothing was fairer than this, when one only considers that at that time nothing could come into the warehouses, and also nothing go out of them, except on behalf of the Honourable Company. But ever since the Means of Subsistence had a beginning, that has completely changed. For now an Administrator dares to say: That is mine and not the Company's, even though he may have obtained it from the Company in the most unlawful manner. And to how many frauds and evil practices the root cause of this language, as well as the commingling of the Company's and private goods in one and the same warehouse, can give rise, and has already given rise, this has already appeared more than too clearly from experience, and would possibly Apologia The fourth accusation concerns 108 half Aams of olive oil, and contains that the petitioner, according to the Resolution of the 16th November 1753, had to deliver and account for again in the dispensary 108 half Aams of olive oil which he had already stolen and taken away, at a time when the Honourable Company was in the utmost embarrassment on account of the return ships, and he nevertheless would supply nothing to them, under the pretext of having no remainder thereof left, notwithstanding that the aforementioned quantity was still seen by the Commissioners during the inventory at the end of August, and was also made known in their report. And to weigh this accusation down, as if it were not yet bitter enough, an ample narrative of circumstances is subsequently added thereto, which were supposedly known to the Noble Lord Director in private, consisting of this: That the petitioner had wanted to corrupt the Commissioners for the then inventory so as not to make known those 108 half Aams in their report. That, not succeeding in this, he had refused to sign their report, and on the contrary demanded that they should sign another report drafted by himself, which they had found to differ greatly from theirs. Against these vehement accusations the undersigned has the honour to answer with all respect: That, when at the end of August 1753 the inventory was made by the Commissioners Du Mee and van Brummelen in the Company's dispensary, 108 half Aams of olive oil were indeed on hand in the magazines; but that the same, as appears from the warehouse books, did not belong to the Company's true remainders, but that they belonged to the Dispensers, having been collected together by them successively, partly from the six percent of the permitted Means of Subsistence, partly through the supplying of vinegar for oil to the beneficiaries, partly through the purchase from private individuals who are masters over their warrants, as all this is now to be demonstrated specifically.
Dutch transcription
Antilogia §. 56. Apologia strijdig oordeeld, en het zelve weder als een nieuwe blijk bij brengt, dat zijn Edele het Klagt schrift zelfs niet geschreven konde hebben. Dog dit een en ander is zo ongegrond en on= =nozel, dat het geen bijzonder antwoord verdiend. voor bedurven aangezien, en ook zon„ der daar toe aangemoedigt te weesen, uijt eigen beweeging, behoorlijk verstrekt hebben. En dit alles schijnen uw Hoog Edel= hedens bij Examinatie van dit geval in eequitable aanmerking genomen te hebben, invoegen hoog derselver be sluijt bij laatst geceteerd Extract dan ook komt behelsen: Dat men uijt de behandeling wel vertrouwen mag, dat d' eerstgem: a busive opgave alleen aan onkunde moet werden g'attribueert En hoog deselve niet om de Administrateurs over eenige gepleegde Ontrouwe te corrigeeren, maar deselve op te wekken om de waarheid van het geen zij bij hun ne Rapporten komen te poseeren, in 't vervolg exacher te onderzoeken, den suppt en zijnen Ampt gehulp elk in een maand Gagie gecondemneert hebben. Egter werd dit geval lijn regt tegens de voors: Resol: van Uw Hoog Edelheedens die bij den Edelen Heer direc= teur Generaal zal„r gedagtenisse meede genomen is, bij dit schriftuur zo hatelijk en suspect afgeschilderd, als of in het zelve de grootste trouwloosheid bespeurden gecorrigeert ge- worden was, 't geen den supp„t dan wederom in zijne vermoe„ dens bevestigt, dat den wel Ed„e Heer van Gollenisse het Ontwerp van dit schriftuur aan andere gedemandeert moet hebben, en wegens zijne groote swakheijt niet in staat geweest is, het zelve behoorlijk te resumeeren alzo het tegens alle waarschijnelijkheid strijd, dat zijn wel Edele Groot Agtb: diergelijken ongegronde beschuldigingen zelfs zoude ter needer gesteld, of ook bij het resumeeren gepasseert hebben, die door d'opentlijke door zijn Edele meede g'approbeerde Resolutien deser hoge Regeering we„ derligt en vernietigt werden. 3. 5 : 94 Antilogia §. 57. §. 57. Apologia Bij mijne aankomst in Indien De vierde beschuldiging betreft 108 Dewijl deeze Periode vrij wat lang half aamen blijven olij, en behelfd is, en veele beuzelingen en niets dat den suppt volgens Resolutie van den 16:e 9br: 1753. wederom in de waardige raisonnementen bevat„ dispens heeft moeten leveren en verant„ zo zal ik die alle overslaan, en woorden 108 half Aamen Olijven Olij die hij reets gestolen en weg gebragt eenelijk op de hoofd pointen mijne hadde, in een tijd dat d'E Comp:e voor aanmerkingen Noteeren, voor zo de Retourscheepen daar om ten hoog„ sten verleegen was, en hij egter verre nodig is om de eenvoudige aan deselve niets wilde verstrec= waarheid, die de Edele Heer van ken, onder voorgeeven geen Res= tant meer daar van te hebben Gollensse uw Hoog Edelens heeft niet tegenstaande het voorn: getal voorgedragen gehad, tegens d' aan door de Gecommitt„s bij den opneem onder ult„o Aug„s nog gezien, en ook randingen van een overgegeeven bij hun Rapport bekent gesteld was„ boos en arglistig lasteraar En om deeze beschuldiging, of die nog niet bitter genoeg was nog staande te houden. te beswaren, werd bij deselve in 't vervolg nog een ampel verhaal gevoegd van omstandig= heeden, die den Edelen Heer Directeur in 't particulier zouden bekent geweest zijn, hier in bestaande. Dat den suppliant de Gecommitt=s tot den doenmali„ =gen opneem hadde willen Cornumpeeren om die 108 half aamen bij hun Rapport niet bekend te stellen. Dat hij hier in niet reusseerende gewijgerd hadde, haar Rapport te tekenen, en in tegendeel begeert dat zij een ander Rapport door hem selfs geformeert teekenen zouden, het welk zij bevonden hadden met dat van haar veel te differee„ „ken. Iegens deeze vehemente beschuldigingen heeft d'onderge„ tekende d' eere met alle Eerbied te antwoorden: Dat, wanneer onder ulto Aug:s 1753 zoude de Antilogia §. 57. Apologia zoude een Administrateur dier„ „gelijken taal niet hebben dur. ven voeren. Want het was een staale Wet, dat alles wat in 's Comp„s Pakhuijzen over be„ „vonden wierd, D' E Comp:e toebe„ „hoorde, en alles wat te kort quam, aan d' E: Comp:s vergoedt moeste werden. En niets was billijker als dit, wanneer men maar bedenkt, dat toen ter tijd „in de Pakhuijsen komen, en ook niets als ten behoeve van de Compt niets als van de E Comp: „ daar uijt gaan mogte. Dog 'tsederd het middel van bestaan eenen aanvang heeft genomen is dat in 't geheel veranderd. Want nu durft een Administrateur zeggen: Dat is mijn en niet van de Comp:, schoon hij 't ook„ mogelijk op de ongeregtste wijze, van de Comp:e verkregen heeft. En tot hoe veel fraudes en quaade practijcquen, de grond oorzaak van deeze taal, zo meede, de onder een menging van 's Comp„s en particuliere goed in een en 't zelfde Pakhuijs al aanlijding kan geeven en bereeds heeft gegeven, zulx is uijt d' onder „vinding al meer dan te veel gebleken, en zoude de opneem van de Gecomm: Du Mee en van Brummelen in 's Comp„s Dis= pens gedaan wierd, wel 108 half Aamen Olijven Olij in de Maguazijnen voor handen waren; edog dat dezelve blij„ kens de Pakhuijs boeken tot 'sComp„s ware Restanten niet behoorden, maar dat deselve de Dispensiers toekwa= men, als door deselve gedeeltelijk uijt de ses Procente van 't gepermit= „teerde middel van bestaan, gedeeltelyk door het Verstrekken van Azijn voor Olij aan de genieters, gedeeltelijk door den Inkoop van Particulieren die over hunne Ordonnanties Meesters zyn successivelijk bij een versameld, zoo als dit een en ander thans specifique staat gedimonstreerd te werden mogelijk
English
95 Apologia can possibly still be verified daily Antilogia Section 57 That the administration books must be inspected annually according to the regulations is true, but that having been done, they must then merit belief, is not so certain. For the Confrontists themselves can make mistakes just as other people do, and overlook matters of importance that result in detriment to the Honorable Company. And that this is the truth, I have experienced myself, and it may possibly still appear today from a certain report that I once submitted by order of Your High Nobilities as First Senior Merchant of the Castle, demonstrating that according to the original shipping book and the signed receipt of the ship officers on one of the return ships, only a certain number—as I recall, 10—Leggers of arrack were shipped from the pantry, and yet twice as much Apologia As regards first the administration books, it is known to Your High Nobilities that they are examined annually with the utmost accuracy by the Confrontists, and scrutinized without omitting the smallest details, and that therefore, having passed that test, they provide complete proofs and must merit belief. And since it then appears from them that as of the last of August there was no more olive oil in stock on the Company's account in the pantry, this must be all the more accredited, especially since the undersigned can now also demonstrate how the remainder of 108 half Aamen found in the pantry on that date was brought about successively from the aforementioned causes. Antilogia Section 57 —I believe 20 Leggers—had been written off in the administration books as dispatched, notwithstanding that the Confrontists had already inspected those books as well. This is the first evidence that has ever come to my attention that an administrator, by his own admission, in a full two years did not have a single drop of leakage on oil, which is otherwise so difficult to preserve. If this statement were based in truth, the allowance would be a precious thing. For that alone kept the oil inside the casks. And if not, it serves Elin at least as a basis for being able to pretend so. That provisions of one thing for another were often made is known to me from the numerous complaints of the ship officers, who even Apologia Firstly, the permitted six percent on the delivery in the financial year 175 2/3 of two hundred aamen amounts to only twelve whole or 24 half Aamen. Secondly, the petitioner's share in the allowance of the preceding financial year amounted to twenty half Aamen, which he left in the warehouses, since the Honorable Company at that time and since until November 1753 was even abundantly supplied, and the petitioner therefore could not deliver the same. Thirdly, it has frequently occurred that the recipients requested the administrators to be allowed to receive something else instead of oil, and in particular vinegar, which request the petitioner cannot or does not wish 96 Antilogia Section 57 went so far that, as I recall, a further order was issued on the matter by Your High Nobilities. But that the administrators would have purchased much, I do not believe. For although it may well have happened that some of the officers took money for some portion of the rations and thereby disadvantaged the poor crew members, that can nevertheless amount to little. Most of them have, either out of negligence or out of other motives, remained well satisfied with the pantry keepers simply saying that there was nothing in stock; whereby the provisioning did not take place, but the write-off was by no means neglected. And that it is in this, actually or for the most part, that the purchase consists of which Elin speaks, everyone will readily agree who knows but a little of how things went on in the pantry at that time. Apologia to deny having complied with and having accommodated those people, whereby no damage was or could have been caused to the Honorable Company, since it is outside its interest what the recipients do with what is theirs, and the administrators must account for any shortfalls in the remainders, so that they compensated for the three Leggers and 47 cans of vinegar on that account which had been provided at that same time in the aforementioned manner instead of oil, yet also retained for their own profit an equal quantity of olive oil, which was set off against the compensated vinegar, which makes up an excess of 12 whole or 24 half Aamen, so it is already evident that sixty-four half Aamen of olive oil belonged to the administrators and not to the Company.
Dutch transcription
95 Apologia mogelijk nog dagelijx nagegaan kunnen werden Antilogia §. 57 Dat de Administratie boeken volgens de ordre Jaarlijx ge= visiteerd moeten werden is waar Maar dat zulx geschied zijnde, dezelve dan geloof me„ „riteeren moeten, gaat zo vast niet. Want de Confrontisten zelfs kunnen zo wel abuij„ „zen begaan als andere Mensesen, en posten van aangelegentheid over 't hoofd zien, die d' E: Comp: tot nadeel strekken. En dat dit de waarhijd is, heb ik zelfs on„ vervonden, en kan mogelijk hee„ „den nog blijken, by zeeker be„ „rigt dat ik eens als Eerste Opperkoopman van 't Casteel, op uw Hoog Ede„ „lens Ordre ingediend heb, ter aanwijzinge, dat volgens 't Origineel Afscheep- Boek, en d' eygenhan= „dige Quitantie der Scheeps Overheeden in een der Retour scheepen maar een zeeker getal /:zo mij voorstaat 10. :) Leggers Aracq uijt de Dispens afgescheept, en egter nog eens zo veel Wat nu eerst betreft d' Administra „tie boeken, Uw Hoog Edelhedens is bekend, dat deselve door de Con„ frontisten Jaarlijx op het naau¬ keurigste g'examineerd, en zonder de minste kleinigheeden over te slaan, uijtgepluijst werden, en dat dierhalven deselve, naar die toets uijtgestaan te hebben, volkomene preuven uijtleveren en geloof meri„ teeren moezen. En vermits bij deselve dan te blij¬ „ken komt dat onder ult„o Aug„s 's Comp=s wegen geen olijven Olij meer in de Dispens voor handen was, zo moet sulx te meer g'accre= diteerd werden, wanneer den onder„ =geteekende nu teffens nog aan kan toonen, hoe het onder die Datum in de Dispens gevondene Restant van 108 half Aamen successivelijk uijt de voor gespecificeerde oorza„ „ken te weegen gebragt is. /:ik 31./ Antilogia §57. Apologia /: ik geloof 20 Leggers:) bij d' Administratie boeken, als verzonden afgeschreeven waren; niet tegenstaande de Confrontisten die boeken ook al gevisiteerd hadden. Dit is de eerste blijk, die mij— ooit voorkomt dat een Admi„ nistrateur, volgens eigen beken tenis, in volle Twee Jaren, geen enkeld druppeltje lekkagie heeft gehad; op Olij, die anders zo moeijelijk te bewaaren is. Bij aldien deeze opgaave in waarheid bestond, was het mid= del van bestaan een kostelijk ding. Want dat alleen heeft d' olij binnen de va- ten gehouden. En zo niet; het dient Elin ten minsten tot een fondament om zulx te kunnen voorgeeven. Dat er dikwils verstrekkingen van 't eene voor het ander zijn gedaan, is mij bekent uijt de meenigvuldige klagten der scheeps Overheeden, die zelfs Ten Denden zo is het meermaals ge„ bruijkt dat de genieters aan de ad. ministrateurs wel versoek gedaan hebben in steede van Olij iets an „ders en inzonderheid azijn te mogen genieten het welk verzoek den supp=t niet kan of begeerd. Voor Eerst zo bedraagen de gepermit„ teerde Ses Ten honderd op den aan„ breng in het boekjaar 175 2/3 van twee honderd aamen alleen twaalf heele of 24 half Aamen. Ten anderen zo heeft de portie de supp„t in het middel van bestaan van het Boekjaar bevorens bedragen Twin= tig half Aamen, die hij in de pakhuijsen heeft laten leggen, alzo d' E Comp„e dier tijds en't zeedert tot November 1753 selfs Overvloedig voorzien was, in den supp„t dezelve dierhalven niet leveren konde zo te 96. Antilogia §. 57. Apologia zo verre zijn gegaan, dat zo mij voorstaat, door Uw Hoog Edelens daar op nog eene nadere ordre is gestelt. Dog dat de Admini= „strateurs veel ingekogt zouden hebben, geloof ik niet. Want schoon het wel gebeurt mogte zijn, dat eenige der Overheeden, voor het een of ander gedeelte der Randsoenen, geld genomen en d'arme scheepelingen daar door benadeeld hadden, zo kan dat egter wijnig maken. De meesten hebben zig, of uijt na¬ „latigheid of uijt andere inzigten wel te vreeden gehouden, met het simpel zeggen der Dispensiers, dat er niet in voorraad was; waar door dan de verstrekking niet geschied, maar d' Afschrijving geenzints na„ gelaaten is. En dat hier in eigentlijk of voor 't grootste gedeelte, de Inkoop bestaat, waar van Elin spreekt, zal een ieder gaarne toestem= men, die maar een wijnig weet, hoe het toen ter tijd in de Dispens is toegegaan. „te ontkennen, opgevolgd en die Menschen daar onder gerieft te hebben, waar door d' E Comp: geen schade toegebragt is of heeft kunnen werden, alsoo het buijten haar belang is wat de genieters met het hare doen en de Administrateurs de Restanten die te kort komen verantwoorden moe ten, invoegen zy dan uijt dien hoof„ =de drie Leggers en 47 kannen Azijn, die op die zelfde tijd op voorsz wijze, in steede van Olij verstrekt geworden waren vergoed, dog ook daar door voor haar voordeel over„ gehouden hebben een gelyken quan„ titeijt Olijven Olij, die tegens de ver goede Azijn gerascontreerd werden. de eene meerderheid van 12 heele of 24 half Aamen komt uijt te maken, dus blijkt reeds oogenschijne„ lijk van vierensestig half Aamen Olijven Olij, dat dezelve d' Administre teurs en niet de Comp:e toebehoord heeft. Dat E En
English
Antilogia I.5. Apologia That all Administrators, and especially the Dispensers, have made it their business, and perhaps still do, to have a large surplus left over in order later to deliver it to the Company at the highest prices, or to sell it to private individuals, I will in no way contradict. But that all those who receive Warrants of Provision should be masters of them is an assertion that cannot possibly be sustained. For then the common sailors and other poor servants assigned to the shore would fare the worst if their superiors were permitted freely to sell their rations. And yet, that this, along with what was left over on the outbound voyages due to too small a provision or too large a write-off, constitutes the principal, indeed I may say the only notable purchase, is all too well known to need any further explanation. And as for the remaining 44. half Aamen, these originated from the purchase from private individuals who were masters of their Warrants, which the Administrators made their business, with the intention of enjoying the favor of being allowed to supply them as such whenever the Hon. Company might be in need thereof. Two matters in the defense of this point will possibly cause some speculation: the provisioning of the one in place of the other, and the purchase from private individuals. However, since the first occurred at the special request of the beneficiaries, and the Hon. Company was not prejudiced thereby, given that the Administrators reimbursed the Hon. Company for the vinegar provided in place of it and thus found to be deficient, and with respect to the second, the Hon. Company was never prejudiced, but on the contrary, in case it had a shortage, could be accommodated again by that means, the Supplicant also hopes that in such an innocent matter nothing real will be found on account of which he should continually deserve the disfavor of his highly Revered Masters. 32 97 Antilogia §. 57. Apologia According to my notes, this specification does not agree with the Books at all. But even if this were so, it will nevertheless appear from what follows that he has unnecessarily enlarged his writing with it. The more so since he will now also show in detail and distinctly that he and his Colleague, as soon as the Olive [oil] belonging to the Hon. Company was distributed, willingly carried out the ordered distribution from this quantity of Olive [oil] belonging to them, and have successively distributed the same for the Hon. Company since the end of August 1753, as appears from the following specific Specification: Anno 1753, according to the successive Warrants, there was distributed from the Dispensary:— Aamen Kann: the 31 Aug. to the bark De Meermin - - - - - —: 11: — the 1 September: to the Island Onrust. . . . . . – . —: 45: — to the Medicinal Shop - - - - - 2: —: — to the inside Hospital - - - - —: 8:— to the outside Hospital. . . . —: 4: — to the Moorish Hospital. . . . . —: 8:— to the Craftsmen's Quarter - - - - —: 3: - Further to the Island Edam - - - - - - - —: 4: — the 3rd ditto To the ship schoonauwen - - - - - - - —: 7:— the 5th ditto to the frigate d' Adriana - - - - - —: 3: — the 6th ditto to the bark Welte Vreden - - - - . . . —: 19: — to the Shallop de Batoubara - - - - —: 15: — to the ship Pilsweert - - - . - - 2: 18: — to the ship de Lycochton - - - - - . . —: 3: — the 7th ditto to the ship Duijneveld - - - - - - - —: 3: the 10th ditto to the ship Hagedis - - - - - - - - —: 3: - the 11th ditto to the ship voorland. . - - - - - 3: 17:— Carried over 8: 81:— 3 — 32 Antilogia §. 57 Apologia Aamen kann: Brought forward 8: 21: — the 11 September: To the ship Eijndhoef. - - - - —: 3:— to the Chiampang de Noodhulp. - - - - - —: 1: — to Ensign Nasse to Mallabaar - —: 2: — the 13th ditto in the ships Sylsweert and de Ruijter for Cochim. . . . . . . . - - 1: —: — To the Chiampang de Noodhulp to Tanjapoura - - - - - - - —: 10: — the 14th ditto To the ship de Anna - - - - - - - - - —: 18: — to the Yacht de Vliegende vis. . . . . . . . —: 1:— to the ship Wimmenum - - - . - - —: 3: — to the ship Lugtenburg —: 3:- the 17th ditto to the ship de Emagonda - - —: 3: — the 19th ditto to the ship voorland - - - - - . . . . —: 1½. the 21st ditto to the ship Noord Nieuwland. - . . —: 3: — to the pantjalling de zuijkermaalder - —: 1: — the 24th ditto to the ship Zaamslag - - - - - - —: 3: — the 26th ditto to the Halberdiers - - - - - - . —: 2: — to the Sangerang Field Redoubt - - - . . - —: 8:— to the gentlemen of the High Government. —: 24.½. to the Medicinal Shop. . . . . 1: —: — to the Halberdiers – – - - —: 2: — to the Craftsmen's Quarter - - - - - —: 3: —. to the Noble Gentlemen &c. &c. - - - - - - - —: 24½ to the Seminary - - - - - - - - —: 13 1/3 to the Naval Academy . - . —: 45: — the 28th ditto to the outside Hospital - - - - - —: 4: — the 30th ditto to His High Nobility - - . . . . —: 9: — to the Innkeeper Roos. . . . . . . —: 16:— to the ship Noord Nieuwland - - - - —: 3: — to the ship Hagevelt. . . . . . . . —. 35: — to the Innkeeper Roos - - - - . . . —: 16:— to the ship Haarlem. . . . . . . . . —: 3:— to the ship Hagevelt - -. . . . —: 3: — to the ship Amstelveen. . . . . . . . —: 3: — the 4th October to the Island Onrust - - - - - - - - - - —: 45: — to [illegible] 2: 28: — Carried over
Dutch transcription
Antilogia I.5. Apozogia Dat alle Administrateurs en voor al de Dispensiers hun werk gemaakt hebben, en mogelijk nog maaken om veel over te houden, ten einde het naderhand tegens de duur= ste prijzen of aan de Comp„e te leeveren, of aan Particulie= „ren te verkoopen, wil ik geen- zints tegenspreeken. Maar dat alle die Ordonnantien van Verstrekking krijgen, daar ƒ van Meesters zouden zijn, is eene stelling die onmogelijk door kan gaan. Want dan zouden de gemeene scheepe- „lingen en andere aan de wal beschijdene arme Dienaren het slegtste vaaren, wanneer hunne Overheeden derselver Randsoe= =nen vrij verkoopen mogten. En dat egter dit, met het geen op d' uijtreijzen door te min Verstrekking of te groote Afschrijving over gehou„ den werd, den voornaamsten, Ja ik mag zeggen, En wat de overige 44. half Aamen betreft, deselve zijn herkomstig geweest, uijt den Inkoop van Par„ ticulieren, die van hunne Ordonnan= ties Meester waren, waar van de Administrateurs haar werk ge= maakt hebben, met het oogmerk om wanneer d'E: Comp:e daar van benodigt wesen mogte de gunst te genieten van die als aan te mogen leveren. Twee zaken zullen in de defentie van dit poinct mogelijk eenige spe„ culatie veroorzaken, de verstrecking van het een voor het andere en de Inkoop van de particulieren Edog dewijl het eerste op speciaal verzoek van de genieters geschied, en D' E Comp:e daar door niet benadeeld is, vermits d'Administrateurs de daar voor verstrekte en dus te min bevondene Azijn aan d' E Comp:e ver„ „goed hebben, en ten opzigte van het andere De E: Comp: nooit benadeeld werd, maar in tegendeel ingevalle zij gebrek heeft door dat middel weder gerieft kan werden, zoo verhoopt den Suppliant ook dat in zulk eene onschuldige zaak niets raeles zal bevonden werden, waarom hij de disgratie zijner hoog Gevenereerde Gebieders bij aanhou„ dentheijd verdienen zoude. den . 32 97 Antilogia §. 57. Apologia den eenigsten aanmerkelijken Inkoop uijtmaa„ „ken kan, is al te wel bekent, dan dat het zelve eene verdere Verklaaring noodig zoude hebben. Te meer dewijl hij nu ook nog om= Volgens mijne Aanteekeningen standig en distinct aan zal zoonen accordeert deeze Aanwijzing dat hij en zijn Collega, zo dra d' Olij d' E: Comp„e toebehorende, verstrekt was, in 't geheel niet met de Boeken. de g'ordonneerde verstrecking uijt Dog al was dit, zoo zal egter uijt deese haar toebehorende quantiteijt Olijf bereidwillig gedaan, en dezelve het vervolg blijken, dat blin zedert ult„o Aug„s 1753 successive zijn schriftuur onnut daar voor d' E Comp„e verstrekt hebben ƒ zo als zulx uijt de navolgende spe„ meede vergroot leeft. cificque Aanwijsing komt te blijken: Anno 1753 is blijkens de successive Ordonnantien uijt de Dispens verstrekt geworden:— Aamen Kann: den 31 Aug. s aan de barcq De Meermin - - - - - —: 11: — „ 's Eijland Onrust. . . . . . – . —: 45: — „ 1 7ber: „ „ „ „ De Medicinale Winkel - - - - - 2: —: — „ „ binnen Hospitaal - - - - —: 8:— „ „ „ „ „ buijten „ „ Moorse „ „ „ „ 't Ambagts Quartier - - - - —: 3: - „ „ „ Nog aan't Eyland Edam - - - - - - - —: 4: — „ 3 „ Aan 't schip schoonauwen - - - - - - - —: 7:— „ 5 „ „ „ freguat d' Adriana - - - - - —: 3: — „ 6 „ „ de barcq Welte Vreden - - - - . . . —: 19: — „ „ „ „ „ Chialoup de Batoubara - - - - —: 15: — „ „ „ „ 't schip Pilsweert - - - . - - 2: 18: — „ „ „ „ „ „ de Lycochton - - - - - . . —: 3: — „ 7 „ „ „ „ Duijneveld - - - - - - - —: 3: „ 10 „ „ „ „ Hagedis - - - - - - - - —: 3: - 11 „ „ „ „ voorland. . - - - - - 3: 17:— Transporteere 8: 81:— 1 „ „ „ „. „ _ o . . . „ —: 4: — _:o. . . . . —: 8:— 3 — 32 Antilogia §. 57 Apologia Aamen kann: Per Transport 8: 21: — den 11 7br: Aan 't schip Eijndhoef. „ de Chiampang de Noodhulp. - - - - - —: 1: — „ „ „ „ den Vaandrig Nasse na Mallabaar - —: 2: — „ 13 „ „ „ in de scheepen Sylsweert en de Ruijter voor Cochim. . . . . . . . - - 1: —: — „ „ „ Aan de Chiampang de Noodhulp na Tanjapoura - - - - - - - —: 10: — „ 14 „ Aant schip de Anna - - - - - - - - - —: 18: — „ 't Jagt de Vliegende vis. . . . . . . . —: 1:— „ „ schip Wimmenum - - - . - - —: 3: — „ „ „ Lugtenburg —: 3:- „ 17 „ „ „ „ de Emagonda - - —: 3: — „ 19 „ „ „ „ voorland - - - - - . . . . —: 1½. - - - - —: 3:— „ 21 „ „ „ 24 „ „ 26 „ „ „ „ „ _ Noord Nieuwland. - . . —: 3: — „ de pantjalling de zuijkermaalder - —: 1: — „ 28 „ „ 't schip Zaamslag - - - - - - —: 3: — „ „ Hellembardiers - - - - - - . —: 2: — . „ Veldschans Sangerang - - - . . - —: 8:— „ „ — „ de heeren van de hooge Regeering. —: 24.½. „ „ _o „ Medicinale Winkel. . . . . 1: —: — „. . . — „ „ Hellembaardiers – – - - —: 2: — „ „ _o „ 't Ambagts Quartier - - - - - —: 3: —. „ „ „ d' Edele Heeren & & - - - - - - - —: 24½ „ „ „ 't Seminarium - - - - - - - - —: 13 1/3 „ „ „ „ 't Academie de Marine . - . —: 45: — „ 30 „ „ t buyten Hospitaal - - - - - —: 4: — „ „ 8br: „ zijn Hoog Edelheid - - . . . . —: 9: — „ „ — „ de Castelijn Roos. . . . . . . —: 16:— _ noord nieuwland - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ — Hagevelt. . . . . . . . —. 35: — „ „ „ „ de Castelijn Roos - - - - . . . —: 16:— „ „ —o Haarlem. . . . . . . . . —: 3:— „ „ „ „ „ — Hagevelt - -. . . . —: 3: — „ „ „ „ „ —o Amstelveen. . . . . . . . —: 3: — „ 4 _ „ Onrust - - - - - - - - - - —: 45: — Transporteere „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ _: _:. . . . . 2: 28: — „ „ „ „ „ „
English
98 Antilogia § 57 Apologia Aamen Kannen Carried forward the 4th October: To the inner Hospital - - - - - - - - 0: 8: 0 ditto ditto ditto ditto to the outer ditto - - - - - - - - 0: 8: 0 ditto ditto ditto ditto to the pantjalling De Verslagentheid - - - - - - - - 0: 0: 1/2 ditto ditto ditto ditto to the Island of Edam - - - - - - - - 0: 4: 0 ditto ditto to the yacht Adriana - - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto ditto ditto Vliegende Vis - - - - - 0: 1: 0 ditto ditto ditto to the bark De Vriendschap - - - - - - 0: 2: 0 ditto ditto ditto ditto ditto ditto Kaaskoper - - - - - 0: 2: 0 ditto ditto to the Carolina - - - - - 0: 2: 0 ditto ditto ditto ditto to the Head Yacht - - - - - - - - - - 0: 0: 1/2 ditto ditto ditto ditto to the snow De Wereld - - - - - - 0: 55: 0 ditto ditto ditto ditto to the ship Deunisveld 2 warrants 3: 18: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Delft - - - - - - - - - 0: 87: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Immagonda - - - - 0: 38: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Schoonauwen - - - - - - - 0: 6: 1/2 ditto ditto ditto ditto to the De Hagedis - - - - - - - - 0: 31: 0 ditto ditto ditto ditto ditto ditto Anna - - - - - - - 0: 15: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Rotterdam - - - - - - - 0: 23: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Knapenhoff - - - - - - 0: 35: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Dieshoek - - - - - - - - 0: 29: 0 ditto ditto ditto ditto to the Duijnenburg - - - - - - - - 0: 29: 0 ditto ditto ditto ditto to the frigate Adriana - - - - 0: 62: 0 ditto ditto ditto ditto to the ship Arnestein - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Lycochton - - - - - - - 3: 15: 0 ditto ditto ditto ditto to the Immagonda - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Eijndhoef - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Hagedis - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the Dieshoek - 0: 3: 0 the 5th ditto ditto to the Overschie - - - - - - - 0: 23: 0 the 16th ditto ditto ditto ditto ditto ditto to the ditto De Vreede - - - - - - - 1: 57 1/2 ditto ditto ditto ditto to the ditto Hof d'Ulno - - - - - - - - 3: 42: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Lugtenburg - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Huis Ten Donk 2nd warrants 3: 18: 0 ditto ditto ditto in the ditto Overschie for Samarang ditto ditto ditto ditto - - - - - - - - 0: 23: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto ditto - - - - - - - 3: 15: 0 ditto ditto ditto ditto 1: 0: 0 Carry forward Antilogia § 57 Apologia Aamen Kannen Carried forward the 16th October: in the ship Rotterdam for Cheribon - - - - - 0: 45: 0 the 2nd November: to the Island of Onrust - - - - - - - - - 0: 45: 0 ditto to the Water Fiscal Dekker - - - - - - - 0: 1: 0 ditto to the Castellan Roos - - - - - - - - - 0: 16: 0 ditto ditto ditto ditto to the fortress Buitenzorg - - - - 0: 12: 0 ditto ditto ditto ditto to the fortress Tangerang - - - - - - 0: 16: 0 ditto ditto to the Marine Academy - - - 0: 45: 0 ditto ditto ditto ditto to the Frigate Adriana - - - - - - 0: 10: 0 ditto ditto to the Medicinal Dispensary 1: 0: 0 ditto ditto ditto ditto to the inner Hospital - - - - - 0: 8: 0 ditto ditto ditto ditto to the outer ditto - - - - - - - 0: 4: 0 ditto ditto ditto to the pantjalling De Zuikermaalder - - 0: 0: 1/2 ditto ditto ditto to the ship Ouwerkerk - - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto ditto ditto De Gustaaf Willem - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto to the Honorable Gentlemen etcetera - - - - - - - - 0: 24: 0 ditto to the Warm Bath - - - - - - - - - - - 0: 25: 0 ditto ditto ditto ditto to the Halberdiers - - - - - - - 0: 2: 0 ditto to the military at Tangerang - - - 0: 63 1/4 For two months ordinary ration according to the memorandum of this month - - - - 2: 0: 0 Sum - 48: 47: 0 Besides these forty-six aamen and 47 kannen, the following disbursements were also made: the 28th August to the bark De Leeuw - - - - 0: 0: 1/2 ditto September to His Right Honor and Director-General 1 1/2 aamen 4 kannen 5: 0: 1/2 ditto October to ditto 17 1/2 ditto 4 0: 21 1/2 ditto ditto ditto to the Moorish Hospital - - - - - 0: 8: 0 ditto ditto ditto ditto to Van Ossenberg as extra - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to Major Ludicx - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to His Right Honor - - - - - - 0: 5: 0 ditto ditto ditto ditto to the Yacht De Vliegende Vis - - - - 0: 1: 0 ditto ditto ditto ditto to the bark De Leeuw - - - - - - - - 0: 2: 0 ditto ditto ditto ditto to the galliot De Windhond - - - - - 0: 1: 0 ditto ditto ditto ditto to the ship Eyndhof - - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto to the bark Carolina - - - - - - - 0: 49: 0 Carry forward ditto ditto ditto ditto ditto ditto ditto ditto ditto 99 Antilogia § 57 Apologia Aamen Kannen Carried forward the 28th November: to the Honorable Gentlemen etcetera - 0: 14 1/2 ditto to the Moorish Hospital - - - - - - - 0: 8: 0 ditto to the Minister Oling - - - - - - - - 0: 4: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Arnestein - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto Ouwerkerk and the Anna - - - 0: 6: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto De Geregtigheid and Schoonauwen - 0: 11: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto ditto Barsande and Rhoon - - - - - 0: 6: 0 ditto ditto ditto ditto to the bark De Spreeuw and Kaaskoper - - - - - 0: 75: 0 ditto ditto ditto ditto to the ditto ditto Meermin and De Leeuw - - - - 0: 61: 0 ditto ditto ditto ditto to the Head Yacht and Nederlandse Maagd - - - - 0: 7 1/2 ditto to the Island of Edam and Zuikermaalder - - - 0: 20: 0 ditto ditto ditto ditto to the Proserpina and Verslagentheid 0: 9 1/2 ditto ditto ditto to the garrison on account - - - 1: 34 1/2 ditto ditto ditto in the Kaaskoper for Banjarmasin - - 0: 12 1/2 ditto ditto ditto ditto in the Immagonda for Bantam - - - - - - 0: 45: 0 ditto ditto ditto ditto in the Marquis - 0: 3: 0 ditto ditto ditto to the Artisans' Quarter - - - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the inner Hospital - - - - 0: 8: 0 ditto December: to the bark De Spreeuw 0: 49: 0 ditto ditto ditto ditto to the Native Printing Office - 0: 12: 0 ditto ditto ditto ditto replenishment on 25 half aamen per assessment - - - - - - - - 2: 19: 0 ditto ditto ditto to the qualified personnel as ration 0: 84: 0 Sum 58: 47: 0 Per October received per assessment, which subtracted 12: 45: 0 thus shows that there was still advanced in disbursement - - - - - - 46: 2: 0 ditto ditto ditto to the ship Gustaaf Willem - - - - - 0: 3: 0 ditto ditto ditto ditto to the Medicinal Dispensary - - 1: 0: 0 The resolution of Your High Honors to re-enter the aforementioned 108 half aamen of olive oil in the books The petitioner has deemed it useful to demonstrate here so specifically and distinctly the disbursement made of this private olive oil, amounting to ninety-two half aamen, so that Your High Honors in ditto ditto ditto ditto 33
Dutch transcription
98 Antilogia §:57 Apologia Aamen kann: Per Transport. den 4:e 8br: Aan 't binnen Hospitaal - - - - - - - - —: 8: — „ „ „ „ „ buijten _:o. . . . . —: 8: — „ „ „ „ „ Pantjalling de Verslagentheid - . . — _½. „ „ „ „ 't Eyland Edam - - - - - - - . —: 4: — „ „ Jagt d' Adriana - - - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ „ Vliegende Vis - - - - - —: 1:— : „ „ „ de barcq De Vriendschap - - - - - - —: 2: — „ „ „ „ „ „ „ Kaaskoper - - - - - —: 2:— „ „ Carolina - - - - - —: 2: — „ „ „ „ 't Kop Iagt - - - - - - - - - - —: —½. „ „ „ „ de snaauw De Wereld – – – – - - —: 55: — „ „ „ „ 't schip Deunisveld 2 ordonnanties. . . 3: 18: — „ „ „ „ „ _o Delft - - - - - - - - - —: 87: — „ „ „ „ „ _' d' Jmmagonda –. . . . —: 38: — „ „ „ „ „ _o schoonauwen - - - - - - - —: 6:½. „ „ „ „ — de Hagedis - - - - - - - - —: 31:— „ „ „ „ „ _ „ Anna. - - - - - - - —: 15: — „ „ „ „ „ _o Rotterdam - - - - - - - —: 23: — „ „ „ „ „ _o Knapenhoff - - - - - - —: 35:— „ „ „ „ „ _o Dieshoek . . . . . . . . —: 29: — „ „ „ „ „ — Duijnenburg . . . . . . —: 29: — „ „ „ „ „ freguat d' Adriana - - - - —: 62: - „ „ „ „ „ schip Arnestein - – – - - - —: 3:— „ „ „ „ „ _o Lijcochton - - - - - - - 3: 15:— „ „ „ „ „ — Immagonda - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ _o Eyndloef - - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ _o hagebis - - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ — Dieshoek - —: 3: — „ 5 „ „ „ — Overschie - - - - - - - . . —: 23: — „ 16 „ „ — - „ „ „ „ „ _o De Vreede. . . . -. . . - . - 1: 57½. „ „ „ „ „ _ hof D'Ulno. . - - - - - - - - 3: 42: — „ „ „ „ „ —o Lugtenburg - - - - - . . —: 3: — 3: 18:— „ „ „ „ „ _o Huijs Ten Donk 2„e Iroonn: e „ „ „ in 't _ Overschie voor samarang - - „ „ „ _o - - - - - - - - —: 23: — „ „ „ „ „ _o _„o. - - - - - - - 3: 15: — „ „ „ „ „ 1: —:— Transporteere Antilogia §. 57. Apologia Aanen Keunn: Per Transport- - den 16 8br: in 't schip rotterdam voor Cheribon - - - - - —: 45: — „ 2.:en 9br: aan't Eyland Onrust – – – – - - - - - —: 45: — „ de Water fiscaal Dekker. . . . . . . —: 1: — „ „ de Castelijn Roos. . . . . . . . . . —: 16:— „ „ „ „ „ fortresse Buijten zorg - - - - —: 12:— „ „ „ „ „ fortresse Tangirang - - - - - - —: 16:— „ „ „ de Academie de Marine - - - —: 45: — „ „ „ „ 't Freguat d' Adriana - - - - - - —: 10: — „ „ „ de Medicinale Winkel. . . . . . . 1: —:— „ „ „ „ 't binnen Hospitaal - - - - - —: 8: — _„o. . . . . . —: 4: — „ „ „ „ „ buijten „ „ „ „ de Pantjalling de zuijkermaalder - - —: —½. „ „ „ „ 't schip Ouwerkerk - - - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ „ De Gustaaf Willem - - - - —: 3:— „ „ „ „ d' Edele Heeren & &. . . . . . . . —: 24: — „ 't Warme bad - - - - - - - - - - - —: 25:— „ „ „ „ de Hellembaardiers – – – - - - - —: 2:— „ de Militairen tot Jangerang - - - —: 63¼. Voor Twee Maanden Ord=re rantzoen volgens deses Maandige Memorie – – – - 2: —: — Somma - 48: 47: — Behalven deese Ses en Veertig Aamen en 47. kannen zijn nog de volgende Verstrekkingen gedaan: den 28 Augs aan de barcq De Leeuw - - - - . . . —: —½. „ „ 7br: „ zijn hoog Edelh:t en direct:r genr: 1 /½„ 4 k/n. . - - - . 5: ½ „ 8br: „ _o 17½ „ _„o 4. . . . —: 21½ „ „ „ 't Moorse Hospitaal - - - - - —: 8: — „ „ „ „ van Ossenberg tot Extra - - - - - —: 3: — „ „ „ „ de Majoor Ludicx - - - - - - -: 3:— „ „ „ „ zijn Hoog Edelheid - - - - - - —: 5:- „ „ „ „ „ Iagt de Vliegende Vis - - - - —: 1:— „ „ „ „ de barcq De Leeuw - - - - - - - - . —: 2: — „ „ „ „ „ Galioot De Windhond - - – – – - —: 1:— „ „ „ „ 't schip Eyndhof - - - - - - - - —: 3:— „ „ „ de barcq Carolina - - - - - - - —: 49: — Transportier „ „. „ „ „ „ „ „ . . . „ 99 Antilogia §. 57 Apologia damen Kann. Per Transport-. den 28 9bp: de Edele Heeren &„a - . - - - . . . . —: 14½ „ 't Moorsche Hospitaal - - - - - - - —: 8: — „ de Predicant Oling - . . . . . . . . —: 4: — „ „ „ „ _o Arnestein - - - - . . . —: 3: — „ „ „ „ _ d:' Ouwerkerk en d' Anna - - - —: 6: — „ „ „ „ _o de Geregtigheiden Schoonauwen - —: 11:— „ „ „ „ _o „ barsande en Rhoon - - - - - —: 6:— „ „ „ „ barcq de Spreeuw en Kaaskoper. . . . . —: 75: — „ „ „ „ _o „ meermin en de Leeuw - - - - —: 61: — „ „ „ „ Kopjagt en Nederlandse slaagd - - - - —: 7½. „ Eijland Edam en Zuijkermaalder - - - . —: 20: — „ „ „ „ proserpina en Verslagentheijd . . —: 9½. „ „ „ 't Guarnisoen in mindering. . . - - . 1: 34 ½ „ „ „ in de Kaaskoper voor Banjermassing. . —: 12½. „ „ „ „ „ Jmmagonda „ Bantam. . . . . . —: 45: — „ „ „ „ „ Marquit - . . . - - - - . . - —: 3: — „ „ „ aan't Ambagts Quartier - - - - - - - —: 3: — „ „ „ „ „ binnen Hospitaal - - - - . —: 8: — „ „ xbr: „ debarcq De Spreew —: 49: — „ „ „ „ „ Jnlandse Druckerij - - . . . . . —: 12: — „ „ „ „ „ Vervulling op 25: halve aamen 2:19:— per Zaamslag - - - - - - - - —:84:— „ „ „ de Gequalificeerdens tot Randzoen. .. 58: 47: — Somma. 12: 45: — Pir „ 8br: p„r zaamslag ontfangen die ditraheere zo blijkt dat nog voor uijt Ver„ strekt is geworden - - - - - - 46: 2: — „ „ „ t schip de Gustaaf Willim - - - - - „ —: 3: — „ „ „ „ Medicinale Winkel - - . . . . - - 1: —: — De Resolutie van Uw Hoog Edelens om de voormeldte 108 Halve Aamen Olijven Olij bij de Boeken weder Den Supp„t heeft dienstig g'oordeeld de gedane verstrecking van deeze pax„ ticuliere Olijven Olij, ten bedragen van Twee en Negentig half Aamen hier zoo specificq en distinct aan te toonen, op dat uw Hoog in Edelhedens „ „ „ „ 33.
English
Antilogia 3. 57 Apologia to take in, is dated 16 November 1753. Nevertheless, in this Assignment the principal provisions were recorded as having been made during and from Ultimo August to 2 November of the same year, and thus already long before. Consequently, it is utterly impossible that Elin can prove his assertion therewith. On the contrary, it appears clearly that the Assignment was drawn up falsely and deceitfully. At a time that the Honorable Company was in the highest distress for the return ships, and he nevertheless had not wished to provide anything to them, is contrary to the pure truth and nothing other than an addition designed to give this case a hateful appearance and to aggravate the petitioner. That Elin did indeed bring olive oil home is testified by the steward boatswain, when he declares, among other things, in his attestation No. 12, Article 2: "That in the latter part of the year 1753, 40 half aams of olive oil were divided among the administrators and brought home, but that afterwards, upon a shortage, Elin had brought back 12 and Boonen 17 half aams." And that Elin in fact refused to supply olive oil to the return Your Excellencies and the Right Honorable the Lords Gentlemen Majors might thereby simultaneously be so much the more clearly convinced that the Honorable Company, as long as that parcel of private olive oil held out, suffered no shortage, and that consequently the further assertion in the so often mentioned complaint, that the petitioner had stolen and carried off that oil, ships 100 Apologia Antilogia Section 57. ships, the truth thereof appears not only from Your Excellency's resolution of 16 November 1753, but it was at that time also such a well-known matter that it was spoken of even in private conversations, see sworn attestation of the former alderman Harris No. 13, Article 1. Of this incident, those same commissioners of whom Elin speaks gave a detailed account in their attestation, which lies attached under No. 11. And therein they indeed explicitly testify: "That, intending to take the inventory as of Ultimo August 1753, Elin had called each of them aside and said that he hoped they would proceed according to custom, but that they, on the contrary request of Boonen, had made an accurate inventory; That Elin And of the same nature are also the further additions that the petitioner had attempted to corrupt the commissioners and persuade them to sign another report, and, failing in this, had refused to sign their report. Accusations that consist of mere hearsay, without being supported by any acceptable evidence, which for that reason merit no belief of themselves, and become highly suspicious when one further considers that if those accusations had existed in truth, they ought to have been brought to light and placed before the eyes of Your Excellencies at the very time when this case was dealt with in the illustrious assembly of Your Excellencies; in that case, the denunciation even of Antilogia Section 57 Apologia had even had a report drawn up to be signed, but that they had found the same to differ widely from their notes; and that they, having written the reports according to their findings and brought them to the administrators, Elin signed the one, but upon reading the other refused to sign, and even crossed out with the pen what had already been signed." Consequently, these are no mere words of mouth that the Honorable Lord van Gollenesse produced without any acceptable proof. The truth appears only too clearly from the testimony of these two persons who witnessed everything in person. And on that account I am all the more astonished how Elin can again so shamelessly But coming forward with them after the case was long settled and already forgotten, therein the petitioner considers that the hallmark of magnanimity, justice, and impartiality is in no way to be found; apart from the fact that the last accusation, which nevertheless aligns closely with the others, that the petitioner had not wished to sign the report of the commissioners, is completely destroyed by ocular inspection of the report itself and fully refuted by the visible proof to the contrary; not even to mention that this entire accusation must fall away as absurd, solely from this observation: that if the aforementioned olive oil had not lawfully belonged to the administrators and they had wished to embezzle it, they would certainly not have allowed it to lie exposed to the view of the commissioners at the time of the inventory, which is fixed and known, but would then surely have advanced such fraudulent intentions by embezzling the aforementioned 108 half aams in time and removing them from sight. of such alleged offenses would have been regarded as a proof of justice and impartiality.
Dutch transcription
Antilogia 3. 57 Apologia in te neemen, is gedateerd, den 16„e November 1753. Even. wel werden bij deeze Aanwijzing de voornaamste Verstrekkingen opgebragt, als gedaan onder en van Ult=mo Aug„s tot den 2„e 9br: desselfden Jaars, en dus al lange bevorens. Bij gevolg is het volstrekt onmogelijk, dat Elin daar meede zijn voorgeeven bewijzen kan. In tegendeel blijkt het klaar, dat d' Aan„ wijzing Valsch en bedriegelijk opgemaakt is. Op een tijd dat d' E Comp„e voor de Re„ Dat Elin wel Olij naar huijs tour scheepen daarom ten hoogsten gebragt heeft, zulx getuijgt de verlegen geweest was, en hij egter aan deselve niets hadde willen verstrec= Bottelier Bootsman, wanneer „ken, met de zuijvere waarheid stheijdig dezelve bij zijne Attestatie &:o en niets anders als een bijvoegsel is, geschikt om aan dit geval eene 12. Art: 2. onder anderen verklaart. hatelijke gestalte te geeven en den Suppliant t' aggraveeren. „Dat in 't Laatste van A„o 1753, „ 40 halve aamen Olijven Olij door de Administra„ „teurs onder elkander verdeeld en naar huijs „gebragt waren, dog dat naderhand bij gebrek; „ Elin 12. en Boonen 17. halve Aamen we„ „. der te rug gebragt hadden. „ En dat blin in der daad gewijgerd heeft, aan de Retour Edelheedens en Haar Edele Hoog Agtbare d' Heeren Majores daar door teffens des te klaarder over„ tuijgd mogten werden dat d'E Comp: zo lange die parthij Particuliere Olijven Olij voorgehouden heeft. geen gebrek geleeden heeft, en dat dienvolgende het verdere voorgeeven bij het zo dikwils gem: Klagt schrift, dat den suppliant die Olij gestoolen en weg gebragt hadde. scheepen 100 Apologia Antilogia §. 57. scheepen Olij te verstrekken, daar van blijkt de waarhijd niet alleen uijt Uw Hoog Ede„ lens Resolutie van den 16:' 9br: 1753. maar het is toen ter tijd ook zulk een bekende zaak geweest, dat men zelfs in particuliere dis= =coursen daar van gesproken heeft, vid: b'eedig„ de Attestatie van den Oud scheepen Harris N„o 13. Art: 1. Van dit voorval hebben die zelfde Gecommitteerdens, waar van Elin spreekt, een breet. voerig verhaal gegeeven bij hun „ne Attestatie, die onder H„o 11. hier nevens leg. s En daar bi getuijgen zij wel uijtdruk¬ kelijk: Dat zij den Opneem on¬ „der ult:o Aug=so 1753 willende „doen, Elin hen ieder apart „geroepen en gezegt hadde, dat hy „hoopte datze volgens gewoonte „te werk zouden gaan, dog dat zij „ op 't Contrarie verzoek van B00: „nen eenen naauwkeurigen op. „=neem hadden gedaan; Dat Chin En van dezelfde nature zijn ook de verdere byvoegselen, dat den suppt de Gecomm„e getragt hadde te Cor„ rumpeeren en tot het teekenen van een ander Rapport te persua„ deeren, en hier in niet kunnende slagen wijgeragtig geweest was der zelver Rapport te Tekenen. Beschuldigingen die in Enkelde segswoorden beszaan, zonder met eenige aanneemelijke bewijsen be kleed te zijn, die over sulxen voor zig zelfs geen geloof meriteeren, in ten hoogsten suspect werden, wanneer men hier bij nog aanmerkt dat wan neer die beschuldigingen in Waarhijt bestaan hadden, dezelve als aan ten ten tijde, wanneer over dit geval ter illustre Vergadering van Uw Hoog Edelhedens gehandeld wierde hadden moeten ter baan, en onder het oog van Hoog deselve gebragt werden, als dan zoude de denuntiatie zelfs van Antilogia §. 57 Apologia „zelfs een Rapport hadde opma„ „ken Laten, om te teekenen, dog „dog dat zij het zelve bevonden „hadden met hunne Aanteeke. „ningen verre te differeeren; En „dat zij volgens hunne bevin„ „.ding de Rapporten geschreven „en bij d' Administrateurs ge= „bragt hebbende, Elin het „Eene geteekend, dog bij resumptie „van 't ander de teekening gewij= „gerd, en zelfs het bereeds getee„ „kende met de penne weder door„ „gehaald hadde. „ Bij gevolg zijn het geene enkelde Zegs. woorden die de Edele Heer van Gollenesse zonder eenig aannemelijk bewijs voortge= bragt heeft. De waarheid blijkt al te klaar, uijt het getuijgenis van deeze Twee Menschen, die alles in perzoon bygewoond hebben. En ik ben uijt dien hoofde zo veel te meer verwon: „derd, hoe Elin hier weder zo onbeschaamt kan Maar met deselve ten voorschijn te komen na dat het geval lang afge„ daan en reets vergeeten was, daar inne vermeent den Supp„t dat geen. zints het Kenmerk van Edelmoedig. hijt, regtvaardigheijt en onpartijdig„ heijt te vinden zij, behalven dat de laatste beschuldiging, die egter met „ op het noguste d' overigen schareert, dat den Suppt„ het Rapport van Gecomm„s niet hadde willen teekenen, door oculaire inspectie van het Rapport zelfs funditus gedestrueert, en door de zigtbare blyken van het teegendeel volkomen wederlegt werd; niet eens te gedenken dat die geheele be schuldiging als Ongereimt vervallen, moet, alleen uijt deeze aanmerking dat bij aldien de Voors: Olyven Olij d'Administrateurs niet wettig toe gekomen was, en zij dezelven hadde willen verduijsteren, zij dezelve immers ten tijde van den Opneem die bepaald en bekend is, niet voor het oog van Gecommitt„s zoude heb„ ben bloot leggen laten, maar zulke frauduleuse oogmerken dan ook zekerlijk bevorderd zoude hebben door meergem: 108 half Aamen bij tijds te verduijsteren en uijt het gezigt te practiseeren van zulke pretense misdaden voor een blijk van regtvaardigheid en on= partijdigheid aan te merken geweest zijn. zijn
English
101 Antilogia §. 57 Apologia it is that he even dares to appeal to the report itself, as if an ocular inspection thereof would demonstrate that he had truly signed it. For, as I recall, the very document through which he struck his pen was presented in the meeting of Your High Nobilities on the 16th of November 1753, and may possibly still be found among the annexes to the resolutions, as well as the other unsigned one at the office of the Senior Merchants of the Castle. But even if both of these were absent, the decision taken on that day nevertheless dictates: That Elin has refused to sign the inventory made on the last of August past, since 108 half aams of olive oil were found in excess, notwithstanding that the administrators had previously stated that none of it remained in stock, and for which reason it is agreed to have the aforementioned 108 half aams entered into the books again. Indeed, in that manner I find it expressed in the autograph minutes which at that time the clerk of the Honourable Director-General, Godfried Kretschmar, handed to me. And on that account, being unable to doubt that all 34. Antilogia §. 57 Apologia all circumstances will be described in even much greater detail in the resolution itself, which I cannot currently produce owing to my absence from Batavia, this also serves as convincing proof against the no less scandalous than groundless remark that Elin further makes by saying: That if the accusation of the Honourable Lord van Gollenesse had been founded in truth, the same ought to have been brought to the attention of Your High Nobilities at the time this case was being dealt with, when the denunciation of such pretended misdeeds would have been regarded as a token of justice and impartiality, whereas on the contrary, in the same, the mark of magnanimity, justice, and impartiality is by no means to be found. This incident the Honourable Lord van Gollenesse has described so truthfully and so elaborately that it requires no further elucidation. Elin also does not venture to call the matter itself into doubt, §. 58. And of that same character is also the following vehement accusation which is further charged against the petitioner in that bill of complaint with respect to the death of the First Dispensier Cunes, containing: That the petitioner, upon the decease of his aforementioned colleague, had informed his executors that various goods in the dispensary were deficient to an amount of over 4500 rixdollars. 102 Antilogia §. 58 much less to refute it. He only busies himself with making here and there some groundless remarks and deductions, which I will then also demonstrate in brief. That he had subsequently intimidated and persuaded them to pay the same sum to him against an autograph receipt from the petitioner, promising to indemnify them against all claims regarding the dispensary. That he had subsequently managed to arrange that the inventory report, concerning the transfer of the dispensary to the Junior Merchant Anthonij Boone, appointed as Second Dispensier, under the date of 4 August 1752, was drawn up according to the old custom, and the said Boone had also been satisfied with an autograph note from the petitioner, in which the latter likewise promised him indemnity for all shortages, and all this in order that the true state of the dispensary might not become apparent upon the transfer. That the matter had thus remained at that at the time, but that Boone, later seeing that the petitioner bought nothing and that everything nevertheless turned out correct, had reproached him for this, finding it altogether improper. Over which accusations the writer then finally passes this judgment: That the same constitute the greatest piece of villainy that could ever be devised, whether there was a shortage or no shortage, for if there was essentially a shortage and the petitioner replenished it without purchasing, he must then notoriously have stolen it from the Company, and that if there was no shortage, it appears beyond contradiction that the petitioner defrauded the heirs of the deceased Cunes of the aforesaid amount in a godless manner. Apologia These
Dutch transcription
101 Antilogia §. 57 Apologia zijn dat hij zig op het Rapport zelfs durft beroepen, als of eene oculaire inspectie daar van aantoonen zoude, dat hij 't waarlijk getee= kend hadde. Want zo mij voorstaat is het ei= genste daar hij de Penne heeft doorgehaald, in de Vergadering van uw Hoog Edelens op den 16:e 9br: 1753 vertoond, en mogelijk nog onder de Bijlagen van de Resolutien te vinden, zo wel als het ander ongeteekende, op 't Comptoir van d' Opperkooplieden van't Casteel. Dog al waren die beijde absent, zo dicteert egter het besluijt ten dien dage genomen:/ Dat Elin „gerefuseert heeft te teekenen den gedanen Op. „neem onder VLt„o Aug:s p„r vermits er 108: „halve Aamen Olyven Olij over waren bevon„ „den, niet tegenstaande d'Administrateurs be„ „vorens al opgegeven hadde dat daar van niet „meer in voorraad was, en weshalven verstaan is, „de voorm: 108 halve Aamen weder bij de Boe„ „ken te laaten inneemen. „ Immers in dier: „voegen vinde ik het uitgedrukt, bij d'eijgen „handige Notulen, die toen ter tijd de Clercx van Den Edelen Heer Directeur Generaal, Godfried Kretschmar, mij heeft ter hand gesteld. En uijt dien hoofde niet kunnende twijffelen, of alle 34. Antilogia §. 57 Apologia alle omstandigheeden zullen bij de Resolutie zelfs die ik mits mijn ubsentie van batavia, thans niet produceeren kan, nog veel uijtvoeriger beschree„ ven staan, zo diend dit teffens tot een overtuijgend bewijs, tegens de niet minder schanderijke als onge= =gronde aanmerking, die Elin verder maakt, met te zeggen: „ Dat als de beschuldiging, van den Edelen „Heer van Gollenesse, in waarheyd bestond, dezel„ „ve dan onder 't oog van Uw Hoog Edelens hadde „gebragt moeten werden, ten tijde over dit geval „gehandeld wierde, als wanneer de denunciatie „van zulke pretense misdaden voor een blijk „van regtvaardigheid en onpartijdigheid te hou„ „den zouden zijn geweest, daar in tegendeel „nu in dezelve, het kenmerk van Edelmoedigheid„ „regtvaardigheid, en onpartijdigheid geenzints te „ vinden zij.„ Dit voorval heeft d' Edele Heer van Gollenesse naar waar„ heid en zo uijtvoerig beschree„ „ven, dat het zelve geene ver„ „dere opheldering noodig heeft. blin onderneemt ook niet de zaake zelfs in 'twijfel te 3. 58. En van dat alloij is ook de hier aan vol= gende Vehemente beschuldiging die den supp„t bij dat klagtschrift al verder met betrecking tot het sterfgeval van den Eersten Dispencier Cunes te laste gelegt werd behelsende. Dat den Supp=t bij het overlijden van zijnen voornoemden Collega, deszelfs Executeurs verwittigd hadde, dat er in de Dispens verscheidene Goederen ten trekken bedragen - 102 Antilogia §. 58 trekken, veel min te wederleg= gen. Alleen houd hij zig op, met hier en daar eenige ongegronde Aanmerkingen en Aflijdingen te maken, die ik dan ook maar in 't kort aantoonen zal. bedraagen van over de 4500 rd„s te kort kwamen. Dat hij deselve vervolgens g'inthi= mideert en gepersuadeerd hadden om de zelfde der somma aan hem te betalen, teegens een eijgenhandige quitantie van den Supp„t, om haar voor alle aanspraak wegens de Dis= „pens te zullen indemneeren. Dat hij vervolgens hadde weeten te bewerken, dat het Rapport van den opniem, ter zake van het Transport der Dispens aan den tot tweede Dispensier, aangestelden Onderkoopman Anthonij Boone sub dato 4 Aug„ 1752 na oude gewoonte gedaan geworden was, en gedagten Boone zig ook te vreede gehouden hadde met een Eigenhandig briefje van den Supp„t, waar bij deese hem insgelijx voor al het te kort komende indemniteijt beloofde, en dat alles op dat de ware staat der dispens bij het Transport niet mogt komen te blijken. Dat dus die zake doen ter tijd zodanig daar bij gebleeven was dog dat Boone naderhand ziende dat den Supp=t niets inkogt, en dat egter alles wel uijtkwam, hem zulx verweeten hadde, als zulx ten eenemale onbehoorlijk vindende. over welke accusatien den schrijver dan Eindelijk dit Vonnis strijkt. Dat deselve uijtmaken het grootste fielten stuk dat er ooit bedagt kan werden, het zij dat er te kort of niet te kort gekomen is, want dat den supp„t zo er wesentlijk te kort geweest is, en hij het zonder Inkoop gesuppleert heeft, zulx als dan notoir van de Comp„e moet gestoolen hebben, en dat bij aldien en niet te kort geweest is, zonder teegenspreeken blijkt dat den supp„tn de Erfgenaamen van den Overleedene Cunes om het voorsz: Montant op Eene Goddeloose wijze bedragen heeft. Apologia sen Deeze
English
Antilogia §. 58 Apologia Wrongly Elin calls the aforementioned narrative a hard accusation, which is unlawful and unfounded. For were that true, he would have had to prove it, as he nevertheless has by no means done. Properly to answer these hard accusations, and to annihilate the heart-grieving sentence pronounced thereupon by demonstrating its unlawfulness and groundlessness, the petitioner is compelled to lay open this case with all its true circumstances before the eyes of his High Rulers. When the aforementioned First Dispenser Willem Cunes had departed this life on the ultimate of July 1752, his now likewise deceased brother Cornelis Cunes addressed himself to the petitioner with the request to settle with each other at once the outstanding matters regarding this extensive administration between the deceased and the petitioner. In consequence thereof, a private stocktaking of the dispensary was immediately made in the presence of the aforementioned Cornelis Cunes, its findings confronted against the then remaining balance according to the books, and subsequently the differences therein balanced against each other as much as indeed possible. And the remaining deficit, consisting mostly and primarily of butter, arrack, and coconut oil, was restored in cash to the petitioner for the rightful half or the true share of the deceased. It was then no more than equitable that the petitioner, having obtained restitution of the true half of the short-coming balances, therefore also executed a receipt or an act of indemnity to the executors of the deceased, in such a manner as is practicable and customary in such occasions. Since Elin carefully avoids speaking of the actual amount of the deficit, I cannot refrain from noting that the same must have been quite large, considering that, without counting the benefits of the means of subsistence, the heirs of the deceased Dispenser 103 Antilogia § 58. Apologia Dispenser Cunes effectively paid, for butter alone into the Honourable Company's treasury, 4100 Rds., and for the remaining goods to Elin, 2272 Rds. For this together, and taken double on account of Elin's share, makes a considerable amount of 12744:- Rds. or 30585:12:- florins, which, if Elin's statement has been the truth, is far too much not to furnish convincing proof that an entirely irresponsible management must have taken place in this administration, to whatever cause one may wish to attribute the same, whether to fraud committed or to inattention in the service, since both are equally inexcusable. According to the testimony of Boonen, Elin never bought in any goods. For this was actually what brought him into suspicion, as appears from the noted § 22. And that such could especially have had no place concerning the butter, is from After which the petitioner, without loss of time, immediately repurchased the two most considerable items that were found short, namely the butter and the arrack, in order to prevent all difficulties with his incoming colleague as much as indeed possible, so that he also succeeded in having those two items already supplemented when his colleague, the Junior Merchant Boonen, as Second Administrator, was placed in the dispensary. 35. Apologia the above obvious, since he caused the same to be paid into the treasury by the heirs of the deceased Cunes, under the pretext that within 5 months' time 8200:- Rds. worth had been sold by single pounds, and that money had been taken home for one half by the said Cunes. Antilogia §. 58: was placed in the dispensary. But since the coconut oil had risen to an extraordinary price at that time, and besides that was very scarce and especially not to be had in large quantities, and the Honourable Company was still sufficiently provided, the petitioner gave notice of this to his new colleague, who then also was content with the petitioner's assured promises properly to supplement that defect, as well as some further deficits on these and those provisions from the Fatherland, for which the petitioner, for greater security, then also granted him a private written bond. Pursuant to which undertaking the petitioner then also immediately bought in the missing coconut oil and properly supplemented it, as well as letting further small matters continue in order to balance the same in due time through his permitted write-offs, with that success that all deficits and defects were fully supplemented before the ultimate of August in the year 1750, and the true balances agreed with the books as accurately as is possible. The petitioner says as accurately as possible, because in such an extensive administration, where goods are continually received and disbursed in large and small quantities, and which requires the direction of many, small differences cannot possibly be avoided or removed. But the petitioner's colleague, the Second Administrator Boonen, whether through ignorance, whether through malicious counsellors, or through other instigations let someone be in all other matters as simple as he will, one shall nevertheless always see
Dutch transcription
Antilogia §. 58 Apologia Ten onregten noemt Elin het voo¬ „verhaal „venstaande „ eene harde beschuldi. =ging, die onregtmaatig en onge„ fundeert is. Want was dat waar, hij zoude het hebben die= nen te bewijzen, zo als hij egter geenzints heeft gedaan. Deeze harde beschuldigingen behoorlijk te b'antwoorden, en het hart grievende Vonnis daar op geveld te vernietigen door dies onregtmatigheijt en onge„ fundeertheid aan te toonen is den supp„t genoodzaakt dit geval met alle zijne ware omstandigheeden voor d'oogen zijner Hooge Gebie„ der sopen te Leggen. Wanneer den voornoemden Eerste Dispencier Willem Cunes op Ulti¬ mo Julij 1752 deeser Weereld was ko¬ „men te overlijden, addresseerde zig deszelfs thans meede aflijvige broeder Cornelis Cunes aan den Supp„t met verzoek om d'uijt staande zaken weegens deese uijtgestrekt Administratie tusschen den Overleedenen en den Supp. t ten Eersten met Elkanderen te vereffenen, Ingevolge van dien wierd ten eersten een particuliere opneem van de Dispens ten overstaan van voorm: Cornelis Cunes gedaan, dies be= vinding tegens het doenmalige restant volgens de boeken geconfronteerd, en vervolgens de verschillen daar in zo veel immers doenlijk teegens elkander gerescontreerd, En de overige Minderheid be= staande meest en Hoofdzakelijk in Boter, Aracq en Clappus Olij „in Contanten aan den Suppliant voor de geregte helfte of het ware aandeel van den Overledenen geres„ stitueerd. Het was dan niet meer als bil„ lijk dat den supp„t restitutie er„ langd hebbende van de ware helft der te kort komende Restanten, over zulx ook aan des Overleedene Execu„ teurs Quitantie of een Acte van Indemniteit passeerde zoo en Dewijl Elin zorgvuldig ver- mijd, van het eygentlyk bedra„ „gen der minderheid te spreeken zo kan ik niet nalaten te noteeren, dat dezelve al vrij groot geweest moet zijn, als men aanmerkt, dat onge= reekend de voordeelen van 't middel van bestaan, de Erf¬ genaamen van den Overleeden Dispensier indiervoegen 103 Antilogia § 58. Apologia leegentheden practicabel en get„ Dispensier Cunes effective be= „taald hebben, voor Boter al= leen in sE Comp:s Cassa Rd:s 4 100: en voor de overige goederen aan E lin Rd„s 2272: Want dit te zamen en wegens 't aandeel van Elin dubbeld genomen, maakt een aanzien. „lijk bedragen van Rd„s 12744:- of ƒ30'585:12: het gunt indien d' opgaave van Elin in waarheid heeft bestaan, veel te veel is, om niet een over„ tuijgende blijk uijt te leeveren, dat in deeze Administratie eene gantsch onverantwoordelijke huijs houding moet plaats gehad hebben, het zij ook aan wat oorzaak men dezelve toeschryven wil, of aan gepleegde fraude, of aan onoplettent. heid in den dienst, alzo beide even onverschonelijk zijn. Volgens 't getuijgenis van Boonen heeft blin nooit eenige goederen ingekogt. Want dit was eijgent„ lijk het geen hem, blijkens het genoteerde §22; in agterdogt bragte. En dat zulx vooral omtrent de Boter geen plaats gehal kan hebben, is uijt Waar na den supp:t zonder tijd verlies, de twee aansienlijkste Pos„ ten, die te min bevonden waren, te weeten de boter end' Aracq ten Eersten weder inkogte ten Eijnde alle moeijelijkheeden met zijnen aanstaan„ de Confrater zo veel immers mogelijk voor te komen, invoegen het hem ook gelukte dat die twee Articuls reets gesuppleert waren, wanneer zijn Confrater den Onderkoopman boo„ „nen als Tweede Administrateur „bruijkelijk is: indiervoegen zulx in diergelyken ge het in 35. Apologia het voorenstaande openbaar, dewijl hij dezelve door d' Erfgenamen van den Overleeden Cunes in Cassa heeft doen betaalen, onder voor= geeven, dat er in 5 maanden tijds voor Rd„s 8200:- bij enkelde Ponden verkogt, en die Penningen door gedagten Cunes voor de helfte naar huijs genomen waren. Antilogia §. 58: in de Dispens geplaatst wierd Maar dewijl de Clappus Olij diertijds op een buijten gemeene prijs gestij. gerd, en behalven dat zeer schaars en insonderheid niet bij groote Par= thijen te bekomen, en d' E Comp: nog genoeg voorzien was, zo gaf den supp„t hier van aan zynen nieuwen Ampt. genoot kennis, die zig dan ook te vreeden hield met des supp„tse Verzee„ kerde beloften, van dat defect, zo wel als eenige verdere minderheeden op deese en geene Vaderlandsche Pro= „visien behoorlijk te zullen supplee¬ ren, waar van den supp=t denzelven tot meerder securiteit dan ook een Onderhands verband: schrift verleend heeft ingevolge welke aanneeming den supp„t dan ook ten eersten de manqueerende Clappus olij ingekogt en behoorlijk heeft gesuppleerd, mitsga„ ders verdere kleinigheeden laten voortlopen ten eijnde dezelve in der tijd door zijne gepermitteerde afschrijvin= gen te veriffenen, met dat succes dat alle minderheeden en defecten voor ult„o Aug:s in A„o 1750 volkomen ge„ suppleert waren, ende ware Restanten met de boeken zo nauwkeurig als het mogelijk is accordeerde. Den supp„t zegt zo naaukeurig als mogelijk is, om dat in zulk eene uijtgestrikte Administratie daar onsp= houdelijk bij groote en Klijne parthijen Ontfangen en verstrekt werd, en waar toe de Directie van veele no= dig is, geringe verschillen onmogelijk kunnen vermee„ den of uijt den weg geruijmt werden. Maar des suppt. Confrater den twee de Administrateur Boonen, 't zij door Onkunde; 't zij door kwaad„ willige Raatslieden of door andere „laat iemand in alle andere za. „ken zo eenvoudig weezen, als hij wil, men zal egter althoos zien instigatien
English
164 Antilogia §. 58. Apologia to see that when it comes to his own interest, he still possesses enough sense not to neglect it. Thus, Boonen did not need any bad counselors or instigations to understand that he was not being dealt with in good faith by Elin, when he found out that the latter had supplemented everything without any purchase. For this had to make it notoriously clear to him that this had taken place solely out of the advantages of the so-called means of subsistence, of which, however, the rightful half belonged to him. If Elin had supplemented the deficit by purchase, Boonen would certainly have had nothing to say. It speaks for itself, and Boonen could have understood that since the Petitioner at the time of Cunes as Second Administrator had to furnish only half of the deficits in the administration, and Cunes or his estate was liable for the other half, the Petitioner, now also taking it upon himself to settle that deficit in its entirety, had to receive the amount of Cunes' half from his estate, and that Boonen, having contributed nothing to the purchase of the defects, could also not enjoy any of the money advanced for that purpose. Prompted by instigations, he now began to form a claim on the balance of the settlement between the estate of the late First Administrator Cunes and the Petitioner, desiring that the latter should restore and credit to him what he had received for the share of the deceased toward supplementing the deficits that had been found during the confrontation of the books against the recorded actual remnants. And although it seems to exceed the scope of this Apology for the Petitioner to deduce here at length the illegitimacy of this claim, which his colleague came to form on such a frivolous foundation without right or reason, the undersigned will nevertheless briefly note what is necessary in this regard, because these disputes seem to have given the author of the aforementioned writing the opportunity to extort such high-handed offenses to the charge of the Petitioner from the aforementioned case. Antilogia §. 58. Apologia But now that the settlement had taken place by such means of which he claimed half, his claim was not so unreasonable. And that Elin must have finally understood this in that manner as well appears from the testimony of Boonen himself, when he says in his Attestation No. 2, art. 21, among other things: "That he (Boonen) in April 1755 came to his guarantor regarding this." Viewing the matter from another side, he ought also to have understood the unreasonableness of this claim of his from this consideration: that since currently, as of the last day of August 1753, the found and on-hand remnants and those of the books harmonized with one another, and nothing further was deficient, and he nevertheless had contributed nothing to the settlement of the defects, but the Petitioner had bought them in successively alone and had settled them for a small part out of his means of subsistence, he therefore on that account could also have nothing to claim. This the Petitioner wished to observe in passing, in order to make it understandable at the same time to what extent the position in the writing, that Boonen had reproached him for this conduct as improper, was well-founded. This account of Elin does not differ in substance from that of the Noble Lord of Gollenesse. And since it is undeniably evident from this that he has treated either his colleagues or the Honorable Company very unfaithfully, I also do not believe that anyone will find improper the term that the Noble Lord of Gollenesse applies to it: For it is certainly a very scandalous matter that delivers convincing proof of the disposition of Elin, and which on that account makes all his further reasonings on this subject completely useless. Yet from this true account of this entire matter and all its circumstances, Your High Excellencies and the Noble, Highly Esteemed Lords Seventeen, according to your profound wisdom, can determine for yourselves how partial and unfounded the judgment is that was pronounced in such harsh terms in the aforementioned petition over that case: That the Petitioner must have stolen from the Company or the estate of Cunes. That the Company could not have been robbed is evident because the actual remnants as of the last day of August 1753 agreed with the books, and the dispensary having been accurately inventoried at the time when the Petitioner was most unexpectedly removed from the same, everything turned out properly; the estate of Cunes was not curtailed, since the same, as well as the Petitioner, was obligated and responsible for what was found deficient in the Company's remnants upon his decease, and that the same was according to all fairness to contribute to its purchase and settlement. Thus, one has here once again a clear example and notable proof of how circumstances and matters that could merely be detected were scraped together, and subsequently so magnified, distorted, and altered as was most convenient to accuse the Petitioner and to work his downfall, to which end also all further accusations that in that writing without proof were brought forward.
Dutch transcription
164 Antalogia §. 58. Apalogia zien, dat als het op eigen Intr =terest aankomt, hij dan nog wel zo veel verstand bezit, om het zelve niet te verwaarlozen. Dus heeft ook Boonen geine quade raadslieden nog instigatien noodig gehad, om te begrijpen; dat hij door blin niet ter goeder trouwe behandeld wierde, wanneer hij ondervond, dat deeze alles zonder Inkoop gesuppleert hadde. Want dit moeste hem notoir in het denkbeerd bren= gen, dat zulx alleen uijt de Voordeelen van't zo genaamde Middel van bestaan geschied was, waar van hem egter de geregte helft toequam Bij aldien Elin door Inkoop het te kort komende gesuppleert hadde, zoude zeekerlijk Boo„ „nen niets te zeggen gehad heb= Het spreekt van Zelfs en Boonen dewijl den Supp:t ten tijde van Cunes als Tweede Administra= teur maar d' helfte der minder„ „heeden in d' Administratie foux„ hadde het kunnen begrijpen dat instigatien aangespoord begon nu pretentie te formeeren op het saldo der afreekening tusschen de nala= tenschap van den gew: Eerste Admi„ nistrateur Cunes en den Supp„t be„ geerende dat de laatsgenoemde aan hem 't geene hij voor het aandeel van den overleedene tot het suppleeren van de Minderheeden, die bij de Confrontatie der Boeken tegens tegens d op genomene waare Restan„ ten bevonden waren, ontfangen hadden zoude restitueeren en te goed doen. En hoewel het buijten bestek deser Apologie schijnt te streeven dat den supp„t hier breedvoerig de du„ ceeren wilde d' onregtmatigheid deezer pretentie die zijn Collega op zulk een nietig fundament zon„ der regt of reede quam te formeeren zo zal den ondergeteekende nogthans het nodige deezer weegen hier met =wijnig woorden noteeren, om dat dat deeze geschillen aan den op= stellen van meergem: Geschrift de gelegentheid schijnen gegeven te hebben uijt het voorm: geval zulke hoog gaande de licten ten laste van den supp=t t' Extorqueeren. ben „neeren Antalogia 3. 58 Apologia hebben. Maar nu de Vereffe„ ning geschied was door zulke middelen waar van hij zig de helfte toeeijgende, was ook zijne pretensie zo onbillijk niet. En dat Elin dit eindelijk meede in dier voegen begrepen moet hebben, blijkt uijt het getuijge¬ nis van Boonen zelfs, wan¬ „neer hij bij zijn Attestatie &:o 2. art: 21. onder anderen zegt: „Dat hij /: Boonen:/ in April 1755. dierwegens aan „zijn Guarant gekomen zij„ Dit Verhaal van Clin verschilt in 't Zakelijke niet van dat fourneeren moest en Cunes of zijn boedel voor d' andere helfte aanspre kelijk was, den Suppt ook nu op zig nam die minderheid in haar geheel te vereeffenen, het bedra„ gen van Cunes zijne helft uijt desselfs Nalatenschap genieten moeste, en dat Boonen niets gecontribueerd hebbende tot den Jnkoop der defecten ook van de Penningen daar toe geschoten niet gaudeeren kon„ Van een andere kant de zaak beschouwende, zoo hadde hij d' onbil„ lijkheit dese zijne pretensie ook nog uijt deese Consideratie behooren te begrijpen, dat dewijl thans on der ult„o Aug:s 1753 de bevonde„ ne en voor handen restanten en die der Boeken met den an„ deren harmonueranden, en er niets verder te kort kwam, en hij Egter niets tot het vereffenen der defecten gecontribueerd, maar den supp„t deselve successive alleen in gekogt en voor een gering gedeelte uijt zijn middel van be„ staan vereffent hadden, hij over zulx uijt dien hoofde ook niets kante pretendeeren hebben. Dit heeft den Suppt in het voorbijgaan willen aanmerken, om hier uijt teffins begrijpelijk te maken, voor hoe verre depositie bij het schriftuur, dat Boonen hem dit gedoente als onbetamelijk ver= weeten hadde, gegrond geweest is. van dog 105 Apologia Antilogia §. 58. van den Edelen Heer van Gollenesse. En dewijl daar uijt ontegenzeggelyk blijkt, dat hij of zijne Confraters of d' E Comp„e zeer Ontrouwe be= handeld heeft, zo geloof ik ook niet dat iemand zal oneigen vin„ den, de benaming die de Edele Heer van Gollonesse daar aan geeft: Want het is zeekerlijk een zeer schandelijk stuk, dat van den Imborst van blin een overtuijgend bewijs uijtle¬ „verd, en het gunt uijt dien hoof„ „de alle zijne verdere raison= „nementen, over dit onderwerk in 't geheel onnut maakt. Edog uijt dit waaragtig Verhaal van deeze gantsche zaak en alle hare omstandigheeden kunnen uw Hoog Edelhed:s en d' Edele Hoog Agtb: Hee„ ren seventhienen naar derselver profunde Wijsheid selfs opmaken hoe partijdig en ongefundeert het vonnis is dat bij meergem: klagt schrift over dat geval in sulke quure Termen werd uijtgesproken Dat den suppl„tn of de Comp: den boedel van Cunes bestolen moet hebben Dat de Compte niet bestoolen heeft kunnen werden, blykt omdat de Ware Restanten onder ult„o Aug:s 1753 met de boeken g'accordeert hebben, ende Dispens ten tijde dat den supp„t op het onverwagtste uijt deselve gedimoveert wierd accu„ raat opgenomen zijnde, alles be„ hoorlijk is uijtgekomen, de boedel van Cunes is niet verkort dewijl deselve zo wel als den suppt. ver pligt en responsabel was voor het geene op desselfs overlijden aan 'sComp„s Restanten, te kort bevonden wierd, en das dezelfte tot dies Inkoop en vereffening naar alle billijk heid te contribueeren. Dus heeft men hier wederom een klaar Exempel en aanmerkelijk voorbeeld hoe omstandigheeden en zaken die men slegts heeft kunnen ofispeuren bij Een geraapt, en vervolgens zodanig vergroot, ver draijt en veranderd zijn als tot het beschuldigen van den supp„t in tot het bewercken van zijnen val best tepas kwam, waar toe dan ook alle verdere beschuldigingen die bij dat schriftuur zonder bewijs ter 36.
English
Antilogia §. 58. are set down solely to serve that purpose. §. 59. As in particular the following article of eight half aams of olive oil which the petitioner supposedly would not deliver to the Company, to resolve which point properly, the undersigned has the honor to set forth that occurrence here with all its circumstances. On a certain morning the undersigned was asked by the honorable Director why he would not furnish olive oil, and upon his respectful answer that not a jug of olive oil remained in the Company's dispensary, it was retorted to him, then I shall show it to you; and although the undersigned thereupon indicated that the Company's olive oil according to the books had already been furnished under the ultimate of August and that all the oil furnished since that date had been supplied out of the hundred and eight half aams which belonged to the administrators according to what was more broadly shown here before regarding that article, and not to the Company, yet that he was nonetheless ready to let the Company have three half aams which he had at his house, The description which the noble Lord van Gollenesse gave of this incident is certainly arranged according to the literal contents of the written report of the commissioners, who discovered the mentioned 8 half aams of olive oil in the dispensary after Elin had maintained firmly and strongly that there was no remainder left of it. And since they expressly stated that Elin had requested them to state in their report that he had no knowledge of the 5 barrels found in a dark compartment, it thereby appears undeniable that those barrels must certainly have been hidden there by himself and by his order. Apologia 106 Antilogia §. 59. Apologia Consequently, the whole story that he tells completely collapses, meant to suggest as if he knew nothing of it and the noble Lord van Gollenesse had deliberately laid that snare and spread that net for him; which latter, moreover, is brought to paper so shamefully and so slanderously that one is ashamed to speak of it, much less then that it would deserve any answer or refutation. yet such was to no avail; his Honor believed he had such reliable reports of a remainder of oil in the dispensary that shortly after the petitioner's departure he sent special commissioners to the dispensary to take an inventory of the olive oil. Who, arriving there shortly after the petitioner, according to his promises, had three half aams of his oil brought into the warehouse for the convenience of the Company and laid ready in front to hand, asked for olive oil; whereupon the petitioner showed them these three barrels, which he had immediately caused to be brought there. However, a snare had been laid and a net spread for the petitioner without his knowing it or having discovered it; the commissioners were taken straight to the back of the warehouse into a dark compartment which was packed full with empty barrels, which they immediately began to clear away, of which the petitioner in the beginning could form no conception to what end such was done, since never any oil had been stored there or thereabouts; he thus leaves everyone to judge how astonished he must have looked up when from under that old cooperage were fetched forth not five half aams, as is erroneously stated in the more-cited letter of complaint, but eight half aams of olive oil: Now the petitioner realized, though too late, that they sought to ensnare him, and that one or another had devised this trick and thus finely laid it to catch him in that manner, and to that end had quietly maneuvered those Antilogia §. 59 Apologia half aams of oil under the old cooperage and subsequently whispered into the noble Director's ears as if the petitioner sought to embezzle the Company's olive oil and had hidden it in the aforesaid place. This he had to think of that case, or else that one of the warehouse attendants had managed to steal those barrels and hide them under the empty cooperage until a suitable opportunity for their removal might present itself, and that those barrels of oil having been discovered by this or that person, the knowledge thereof had come to the noble Director, who, now already possessed of a deeply rooted prejudice against the person of the petitioner, placed this piece of work to his account without further investigation and regarded it as his doing. At least the petitioner declared upon the discovery of the often-mentioned eight half aams to have no knowledge of them, and not to know how or when they had come to that place, and such the undersigned can still declare in conscience today, although it is not even probable that an administrator who can fully account for the Company's remainders with his books, as had already been done regarding the oil, would hide as stolen property the remainders which he gathered out of his permitted percentages or purchase from private individuals who are masters of their orders; no reason in the world can be conceived for this, and therefore they acted quite imprudently in the so often mentioned letter of complaint by charging the undersigned with that point without the slightest proof being at hand as to who executed that piece of work, and above all not that the petitioner would be the person who had hidden eight half aams in such a manner. The
Dutch transcription
Antilogia §. 58. ter needergesteld zijn Eenelijk strecken. §. 59. Gelyk inzonderheid het nu volgend- Articul van Agt half Aamen Olij= ven Olij die den supp=t niet zoude hebben willen aan de Comp. e leeveren welk poinct behoorlijk op te Los„ sen, heeft den Ondergetekende de Eer die gebuurtenis met alle hare omstandigheeden hier open te leggen. Op zeekere Morgen wierd den Ondergetekende door den wel Ed„e Heer Directeur gevraagd waarom hij geen blijven Olij verstrekken wilde, en op zijn Eerbiedig Ant„ woord dat er geen kan Olijven Olij in 's Comp„s Dispens restant was te gemoed gevoert, dan sal ik se Jouw aantoonen; en hoewel den Ondergeteekende daar op te ken= nen gaf dat 's Comp:s blijven Olij ingevolge de boeken reets onder ult„o Aug. s verstrekt geweest was en dat al de seedert die Datum verstrekte Olij uijt dehonderden agt half Aamen gefourneert ge worden was, die d' Administrateurs ingevolge het geene hier bevorens over dat Articul breeder aange„ weesen is, en niet de Comp„e toe„ behoord hadden, dog dat hij niet te min berijd was drie half Aamen die hij aan zijn huijs hadde aan d: Comp„e over te laten, De beschrijving die d'Edele Heer van Goelenesse van dit voor„ val gegeven heeft, is zeeker„ „lijk geschikt naar den woor„ =delijken inhoud van het schrijf =telijk berigt der Gecommitteer„ „dens, die de gem: 8 halve aa„ „men Olijven Olij in de Dispens ontdekden, na dat Ehin stijf en sterk hadde staande gehou„ den dat er geen restant metr van was. En dewijl die uijt. drukkelijk gezegt hebben, dat Elin hen verzogt hadde bij hun Rapport te willen bekent stellen, dat hij van de 5 Vaten in een donker hok gevonden, geene Kennisse hadde, zo blijkt daar uijt ontegenzeggelijk dat zeekerlijk die vaten door hem zelfs en ter zijner Or„ „dre daar geburgen moeten Apologia zijn Z. o 106 Antilogia §. 59. Apologia zijn. Bij gevolg komt daar door ten eenenmale te verval= „len het gantsche Verhaal dat hij doet, om te kennen te geven als of hij niets daar van gewee„ „ten, en D' Edele Heer van Golle„ „nesse expres voor hem dien strik gelegt en dat net ge= „spannen hadde; Dog welk laatste buijten des zo schande= „lijk en zo lasterlijk ten pa= piere gebragt is dat het zig schaamt daar van te spreeken veel min dan, dat het eenig= antwoord of wederlegging ver„ dienen zoude. zo mogte sulx egter niet baten, zijn Wel Edele vermeende sulke toe verloe= „tige berigten van Een Restant Olij in het Dispens te hebben, dat hy kort na des supp=ts vertrok expresse gecommitt:s naar de lispens sond om d' Olijven Olij op te neemen Die daar aankomende kort na dat den supp=t volgens zijne aan„ neemingen drie half Aamen van zijne olij tot gerief van de Comp„e in het pakhuijs hadde laten brengen en voor aan voor de hand leggen, naar Olijven Olij vroegen; wanneer den suppt hun deese drie Vaten aan„ wees, die hij zo aanstonds hadde laten daar brengen. Edog men hadde den suppt. een Strik gelegt en een Net gespannen, zonder dat hij zulx wist of ontdekt hadde, de Gecom„ mitteerdens wierden regt toe regt aan naar agteren in het Pakhuijs in een donker hok gebragt, 't welk met leedige vaten volgestuwt was, die min terstond begon weg te ruijmen, waar van den supp„t in den beginne geen Con„ cept maken kon, tot wat Einde zulx geschieden, aan= gezien daar of daar omtrend nooit Eenige Olij geborgen geweest was, hij laat dus een iegelyk oordeelen hoe ver„ baast hij moet opgezien hebben, wanneer onder dat oude vaatwerk van daan geen vijf half armen, zo als het meer„ =geciteerde Klagt schrift abusivelyk bekend gesteld is, maar Agt halve Aamen met Olijven Olij voor den Dag gehaald wierden: Nu ontwaarde den suppliant, hoewel te laat, dat men hem sogte te verstrikken, en dat den een of ander dit „kunst stukje versonnen en dus fijn belegt hadde, om hem op die wijse te vangen en ten dien eijnde die half Antilogia §. 59 Apologia half Aamen met olij in stilte onder het oude vaat werk gepractiseert en vervolgens den Edelen Heer Directeur in d'ooren geblasen hadde als of den supp:t sComp. s Olijven Olij zogte te verduijsteren en deselve ter voorsz: plaatse verborgen hadde. Dit moest hij van dat geval denken, of dan wel, dat Een van de Pakhuijs bediendens die Vaten hadde weeten t' ontvreem= „den en onder het Leedige vaatwerk te verbergen tot zig een bequame gelegentheid tot dies afhaal presentee„ ren mogte, en dat die vaten met Olij door deesen of geenen ontdekt zijnde, de kennis daar van aan den Edelen Her Directeur gekomen was, die nu reeds met een diep inge= „worteld vooroordeel tegens de persoon van den supp=t ingenomen, dit stukje zonder verder ondersoek op desselfs reekening stelde en voor zijne practijcq aan zag. Althans den supp„t verklaarde op d'ontdekking van dikwils gem: Agt half Aamen aan deselve geen kennis te hebben, en niet te weeten, hoe of wan„ „neer dezelve daar ter plaatse gekomen waren en zulx kan den Ondergeteekende ook nog heeden in Conscientie verklaren, hoewel het niet Eens waar= schijnelijk is, dat een Administrateur die 'sComp=s Restanten met zijn boeken volkomen verantwoor= den kan, zo als nopens d' Oly reets geschied was, de Restanten, die hij uijt de hem gepermitteerde P=r Centos of Inkoop van particulieren, die Meesters van hare Ordonnanties zijn overgegaart heeft, als gestolen goed verbergen zoude, hier van zijn geen reeden ter Wereld te bedenken, en dierhalven zo heeft men bij het zo dikwils gem: klagt schrift vrij onvoorzigtig gehandeld den on„ dergeteekende met dat poinct te belasten, zonder dat de allerminste bewijzen voor handen zijn wie dat stuk uijtgevoert heeft, en voor al niet dat den Supp„t die Persoon zoude weesen die Agt half Aamen op sulk Eene wijze geborgen hadde. Het De
English
107 Antilogia Section 60. The Honorable Mr. van Gollenesse had the adjacent report directly from the mouth of the aforementioned De Haze himself. And possibly it would also have cost little effort to obtain the Note of which was spoken. But His Honour certainly deemed it unnecessary to ask for it. It was enough that he named the Man where it was to be found, in case Your High Honours doubted the truth or might have seen fit to investigate it further. Section 60 Apologia The next accusation reads: That the Free Citizen De Haes, as former butler in the Company's Grocery, had kept an accurate Note of everything that, during his stay in the grocery, had been brought for sale to a certain citizen by the Grocers in meat, bacon, butter, oil, etc., and that according to his statement he had once at a certain time reproached the petitioner for all his frauds. But why was this Note not demanded from this de Haaze, and submitted together with the frequently mentioned document to Your High Honours: then this vague and indeterminate inculpation would at least have had some appearance of truth and deserved to be further investigated. What the Honorable Mr. van Gollenesse stated regarding the Butler Simon Bootsman and the former alderman Jan Harris is fully confirmed by the legal declarations appended here behind, Nos. 12 and 13, of which the latter is even sworn, but the first is not, because that man, when this was deemed necessary, had already passed away. Consequently they are not vague accusations substantiated by nothing, when the former testifies that Elin had the timber supplied for the grocery brought to his garden in the year 1753, and the latter that in the year 1752, when the Olive Oil was also scarce at the Company's, 100 to 120 half Aams were brought into a certain warehouse and were subsequently offered to him for sale. And for that reason it deserves all the more the indignation of all honorable minds that Elin nevertheless dares to say of it: That the same bear on all sides the mark of animosity and passion, and as effects of these passions do not Yet this not having been done, such vague and unsubstantiated accusations can merit no consideration, any more than the following two propositions: that the Butler Bootsman knew best where the laths and beams required for the Grocery ended up, and that the citizen Jan Harris was unable to say in what private Warehouse he had seen a hundred or one hundred and twenty half Aams of olive oil lying. Assertions which, destitute of all proof, contain nothing to incriminate the petitioner, and which bear on all sides the mark of animosity and Passion, and as effects of these passions do not merit being credited, especially since they are stripped of all proveability and have been put to paper without the least substantiation, solely to disparage the petitioner before Your High Honours. Section 61. Antilogia Section 61. merit being credited. What Elin skips here is actually described further on, and especially my remarks upon it, 3, 7 to 10, to which I likewise respectfully refer. Whether Elin never received or delivered anything without Commissioners is unknown to me, as a matter which I have not investigated. But that in that time many complaints arose, not about the Candles and Torches alone, but in general about all provisions which are ordinarily supplied as rations, and that not merely from minor employees, but 108 Section 61. Apologia Section 62. Apologia Now follows an expansive account of what occurred between the petitioner and the Commissioners regarding the application of a private hanging padlock on the Company's Provision Warehouse, and subsequently between the Senior Merchant Sinff and him, and how the petitioner was dragged through the street to the Senior Merchant's Office by soldiers between pikes in a manner as undeserved as it was ignominious; however, since the petitioner has already dealt in the beginning with that event, which is indeed the essential source of everything, he, skipping it here, will now only provide the necessary answer to the last complaints about his disobedience and irreverence with which that document concludes. Section 63. The order to receive or deliver nothing without Commissioners was always observed, and in particular also followed in the receipt of the Candles and Torches, so that never did any complaints come before the petitioner that the supplied Wax Candles and Torches or flambeaux were not good.
Dutch transcription
107 Antilogia §. 60. §. 60 Apologia Met nevenstaande berigt heeft d' Edele Heer van Gol. „lenesse uijt de mond van den genoemden De Haze zelfs ge„ had. En mogelijk dat het ook wijnig moeite gekost zou„ de hebben, de Notitie waar van gesproken werd magtig te wer„ den. Dog zijn Edele heeft ze= kerlijk onnodig g'oordeeld daar na te vragen. Genoeg dat hij den Man noemde, daar dezel„ ve te vinden was, ingevalle v7 Hoog Edelheedens aan de waar„ „heid getwijfeld of goedgevonden mogten hebben, daarna onder„ zoek te doen. Het geen De Edele Heer van Gol lenesse nopens den Bottelier Simon Bootsman en den Oud scheepen Jan Harris gezegd heeft werd met de hier agter gevoegde geregtelyke Edog zulx niet geschied zijnde, kan diergelijke vlagante en met niets g'adstrueerde beschuldigingen geene reflectie meriteiren zo min als de tweede volgende positien dat den Bottelier Bootsman best wist, waar de Latten en Ribben die voor de Dispens g'eischt wierde belanden en dat de burger Jan De naastvolgende beschuldiging be„ Eelsd: Dat de Vrijburger De Haes als gewesen bottelier in sComp„s Dis= pens een accurate Notitie gehad hadde van alles wat geduurende zijn der blijf in de dispens aan Vleesch, spik, booter Olij, entz: door de Dispenciers bij zeeker burger ten verkoop zoude gebragt weesen, en dat hij volgens zijn seggen, den supp„lt eens op zeekere tijd alle zijne fraudes zoude verweeten hebben. Maar waarom heeft men die Notitie van deese de Haaze ge requireerde, benevens het meerge= melde schriftuur aan uw Hoog Edelhedens overgelegt: dan zoude die vagante en ongeditermineerde infulpazie ten minsten eenigen schijn van waarheijt gehad en verdiend hebben nader onder„ zogt te werden Verklaringen Harris S. 61. : 37: Antalogia I. 61. Apologia Verklaaringen van die Men= „schen zelfs, N„o 12. en 13. vol„ komen bevestigd, waarvan de laatste zelfs b'eedigd is; dog de eerste niet, om dat die man, toen zulx nodig g'oordeeld wierd; bereeds over leeden was. Bij gevolg zijn het geene vagante en met niets g'adstrueerde beschuldi„ „gingen, wanneer d' Eerste getuijgt; Dat Elin de voor de dispens verstrekte Hout =werken in Ao 1753 naar zijnen Thuijn heeft laten brengen, en de Laatste; Dat in 't Jaar 1752. wanneer de Olijven Olij ook schaars bij de Comp„s was, 100 â 120. halve Aamen in een zeeker pakhuijs gebragt, en hem vervolgens te koop gepresenteert waren. En het verdiend uijt dien hoofde zo veel te meer de Verontwaar= „diging van alle honette gemoederen, dat Elin egter daar van durft zeggen. „ Dat dezelve „allezinds het merkzeeken van Animositeit „en passie met zig omdraagen, en als uijt „werksels van deeze hartstogten, niet Harris te zeggen wist in wat particulier Pakhuijs hij honderd of honderd en twintig half Aamen met Olijven olij hadde zien leggen Dicentens die gedestiticeerd van alle bewijzen niets in zig besluijten om den supp„t t'aggraveeren en die al„ sints het merkteeken van Animo„ siteit en Passie met zig om dragen en als Uijtwerksels van dese hartszogten niet meriteeren g'accrediteerd te werden, in son„ derheid dewijl deselve van alle be„ wysbaarheid ontbloot en zonder de allerminste adstructie ten pa„ piere gebragt zijn, Eenelijk om den supp„t bij uw Hoog Edelh:s te denigreeren. meriteeren 108 Antilogia P: 61. „meriteeren g'accrediteerd te werden. „ Het geen Elin hier overslaat, staat effective voorwaards beschr„ „ven, en inzonderhijd mijne aan= merkingen daar op 3. 7. — 10. waar aan ik mij insgelijx in Eerbied gedraage. Of Elin nooit iets ontfangen of afgegeven heeft, zonder Ge¬ committeerdens, is mij onbekend als eene zaake, die ik niet on= derzogt heb. Dog dat er in die tijd veele klagten zijn gekoomen, niet over de Kaerssen en Dammers alleen, maar in 't generaal over alle provisien, die ordinair tot randzoen verstrekt worden, en zulx niet slegts van mindere bediendens, maar §. 63. D' ordre om niets te ontfangen of af te geeven, zonder Gecomm:s is steets in agt genomen en insonderheid ook in het ontfangen der Kaarssen en Dammers agtervolgt invoegen den supp=t nooit Eenige klagten zijn te vooren gekomen dat de verstrekte Waschkaarsen en Dammers of flam„ bouwen niet goed geweest waren. Nu volgt een wijdhopig verhaal van het geene tusschen den suppt. en de Gecomm„s over het appliceeren van Een particulier Rang: slot voor 's Comp:s Provisie Maguasijn en vervolgens tusschen de heere Op„ perkoopman sinff en hem voor „gevallen, en hoe den supp:t op Eene zo onverdiende als ignomineuse wijze door soldaten tusschen Pie= „ken naar's opperkoopmans Comptoir over straat ge= „sleept is, edog dewijl den supp„t dat geval, dat de wezent: =lijke bron wel van alles is, in den beginne reets ver handeld heeft, zal hij zulx hier over slaande nu nog het nodige antwoorden op de laatste klagten over zijne ongehoorsaamheijt en irreverentie waar meede dat schriftuur geindigt werd §. 62. Apologia wel
English
Antilogia Section 63 especially from the Gentlemen of the High Government, I know best, as do all those who officiated before me and alongside me at the same time as Senior Merchants of the Castle, for as long as Elin was in the Dispensary. That auctions were held in the Dispensary without notifying the Senior Merchants of the Castle beforehand is so certainly true that Elin, upon consideration, skips over that accusation entirely. And that the auctions at the beginning, when I attended them, were also held with both doors closed, I believe I remember very well. But even if only one had been closed, and indeed for the reason given by Elin, namely that the numerous slaves would not carry the Dispensary empty, why then did it precisely have to be Section 64. And as for the holding of the auctions in the Dispensary, these were always properly made known to the people by the beating of a gong, as is customary regarding all other public sales. The Dispensary stands open and whoever wishes comes inside, but when the buyers are gathered together, then one door of the warehouse is closed, for the reason that the sale takes place in the rear end of the warehouse, whither all buyers and also the Administrators and Dispensary servants proceed to assist at the auction, and the numerous slaves, if the front door of the warehouse remained open, would steal half the administration empty and rob whatever was loose and fixed, so that the closing of one door of the extensive Dispensary is done for good reasons and does not in the least impede the auction, which is held at the other end with open doors, so that it is a perverse interpretation that Apologia precisely the Antilogia Section 64. Apologia the auctions were held in secret. precisely the front door, which lies along the public road, and where the buyers had to enter, and not much rather the back door, which opens out to the river side, and consequently is much more convenient for carrying goods away in silence; all the more so, since the sale was held in the middle of the Dispensary on the inner courtyard, and not at the other end by the open door, as Elin further pretends. But this was not the heart of the matter. To prevent thefts, neither of the doors needed to be closed, as was subsequently demonstrated when I had the auctions held, first in the usual place with open doors, and subsequently even outside the Dispensary along the public road. The manner of proceeding that took place at that time could not bear the light of day, and for that reason neither could it bear that the Senior Merchants of the Castle or honest buyers were present there. For: Firstly, the casks of beer and wine were auctioned off just as they were brought in, generally deficient, and some only half or one-quarter full, instead of them having to be entirely full; since the deficiency had already upon receipt brought up 38./ Antilogia Section 64. been brought up and written off. Secondly: the deficiencies themselves were stated as less than they actually were, in order to keep strange buyers from making a reasonable bid on them. And if these ever had the misfortune of winning such a cask, then the Dispensary servants nonetheless knew how to tap off the surplus from the back of the double tiers, while the buyers were busy at the front collecting as much as they had bought. And Thirdly: those sales were also not conducted for the benefit of the Honorable Company, but for the profit of the Administrators, the Bookkeeper, and the other servants of the Dispensary, who had previously divided everything among themselves; and therefore they could not tolerate that many other buyers came, other than ordinary craftsmen and native Christians, who possessed enough sense not to bid on anything other than what they saw from the low price that the actual buyers did not want to have. Consequently, the doors indeed had to remain closed, in order to be able to commit a fraud with all the more tranquility, of which I have spoken chiefly from my own experience and finding after an investigation was conducted. And it is for that reason no perverse interpretation that the Noble Lord van Gollenesse gives to it, but rather the pure and upright truth: that the auctions were held just as if in secret. Antilogia Section 64. Whether Elin declined or improved the auctions, one can best see from the immediately preceding Section 64. And yet it is certain that they were effectively improved during his presence in the Dispensary, because I discovered and abolished the aforementioned fraudulent manner, of which the Noble Lord van Gollenesse was certainly not yet fully informed, and on the contrary took care that not only full casks were auctioned off, and genuine samples of them brought to the table, but Apologia a Apologia also Section 65. But High Noble Lords, whether the petitioner during his administration declined or improved the auctions, this he believes cannot be decided better than from the returns of public sales during the five years that he was assigned to the administration, confronted against the five preceding years, that is, the financial years from 1745/6 to 1749/50 against the financial years from 1750/1 to 1754/5; and then upon examination and confrontation it will be found: That in the financial year 1745/6, on a capital of f38008: 3, as much as f24552:10 was gained; but that in the financial year 1746/7, on a considerable sum of f87546:4, f21248:-:-; in the year 1747/8 on f42379: 11, likewise f2178: 4 was lost; and in the year 1748/9 on f13854, no more than f114:11:8; and the last
Dutch transcription
Antilogia D 63 wel inzonderheijd van Heeren der Hooge ERegeering weet ik best, en alle die voor mij en met mij te ge= „lijk als Opperkooplieden van 't Casteel gefuw„ „geert hebben, zo Lange ELin in de Dispens is geweest— Dat in de Dispens Vendutien gehouden zijn, zonder d' Opper„ „kooplieden van't Casteel voor af te verwittigen, is zo zeeker waar, dat bhin na gedagten daarom die beschuldiging in 't geheel overslaat. En dat ook de Vendutien in 't be„ „gin, toen ik dezelve heb bij gewoond, gehouden zijn met beijde de deuren geslooten, vermeen ik zeer wel onthou„ den te hebben. Dog al was ook maar eene geslooten ge= weest, en wel om reeden zo als Plin opgeeft, dat de meenigvuldige slaven de dis„ pens niet Leedig zouden dra„ gen, waarom moeste zulx dan §. 64. En wat het houden der Vendulies in het Dissiens betreft, deselve werden steets behoorlijk door bekkenslag den volke bekend gemaakt, zo als zulx omtrend alle andere openbare Verkoopingen gebruijkelijk is. De Dispens staat open en wie wil komt binnen, maar wan: neer de kopers bij malkander zijn, dan werd d' Eene Deur van het Pakhuijs toe gedaan, om reeden dat de Verkooping in het agterste end van 't Pakhuijs geschied, wer„ waarts zig alle kopers en ook de Administrateurs en Dispens bedien„ dens vervoegen om de Vendutie t' ad= sisteeren ende veelvuldige slaven, zo wanneer de Voordeur van het Pak„ huijs open bleef de halve Admini= stratie ledig steelen en roven zou¬ de wat los en vast was, zo dat het toemaken van d' Eene Deur der uijt„ „gestrekte Dispens om goede reedenen geschied en de Vendutie in het allerminste niet verhinderd die aan het andere end met opene Deuren gehouden is, sulx dat het Eene perverse explicatie is, dat Apologia Juijst de 109 Antilogia § 64. Apologia juijst de Voordeur zijn, die aan de gemeene Weg legt, en waar de koopers in moesten koomen, en niet veel meer d'agterdeur die aan de Revierkant uijt komt, en bij gevolg vrij bequamer is om in stilte goederen weg te brengen; te meer, alzo de verkoping gehouden wierd, in 't midden van de Dispens op het binnen plijn, en niet aan 't ander end bij d'opone deur, zo als Elin verder voorgeeft: Maar dit was de zaak niet daar het op aan quam. Om diefstallen te vermijden, behoefde geender deuren gesloten te werden, zo als nader= hand gebleeken is, toen ik de Vendutien heb houden laaten, eerst op de gewoone plaats met opene deuren, en naderhand zelfs buijten de Dispens aan de gemeene weg. De manier van behandeling, die toen ter tijd plaats hadde, konde geen dagligt veelen, en uijt dien hoofde ook niet, dat de Opperkooplieden van't Castels of braave Koopers, daarbij present waren Want: Voor Eerst zo wierden de vaten met Bier en wijn op: geveijld zo als ze aangebragt waren, doorgaans wan, en zommige maar half of een quant vol, in steede datzo alle in 't geheel vol hadde moe„ „ten zijn; dewijl de Wannigheid al bij den ontfangst waren. de Venduties ter sluijk gehouden opgebragt 38./ Aptilogia §64. opgebragt, en afgeschreeven was — Ten Tweeden: wierden de Wannigheeden zelfs minder opgegeven als ze in der daad waren, ten einde vreemde Kopers af te houden daar na een redelijk bod te doen. En zo deeze al eens het ongeluk hadden van diergelyken Vat mee„ „ster te worden, dan wisten egter de Dispens bediendens aan d' agterkant van de dubbelde laagen, het meerdere af te tappen, terwijl de Koopers aan de Voorkant beezig waren, zo veel als ze gekogt hadden, na zig te neemen. En Ten Derden: zo geschieden die Verkopingen ook niet ten voordeele vand' E Comp:, maar ten behoeve van d' Administrateurs, den Boek„ houden ende verdere bediendens van de Dis= pens, die vooraf alles onder elkander ver„ „deeld hadden; en daarom niet dulden kon„ „den dat er veel andere Kopers quamen, dan gemeene Ambagtslieden en Inlandsche Christenen, die reedelijkheid genoeg beza„ ten, om niet anders te mijnen dan het guntze aan de Lage prijs zagen, dat de eygendlijke Koopers niet hebben wilden. Bij gevolg moesten de deuren wel gesloten blijven, om met deste meerder gerustheid Apologia een 110 Apologia een bedrog te kunnen pleegen, waar van ik voornamentlijk uijt eigen ondervinding en be= vinding na gedaan onderzoek, gesproken heb. En 't is uijt dien hoofde geene perverse Expli„ „catie die d'Edele Heer van Goelenesse daar aan geeft, maar welde zuijvere en opregte waar= hijd: Dat de Vendutien net als ter sluijk gehou¬ den zijn— Antilogia §. 64. of Elin de Vendutien gedecli„ „neerd of verbeeterd heeft, kan men best zien uijt de naatst voorgaande § 64. En nogthans is het zeeker dat dezelve nog bij zijn Aanweezen in de dispens effective verbeetert zijn, door dien ik de voormeldte bedriege lijke manier, waar van de Edele Heer van Gollenesse, zekerlijk nog niet ten vollen onderregt is geweest, ontdekt, afgeschaft en in tegendeel zorge gedragen heb, dat niet alleen volle Va„ „ten opgevijld, en egte monsters of gev daar van op Tafel gebragt, maar §. 65. Maar Hoog Edlesbeeren ofr den supp„t. gedurende zijne Administra= „tie de venduties gedeclineerd of vux beeterd hebbe; zulx vermeend hij niet beeter gedesideerd te kunnen werden als uijt de Rendementen van public: que Verkoopingen, geduurende de Vijf Iaaren dat hij in d'Administra tie is beschyden geweest geconfron„ „teerd tegens de Vijf voorgaande Jaren dat is de boekjaren van 174 3/6 tot 174 9/50. teegens de boekjaaren van 175 /1. tot 1754/5. en dan zal bij Examina„ „tie en Confrontatie bevonden werden. Dat in het Boekjaar 174 5/6 op een Capitaal van ƒ38008: 3. wel ƒ 24552:10„ gewonnen; dog dat in het boekjaar 174 6/1 op een aansienlijk bedragen van ƒ87546:4. ƒ21248:-:- in Anno 174 7/8. op ƒ42379: 11: insgelijx ƒ2178: 4. ver Loren, en in Anno 174 8/9 op ƒ13854. niet meer als ƒ114:11:8. en het ook laatste :
English
Antilogia Section 65 Apologia also the sales were held in public, and more than common people were informed thereof in advance. Yet whether the profits of which Elin boasts so highly have their origin in that alone, this I can hardly believe. On the contrary, I believe I may establish that he gives the entire closing of the dispensary books as the yield of the ordinary auctions. And even were it otherwise, he can nevertheless claim no greater share therein than another notorious warehouse-master, who, after he had left the service of his Right Honorable Paymasters in a dishonorable manner, likewise pretended to have brought the Honorable Company great profits on the sold spices and merchandise; certainly on no other foundation than because he had had the same under his administration. In the last year, no more than f 217 was gained on f 19437:15, and accordingly the profits in those five years on a capital of f 171196:7½ after deduction of losses amount to no more than the contemptible small sum of f 1457:17, or about one and one-sixth percent; whereas the petitioner in the first book year sold at public auction for f 15915 and gained f 9479½ thereon, and the second year on a capital of f 38578 obtained more than a capital, namely f 42335, in Anno 1752/3 gained profits of f 10560 on about a capital of f 10383, and in the two last years profited f 7503½ on f 12398:2 and f 6808:2½ on f 11445:6:8, and consequently during his five-year administration has obtained on the publicly sold goods the considerable advance of well over 87 percent. 111 Apologia Antilogia Section 66 If Elin had done as he pretends here in the margin, then certainly the Honorable Mr. van Gollenesse would not have felt aggrieved in that matter concerning his disobedience. And that above all such a subsidiary ledger was not kept as his Honor required, of that the truth may possibly still be evident now, since I do not believe that such a thing is kept to this day. For that would have shed all too much light upon the obscure conduct in that administration, and enabled everyone to ascertain the true remainders at every hour of the day, whereas now one cannot know them from the ordinary books except every six months, at least not if the books were still kept as at that time. This whole reasoning must notoriously collapse when one notes from the grievances of the Honorable Mr. Section 67 And if it had been true, that which was said in conclusion of that writing, namely that the petitioner had not looked after the dispensary, and that he had left Boonen the work... The two last points about which complaint was made, to wit the noting of the days when supplies were issued or received on the orders, and the prohibition against delivering anything without a receipt, were not only strictly observed, but if neglected would have disadvantaged no one but the dispensary masters, so that the petitioner does not need to express himself at length concerning this. 39 Apologia van Gollenesse notes, that his Honor certainly intends to indicate nothing other than that Elin did not look after the dispensary properly and according to his duty, namely to observe well the goods of the Honorable Company entrusted to him; not to commit any infidelity thereto; to preserve the same from decay; and to be present himself at the principal proceedings of taking inventories, inspections, etc. For that Elin did not do this, and his Honor consequently rightly says of him that he neglected his service, appears from what is dealt with in Sections 36, 57, 61, and 64, as well as from the sworn attestations of his co-administrator Boonen No. 2. Antilogia Section 67 ...virtually alone to do, this would certainly imply that the petitioner was careless, lazy, and negligent in his service, but it would nevertheless also entail that acting against the orders of the Honorable Mr. Director in such cases should have been charged not to the petitioner, who according to that position did not concern himself with the administration, but only to Boonen, who did the work alone, since it goes without saying that acting against orders or rules assumes an activity which, under the character currently attributed to the petitioner, would not have been found in him. The remarks made here are by no means to acknowledge that inculpation of neglecting the administration entrusted to him, but solely to demonstrate the enormous and irreconcilable contradictions that arise between these and the previous accusations, since he expressly denies the same in and of themselves, and appeals to all those who during his administration were stationed in the dispensary or frequented those warehouses, from whom no one can refuse him the impartial testimony that he discharged his duty precisely and accurately.
Dutch transcription
Antilogia §. 65 Apologia ook de Verkoopingen in 't open „baar gehouden, en meer als ge „meene Menschen vooraf daar van verwittigd wierden. Dog of de winsten waar op Elin zo hoog roemt, daar uijt alleen haren oorsprong hebben, zulx kan ik nauwlijx gelooven. In tegendeel vermeen ik te mogen vast stellen, dat hij het gant„ sche slot der Dispens boe„ ken, voor 't Rendement van de Ordinaire Vendutien opgeeft„ En al was het anders, zo kan hij egter daarin geen meerder aandeel pretendeeren, dan een ander berugt Pakhuijsmeester, die, na dat hij den dienst zijner Hoogwaarde Betaals Heeren op een inhonette wijze verlaaten hadde, meede voor gaf de E Comp„e groote voor= deelen te hebben toegebragt op de Verkogte specerijen en Koopmanschappen; zeeker. lijk op geen ander fondament, dan om dat hij dezelve onder zijne Administratie hadde gehad — laatste Jaar op ƒ19437: 15 niet meer als ƒ 217: gewonnen zijn, en dat mits dien de Winsten in die Vijf Jaren op een Capitaal van ƒ171196: 7½ na aftrek van de Verliesen niet meerder als het veragtelijke sommatje van ƒ1457:17. of Circa Een en Een sesde Percento bedraagd, waar tegen den supp„t in het Eerste boekjaar op Ju„ blicque Vendutie voor ƒ15915 ver= kogt, en daar op ƒ9479½ gewonnen en het tweede Jaar op een Capitaal van ƒ38578 meer als een Capitaal namentlijk ƒ42335: in Anno 175 2/3 ƒ10560: omtrend een Capitaal of ƒ 10383. Winsten behaald, en de twee Laatste Iaren op ƒ12398:2. ƒ7503½, en op ƒ11445: 6:8 ƒ6808:2½ geprofiteerd en mitsdien geduurende zijne vif jarige Administratie op de publicq verkogte Goederen het aansienelijke advans van ruijm 87 procento be= haald heeft. Indien De 111 Apologia Antihogia 3. 66. Indien Elin gedaan hadde zo als hij hier ter zijden voor„ „geeft, dan zoude gewis D' Ed„e Heer van Gollenesse zig in dat stuk over zijne ongehoorsaam„ heid niet beswaart hebben. En dat voor al zulk een Bij Boekje niet is gehouden, als zijn Edele gerequireerd heeft, daar van kan de waarheid mogelijk nu nog blijken; alzo ik niet geloove dat diergelijken tot heeden toe gehouden werd. Want dat zouden de duijstere Handelwijze in die Administratie al te veel Ligt hebben bij gezet, en elk een in staat gesteld om de Waare Restanten op ieder Uur van den dag te kunnen opmaaken, daar men dezelve nu uijt d'ordinaire Boeken niet weeten kan, als om de ses maanden, ten minsten niet, bij aldien de Boeken nog zo gehouden werden als toen ter tijd. Dit gantsche raisonnement moet notoir vervallen, wan„ „neer men uijt de beswaar„ „nissen van Den Edelen Heer §. 67. En zo het waar geweest was, t geene tot een besluijt van dat Geschrift gezegt werd namentlijk dat den Supp„t na de Dispens niet omgezien hadde en dat hij Boonen het Kerk De Twee laatste Poincken, daar over geklaagd werd, te weten het noteeren der dage wanneer op d' Ordonnanties verstrekt of ontfangen werd, en het verbod, om niets zonder quitantie af te geven, zijn niet alleen stept g'observeerd geworden, maar zouden bij verwaarloosing niemand als de Dispensiers benadeelt werden, zoo dat den supp„t dienthalven zig niet breedvoerijen behoeft uijt te laten. Van genoegsaam 39. Apologia van Gollenesse aanmerkt, Dat zijn Edele zeekerlijk niets anders te kennen wil geeven, dan dat Ehin naar de Dispens niet heeft om gezien, na behooren en vol¬ „gens zijnen pligt, om na mentlijk de hem toevertrou„ de goederen van d' E: Comp wel gaade te slaan; daar aan geene Ontrouwe te pleegen; dezelve voor verderf te pre¬ serveeren; en bij de voorzam„ =ste Verrigtingen van Opnee= =men, visitatien ensz: zelfs present te zijn. Want dat Elin dit niet gedaan, en zijn Edele bij gevolg met regt van hem zegt, dat hij zijnen dienst verwaarloost heeft blijkt uijt het verhandelde §. 36. 57. —. 61. en 64. , zoo meede uijt d' b'eedigde Atlas„ „tatien van zijnen Meede Ad„ ministrateur Boonen N. o 2. Antilogia §. 67. genoegzaam alleen hadde doen la= ten; zo zoude zulx zeekerlijk wel zo veel te kennen geeven, dat de supp:t onagtsaam, luij en nalatig in zij= nen dienst geweest was, maar het zoude Egter ook meede brengen dat het handelen teegens d'ordres van den Edelen Heer Directeur in zulken gevallen met den supplt die zig volgens die positie met de Admi„ nistratie niet bemoeijde, maar alleen aan Boonen, die het werk alleen deed hadde moeten te last gelegt werden, nademaal het van zelfs spreekt dat handelen tegens ordres of Regels een Activiteijt venondersteld, die het Caractix dat den Supp„t thans g'attribu„ eerd werd bij hem niet zoude te vinden geweest zijn Het geen hier aangemerkt werd geenzints om die inculpatie van ver waarlezing derhen toebetrouwde ad„ „ministratie te agnosceren, maar alleen om aan te Loonen d'overgroo„ te en niet over een te brengene Con„ tradictien die zig tusschen deze ende voorige beschuldigingen op doen, dewijl hij deselve aan en voor zig wel Expres ontkend en zig op alle de geene die geduurende zijne Administratie in de Dispens beschij= den geweest zijn of die Pakhuijsen gefrequinteert hebben, beroept waar van hem niemand het onzij= dig getuijgenis kan wijgeren sijnen dienst presiselijk en acuraat waargenomen. Art:
English
112 Apologia article 14, the Junior Merchant and Ordinary Commissioner van Bazel No. 4 article 12, the Junior Merchant and fellow Commissioner Houtuijn No. 5 article 12, the Head Cooper van der Poel No. 6 article 5, the Senior Merchant van Suchtelen No. 10 article 3, and the Junior Merchants Du Hee and van Brummelen No. 11 article 4, so abundantly that it requires no further substantiation. Does the writing of the Noble Lord van Gollenesse in itself deserve any credence, in consideration that His Honour was a gentleman of standing, who would not have wished to put his honour in the balance by coming forward with untruths; how much the more must one now believe that Elin truly possessed the character that was attributed to him here at the side, now that I have further clarified all the grievances Paragraph 68. And in general never to have deserved the bitter, untruthful accusation brought up last in general terms and without proof, expressed in these indecorous expressions, creeping far beneath the exalted character of the Right Honourable Lord Director General and his noble-minded disposition: Moreover he is arrogant, mendacious, and deceitful, yea he is and remains disloyal and shameless. Against which accusation, as vehement as it is highly impassioned, the petitioner simply refers to and alleges the arguments and evidence in the foregoing to the destruction of all special charges, accusations, and complaints presented in this bill of complaint against the petitioner, not doubting that the Antilogia Paragraph 67. against Noble : Antilogia Paragraph 68 Apologia against him and confirmed the truth thereof with sworn testimonies. Consequently, all arguments and evidence deduced and alleged against it by Elin, as he says, can avail nothing. The bill of complaint of the Noble Lord van Gollenesse is and remains a truthful paper, having legitimate reason and good knowledge as its foundation. And therefore it must surely serve to Elin's all the greater shame and accountability that he dares to say so often and here again repeatedly: That the accusations against him are as vehement as they are highly impassioned; and that the bill of complaint itself did not originate from an impartial pen or inward conviction, but is the untimely fruit of an animated, partisan, and passionate mind. Paragraph 69. And if this Noble High Government of the Netherlands Indies had found the least conviction that the accusations Here Elin again uses Your Right Honours' kindness as a pretext or proof that Noble High Honourable Lords Majors, after impartial examination of everything, will be convinced that the bill of complaint submitted by the repeatedly mentioned late Noble Lord Director General did not originate from an impartial pen or inward conviction, but was the untimely fruit of an animated, partisan, and passionate mind. with which the 113 Antilogia Paragraph 69 Apologia the complaints brought against him consist of untruth. He asks, if Their Right Honours had had the least conviction, would they have punished the delinquent so disproportionately, merely by dismissing him from the service and suspending him for 3 months. Consequently, he even seems to make mock of that. And this is an arrogance the like of which I have never yet encountered. A humble servant, a subject, who in his own conscience before God and the world must be convinced of his wrongdoing, yea, who has been found guilty and punished by his High Authority, and who for his excuse has nothing but far-fetched evasions, false declarations in the petitioner was charged in that writing were true, would Their Honours, who through their never-fully-spoken-of goodness have indeed acquired the fame of clemency, but also through open impunity have never neglected the praise of righteous Supreme Judges, but in so many cases have proved that they know how to chastise spiteful excesses and unfaithfulness according to desert and in the most emphatic manner; would they have punished such high-flying offences that were deferred and brought before Their Honours in such a conspicuous manner so disproportionately, by merely dismissing the delinquent from the service and suspending him for 3 months— No, certainly, and the Resolution of 31 December 1754 included here, the extract of which is added hereto under No. 13 for examination, indicates sufficiently, in so far as it befits the respectful petitioner to trace the high decisions of his masters, that the Right Honourable Indies Government was very well convinced of the value of these accusations, and after having considered this matter in its reality and upon all the grievances and accusations in that scraped-together writing 40
Dutch transcription
112 Apologia art: 14. , Den Onderkoopman en Ordinaire Gecom„ „mitteerde van Bazel r„o 4. art: 12, Den onder„ „koopman en meede Gecommitteerde Houtuijn N„o 5. Art: 12. Den opperkuiper van Der Poel W„o 6. art: 5. Den opperkoopman van Suchtelen N„o 10. art: 3, En d' Onderkooplue„ „den Du Hee en van Brummelen W„o 11. art: 4. zo overvloedig, dat het zelve geen verdere ad- structie noodig heeft. Verdiend het schriftuur van Den Edelen Heer van Gollenesse op zig zelfs eenig geloof uijt aanmerking dat zijn Edele geweest is, Een Heer van aanzien, die zijne Eere niet in de Waagschaal zal hebben willen stellen, om met on¬ waarheeden voor den dag te ko„ men; hoe veel te meerder zal men dan nu gelooven moe¬ ten, dat Plin waarlijk het Caracter bezeeten heeft, dat hem hier ter zijden toegelegt werd; nu ik alle beswaarnissen §. 68. En in genere nooit verdiend te heb„ ben de laatste in generale Termin en zonder bewijs ter baan gebragte bittere onwaaragtige bezigting uijtgedrukt met deese onbezamelyke en verre beneeden het hoog verhee„ ven Caracter van de WelEdele heer Directeur Generaal, en deszelfs Edel„ moedigen Imborst kruijpende uijt druckingen: Boonen dien is hij arrogant, Lengen: „agtig en bedrieglijk, Ja hij is en blijft Eerstrouw en Schaamteloos Tegens welke zo vesemente als ten hoogsten passieuse beschuldiging den supp„t alleen d'Argumenten en bewijzen in den voorgaande gedebu: ceert en g'allegueert tot destructie van alle speciale belastingen, be„ schuldigingen en aanklagten bij dit klagt schrift tegens den supp:t g'appert, niet twijfelende of de Antilogia §. 67. tegens Edele : Antilogia §. 68 Apologia tegens hem nader opgehelderd en denzelver waarhijd met be¬ „eedigde Getuijgenissen bevestigt heb. Bij gevolg kunnen alle argumenten en bewijzen door Elin, zo als hij zegt, daar tegen gededuceert en g'allegeert, niets helpen. Het Klagt Schrift van Den Edelen Heer van Gollenesse is en blijft een waaragtig, papier, dat regtmaatige reeden en een goede weetenschap tot grondslag heeft. En daarom moet het Ehin zeekerlijk tot des te grooter schande en verantwoording strekken, dat hij zo dikwils en hier weder bij herhaaling durft zeggen:„ Dat de beschuldi„ „gingen tegens hem zo vehement, als ten „hoogsten passieus zijn; en dat het klagt „schrift zelfs uijt geene onpartijdige Penne „ of inwendige overtuijging voortgekomen, maar „de ontijdige Vrugt van een Animeus, par„ „thijdig, en driftig gemoed is. „ §. 69. En zo wanneer dese Edele Hoog Hier gebruijkt Elin uw Hoog Regeering van Nederlands India Edelens goedlijd weder tot de minste overtuijginge gevonden een voorwendsel of bewijs, dat hadde dat de beschuldigingen waar Edele Hoog Agtbare Heeren Ma„ Jores, zullen naar onpartijdige Examinatie van alles overtuijgd werden, dat het meergem: doorwij„ „len den Edelen Heer Directeur. Generaal ingediende Klagt schrift uijt geene opartijdige Pen of in„ wendige Overtuijging voortgekomen, maar d' ontydige Vrugt van een Animeus, parthijdig en driftig gemoed geweest. is mede de 113 Antilogia §69 Apologia de tegens hem ingebragte klag. =ten in onwaarhijd bestaan. Vraagt hij, zo Haar Hoog Edelens de minste overtuij„ ging gehad hadden, zouden dezelve dan den delinquant wel zo ongeproportioneerd bestraft hebben, door hem alleen uijt den dienst te zetten, en voor 3. Maanden te sus= „pendeeren. Bij gevolg schijnt hij daar meede zelfs donspot te drijven. En dit is eene ar= „rogantie, waar van ik de weer„ =gaade nog nooit ontmoet heb. Een geringe dienstknegt, een Onderdaan, die in zijn eijgen gemoed voor God en de Wae„ reld van zijn misdoen over¬ „tuijgd moet zijn, Ja die door zijne Hooge Overheijd voor schuldig gekent en gestraft is, en die ter zijner verschooning niets als verre gezogte uijtvlug. =ten, valsche Verklaringen in meede den supp„t bij dat Geschrift belast geworden was, in waarhijd bestonden, zouden hoog deselve die door hare nooit volsprekene goedheid zig wel den roem van Lagtmoedig„ heit verworven, maar ook door opentlyke straffeloosheid den Lof van Regtveerdige Opper Regters nooit verwaarloost, maar in zoo veel gevallen beweesen hebben, dat zij Wreevelmoedige Excessen en Ontrouw naar Verdiensten en op het nadruckelijkste te kastijden wee„ ten; dan diergelijken hoog gaande „deliften die op sulk Eene opsig. telijke Wijse aan Hoog deselve gedefereert en aangebragt wierde zo ongeproportioneerd bestaaft hebben, door den Delinquant al¬ leen uijt den dienst te zetten en voor 3 Maanden te Suspen= „deeren— Neen gewisselijk en de Resol: van den 31„' xbr: 1754. hier opge„ noomen, waar van het Extract hier agter sub N„o 13 ter specula„ tie gevoegd is, geeft voor zo verrie het den Eerbiedige supp„tn voegd de Hoge besluijten zijner Gebie= „ders na te speuren, genoegzaam te kennen, dat de hoog Edele Indiasche Regeering van de waardije deser accusatien zeer wel overtuijgd geweest is, en naar deeze zaak in hare reëelheid ge considereerd en op alle de dolean= kien en beschuldigingen bij dat Opgeraapte geschrift 40
English
Antilogia paragraph 69 Apologia can bring up gathered slanders, he nevertheless dares to say to the face of that same High Government of his: "That they did not have the least conviction of his guilt and punished him entirely disproportionately." I shudder while I write this, and I doubt whether I do not sometimes misunderstand his meaning. But no! He says it in explicit words. The meaning thereof is no riddle. And yet, if one examines the matter properly, I can find no reason at all why Your High Nobles' Resolution of 31 December 1754 should give him the least occasion or cause to boast much of Your High Nobles' goodness. For considering that the Noble Lord van Gollenesse has not so much accused him of committed fraud or other extreme deceits, as he has principally burdened him with his unheard-of arrogance and disobedience and requested maintenance against it, it seems to me that the punishment which followed upon that can by no means be considered so disproportionate, namely that Clin was removed from his profitable office, suspended for six, and not for three months, and moreover was condemned to the compensation of the spoiled spoke-wood; just as, according to paragraph 25 and the extract of the Cash Book No. 14 added hereto, he actually paid for the same. Yet I would do wrong to say more of this. It does not behoove me to investigate what reasons moved Your High Nobles to punish Clin in that manner and not otherwise. I only had to remark that his matchless shamelessness and bold audacity knows no bounds. Since Clin builds his entire defense upon this, and maintains stiffly and strongly: That he always showed his superiors the due respect and obedience, faithfully and with the required attentiveness performed his office, promoted the Honorable Company's interest to the utmost of his ability, and thus behaved in every way as an honest servant who, entirely innocent, without reason or cause, was accused solely out of human weakness, partiality, animosity, passion, hatred, and temper, and by Your High Nobles, without the least conviction, on untrue accusations that merit no credit, was condemned and made unfortunate: so it surprises me that he did not continue on that footing and, against the unlawful sentence of Your High Nobles, requested justice for the repair of suffered damages, and for restoration Apologia set down in writing, having reflected upon it with attention, pronounced judgment thereon. Which the Noble, Highly Respected Lords Seventeen did not find emphatic or strict enough, and therefore took the decision, so painful for the petitioner, to put him out of service and employment, and to leave him until such time as he shall have accounted for himself to their satisfaction; surely because their High Respects could not imagine that the numerous complaints and accusations brought against him had so little solidity or reality and were accompanied by more human passions, than one can with reason suspect from such a representation without being informed from near and far of all the circumstances previously disclosed here. And therefore the respectful petitioner does not doubt in the least that their High Respects, after being convinced of his innocence and the groundlessness of the accusations laid to his charge from this humble representation, will according to their renowned justice and goodness graciously be pleased to relieve him again from their pressing wrath and disfavor; and, resting in the Resolution of Your High Nobles taken on 31 December 1754 regarding this case and the correction dictated therein as well as executed upon him, to resile from their rigorous disposition taken against it, made known to this High Government by letter of 15 October 1756; and accordingly no longer to keep in suspense the promotion which this High Noble Government subsequently graciously decided upon his person, but to approve the same, and to take the humble petitioner into their high protection, favor, and grace once again; wherefore he most respectfully begs their Highs for the same hereby, with the assurance that he will exert his utmost ability to make himself worthy of such in the service of the Company. Whereto he furthermore assumes the humble liberty to most respectfully implore Your High Nobles to grant a speedy and favorable endorsement of this his respectful request and letter of defense to the well-mentioned Noble Lords Principals, while he has the honor to be with the utmost veneration and
Dutch transcription
Antisogia §69 Apologia Opgeraapte Lasteringen bij kan brengen, durft egter die zelfde zijne Hooge Over. „heijd in 't aangezigt te zeggen: „Dat die van zijne schuld geen „de minste overtuijging gehad„ „ en hem gantsch ongeproporti„ „=oneerd gestraft heeft. „ Ik schrik terwijl ik dit schrijf„ en ik twijfel, of ik zijne mee¬ ning zomtijds niet qualijk verstaa. Maar neen. ! Hij zegt het met uijtgedrukte woorden. De zin daar van is geen raadzel. En evenwel als men de zaak wel inziet, zo kan ik gantsch niet vinden, dat hem Uw Hoog Edelens Resolutie van den 31„e Xber 1754. de minste aanlijding of reeden geeft, op uw Hoog Edelens goedheid veel te roemen. Want in aanmer¬ king neemende dat d' Edele Heer van Golle„ „nesse hem niet zo zeer over gepleegde fraude of andere verregaande de listen aangeklaagd als wel zig voornamentlijk over zijne ongehoorde geschrift ter needer gesteld met attentie gereflesteerd te hebben, daar over het vonnis geveld heb„ ben. Het welk de Edele hoog Agtb: Heeren seventhienen nog niet nadrukkelijk of streng ge= voeg gevonden, en dierhalven het voor den Supp„t zo smartelijke besluijt genomen hebben, hem buijten dienst en Emploij te stel¬ len, en te Laten tot tijd en wijle hij zig ten haeren genoege zal verandwoord hebben, zekerlijk omdat haar Edele Hoog Agtb: zig niet hebben kunnen voorstel. len dat de veelvuldige klagten en beschuldigingen tegens hem te berde gebragt, zo wijnig solidi= teit of reëelheid hadden en met meer Menschelijkheid en Passie gepaard waren, als men sonder van alle hier bevorens open gelegde omstandigheeden van en na bij onderrigt te weesen van sulken Vertoog met grond kan vermoeden. arrogantie 114 Apologia Antilogia §. 69. arrogantie en Ongehoorzaamheid beswaart en Maintenue daar tegen verzogt heeft, zo dunkt mij dat men ook de daar op gevolgde straffe geenzints voor zo ongeproportioneerd houden kan, dat namentlijk Esin uijt zijn profijtelijk Ampt gezet, voor Ses, en niet voor Drie maanden gesuspendeert, en boven dien gecondemneert is in de Vergoeding van het bedurven bevonden spoek; gelijk hij het zelve ook blijkens §. 25. en 't hier agter gevoegt. Ef„ „tract Cassa boek N„o„ 14. effective betaald heeft. Dog ik zoude qualijk doen hier van mar te zeggen. Het staat mij niet t'onderzoeken wat reeden Uw Hoog Edelens bewogen hebben, blin op die wijze, en niet anders te straf. fen. Ik moeste maar alleen aanmerken dat zijne weergalooze onbeschaamdheid en stoutmoedigheid geene paalen kent. En dierhalven twijfeld den Eerbiedige Dewijl Elin zijne gantsche Ver„ supp„t ook geensints of haar Edele „deediging daar op bouwt, en Hoog Agtb: zullen na uijt dit stijk en sterk staande soudv: Ootmoedige Verzoog van zijne On= schuldeen d' ongefundeertheijt van Dat hij zijne meerdere al„ de hem ten Laste gelegde beschuldi„ „toos de verschuldigde Eerbied gingen overtuijgd weesen, naar vol„ gens hare beroemde Regtvaardigheijt en gehoorzaamheid bewezen, zijn en §. 70. ƒ Antilogia 3. 70 Apologia zijn Ampt getrouwelijk en met de vereischte oplettend= =heid waargenomen, 's E Comp„s Interest naar uijterste vermo= „gen behartigt, en zig dus alle¬ =zints gedraagen heeft als Een Eerlijk Dienaar, die in 't geheel onschuldig, zon der reeden of oorzaak, alleen uijt menschelijke swakheid, parthijdigheid, animositijt, passie, haat en drift aan. „geklaagd, en door Uw Hoog Edelens, zonder de minste overtuijging, op Onwaaragtige beschuldigingen, die geen ge: =loof meriteeren, gecondem= neert, en ongelukkig gemaakt. is: zo geeft het mij wonder dat hij op dien voet niet ge„ continueert en tegens het onregtmatig Vonnis van UW Hoog Edelens Regt verzogt heeft, tot reparatie van geleeden schade, en tot en goedhijd hem van haren drucken den toorn en ongunst wederom goederzierend gelieven 't' ontlasten en in de Resolutie van uw Hoog Ed:s op den 31:e xbr: 1754. over dit Cujit genomen, ende daar bij gedicteerde mitsg„s aan hem uijtgevoerde Cor„ rectie berustende te resilieeren van hare daar tegens genomene rigoureuse dispositie bij brieve van den 15„en 8br: 1756. aan deeze Hooge Regeering bekend gemaakt en mitsdien de promotie die deese Hoog Edele Regeering vervolgens gratieuslijk over zijn perzoon ge„ arresteerd heeft, niet langer in suspens te houden, maar deselve t' approbeeren, en den ootmoedi= ge suppl„t hare hooge protectie, Gunste, en gratie wederom op en aan te neemen; Invoegen hij hoog dezelve daarom op het Eerbiedigste bij deesen smeekt onder verzeekering dat hij zijne uijterste vermogen in zal span= nen, zig zulx in den dienst der Maatschappije waardig te zul= ten maken Waar toe hij al verders zig de nedri„ ge vrijheijt aamatigd uw Hoog Edelhedens tot het verleenen Eener spoedige en gunstige addresse van dit zijn Eerbiedig verzoek en Verant= woordings schrift, aan welgem: Edele Heeren Principalen op het Eerbie= digst t' imploreeren, terwijl hij d: Eere heeft met d' uijterste veniratie horstelling en
English
115 Antilogia section 70 Apologia restoration of his honor and good name. For this would properly have been fitting, given so many powerful arguments, succinct proofs, and irreproachable testimonies as he has produced, both to confirm his innocence and to refute the charges brought against him, which are as vehement as they are specious and gathered up in the most passionate manner. But no, he neither demands nor requests. The conclusion of his speech consists solely in a magnanimous confidence: that he in no way doubts whether Their Right Honorable Lordships, the Lords Majores, will be pleased to acquiesce in the resolution of Your Right Nobilities taken on 31 December 1754. Consequently, the latter does not agree with the former at all. On the contrary, this more or less confirms this truth: that he knows himself guilty in his conscience, and for that reason understands very well that he deserved more rather than less punishment. And since this is the main point upon which it actually depends, I shall and submission to be, underneath was written: Right Noble, Greatly Honorable, Far-Ruling Lords and Right Noble Lords, lower down: Your Right Nobilities' most humble, faithful, and obedient servant, was signed: J: S: Chin further below: Agrees with what was presented in the Council of India on 14 April 1758, was signed: J: J: Craan, sworn clerk. Antilogia section 70 not expound further upon this subject either, but rather conclude my rebuttals—which I deemed necessary to place in the margin of his so-called Apologia—with this confession of his own, as the best testimony against his pretended innocence. Thus have I finally accomplished that which I dared not neglect to undertake at the esteemed order of Their Right Honorable Lordships, my highly esteemed paying masters. It has certainly cost me no little trouble and vexation, given my present physical condition, which does not permit me to sit at the writing table except with continuous intervals. And it may be that I have also spent far too much labor in demonstrating the invalidity of a writing that, on account of manifold contradictions, manifest falsehoods, 116 falsehoods, disrespectful expressions, and scandalous slanders, is already in itself unacceptable. But I very humbly beg Your Right Nobilities for forgiveness, in case I might sometimes have been somewhat too verbose in one matter or another. My own interest did not require such. For the principal matter with which I was charged is so completely fabricated that it can deserve no credence, even had I not been able to prove the untruth of it so succinctly, as was done in section 40 with sworn testimonies. But the honor of the late Noble Lord Van Gollenesse, of laudable memory, has made a detailed exposition necessary. His Honor has been all too scandalously attacked in his office and qualities for me not to have considered myself obliged, out of respect for His Honor's person and character, to defend his memory and good name in the best and most succinct manner that was possible for me. And living in the trust that Your Right Nobilities will not disapprove of this good intention and the trouble taken in that regard, I remain for the rest with the utmost respect: Right Noble, Greatly Honorable, Far-Ruling Lords and Right Noble Lords, Your Right Nobilities' humble and obedient servant, Souratta, 1 December Anno 1753, J. Senff 117 No 3 Master Jan Botman Register and brief summary of the appendices. Original handwritten notes of the undersigned Director Senff, as he had delivered the same in Anno 1754 to the late Noble Lord Director-General Van Gollenesse, of laudable memory; containing: 1. The brief contents of various authentic and draft declarations which were afterwards formally drawn up and, insofar as the declarants Register and brief summary No 1. Original notes of Senff were still alive, sworn to, namely: 1. Of the Alderman Harris. 2. The Butler Bootsman. 3. The Junior Merchants Dumee and Van Brummelen. 4. Of Bazel and Tetroode. 5. The Minister Griese. 6. The former Butler De Haas. 7. The Junior Merchant Tetroode. 8. Various pantry attendants. 9. The Junior Merchants Pinket and Overbeek. and 10. The Cooper Van der Poel. 118 of the appendices No 1. Original notes of Senff. 11. The opinion of the undersigned regarding the spoiled meat and bacon, consisting in this: 1. That the most recent cannot be charged to the pantry masters, since it was brought poorly from Europe. 2. But that they are accountable for the spoilage of the old, on account of bad supervision. No 2. Original insinuation and answer of the then Second Administrator in the Provision Warehouse, Anthonij Boonen, made on the 6th and sworn to on 20 February Register and brief summary No 2. Declaration of Boonen continued February Anno 1759. Article 1. That in Anno 1753, wishing to go to the hot bath on account of illness, he had requested of the Noble Lord Director-General that the ordinary delegates Van Bazel and Tetroode might occupy his place. 2. That this was granted to him. 3. That Elin at first opposed it. 4. That the Noble Lord Director-General thereupon ordered the undersigned to compel Elin, if necessary, to recognize those persons in that capacity. Of
Dutch transcription
115 Antilogia §. 70 Apologia herstelling van zyne Eere en Goede Naam. Want dit hadde eygentlijk gepast, op zoo veel 1 kragtige argumenten, bondige Bewijzen, en irreprochable Ge¬ tuijgenissen als hij bij gebragt heeft, om zo wel zijne Onschuld te bevestigen, als de tegens hem ingebragte zo Vehemente als specieuse en ten hoogsten passieuse opgeraapte beschuldigin„ „gen te wederleggen. Maar Neen/ Hij Eijscht nog verzoekt niet. Het slot zijner Reede be= staat alleen in een grootmoedig vertrouwen: Dat hij geenzinds twijfeld of Haar Edel Hoog Agtbaarhedens, De Heeren Majores zullen in de Resolutie van UW Hoog Edelens, op den 31 December 1754. genomen, gelieven te be =rusten. Bij gevolg komt het Laatste gantsch niet met het eerste overeen. In tegendeel werd hier door min of meer bevestigt deeze Waar „hijd: Dat hij zig zelven in zijn gemoed schul„ =dig kent, en uijt dien hoofde zeer wel begrijpt, eer meerder dan minder straffe verdiend te hebben. En dewijl dit het Hoofd Soint is, waarop het eijgentlijk aankomt, zo zal ik en Onderwerping te zijn /:onderstond) Hoog Edele Groot Agtbare wijdgebie dende Heeren en WelEdele Heeren /:lager uw Hoog Edelheedens aller ookmoedigste Getrouwe en Gehoorsaam ste Dienaar /:was geteekend:/ J: S: Chin /:nog Lager:/ Accordeerd met 't gepresen„ teerde in Rade van India den 14„e April 1758 /:was getekend:/ J: J: Craan E: g: Clercq. mij 1 4. Antilogia 5. 70 mij over dit onderwerp ook niet verder uijtlaa„ „ten, maar liever met deeze zijne eigene beken „tenis, als het beste getuijgenis tegens zijne pre„ „tense onschuld, mijne wederleggingen besluij „ten, die ik noodig g'agt heb op zijne zo ge„ „naamde Apologia in margine te stellen. Dus heb ik eijndelijk volbragt het geen ik op de g' Eerde Ordre van Haar Edele Hoog Agtbaarhedens Mijne Hoogwaarde Betaals.- Heeren niet heb nalaaten durven te onderneemen. Het heeft my zeekerlijk niet wijnig moeyte en verdriet gekost, bij mijne presente Lic= haams gesteldheid, die mij niet toelaat als met geduurige tusschenpoozingen aan de schrijf- Tafel te zitten. En mogelijk dat ik ook veel te veel arbijd heb be= steedt, om de invaliditeit van een schrif„ „tuur aan te toonen, dat uijt hoofde van meenigvuldige tegenstrijdigheiden, openbare Valsheeden 8. 116 Valsheeden, Oneerbiedige Uijtdrukkingen en schandelijke Lasteringen op zig zelven reeds onaanneemelijk is. Maar ik bid Uw Hoog Edelens zeer Ootmoedig om verschooning, bij aldien ik zomtijds in 't een of ander wat al te breedvoerig mogte zijn geweest. Mijn eigen belang heeft zulx niet vereijscht. Want het voornaamste wat mij ten lasten gelegd werd, is zoo Comp verzonnen dat het geen geloof verdie= „nen kan, al was 't ook, dat ik d' onwaarheijd daarvan niet zoo bondig, als §. 40. met be„ ledigde getuijgenissen geschied is hadde bewij„ zen kunnen. Maar de Eere van wijlen Den Edelen Heer Van Gollenesse J: L: H: heeft een uijtvoerig Vertoog noodzakelijk gemaakt. zyn Wel Edele is in deszelfs Ampt en Hoedanigheeden al te schandelijk aangetast dan dat ik mij niet verpligt g'agt zoude hebben, uijt ƒ uijt Eerbied voor zijn Edeles Perzoon en Ca „racter, zijn Gedagtenis en goede Naam te verdee¬ digen, op de beste en bondigste wijze, die mij mo„ „gelijk is geweest. En in vertrouwen leevende dat UW Hoog Edelens dit goed oogmerk en de daar omtrent genomene moeijte niet afkeuren zullen, zo blijf ik voor 't overige met d' uijterste Eerbied: Hoog Edele, Groot. Agtbaare, Zreijdgebiedende Heere En Wel Edele Heeren UW Hoog Edelens Onderdaanige en Gehoorzamen Dienaar Souratta Den 1„e December Ao. 1765 JLin 117 St 5 N„o 3 M„r J„n Botman RRegister en Korte Inhoud van de Bijlaagen Origineele Eijgenhan„ „dige Aanteekeningen van den Ondergeteekenden Directeur Jenff, zoo als hij dezelve in A„o 1754, Aan Wijlen Den Edelen Heer Directeur Gene„ „raal van Gollenesse /:L: M: heeft overgegeven ge„ „had; bevattende 1„ Den Korten Inhoud, van diverse Authenticque en Concept Verklaaringen die naderhand formeel belegt en voor zo veel de Declaran„ „ten Register en Korte Inhoud N„o 1. Origineele Aanteekeningen van Seng „ten nog in 't Leeven waren, beEedigt zijn, te weeten: als 1. / Van den Scheepen Harris. 2. „ den Bottelier Bootsman. de Onderkooplieden 3. Dumee en van Brum„ „melen. 4. / „ van Bazel en setroode. 5. „ Den Predicant Griese 6. „ den gewezen Bottelier De Haas. 7. „ den Onderkoopman i Tetroode 8. „ diverse Dispens bedien„ „dens. „ de Onderkooplieden 9. Pinket en Overbeek en 10. /. „ den Kuijper van der Poel 11 118 van de Bijlagen N„o 1. Origineele Aanteekeningen van Tenff. 11, Het gevoelen van den Ondergeteeken„ „den weegens het bedurven vleesch en spek bestaande hier in: 1. Dat het Iongste de Dispen„ „ciers niet ten lasten kan komen, dewijl het slegt uit Europa is aangebragt.— 2. Dog dat zij voor 't bederf van 't Oude aanspreekelijk zijn, wegens slegte toezigt. - N„o 2. Origineele Insinuatie en Antwoord. van den toenmaligen Tweeden Administrateur in 't Provisie Maguazijn Anthonij Boonen gedaan den 6:' en BeEedigt den 20: Februarij Register en Korte Inhoud N„o 2. Verklaring van Boonen vervolg Februarij A„o 1759. — Art. 5, Dat hij in A„o 1753 wegens ziekte naar 't warme bad willende gaan, Aan de Edele Heer Directeur Generaal heeft verzogt gehad, dat de Ordinaire Gecommit„ „teerdens van Bazel en Setroode zijne plaatse mogten bekleeden. — 2. Dat hem zulx toegestaan is. 3. Dat Elin zig in 't eerst daar tegen aangekant heeft. — 4. / Dat de Edele Heer Direc„ „teur Generaal daar op aan den ondergeteekenden Ge„ „ordonneert heeft Elin des noods te noodzaken die Menschen in die qualiteit te erkennen. Van