Inventory 4344
Cape · 543 pages · 234 segments · open at the Nationaal Archief ↗
English
in the presence of the clerks Jacob van de Waereld and Dirk Jacobus Aspeling as witnesses, who have duly signed the minute hereof along with the appearer and me, the sworn clerk. Lower down: which I witness. Was signed: W. S. van Rijneveld, sworn clerk. There appeared before us, the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the aforementioned Andries Brink, who, after this his preceding declaration had been clearly and distinctly read aloud to him, declared that he persisted and continues to persist by it, wishing that nothing more shall be added to it or taken from it, and therefore spoke, in confirmation of the truth thereof, in the presence of the assistant of the Honorable Company serving under written-off wages Jacobus Vercueil as the attorney of the citizen Pieter Hammes, the solemn words: So truly help me God Almighty. Below: Thus re-examined and sworn at Cabo de Goede Hoop, the 30th of June 1789. Was signed: Andries Brink. Lower down: in my presence. Was signed: W. S. van Rijneveld, acting secretary. In the margin: as commissioners. Was signed: Mappa and Hendrik de Wet. Re-examination. Today, the 31st of March 1789, there appeared before me, Willem Stephanus van Rijneveld, sworn clerk at the Secretariat of Justice of the Castle of Good Hope, present the after-named witnesses, the citizen Pieter Fredrik Hammes, who declared to constitute and in the best manner in law to empower, as he does by these presents, the assistant of the Honorable Company placed under written-off wages, Jacobus Vercueil, with power of substitution, specially to attend to and defend in the appearer's name and on his behalf before the Honorable Council of Justice of this Government such case as the Honorable Independent Fiscal of this government, Mr. Johan Nicolaas Stephan van Lijnden van Blitterswijk, ex officio, has initiated upon and against the appearer, and to that end to do and perform everything that shall be necessary and required, the appearer promising to approve whatever shall be done and performed in this matter by the authorized party or his substitutes, under obligation according to law. Below: That this thus took place in the aforementioned Castle in the presence of the clerks Nicolaas van Es and Jacob van de Waereld as witnesses, who have duly signed the minute hereof along with the appearer and me, the sworn clerk. Lower down: which I witness. Was signed: W. S. van Rijneveld, sworn clerk. To the Right Honorable Johannes Isaack Rhenius, President, together with the other Honorable Members of the Council of Justice of this Government. Right Honorable Sir and Honorable Gentlemen. It is with the deepest respect that Your Honors' humble servant Jacobus Vercueil, as special attorney of the citizen Pieter Hammes, most humbly informs Your Honors that four weeks ago today, following a written claim submitted by the Independent Fiscal of this government, the Honorable Mr. Nicolaas Steven van Lijnden van Blitterswijk, ex officio, the petitioner requested a copy and an extension of time in order to serve today with an answer. However, since the person whose testimony the petitioner indispensably requires, and for which purpose had already caused him to be summoned before Your Honors for the 16th of this current month, has nevertheless, according to the report of the court messenger of Your Honors' Council, Carel Ewald Ziervogel, been rendered unable to appear in court due to sickness and indisposition, the petitioner therefore finds himself in the impossibility of dutifully complying with Your Honors' decree. For which reasons the petitioner turns most humbly to Your Honors, very meekly requesting that it may please Your Honors' high favor to grant the petitioner an extension of time until four weeks from today in order then to serve with an answer. Lower down: doing which. Was signed: Jacobus Vercueil, in his capacity. In the margin: Exhibited in court the 30th of April 1789.
Dutch transcription
ter prezentie der Clerquen Jacob van de Waereld en dirk Jacobus Azpeling als getuigen, die de minute deeses benevens de Compt ende mij gezw: Clerq meede behoorlijk hebben onderteekend /: lager:/ 't welk ik getuige /:Was getekend:) W: S: Van Rijneveld, gez: Clerq. Compareerde voor ons onderget:de gecommiteerd:s uijt de E: Achtb: raade van Justitie deezes gouvernements, voorm: S: andries brink dewelke deeze zijne voorenstaande verklaaring klaar en duijdelijk voorgeleezen weezende ver„ =klaarde denzelven daar bij te blijven perzis„ =teeren, met begeerte dat er niets meer bij ofte van gedaan werden zal, en sprak der¬ =halven ter bevestiging der waarheid van dien in presentie van den onder afgesch: gagie staande adsistent der Comp:tne Jacobus vercueil als gemagtigde van den burger Pieter Hammes de solemneele woorden zo waarlijk helpe mij god Almachtig. /:Onderstond:/ Aldus gerecolleerd en beëdigt aan Cabo de goede hoop den 30 Junij 1789. /:Was getekend:/ Andries Brink /:lager. /: mij present /:Was getekend:/ W: S: Van rijneveld. ad: sec: /:in margine:) als gecommitt:=s /:Was geteekend:/ Mappa en Hendrik de Wet. Recollement Huiden den 31 Maart 1789. Compareerde voor mij willem Stephanus van zijneveld, gesw: Clerque ter Secretarije van Justitie des Casteels de goede hoop, present de nage„ „noemde getuigen, den burger Pieter fredrik Hammes, dewelke verklaarde te constitueeren, en op de bezte wijze in rechten machtig te maaken, gelijk doed bij deesen, de onder afge„ =schreve gagie gestelde adsistend der E. Comp: Sr: Jacobus Vercueil, cuns patestate sub¬ stituendi specialijk om in des Comp:ts naam en van zijnent weegen voor den E: Achtb: raade van Justitie deezes Gouvernements waar te neemen en te defendeeren zoodanige, zaak„ als den E. Achtb: heer independent Fiscaal deezes gouvernements Mr: Johan Nicolaas Staphen van Lijnden van Blitterswijk J. O. op en Jeegens den Comparant heeft gemoveerd en ten zien einde alles te doen en te verrichten, wat nodig weezen en vereischt worden zal, beloovende den Compt te zullen approbeeren al 't geen hier omtrrend door den geconstitueerden oft zijne gesubstueerdens zal worden gedaan en ver„ =richt onder verband als na rechten. /:Onderstond:/ Dat aldus passeerde in 't Casteel voorm: ten bijweezen der Clerquen. Nicolaas Van Es en en Jacob Van de Waereld als getuigen, die de minute deezes benevens den Compt ende mij gezwore Clerq: meede behoorlijk hebben onderteekend. /:lager :/ 't welk ik getuige /:Was getekend:/ W: P: Van Rijneveld gesw: Clerq.— Aan den Wel Edele Achtbaare Heer Johannes Isaack Rhenius President, benevens de verdere Wel Edele heere raaden van Justitie deezes Gouvernements. Wel Edele Achtbaare Heer en Wel Edele Heeren. Het is met de diepste eerbied, dat uwel Edele Achtbaarens onderdaanige dienaar Jacobus Vercueil als speciaale gemagtigde van den burger Pieter hammes, op het allernedrigts uwel edele Achtb:s te kennen geeft. hoe heeden over vier weeken op een ingediende schriftelijke Eijsch door den independent fiscaal deezes gouvernements de E. Achtb: heer en M:r nicolaas Steeven van Lijnde van Blitterzwijk R:O: den suppliant heeft verzogt Copia en Atterminatie om op heeden te dienen van Antwoord. antwoord dan daar den geene, welkers getuij„ =genis, den suppliant indispensabel van nooden heeft, en tot dien einde reedts tegens den 16 decer loopende maand voor uwel Edele Achtbaarens hadde laaten convoceeren, agter volgens het rapport van den gerechtsboode deezer UWel Edele achtb: raade Carel Ewald Ziervogel door siekte en onparselijkheid buijten staad is gesteld geworden, omme in Judicio te kunnen Compareren. zoo is den zuppliant dan ook in de onmooge„ =lijkheid verseerende om plichtschuldig aan het appoinctement van Uwel Edele Achtbar: te kunnen voldoen. Reedenen waaromme den duppliant sig op het needrigts tot u Wel edele achtb:e is keerende seer ootmoedig ver„ =doekende dat het van U Wel Edele Achtbaares hoog gunstig welbehaagen sijn moogen aan den suppliant te verleenen atterminatie tot Leeden over vier weeken om als dan te dienen. van antwoord. /: lager :/ 't welk doende /:was getekend:/ (:/ Jacobus Vercueil qq. /:in margine:/ Exhibitum in Iudicie den 30. April 1789. antwoord
English
Answer prepared and most respectfully submitted to the Honorable, Worshipful Johannes Isaak Rhenius, President, together with the further Honorable Members of the Council of Justice of this government, by and on behalf of the undersigned, salaried assistant of the Honorable Company, Jacobus Vercuul, as special proxy for the burgher Pieter Hammes, defendant in a case of atrocious real injury on the one side; against the Independent Fiscal of this Government, the Honorable, Worshipful and Learned Johan Nicolaas Steven van Lynden van Blitterswijk, in his official capacity as plaintiff in the aforementioned case on the other side. Honorable, Worshipful President and Honorable Members. The defendant in his aforementioned capacity, after expressing to Your Honors with all dutiful respect his humble gratitude for the entirely favorable copy granted to him of the claim and annexed documents submitted in this Court by the Plaintiff in his official capacity on the second of April, as well as for the extension of time granted to him, the defendant in said capacity, to serve with an answer today, the defendant in said capacity shall, making remarks as briefly as possible, state: That both the exordium and the further substantiation of the claim submitted by the Plaintiff in his official capacity are solely and entirely founded upon the wholly baseless and truth-concealing account of the burgher Martinus Keet; a piece of evidence, Honorable, Worshipful Members, which according to divine and human laws must be acknowledged as too weak to institute such a reckless action upon. The defendant in said capacity would hold principles utterly detrimental and dangerous to civil society if he did not, Honorable, Worshipful Members, agree with all his heart with the Plaintiff in his official capacity that it is undeniably the duty of every member of civil society to contribute, as much as in him lies, to the preservation of public as well as private peace and safety. However, whether the principal defendant has made himself guilty of the contrary is now the matter in question, and the defendant in said capacity trusts, on the grounds of law and equity, to demonstrate convincingly to Your Honors from the following that not the principal defendant has made himself guilty of disturbing the public peace and safety, but indeed the informant Martinus Keet. Had the event on the second of March occurred precisely as the Plaintiff in his official capacity presents it to Your Honors according to the informant's account, the principal defendant would never have been so unwilling not only to obey the claim of the Plaintiff in his official capacity, but also to thank his Honor with all respect for his moderation in this matter. But, Honorable, Worshipful Members, the affair took place quite differently. And may it please Your Honors that the defendant in said capacity here gives a short narrative of how and in what manner this matter began and ended, so that from it Your Honors may perceive how unfounded and devoid of truth the account of the informant is, and how much right the principal defendant has on his side to complain before Your Honors about the conduct of the informant Martinus Keet, which conflicts in every way with the established laws of a well-ordered society. Indeed, on the twenty-eighth of February last, the principal defendant had agreed with the informant to have two sets of ironwork for ox wagons made by him, the informant, for the sum of forty rixdollars, which the informant declared to be the very lowest price, indeed adding the assurance that he, the informant, promised him he would get this work of two sets from no one for that price. However, the principal defendant, speaking about the making of these two sets for ox wagons with the burgher firemaster Sieur Andries Brink, who is also a wagonmaker by trade, quickly heard that the informant had by no means taken on this work for the lowest price, since the said Andries Brink was willing to take on and also deliver two sets for ox wagons for thirty-six rixdollars. Yet the principal defendant, knowing that an honest man is obliged to keep his given word and agreement made, when the said Andries Brink asked him, the principal defendant, whether he had those two sets to make, nevertheless, notwithstanding that it was to his disadvantage, did not wish to break his agreement with the informant, but answered that he already
Dutch transcription
Antwoord gedaan maaken en deer eerbiedigts over gegeeven, aan den Wel Edelen agtbaare heer Johannes Jzaak Rhenius Prezident beneevens de verdere wel Edele heeren raaden van Justitie deezes gouvernements door ende van wegens den onder afgeschrevene gagie gestelde alsistend der E. Compagnie Jacobus Vercuul, als speciale gemagtigde van den burger Pieter hammes gedaagde in cas van attroce reëele in Jurie ter eenere „ -. Contra den independent fiscaal deezes Gouvernements de Wel edele agtb: heer en Meester Johan Nicolaas Heeven van Lijnden van Blitterzwijk R. O. Eijscher in voorschreve cas ter andere zijde. Wel Edele Agtbare Heer en WelEdele Heeren. Den q9 gedaagden na uwel Edel agtbaarens met alle pligtschuldige eerbied zijne needrige dank betuijgd te hebben voor de allesints gunstige aan hem verleente Copia, van des Z. O. Eijsschers op den tweeden april in hoe Judicio inge„ =diende Eijsch en dies annexe, documenten„ als meede voor de aan hem qq gedaagde ver¬ =leende atterminatie, om op heden te dienen van antwoord. zoo zal den qq gedaagde zoo kort moogelijk is remarqueerende zeggen. dat zo wel het Exordium als de nadere ad„ =structie, van den ingedienden Eijsch door den 7. O. Eijscher, enkel en alleen gegrond is, op het allesints ongegrondt ende waarheid verswij„ =gend relaas, van den burger Martinus Riet een bewijs Wel Edele agtb: heeren, het welk vol„ =gens goddelijke en menschlijke wetten, te zwak moet erkend worden, omme daar op dus„ „danig eene Temeraire actie te kunnen insti„ =tueeren den 99 gedaagden zoude van ten uijtersten nadeelige en gevaarlijke prin„ =cipien voor de algemeene samenleving den Maatschappi, moeten zijn indien hij niet Wel Edele agtb: heeren, met zijn vollen hart in stemde met den R. O. Eijscher, dat het ontegenseggelijk de pligt is van een ieder lid der burger maatschappij omme 2o veel in hem is te atribueeren tot Conservatie der algemeene zoo wel als den private rust en veijligheid, Edog dat den principaal ge„ op „daagden 7 gedaagden zig aan het tegendeel hier van heeft schuldig gemaakt, is tans de zaak in quistie en den qq gedaagden vertrouwd op gronden van regt en billijkheid, uwel Edele Achtbarens, uijt het volgende overtuijgende te zullen aantoonen dat niet den principaal gedaagden, zig aan de verstooring der algemeene rust en zekerheidt heeft schuldig gemaakt, maar wel den relatant Martinus Keet. Was het voorgevallene op den tweede maart juijst zo gepasseerd, als het den 7. O. Eijscher volgens des relatants relaas aan uwel edelens agtbar:s voorsteld den principaal gedaagden, zouden nimmer zo onwillig geweest zijn, om aan den Eijsch van den R. O. Eijscher niet alleen het obedieeren maar zijn Wel edel agtb: teffens met alle eerbied te bedanken voor desselfs moderatie in deelen dan wel edel agtbare heeren, geheel anders heeft de zaak zig toe gedraagen, En het zij met uwel Edel agtbarens welneemen dat den q9 gedaagde hier een kort narré zal doen, hoe en op wat manier deeze zaak begonnen en geijndigt is, op dat daar uijt uwel edel agtbar:s zouden kunnen ontwaare hoe ongegrondt „ en van waarheid ontbloot het relaas van den relatand is, en hoe veel regt den principaal gedaagden, niet aan zijne zijde heeft om zig te bezwaaren, voor uwel edel agtbaares over het allesints met de gestatueerde Wetten, eene welgegronde Maatschappij strijdent gedrag van den relatand martinus Keet, immers op den agt en twintigste februarij Jongstleeden was den principaal gedaagden met den relatand over„ =eengekoomen, om bij hem relatand twee stellen voor osse wagens te laaten maaken van de somma rijksd: veertig het welk den relatand betuijgde de allerminste prijs te zijn, ja met bijvoeging dat hij relatand hem verzeekerde dit werk van twee stellen, bij niemand voor die prijs te zullen krijgen, dan den principaal gedaagden oover het maaken deezer twee stellen voor osse waagens met den burger brandmeester sieur andries brink spreekende die meede een wagenmaker van zijn ambagt is, hoorde ras dat den relatand hem geensints, dit werk voor de minste prijs had aangenomen, wijl gem: andries brink twee stellen voor osse waagens, wilde aanneemen en ook leeveren voor rijksd: zes en dertig, dog de principaal gedaagden als weetende dat een eerlijk man verpligt is, zijn gegeeven woord en gemaakt accoordt te houden, wan„ =neer gemelde andries brink aan hem princi„ =paal gedaagde, vroeg of hij die twee stellen te maaken hadt„ wilde egter niet tegenstaande het tot zijn nadeel was zijn accoordt met den relatand niet breeken, maar antwoorden dat hij de welge¬ reedts 6
English
had already ordered from the citizen Martinus Kiet. The principal defendant, having to be with the relator on the afternoon of the second of March, related to the relator that the two sets which he, the relator, had accepted for forty rijksdaalders, had been accepted for thirty-six rijksdaalders by the citizen firemaster sieur Andries Brink. The principal defendant could see at once that this conversation caused little satisfaction to the relator, who said, as if with anger, to the principal defendant, "If he can make it for that, then I shall make it for you for that as well." Whereupon the relator immediately betook himself to the aforementioned Andries Brink and brought to his attention how very badly it was done of him, Andries Brink, to undercut the relator in his work, according to the eighth article and its answer of the interrogatories answered by the often-mentioned Andries Brink and produced herein. Yet, Right Honorable Gentlemen, the defendant in his quality cannot pass over this conduct of the relator without respectfully bringing to your Right Honorable notice the entirely insolent way of thinking of the relator. For indeed, when the principal defendant informed him, the relator, that the often-mentioned Andries Brink had wanted to make those two sets for thirty-six rijksdaalders, it had not appeared to the relator with the least semblance of truth that the said Brink wished to undercut him in his work. No, it was merely the man's usual way of thinking that caused such suspicions to arise in him. The mentioned Brink, upon this, in order to convince the relator fully of the contrary, requested him to go with him immediately to the house of the principal defendant, where, both having arrived, they found the principal defendant busy working at his daily trade, namely sitting fitting a ring around the hub, according to the ninth, tenth, and eleventh articles of the annexed interrogatories. Thereupon the aforementioned Andries Brink asked the principal defendant what had passed between the two of them that morning concerning the acceptance of two sets; and from the answer of the principal defendant it appeared not only that he, the principal defendant, spoke the pure truth, but also that it had never been the intention of the aforementioned Andries Brink to undercut the relator in his work, according to the twelfth article of the produced interrogatories. The principal defendant, as well as the above-mentioned Brink, expected nothing else from this conviction of the opposite of the relator's suspicion than that he, the relator, would show his reasonableness in this matter and resign himself to it with composure. But, Right Honorable Gentlemen, the heart of man is more wicked than anything, especially when one gives free rein to passions and misguided impulses and does not seek to restrain them by the bridle of reason. This is crystal clear in the conduct of the relator in this matter, for instead of acquiescing to what the principal defendant presented to him, the relator, concerning this matter, the wrath and passion of the relator increased rapidly, so much so that he, the relator, without the principal defendant having given him the slightest cause for anger or malice, addressed him with fierce anger: "I shall strike a better bargain another time," according to the fourteenth article of the interrogatories annexed hereto. Yet the principal defendant, paying not the least heed to the wicked passion by which the relator allowed himself to be carried away, replied to this with quiet composure, indeed even with a smiling face, in order in this way, if it were possible, to cause the relator to calm down: "When we agree again, we will do it differently; then I will give you earnest money," according to article sixteen of the annexed interrogatories. Nothing is in vain, Right Honorable Gentlemen, says the ancient adage or proverb: where a bee sucks honey, the spider draws venom. Here, too, this proverb was proved true by the relator, for whereas the friendliness and the smiling face of the principal defendant ought to have quelled him in his wrath, it was capable of nothing else than stirring up the relator more and more to wrath and causing his reckless passion to rise to the highest pitch. This your Right Honors will unmistakably observe if your Right Honors will only be pleased to look into the answer of the relator to the proposal of the principal defendant set down in article sixteen of the annexed interrogatories, where he, the relator, with a rising wrath says to the principal defendant: "Sir, damn your earnest money." How very much this expression, Right Honorable Gentlemen, is accompanied by an animus injuriandi, the defendant in his quality trusts he does not need to substantiate further here, trusting that your Right Honors, together with the Officer of Justice as plaintiff, will be pleased to agree with him that nothing presents itself more clearly herein than a vehement animus injuriandi. Yet all these insolent and violent manners of proceeding of the relator were not able to carry away the principal defendant into passion. No, he remained in his composure, however deeply painful it was for him to be treated in such an altogether insolent and indecent manner by the relator in his own house, which according to all written laws serves as a safe shelter and refuge for everyone, nor is anything more sacred than the house of any citizen.
Dutch transcription
reedts bij den burger Martinus Kiet had besteld den principaal gedaagde den twede maart, des namiddags, bij den relatand moetende zijn ver„ =haalde aan hem relatand, dat hem de twee stellen die hij relatand, voor rijksd: veertig had aangenomen voor rijkrd: zes en dertig waaren aangenoomen, door den burger brandmeester sieur andries brink den principaal gedaagde konden terstond zien dat dit discours wijnig vergenoeging aan den relatand ver„ =oorzaakte, did als met boosheid tot den princip=le gedaagde zeijden, kan hij het er voormaken, dan zal ik het er u ook voor maaken, waarop den rela„ =tand zig terstond vervoegt heeft, bij den gem: and: brink en hem heeft onder het sog gebragt hoe zeer slegt het van hem and: brink gedaan was, den relatand in zijn werk te onderkruipe volgens het agste arti„ =cul en derzelver antwoordt van de interrogatorien door meermelde and: brink, beantwoord en ten deezen geproduceert. dan Wel edel agtb: heeren den qq. gedaagde kan deeze handelwijs van den relatand niet passeeren, zonder uwel ed: Achtb: met alle eerbied onder het oog te brengen, de alle„ =zints vreevele denkens aan d J van den relatand im„ =mers door den principaal gedaagde, wanneer hij hem relatand melde dat Dikwerf gemelde andries brink, die twee stellen voor zesendertig rijk 2d: had willen maaken, was hem relatand met geen de minste schijn van waarheid gebleeken, dat gerepte brink hem in zijn werk wilde onderkruijpen neen het was enkel s'mans gewoone manier van denken, die zulke vermoedens in hem deede resulteeren, gemelde brink hier op, omme den relatand, van het Contrarie ten vollen te overtuijgen verzogt hem om terstond met hem naar het huijs van den principaal gedaagde te gaan alwaar zij beijde gekoome zijnde den princep=e gedaagde bezig vonden om in zijn dagelijks beroep te arbeijden, als zittende een ring om de naas, volgens het negende, tiende, en elfde artic: der geannexeerde intergatorien, als toen vroeg gem: and: brink den princep: gd: wat er dien morge tusschen hen beijde oover het aannemen van twee stellen gepasseerd was, en uijt het antwoord van den princip:l ged:, bleek niet alleen, dat hij princip=le gedte de zuijvere waarheid hulde duedt, maar ook dat het nimmer de intentie van gem: And: brink geweest was, om den relatand in zijn werk te onderkruijpen„ volgens het twaalfde artiq: der gepro„ =duceerde intergatorien den princip:le ged:, zo wel als evengem: brink waaren niet anders, op deese oorer„ =tuijging van het teegendeel van des relatands ver„ =moeden verwagtende dan dat hij relatand zijne ter redenheijdt hier oover zoude toonen en met gelatenheid hier in zoude berusten, dog wel edele agtb: heeren, het hart van den mensch is boozen dan eenig ding, inzonderheijd als mende driften en verkeerde hartstochten een vrijen teugel vierdt brink en de en de zelve niet door den toom der reeden tragt te bedwingen, dit blijkt zonne klaar in het gedrag van den relatand in deezen want in plaats van te berusten, in het geen den principaal gedaagde hem relatand weegens deeze zaak voor stelde zoo nam de toorn en drift bij den relatand hand over hand valt in zo verre dat hij relatand e onder den princip:le ged: hem eenige de minste aanlij„ =ding tot toorn ofte nijd gegeven hadt met heerige boosheidt hem toevoegde,„ ik zal op een ander„ =maal wel beter accordeeren volgens het veertiende artiq: der ten deeze geannexeerde intergatorien dog den princep:l ged: geen de minste agt geevende op de booze drift waar door den relaland zig liet vervoeren, antwoorden hier op met stille bedaard„ =heid, ja zelfs met een laggent gelaat, om langs deezen weg„ was het moogelijk geweest den rela„ =tand te doen bedaaren als wij weeder accordeeren zullen wij het anders maaken, dan zal ik u geldt op handt geeven, volgens artic: zextien der geannexeerde intergatorien, niets te vergeefs Wel edele agtb: heeren, zigt het aloude adagium of spreekwoordt, daar een bij hooning uijt zuijgd haald de spin venijn uijt, hier wierdt ook dit spreekwoordt, door den relatand als bewaardheid want daar de Vriendelijkheid, en het laggend ge„ laat van den princip=le ged: hem in zijn toorn hadde behooren ter neer te zitten zoo was dit anders nergens toe in staat, dan hem relatand nog meer en meer tot tooin te verwekken en zijn onbesonne drifte tot den hoogste trapte doen stijgen, dit zullen uwel ed: agtb: irreprochabel ontwaaren indien Uwel edel agtb: slegts gelieven in te sien het antwoord van den relatand, op het voorstel van den princip:=le ged: artic: zestien der geannexeerde intergatorien ter neergesteldt daar hij relatand niet dan met een wordende tooin„ tot den principaal ged: zegt S„r V„ ik verdom u hand geld hoe zeer deeze uijtdrukking Wel Edel agtb: heeren, vergezelt gaat met eene animus inju„ =riandi vertrouwd den 99 gedaagde hier niet nodig te hebben nader te adstrueeren als vertrouwende dat Uwel ed: agtb:t benevens den R. O. Eijscher wel met hem zullen gelieven te adroueeren dat hier in zig niets duijdelijker opdoet als eene verhe„ =mens animus injuriandi, aan alle deeze inzo„ =lente en geweldige handelwijzen van den relatand waaren niet instaat om den principi=le ged:e tot drift te vervoeren „ Neen hij bleef bij zijne bedaardhijdt hoe deer smertelijk het hem ook was op dusdaanig alle sints„ brutale en indecente manier door den relatand behandelt te worden in zijn eijgen huijs het welk volgens alle beschreeve Wetten voor een ieder, tot een veijlig herberg en schuijlplaats strekt en er ook niets heijliger is dan het huijs van ieder anders burger
English
citizen C:18 H de injus voc: saying only with all moderation and composure according to the seventeenth article of the produced interrogatories, saving your reverence, you must not damn so here. Subsequently, the principal defendant requested the relator several times to please leave his house, which was repeatedly answered by the angry relator with, saving your reverence, I'll be damned if I do, indeed the relator even forgot himself along with all obedience to the established laws, so far that he, in mounting rage, flew at the principal defendant and held his clenched fist under the nose of the principal in such a manner that the principal defendant, unless he wished to be thrown down or punched in his face by the relator who was transported to the highest degree of anger, was forced to push him, the relator, away from himself, and by which pushing away from himself the relator was slightly scratched on his forehead and lip on the skin or flesh, which was caused by the instruments with which the principal defendant had just been working beforehand and still had in hand, being a pair of pincers and a hand hammer, so that the principal defendant, by this pushing away from himself, in no way made himself guilty of the crime of real injury, the defendant in his capacity trusts that it will undeniably appear to your Noble Worships, if your Noble Worships would only be pleased to observe, that this pushing away from himself cannot be regarded as anything other than self-defense, had the principal defendant not done this, he would certainly have made himself a prey to the mounting passion of the relator, the principal defendant had expected that the relator, by this pushing away from himself, would have ceased to further mistreat him, the principal defendant, in his own house, but instead he, the relator, rushes again at the defendant, and in the greatest rage delivers him several blows to his face, which, if the same had not for the greatest part been parried with the instruments that the principal defendant still had in his hands, would certainly have inflicted several wounds upon him, the principal defendant, no matter how earnestly the principal defendant called out to the relator to leave him in peace, seeing that the relator was entirely beside himself with rage and fury and began to strike even harder, was thus forced, seeing no other means of escape, to defend himself as well as he could against this violent attack of the relator, whereupon he, the principal defendant, dealt the relator two blows on his arm, which had the effect that he, the relator, thereby ceased to further fly at the principal defendant, the defendant in his capacity trusts, from the in every way recognized equity of your Noble Worships, that your Noble Worships will be pleased to acquit the principal defendant herein once again on the grounds of law and equity from having committed real injury, indeed, Noble and Worshipful Sirs, it is permissible according to the established laws, if one is attacked, to defend oneself in the second manner, as Gaius teaches, when he says cum unicuique naturalis ratio adversus periculum se permittat defendere, that is, that according to natural reason, everyone is free to ward off danger, in the cited 4 ff ad l: aqui: and indeed, vim vi repellere omnes leges omniaque jura permittunt, that is, to repel force with force is permitted by all laws and all rights, l: scient: which is not only to be understood that whenever someone is attacked armis or by weapons, he may defend corpus suum or his body armis or by weapons, but also whenever someone is injured in his good name with words, he is at liberty to defend himself with words and to retort the injury, this is taught among others by Ludovicus de Peguera decision 78 No 21, where he extends the same so far ut verbis injuriatus posset se armis vindicare, that is, if someone is insulted with words, he may avenge himself with weapons, and finally says Bayardus in addition ad Julium Clarum de injuriis No 64, quod provocatus verbis injuriosis potest dare mendacium vel alias objicere vel dare alapam, that is, someone who is insulted by abusive words may call his adversary a liar, or hurl other insults at him, indeed even give him a slap, the principal defendant, after this furious attack of the relator, requested that he please leave his house, which was still answered by the relator with nothing other than fierce abusive words, while the relator more than once said to the principal defendant, saving your reverence, come outside here, motherfucker, according to the thirtieth article of the annexed interrogatories, the relator was not content merely to have violated and trampled upon the domestic security granted to every citizen by the established laws, no, he also wished to make himself guilty of violating the public safety of the public roads, but far from the principal defendant satisfying the angry desire of the relator, the principal defendant persisted in his refusal, there
Dutch transcription
burger C:18 H de injus voc: zeggende alleenlijk met alle moderatie en bedaartheid volgens het zeventiende artic: der geproduceerde inter„ rogatorien S„ V„ gij moet hier zo niet verdommen Vervolgens heeft den princip:le ged: den relatand diverse maalen verzogt om dog uijt zijn huijs te gaan, het geen telkens door den toornigen relat:= wierdt beantwoord met S„o V„ dat verdom ik, Ja zelfs vergat den relatand zig zelve te gelijk met alle obiedientie, aan de gestatueerde Wetten, zoo verre dat hij naden princip=le ged: in wordende toorn heene vloog en hem zijn toegenopen vuijst onder de neus van den principaal hield in dier„ =voegen dat den princip=le ged: wilde hij niet van den, tot den hoogsten trap van toorn vervoerde relatand om verre geworpen, of in zijn aange„ =zicht gestooten worden, genoodsaakt was hem relatand van zig afteslooten, en door welk van zig afstooten den relatand een wijnig aan zijne voorhoofd en lip aan het vel of Zuijdt gerehramt is geworden, het welk door de instrumente is veroorzaakt met welke den principaal ged:=e eeven van te vooren gewerkt had en nog handig was zijnde een knijp tang en handthamer, dat nu den princip:le ged: door dit van zig afstooten zig geenzints heeft schuldig gemaakt aan de misdaad van reiele injurie, vertrouwd den qq gedaagde dat UWel edele achtb:re ontegenseggelijk blijken zal, indien uwel edele Achtb:r slegts gelieven te remarqueeren, dat dit van zig af stooten niet anders dan als eene noodt weer kan aangemerkt worden, had den pincip:l ged: dit niet gedaan, gewisselijk zoude hij zig ten prooij gegeeven hebben der wordende drift. van den relatand den princip:=le ged:te hadt verwagt dat den relatandt door dit van zig afstooten zoude afgelaaten hebben hem princip:=le ged: verder te mishandelen in zijn eijgen huijs, dog meer hij relatand vlugt wederom na den ged: toe, en brengt hem inde grootste tooin eenige slaagen, op sijn aangezigt toe, dewelke indien dezelve niet voor het grootste gedeelte met de instrumente die den principle ged:te als nog in sijne handen hadt afgekeerdt waaren hem principle ged:e gewisselijk verscheijde wonden zouden hebben toegebracht, den princip:=le ged:te hoe dier hij den relatand toeriep om hem met vreeden te laaten ziende dat den relatand door tooin en woede geheel beijten zig was en al sterken begon te slaan, wierdt dus genoodsaakt als geen ander middel tot ontkoming ziende zig teegen deeze geweldigen aanval van den relatand, zo goedt hij konde zijg te verdeedigen, waarop hij principe ged: den relatand twee slaagen op zijn arm heeft toegebragt het welk van die uijtwerking was, blijken dat dat hij relatand dan door afliet den principaal gedaagden verder aan te vliegen, den q9 gedaagden vertrouwd, van de alle zints bekenne de Equitijdt van u wel edele agtbarens dat uwel edele agtb:=s den princip=le ged: hier in al weeder op grondt van regt en billijkheid zullen gelieven wrij te spreeken, van reële injurie gepleegd te hebben immers Wel edele agtbare heeren het is geoor„ =looft volgens de gestatueerde wetten, indien men gehoort wordt„ Secodem modo te defendeeren gelijk dit Cajus leert, als hij zegd Cum uni„ =cuique nativralis ratio, adversus peri culum sede per mittat defendeere, dat is, dat het volgens de natuurlijke reeden, aan elk een vrij staat het gevaar te moogen afkeeren, in Citaque 4 „ff, ad l: aqui: en immers, vim vi repellere omnes legis omniaque Jura permittunt, dat is gewelt met gewelt te keere staan alle wetten alle regten toe„ l: scient: 't welk niet alleen te verstaan is, dat zoo wanneer iemand armis of door wapenen aangetaxt wordt, armis Corpus suum „ of door wapenen zijn lijf vermag te defen„ =deeren„ maar ook zo wanneer iemand in zijn goede naam mit woorden werdt geledeert, den zelven vrijstaat met woorden zig te verdeedigen en inzuriam te retorqueeren, dit leert onder anderen Ludovicus van Peguert decist: 78 No„ 21„ daar hij het zelve zoo verre extendeert ut verbus injuratus posset se armis vindicare„ dat is indien iemandt met woorden beleedigt is hij zig met waapenen vermag te wreeken en eijndlijk zegt „ Bajardus in addit: ad Jul¬ Cla: de injuris N, 64, quod prorocatus, verbis inju„ riosis, potent dare mintitium, vel alias objicere, vel dare alapam„ dat is iemandt die door scheldwoorden beleedigt is, zijn partij tot een luugenaar kan maaken, of hem andere scheld„ =woorden kan toevoegen, ja zelfs hem een klap geeven „ den principaal gedaagde verzogt na deeze wordende aanval van den relatand; dat hij dog uijt zijn huijs wilde gaan het geen als nog niet anders door den relatand wierdt beantwoordt dan met heerige scheldwoorden, terwijl der rela„ =tand den princip:le ged: meer dan eens toevoegde S„ V„ kom hier buijten maerneuker, volgens het dertigste artic:=l der geanexeerde interrogatorien den relatand was niet te vreeden enkel de huijsveijligheid aan ieder burger door de gesta¬ =tueerde wetten gegeeven geschouden en vertreeden te hebben Neen hij wilde zich ook schuldig maaken aan het overtreeden van de publijke veijligheid van T' hueren weegen, dog wel verre dat door den principaal gedaagde aan de toornige lust van den relatand voldaan wierdt, zoo blief den princip:le ged: bij zijne weijgering persisteeren, daar 20o
English
so that the relator was forced, seeing no further chance to satisfy his growing desire, to leave the house of the principal defendant while scolding and vomiting many curses. Behold here, honorable gentlemen, a short and true account of what occurred between the litigating parties, from which the defendant in his capacity trusts that it will be as clear as the sun at noon to your Honors how completely beside the truth is the account given by the relator in this matter, and how truly he, the relator, on the second of March did make himself guilty of disrupting the peaceful civil coexistence. Indeed, the relator did not hesitate to commit a real injury against a citizen in his own house; this was done by the relator when he held his fist under the nose of the principal defendant with terrible threats and insulting words of abuse. That this constitutes a real injury, no one could ever doubt in the slightest. Hoppius says, in his Commentary on the Institutes of Justinian, in the 4th book, on the 4th title: real injury exists if someone enters another's home by force, or sticks out his tongue, or shows someone his middle finger, or raises his hand against someone as if about to strike him. That is: a real injury exists if someone enters someone's house with force, if someone sticks out his tongue at another or shows him his finger, or raises his hand just as if he wanted to beat him. And all this is aggravated by considering the place where this happened, namely being in the house of the principal defendant. Indeed, honorable gentlemen, Carpzovius says in the 37th chapter, paragraph 16: according to the place where the crime is committed, it must also be punished more severely. And the already cited Hoppius says in his quoted Commentary that he who is injured in his house can institute an action against the injurer under the Lex Cornelia, in the 4th book, on the 4th title, 9th paragraph. The defendant in his capacity holds himself assured that your Honors, from what has already been posited, will indisputably observe that the claim made by the plaintiff ex officio against the principal defendant is entirely groundless, the more so because in it there is not the slightest semblance of proof that the principal defendant would have made himself guilty of a real injury. Indeed, the declaration deposited by the frequently mentioned Andries Brink at the requisition of the plaintiff ex officio mentions nothing of the real injury that the principal defendant allegedly committed according to the account of the relator, which is devoid of all truth. But from the same, upon reassessment of this declaration compared with the interrogatories annexed hereto, your Honors will incontestably perceive that the relator was the instigator of this entire matter and made himself guilty of an atrocious real injury, as has already appeared to your Honors from what has been dealt with. Thus, the claim of the plaintiff ex officio is solely and exclusively grounded on the account of the relator, which the defendant in his capacity trusts will be regarded by your Honors as proof that is by no means valid enough to base such a claim upon, further leaving the untenability of this proof to the wise judgment of your Honors, the defendant in his capacity being able to prove the same further if necessary. The defendant in his capacity, believing to have clearly and evidently demonstrated in this responsive pleading everything that could in any way serve your Honors' attention, will proceed to the following counter-conclusion, as follows: Concluding that by definitive judgment of your Honors, the claim made and conclusion taken by the plaintiff ex officio against the principal defendant may be rejected as inadmissible and wrongfully made, with costs, or to such other ends as your Honors shall find to be proper according to law and equity. There appeared before the undersigned commissioners from the Honorable Council of Justice of this government, the fire master Andries Brink, who gave such answers to the adjacent query points as is noted beside each article. Interrogatories caused to be made and very respectfully submitted to the Honorable Johannes Izaak Rhenius, President, as well as the other Honorable Gentlemen Councilors of Justice of this government, by and on behalf of the person placed on the dismissed payroll below. Imploring hereto in all things your Honors' noble and benevolent judicial office, for short and good justice. Signed: Jacobus Verreueil, in his capacity. In the margin: Exhibited in court on 20 May 1789. with assistant with the
Dutch transcription
zoo dat den relatand genoodzaakt was, ziende verder geen kans, zijn wordende begeerte te voldoen, om alle scheldende en onder het uijtbraaken van veele vloeken, het huijs van den princip=le ged: te verlaten. zie hier wel edele achtb: heeren, een kort en Waaragtig verhaal, van het tusschen partijen Litigenten voorge„ =vallene, hier uijt vertrouwd den 99 gedaagde dat aan Uwel edele Achtbe zon en middag klaar zal blijken hoe allezints besijden de waarheidt is, het gegeeven relaas door den relatand, in deezen, en hoe zeer hij relatand op den tweeden maart, zig niet heeft schuldig ge„ =maakt, aan de verstooring der gerurte Burger zamenleeving, immers den relatand heeft zich niet ontsien„ om een burger in zijn eijgen huijs reele injurie aantedoen, dit is door den relatand geschied wanneer hij den princip:le ged: met ontsettende dreijgementen en hoonende tcheldwoorden, de vrugdt onder de neus hieldt, dat dit reële injurie is, zal nimmer iemand in de minste bedenking kunne neemen Hoppius Zegt, in zijn Commentarius oover de institutie van Justinianus in het 4e boek op de 4 titul, injuria realis, ext. si gruis somum ali„ cujus, vi intro êat L5 par 2 h: t: silinquam exserat, aut, medium digitum alicui ostendat, simanus ad versus aliquem levet quazi verbera turus 4: 15„ par: 1 ff„ h: L:, dat is reele in Jurie is indien iemand met geweldt in ie„ =mandts huijs komt indien iemand de tong telgens een ander uijtsteekt of hem zijn vinger toondt, op zijn hand op ligt, even als of hij hem slaan wilde„ En dit alles word verzwaardt door aantemerken de plaatswaar zulks geschied is „ als zijnde in het huijs van den princip=e gedaagde, immers Weledele agtb: heeren, Carpsovius zegt, in het 37=dte hoofdstuk, para graphus 16„ naar maate de plaats is„ daar de misdaad geschiedt, moet ook dezelve zwaarder gestraft, worden en de reets geciteerde hoppius zigt in zijn aangehaalde Commentarius, dat die in zijn huijs geinjureerdt word, eene actie teegens den inqurant uijt de wet van Cornelia kan institueeren in het 4 bark op den 4=de Titul 9 paragraafte, den 99 gedaagden houdt zig ver„ =zekert dat uwel Edel: Achtb: uijt het reeds gepozeerde, integenziggelijk zullen bemerken dat den Eijsch door den R. O. Eijscher op ende Jeegen„ din principaal gedaagde genoomen, alle„ =zints ongegrond is te meer om dat in de zelve geen de minste schijn van bewijs is, dat den princip: gedaagde zig aan reele injurie zoude hebben schuldig gemaakt, immers de door meermelde Andries brink gedeponeerde verklaa„ =ring ter requisitie van den J. O. Eijscher vermeldt exarrat, niets niets van de reële injurie die den principaal gedaagden, volgens het van alle waarheid ont„ =bloote, relaas van den relatand zoude begaan. hebben de maar uijt dezelve zullen UWel edele agtb:=re bij resumptie deezer verklaaring vergelee„ =ken met de ten deezen geannexeerde interroga„ =torien, in contistabel ontwaren, dat den relatandt aanlegger deezer geheele zaak geweert is, en zig aan atroce reele injurie heeft schul„ =dig gemaakt, zoo als uwel Edele agtb:re, reedts uijt het verhandelde is gebleeken, dus dat den Eijsch van den J. O. Eijscher enkel en alleen ge„ =grondt is, op het relaas van den relatant het welk den qq. gedaagde vertrouwd door uwel Edel agtbaarens zal aangemerkt worden, als een bewijs dat geenzints valabel genoeg is, om daar op dusdanige Eijsch te fundeeren laatende verders de onbestaanbaarheid van dit bewijs aan het „wijze oordeel van Uwel edel achtb:r oover kun„ =nende den q9 gedaagde dezelve is het noodt nader bewijzen„ den q9 gedaagden alles wat tot uwel edel agtb:e attentie eenigzints zouden kunnen dienen, klaar en evident vermeenende in dit schriftuur van antwoord te hebben aange„ =toond zal tot de volgende Contra concluzie oovergaan, zoo als is. Concludeerende dat bij difinitive vonnisse van UWel edel agtbar=s den R. O. Eijscher zijne op ende Jegens den principaal gedaagde Compareerden voor de onderge¬ tekende gecommitteerd:s uijt den E. achtb: raade van Justitie deezes Gouvernements den brand„ =meester Andries Brink dewelke op de nevenstaande vraag poincten zodanige antwoorden gegeeven heeft als bezijden ijder articul staat aangeteekend. Interrogatorien gedaan maaken en zeer eerbiedigts overgegeeven aan den Wel edele achtbaare heer Johannes Izaak Rheius President beneevens de verdere wel edele heeren raaden van Justitie deezes gouvernements door ende van weegens den onder afgeschreeven gagie gestelden Jmploieerende hier toe op alles uwel Edel agtbaarens. nabill et bemnum judicis officium, om kort en goed regt /:Was getekend:/ Jacobus Verrueil qq. /:in margine:/ Exhibiteem in Judicio den 20 Maij 1789. bij den den edel agtbaare raaden gedaane Eijsch en genoome concluzie mag werden ontzigt als niet ontfankelijk en ten onregte gedaan met de kosten ofte tot zodaanig andere fine als uwel edel agtbar: naar rest en billiijkheid zullen vinden te behooren. bij adsistent bij deen
English
Assistant of the Honorable Company Jacobus Vercueil as special agent of the burgher Pieter Hammes, applicant of the one part, upon and against the fellow burgher Andries Brink, respondent of the other part, to be examined and heard under oath in person on the following interrogatories by the Honorable commissioners, members of the same Council. Article 1. To ask the respondent his name, age, and place of birth. Answer 1. Says he is named Andries Brink, aged 24 years, and residing here at the Cape of Good Hope. Article 2. Whether the principal applicant Pieter Hammes is not known to him, the respondent. Answer 2. Says yes. Article 3. Whether he, the respondent, on the 2nd of March last at about eight o'clock in the morning was not at the dwelling house or workshop and in the presence of the principal applicant. Answer 3. Says yes. Article 4. Whether after some exchange of words back and forth the applicant did not ask him, the respondent, what he took for the making of two sets for an axle wagon with its full accessories. Answer 4. Says yes. Article 5. Whether he, the respondent, did not answer thereto in substance forty rixdollars, but for thirty-six rixdollars I will make it too. Answer 5. Says yes. Article 6. Whether he, the respondent, when the applicant remained silent upon this, did not ask him why he asked such, whether he had it to make, and whether the applicant did not answer him, the respondent, thereto that he had already had two aforementioned sets made by Martinus Kiet for forty rixdollars. Answer 6. Says yes. Article 7. Whether he, the respondent, did not go away thereupon. Answer 7. Says yes. Article 8. Whether in the afternoon of the same day the respondent was not met on the street by the burgher Martinus Kiet, and whether the said Kiet did not ask him, the respondent, if it was true that he, the respondent, would have wanted to make a set, which he had agreed to make for forty rixdollars, for thirty-six rixdollars, having added thereto that he did not think that he, the respondent, would want to undercut him, Kiet, in his work. Answer 8. Says yes. Article 9. Whether the respondent did not then request the said Kiet to go along to the house of the burgher Pieter Hammes, applicant herein, and thus be able to convince him of the contrary. Answer 9. Says yes. Article 10. And when the respondent with the said Kiet came to the principal applicant, what the applicant was busy doing. Answer 10. Says the applicant was then busy binding a wheel. Article 11. Whether he, the respondent, is not aware with what working tools he, the applicant, was busy working. Answer 11. Says with a hand hammer he was busy putting a ring around the hub. Article 12. Whether the applicant, when he was questioned by the respondent regarding the conversation they both had in the morning concerning the making of a set, did not immediately admit the pure truth, saying in substance that when the respondent had offered him a set for thirty-six rixdollars, he, the respondent, had not known that an agreement had been made between the applicant and the said Kiet, and the set had been contracted out. Answer 12. Says no, not really. Article 13. Whether he, the respondent, is not aware what further words were exchanged between the applicant and the said Kiet. Answer 13. Says yes. Article 14. Whether he then did not hear the said Kiet say with a sort of dissatisfaction or anger, I will agree better another time. Answer 14. Says yes. Article 15. Whether thereupon the applicant did not reply to the said Kiet with a laughing mouth, when we agree again we will do it differently and I will give you earnest money. Answer 15. Says yes. Article 16. Whether the aforementioned Kiet did not reply thereto in substance with great passion and wrath, I wish you were damned with your work and money. Answer 16. Says he did hear Kiet say, I damn your earnest money, but not as the question dictates. Article 17. Whether the applicant did not then say to the said Kiet with all moderation, you must not swear so here. Answer 17. Says yes. Article 18. Whether the said Kiet did not then address several curses and abusive words to the applicant in the applicant's shop, and which those are. Answer 18. Says there were several words exchanged back and forth without my being able to specify the abusive words. Article 19. Whether he, the respondent, did not hear the applicant request the said Kiet, while the door stood open anyway, to leave his house. Answer 19. Says no. Article 20. Whether the said Kiet to this request did not answer in substance, I will not do that. Answer 20. Says no. Article 21. Whether he, the respondent, did not then hear the said Kiet say to the applicant with great malice in substance, come here outside, blacksmith! Answer 21. Says no. Article 22. Whether he, the respondent, did not see and hear that when the applicant stood on the threshold of the doorframe, he asked the said Kiet, what do you want then. Answer 22. Says no.
Dutch transcription
Anti: 4. Zegd Andries Brink oud 24 Jaaren en alhier aan Cabo de goede hoop woonagtig te zijn. zegd Ja zegd Ja Zegd Ja. Zegd Ja. adsistent der Edele Compagnie Jacobus Vercueil als speciale gemagtigde van den burger pieter hammes requirant ter eenre. op ende Jegens den mede bur„ =ger Andries Brink gerequireerde ter andere zijde, omme in per„ =zoon op de volgende vraag poincten door E. E. heeren gecommittd:s leeden derzelve raade onder eeden geaxamineerd en gehoord te werden. Artic: 1. Den gerequireerde te vraagen zijn naam ouderdom en geboorte plaats. of hem gerequireerde niet be„ =kend is, den principaalen requirant Pieter hammes. of hij gerequireerde zig op den 2 Maart Jongstlieden s' morgens omtrend agt uuren niet heeft bevonden aan het woonhuijs of werkplaats en in presentie van den principaalen requirant. zegd Ja Zegd Ja. of hij gerequireerde wanneer den requirant daar op sweeg niet aan hem heeft gevraagd waarom of hij sulx vroeg of hij het mogelijk te maaken had, en of den requirant hem gerequireer„ =de daarop niet heeft geantwoord dat hij twee evengemelde stellen bij martinus Kiet had laaten maaken meede voor veertig rijksd: of hij gerequireerde daar op niet is weggegaan of hij gerequireerde niet daar„ =op in substantie heeft geant„ =woord veertig rijksd:, maar voor ses endertig rijksd: maak ik het ook. of na eenige woorde wisseling over en weder den requirant niet aan hem gerequireerde heeft gevraagd, wat hij voor het maaken van twee stellen aan een assen wagen met zijn volle toebehooren nam. „ 2. „ 3. „ 7. 6 „ 5. Antic: 11. zegd Ja. zegd Ja zegd, den requirand was toen beezig een wiel te verbinden. Zegd Neen, niet wel zegd Ja. zegd met een handhamer was hij bezigeenring om de naaf te setten. of in de nademiddag van denzelven dag den gerequireerde niet op straat is ontmoet den burger martinus Riet en of gemelde keet hem gere„ =quireerde niet heeft gevraagd of het waar was, dat hij gere¬ =quireerde een stil, het welk hij niet voor veertig rijksd: had aangenomen om te maaken voor ses en dertig rijksd: zoude hebben willen maaken, daar bij gevoegd hebbende, dat hij niet dagt, dat hij gerequireerde hem kiet in zijn werk zoude willen onderkruipen Artic: 8. of den gerequireerde gemelde Keet als toen niet verzogt heeft met na het huijs van den burger pieter hammes requirant in deezen te gaan, en hem dus van het tegen„ =deel te kunnen overtuijgen. En toen den gerequireerde met gemelde kiet bij den principalen requirant zijn gekoomen wat of den requirant beezig was te verrichten. of hem gerequireerde niet bewust is welke discourten verder tusschen den requirand en gemelde kiet zijn gewis„ seld: „ 13. of den requirand wanneer ven gerequireerde hem weegens het discours dat zij beyden s' morgens over 't maaken van een stel gehouden had; den gevraagd wierd niet terstond de zuijvere waarheid heeft bekend, met te zeggen in sub„ =stantie dat toen de gerequireerde hem een stil voor ses en dertig rijksd: had aangebooden, hij gerequireerde niet had geweeten dat daar omtrend tusschen den requirand en gemelde Riet een accoord getroffen was, en het stel aan besteed was. of hij gerequireerde niet be„ =wurt is met welke werk instrumenten hij requirand bezig was te werken. „ 10. „ 12 Artic: 14. zegd Ja. Zegd Ja zegd kiet wel te hebben hooren zeggen, ik verdom Jan handgeld maar niet zo als de vraag dicteerd. zegd Ja. zegder zijn verscheijde woorden over en weder gewisseld zonder dat ik de scheldwoorden bepaa„ =len kan. of hij als toen gemelde niet niet heeft hooren zeggen met een zoort van te ontevreedenheid of boosheid, ik zal op een andermaal wel beeter accor„ =deeren. 15. of daarop den requirant aan gemelden kiet niet met een Laggende mond heeft gerepli„ beerd, als wij weeder accorderen dan zullen wij het anders maken en ik zal u geld op hand geeven. of gerepten niet daar op niet heeft geantwoord in substan„ =tie met groote drift en toorn, ik wou dat zij verdomd was met zouwwerk en geld „ 17„ of den requirand gemelde keet als toen niet heeft toege„ =voegd met alle moderatie gij moet hier zo niet verdommen. „18 of gemelde keet als toen niet in de winkel van de requirant Zegd Neen. Zegd Neen. Zegd Neen. verscheide vloeken scheld woorden aan den requirant heeft toegevoegd en welke die zijn. Artic: 19. of hij gerequireerde den requi¬ =rant niet aan gemelde keet heeft hooren versoeken om ter„ =wijl de deur dog open stond uijt zijn huijs te gaan. „20. of gemelde Reet op dit verzoek niet in substantie heeft ge„ =antwoord dat wil ik niet. of hij gerequireerd als toen gemelde Reet niet met eene groote quaadaardigheid heeft tegen den requirant hoorenzeggen in substantie kom hier maer„ =nuiker, buijten! of hij gerequireerde niet gezien en gehoud heeft dat toen den requirand op de drumpel van het kozjn stond, aan gemelde Keet had gevraagd wat wilt gij dan Zegd Neen. ver„ 23 „ 21. „ 22. —
English
Article 23. Whether he, the respondent, did not then see the said Kiet go up to the petitioner, and hold his fist under the petitioner's nose with great anger. States: No. Article 24. Whether it does not occur to him what work instruments the petitioner was holding in his hand at that time. States: No, for while I went away and came back again afterwards, I did not pay attention to it at that time. Article 25. Whether he did not see that the petitioner pushed the said Keet away from himself, without however giving him a blow. States: No. Article 26. Whether, by this pushing away from himself, the said Keet's skin on his forehead was not slightly injured by the instruments that the petitioner had in his hand. States: Not to know this. Article 27. Whether he did not see that the said Kiet thereupon dealt the petitioner a blow with his hand on his left cheek, so that the blood ran out of his mouth, and whether he, the respondent, did not then say shame to the said Keet and repeated this several times. States: Not to have seen any blow dealt, nor to have noticed any blood, but indeed upon the sight of the petitioner and Kiet standing cursing against each other to have used the word shame several times, he, the examined, having gone away thereupon. Article 28. Whether he, the respondent, did not see that the petitioner and the said Keet stood close to each other and had sharp words when he, the examined, returned. States: As before. Article 29. Whether he is not aware what abusive words the said Keet then addressed to the petitioner. States: No. Article 30. Whether the said Keet did not with that much anger and passion demand the petitioner several times outside the door. States: Not to know this. Article 31. Whether this was not refused each time by the petitioner, with a request to Keet to depart. States: Yes. Article 32. Whether he did not hear the said Keet say to the petitioner, let us speak properly. States: No. Article 33. Whether the petitioner did not reply thereto: you should have done that first, then this would not have come so far; if you have something against me, you can find me before my superiors, but you must not hold the fist under the nose in my own house, and when I wanted to push you away, hit me in my face. States: As before. Article 34. Whether he, the respondent, did not hear the said Keet still speak some words. States: No. Article 35. Whether it is not known to him, the respondent, what those words consisted of. Lapses. Article 36. Whether he, the respondent, did not then again hear the petitioner request the said Keet to please go away. States: Also not to know about this. Article 37. And whether he, the respondent, did not then see the said Kiet go away. States: Keet passed the house of him, the examined, a good half hour after the departure of the examined. Article 38. Whether he, the respondent, has answered all these interrogatory points truthfully without concealment or withholding, and is prepared to confirm the same by oath. States: Yes. Reconfirmation Understood: Cape of Good Hope, 11 April 1789. Signed: J: Vercueil qq Appeared before us, the undersigned commissioners from the Honorable Worshipful Council of Justice of this government, the aforementioned fire-master Andries Brink, who clearly and distinctly read over these his preceding answered interrogatory points. Thus questioned and answered at the Cape of Good Hope on 21 April 1789, before the gentlemen Rijno Johannes van der Riet, and Gerrit Hendrik Meijer, members from the Honorable Worshipful Council of Justice aforesaid, who have duly signed the minute of this together with the person examined and me, the sworn clerk. Lower: Which I witness. Was signed: W: F: Van Rijneveld gezn: Clerk
Dutch transcription
Artic: 23 Zegd Neen. Zegd Neen, want terwyl ik ben weggegaan en daar na weeder te rug gekoomen, heb ik er als toen niet opgelet. Zegd Neen. zegd sulx niet te weeten. zegd geen slag te hebben zien toebrengen, nog ook eenig bloed bespeurd, maar wel zegd zulx niet te weeten. zegd Ja of hij gerequireerde gemelde kiet als toen niet naar den requirand heeft zien toegaan, en hem requirant zijn vuijst met groote boosheid onder den neus zien houden. of hem niet voorstaad met welke werk Jnstrumenten den requirant als toen in de hand stond: „ 25. of hij niet gezien heeft dat den requirand gemelde keet van dig heeft geslooten zonder hem nogtans een slag te geeven. of door dit van zig afstooten gemelde keet door de instrrumen„ =ten die den requirant in zijn hand hadde niet een wijnig zijn voorhoofd aan het vel is beseert geworden. „ 26. „ 27. of hij niet gezien heeft dat gemelde kiet den requirant daar op een slag met zijn hand op zijn linkerwang heeft toegebragt wanneer hij gev: te rug kwam zegd als Vooren. Zegd Neen. of hem niet bewuest is welke scheldwoorden gemelde keet als toen den requirant heeft toegevoegd. „ 30. of niet gemelde Reet met dier veel boosheid en drift den requi„ =rant verscheidene maalen buijten de deur heeft geijscht: 31 of niet telkens dit door den requirand is gerecuseerd met verzoek aan keet om te vertrukken: Artij: 28 of hij gerequireerde niet heeft gezien dat den requirant en gemelde keet digt bij elkanderen stonden en Leevige woorden hadden. dat het bloed uijt zijn mond liep, en of hij gerequireerde als toen tot gemelde keet niet heeft gezigt foeij en dit eenige maalen herhaald heeft! op het gezigt dat de requirand en kiet tegens elkanderen ston„ =den te schelden tot differente rijzen het woord foeij gebesigd te hebben, zijnde hij gev: daar op weggegaan. dat 32 „ 24. 29. Artic: 37. Zegd Neen. zegd als vooren zegd Neen. Vervald. zegd daar meede niet van te weeten. Zegd Ja. Zegd keet wel een half uur na s' gev: vertrek het huijs van hem gev: te passeeren. — Artic: 32. of hij gemelde keet niet heeft hooren zeggen tot den requirand laat ons ordentelijk spreeken. of daarop den requirant niet gerepliceerd heeft dat moest gij eerst gedaan hebben dan had dit niet zo verre gekoomen als gij wat met mij hebt, dan kunt gij mij bij mijn overigheid vinden maar wij niet in mijn eijgen huijs de vuijst onder de neus houden en toen ik u wilde weg slooten mij in mijn gezigt te slaan: „ 34. of hij gerequireerde gemelde Keet nog niet eenige woorden heeft hooren spreeken. „ 35. of hem gerequireerde niet bekend is waarin die woorden bestaan hebben. „36. of hij gereg: den requirant als toin niet wederom aan gemelde keet heeft hooren verzoeken om dog weg te gaan Compareerde voor ons ondergetekende gecommitt„ „teerdens uijt den E. achtbaare raade van Justitie deezes gouvernements voormelde brandmeester Andries brink dewelke deeze zijne voorenstaande beantwoorde vraagpoincten klaar en duijdelijk Recollement /:Onderstond:/ Cabo den goede hoop den 11 april 1789. /:geteekend:/ J: Vercueil qq Aldus gevraagd en beantwoord aan Cabo de goede hoop den 21 april 1789, voor de heeren Rijno Johannes van der riet, en gerrit hendrik Meijer Leeden uijt den E: agtbaaren raade van Justitie voormeld die de minute deezes beneevens den gevraagde ende mij gezwoore Clerq meede behoorlijk hebben onderteekend. /:lager:/ 't welk ik getuijge /:Was getekend:/ W: F: Van Rijneveld gezn: Clerq „ 38. of hij gerequireerde alle deeze vraag poincten naar waarheid zonder verswijgen af agterhouden heeft beantwoord, en berijd is de„ =zelve met eede te bevestigen. En of hij gerequireerde gemelde kiet als toen niet heeft zien weggaan hebben zien 37 voorge„ „ 33.
English
Having been read over, he declared that he persisted therein, desiring that nothing more should be added or taken away, except only concerning article 24, that the deponent saw the petitioner with a hammer and tongs in his hands; and he therefore spoke, in confirmation of the truth thereof, in the presence of the Adjunct Fiscal Mr. Jan Andries Krüter, the solemn words: So help me God Almighty. Below stood: Thus re-examined and sworn at Cabo de Goede Hoop, the 30th of June 1789. Was signed: Andries Brink. Lower: Present to me, was signed: W. S. van Rijneveld, Adjunct Secretary. In the margin: As commissioners, was signed: Mappa and Hendrik de Wit. Appeared before the Noble Respected Members of the Council of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal of this government, Johan Nicolaas Steeven van Lijnden, officially the plaintiff in a case of atrocious real injury, Against The burgher Pieter Hammes (in the claim called Hamers), defendant in the same case, on the other side. Officially. Article 1. And the official plaintiff caused to be said: 2. That the defendant, having in his written response fully acknowledged that he mistreated the burgher Martinus Keet in such a manner 3. as has been stated on this side in the grounds of the claim; 4. and an admission having thus been introduced into the trial, whereby that which otherwise could rightly be considered litigious is now placed beyond all dispute; 5. the official plaintiff can therefore also easily avoid a lengthy discourse to demonstrate to Your Noble Respected Honours the validity and admissibility of the documentary evidence produced with the claim. 6. He also trusts that it would be to waste time and effort, and futile trouble, to attempt to refute the numerous legal passages which were partly incorrectly cited and partly erroneously applied by the said defendant in his response; 7. since the defendant bases his case solely on the necessity in which he alleges he was placed by Keet to have to defend himself; 8. and since, although his counsel cannot be ignorant of the fact that the defendant, becoming the plaintiff in his exception, is obligated to prove his exception, 9. he nevertheless does not produce a single piece of evidence for all those insulting circumstances set forth at such length in the response. 10. This alone is true, Noble Respected Sirs, that Martinus Keet said, I damn your earnest money. Article 11. But in this regard Your Noble Respected Honours will please note that those words served as an answer to a far more insulting expression from the defendant: I will give you earnest money another time; 12. which words would provide ample material to make, in this writing in the footsteps of the defendant, some philosophical reflections concerning the lasciviousness contained therein; 13. were it not that the official plaintiff trusts it will be sufficiently known to Your Noble Respected Honours as well as to him on what occasions one is accustomed to use such expressions. 14. Furthermore, it is known that the reply of the said Martinus Keet is a common manner of speaking within his circle, to which the defendant also belongs; 15. however far it may be from the official plaintiff to wish to approve such expressions or to count them among polite phrases. 16. That the defendant meanwhile acknowledges the principal facts laid to his charge in the claim requires no further proof than reading the same words in the written response. 17. It must therefore cause astonishment that after having made that confession, one still dared to state at the end of that writing: 18. that the official plaintiff's claim is destitute of sufficient grounds and that the produced evidence is inadmissible, with the addition, which is noteworthy, that he can prove this further. 19. This part of the defendant's defense is, to say nothing worse of it, ridiculous; 20. for if it is indisputable that the defendant struck the often-mentioned Keet in such a manner as is set down in the claim, just as the defendant does not deny this in his response, 21. then indeed the question regarding the admissibility or inadmissibility of the evidence entirely ceases; 22. and then nothing remains but for the defendant to prove his exception, namely that he was attacked in his own house by Martinus Keet, 23. and that he could find no other means to defend himself against his violence; 24. of which both matters not the least proof is to be found in the entire proceedings, although these are nonetheless the sole and essential characteristics of self-defense. 25. That which the official plaintiff thus reserved for himself in article 21 of the claim not yet being relevant, indeed the confession having now already become valid of itself: 26. he trusts that Your Noble Respected Honours will have no hesitation whatsoever in judging in accordance with the conclusion drawn in the claim.
Dutch transcription
voorgeleezen weesende verklaarde denselven daar bij te blijven persisteeren, met leegeerte dat er niets meer bij ofte van gedaan werden zal, als alleenlijk op artic 24. dat de gereg=de den req:t met een hamer en tang in de handen gezien heeft, en sprak derhalven ter bevestiging der waarheid van dien in tegenwoordigheid van den adjunct fiscaal M:r Jan andries Kruter, le solemneele woorden: zo waarlijk helpe mij god almachtig /:Onderstond:/ Aldus gerecolleerd en Beëdigt aan Cabo. de goede hoop den 30 Junij 1789. /:Was geteekend:/ Andries brink /:lager:/ mij present /:was getekend:/ W: S: Van rijneveld ad: Secretaris /:in margine:/ als gecommitteerdens /:Was getekend:/ Mappa en Hendrik de Wit. Compareerde voor den Edelen Achtb: raaden van Justitie des Casteels de goede hoop de independent fiscaal deezes gouvernements Johan, Nicolaas Steeven van Lijnden, R. O. Eijscher in cas van atroce reële injurie Contra den burger Pieter Hammes /: bij Eijsch hamers genoemt:) gedaagde uijt zelve cas ter anderen zijden. R. O. Artic: 1: Ende deede den R. O. Eijscher zeggen; „ 2. dat de ged: bij zijn schriftuer van antwoord vol„ =mondig erkennende, dat hij den burger martinus keet zodanig heeft mishandelt, 3 als dezen zijde bij de middelen van Eijsch is geposeerd geworden: 4. en dus een aveu in 't proces gebragt zijnde, waar door 't geen andersints te recht kon gezicht worden liti„ =gieus te zijn, tans buijten alle Contistatie word gesteld; I. de R. O. Eijsch: over zulks ook gemakkelijk kan „eviteeren een breedvarig betoog om aan U. E. E. Achtb: te doen zien de kracht en bestaanbaarheid den bij Eijsch geproduceerde munimenten. 6. hij vertrrouwd ook, dat het oleum et operam perdene, en vergeefsche moeite zijn zoude, om de menigvuldige, door den qq gedaagde bij antwoords deels qualijk gecllegueerde deels verkierdelijk ge„ =appliceerde rechtspassagien te willen rescontreeren; „ 7. daar den ged: zig eeniglijk fundeert op de nood„ =zakelijkheid waarin hij voorgeeft door kiet gebracht zijn om zich te moeten defendeeren; - 8. en daar hij ofschoon die van zijnen raade niet kunnen ignoteeren, dat de ged: excipiendo actor wordende, verplicht is zijne exceptie te bewijzen, 9. evenwel van alle die hoonende omstandigheeden zo breed bij antwoord opgegeeven, niet een eenig bewijs produceert. — dit alleen is waar, Edele agtb: heren, dat martinus „10. keet gezegd heeft, ik verdom jou handgeld Artic: 11. maar hier omtrend gelieven U. E. E: achtb: te remar„ =gueeren, dat die woorden gestrekt hebben, ter be„ =antwoording van eene veel insultanter uitdruk„ =king van den ged: Jk zal jou op een andermaal hand geld geeven; „12. welke woorden ruime stoffe zoude verschaffen om in dit schriftuur op 't voetspoor van den ged: eenige philorophique reflexien te maaken, omtrend het lazive, dat in dezelve geleegen is; 13. indien de R. O. Eijscher niet vertrrouwde dat het aan U. E. E. Achtb: zo wel als aan hem genogzaam bekend zal zijn, bij welke gelegendheeden min gewoon is diergelijke uitdrukkingen te bezigen: „14. daarenboven is het beekend, dat het antwoord van gemelde Martinus Reet, in zijn kring, waartoe de ged: ook behoort, een gewoone manier van spreeken is; „ 15. hoe zeer het er evenwel verre van daar is dat de R. O. Eijschen diergelijke uitdrukkingen dou willen goedkeuren, of onder hovelijke expressien reekenen. „ 16. Dat ondertusschen de ged: de principaalste fuijten hem bij eisch te latte gelegd, erkent, behoeft geen verder betoog; als tot idem verbis in het schrif„ =tieur van antwoord te leeden. 17. Verwondering zal het derhalven mostenbaaren dat men na die confessie gedaan te hebben, noch in 't einde van dat schrifteer heeft durven poseeren, „ 22. en dan blijft en niets overig, als dat de ged: ziijne exceptie bewijst; dat hij, namentlijk in zijn eij„ gen huijs is aangevallen door marthinus Kiet. „ 23. en dat hij geen ander middel heeft kunnen vin„ =den om zich tegen het geweld van denselven te „ 24. van welke beijden zaaken geen het minste bewijs in het gantsch proces te vinden is, daar dezelve nochtans de eenigste en wezendlijks te ken„ „ 25. het geen de Z. O. Eijscher zich dus bij eisch artic: 21 heeft gereserveerd voor als nog niet te parse komende, Ja de Consersie nu reeds van zelve deugdelijk geworden zijnde: „ 26. zo vertrrouwd dezelve dat UE. E. Achtb: geheel onbeswaard zullen zijn, omme te jugeeren volgens het bij Eijsch geconcludeerde; verdiedigen, =merken zijn van noodweer. Artyj: 18. dat des z. O. Eijschers Eijzch, van genoegzamen grond ontblood is, en de geproduceerde bewijzen onbe„ =staanbaar zijn; met bijvoeging, quod notandum zulx nader te kunnen bewijzen. „ 19. dit gedeelte van des ged: defensie is, om er niets ergers van te zeggen, belaggelijk; „ 20. want is het inconfiato dat de god: meergem: kiet zodanig heeft geslagen, als bij eisch is ter neder gesteld, gelijk hij ged: zulx bij ant„ =woord niet ontkend; „21. Dan houd immers de quiatie over de bestaan„ =baarheid of onbestaanbaarheid der bewijzen ge„ =heel op: 18 1
English
without the mere assertion of the defendant Article 27 being able to merit any consideration; 28. Especially when one takes into consideration that which the Plaintiff ex officio had the honor to state in the claim from Article 31 to 36 inclusive. For which and other reasons, if necessary to be further explained, the Plaintiff ex officio, rejecting the means of answer as merely impertinent and irrelevant, persisted in his well-founded Claim and the Conclusion taken thereupon for reply. — /:Was signed:/ J: N: S: Van Lijnden. /:in the margin:/ Exhibited in Court on 11 June 1789. Duplication prepared and most respectfully submitted to the Right Honorable Lord Johannis Izaak Thenius, President, together with the other Right Honorable Lords Councillors of Justice of this Government, by and on behalf of the assistant of the Honorable Company, Jacobus Vircueil, having been placed under written-off wages, as special attorney of the burgher Pieter Hammes, defendant in a case of atrocious real injury, on the one side. Against the Independent Fiscal of this Government, the Right Honorable Lord and Master Johan Nicolaas Steven van Lynden van Blitterswijk, Plaintiff ex officio in the aforesaid case, on the other side. Right Honorable Lord and Honorable Lords, the defendant in his aforesaid capacity, before proceeding to duplicate against the reply submitted by the Plaintiff ex officio fourteen days ago in this Court, cannot omit to express his dutiful and sincere gratitude to Your Honors for the copy very favorably granted to him, and the day assigned to duplicate today. In order to duplicate properly and as clearly as possible for Your Honors against the reply exhibited by the Plaintiff ex officio, the defendant in his capacity will limit himself to these three points. Firstly, the defendant in his capacity shall have the honor to demonstrate most clearly to Your Honors that it was by no means fully confessed in the written answer that the burgher Martinus Keet was mistreated by the defendant in such a manner as has been stated by way of claim, but on the contrary, this was most strongly denied and contradicted. In the second point, the defendant in his capacity shall show Your Honors that the defendant in the subject case is by no means bound according to the established laws to prove his negative, but rather the Plaintiff ex officio must prove that which was stated in his claim. In the last point, the defendant in his capacity shall have the honor to present to Your Honors that the statement in the claim has in no way been proven sufficiently in law, and consequently what was set forth in the answer in this regard is not ridiculous, as the Plaintiff ex officio is pleased to present to Your Honors. Regarding the first point, may it please Your Honors to review that which was set down in the claim, from the ninth to the eighteenth article, wherein the Plaintiff ex officio attempts to demonstrate to Your Honors that the defendant allegedly made himself guilty of mistreating his fellow burgher, saying that the burgher Martinus Keet came to the defendant in his workshop on the second of March to speak about some matters concerning their respective trades, but that these discourses, by the defendant's saying "I will give you earnest money another time," did not long remain friendly, but turned into cursing and scolding, and the defendant, then giving free rein to his wantonness, went to such extremes as to strike the aforementioned Keet first on the chest with an iron blacksmith's hammer with which he had been working, and subsequently, when this did not succeed as wished, he, the defendant, dealt Keet three blows, one of which fell on the forehead and two on the left arm. Hereupon the defendant in his capacity had the honor in his written answer to demonstrate to Your Honors as clear as the noonday sun how entirely contrary to the truth was the statement in the Claim, resting solely and exclusively on the account of the burgher Martinus Keet deposed in his own case, and at the same time to show Your Honors how the said Keet was the instigator and causer of this entire affair, since from the beginning of this matter, yea, even at the very first exchange of words with the principal defendant, he revealed in all his expressions nothing but a tone accompanied by reckless anger, and thus was animated by an intention to injure, while the quiet contentment
Dutch transcription
zonder dat het bloot voorgeeven van den ged: Artic: 27. eenige aanmerking zal kunnen miriteeren; „ 28. Vooral wanneer men in Consideratie neemt, 't geen de R. O. Eijzcher bij eisch van Arti: 31. tot 36. inclusieve de eere heeft gehad te poseeren. Mits welke en andere ree„ =denen, is 't nood, nader te exponeeren, de R. O. Eijzcher afslaande de middelen van antwoord, als mere imperti„ „nent en in relevant, persisteerde bij zijne welgefundeerden Eisch en daarop genomen Concluzie voor replicq. — /:Was getekend:/ J: N:S: Van Lijnden. /:in margine:/ Exhibitum in Indicto den 11 Junij 1789. Duplicq gedaan maaken en den eerbiedigts ooverge„ geeven, aan den WelEdel agtb: heer Johannis Izaak Thenius prezident beneevens de verdere Weledele agtbre: heeren raden van Justitie deezes gouvernements door ende van weegens, den on¬ =der afgeschreeve gagie gestelde adzistend der E. Comp: Jacobus Wel edel Achtbare heer en Wel Edele Heeren, den qq gedaagden alvoorens tot het dupliceere van den heer J. O. Eijscher, over veertien dagen, in hoe Judicio in gedient replicq oover te gaan, kan niet afzijn, om pligt schuldig uwel edel agtbar: zijne opregte dankbaarheid te betuijgen, voor de zeer gunstig aan hem verleende copie, en dag, om op heeden te dupliceeren, om het door den heer r. O. Eijscher geexhibeerd replicq behoorlijk en zoo klaar mogelijk voor u wel edel agtb:r te dupli„ =ceeren, zal den 99 gedaagde zig bepaalen tot deeze drie poincten, eerstelijk zal den 99 gedaagde, de en hebben uwel edel agtbar:s ten duijdelijkste aan te toone dat geenzints bij schriftuuer van antwoord, volmondig is geonfesseerd, dat den burger martinis keet, door den gedaagden, zoo„ Vircueil als speciale gemag„ =tigden van den burger Pieter hammes gedaagden in cas van atroce reële injurie ter eenere. Contra den independent fiscaal deezes gouvernements den wel edele achtb: heer en meester Johan nicolaas steeven van Eijnden van Blitterswijk R. O: Eijscher in voorschreeve cas ter an„ =dere zijden. Vercuel danig zoodanig is mishandelt als bij middelen van eijsch is geposeerd, maar wel contraris zulks ten sterksten is genegeerd en gecontradiceerd, in het tweede poinct, zal den 99 gedaagden uwel edele agtbar:s daendien, dat den ged:=e in cas subject geenzints volgens de gesta„ =tueerde witten gehouden is zijne negotive te bewijzen, maar wel den heer r. O. Eijscher zijn geposeerde bij eijsch, in het laatste po„ =inst, zal den q9 gedaagde de eer hebben uwel edel agtbar:s voor te draage dat het geposeerde bij eijsch in geenen deele adtuficentiam Ju„ =rus is beweezen geworden, en diens volgens het geexponeerde bij antwoord diesweegens niet belaggelijk is, zoo als den heer R. O. Eijzchou gelieft uwel edel agtbar: voor te draage be¬ =triffende het eerste poinct, gelieve uwel edel agtb:=r na te zien het geen bij eijsch is ter neer gesteld, van het negenden tot het agtiende artiq: alwaar den heer R. O. Eijschen UWel edel agtbar:s poogt aantetoonen, dat den gedaagde zig zoude hebben schuldig gemaakt aan het mishandelen van zijnen medeburger, zeggen dat den burger martinus Keet, op den tweeden maart, bij den ged:e in zijn werkplaats is gekoomen, om over eenige zaaken hun lieden respective ambagten concernerende te spree„ ken, dog dat die discoursen door des gedaagd=s zeggen, ik zal op een andermaal u hand„ =geld geven, niet lang in het vruandelijke gebleeven zijn, maar tot vloeken en schelden zijn overgeslaagen, en den gedn als toen aan zijne lasbandigheid den vrijen teugel vie„ =rende tot dat uijterste is gekomen, om met een ijzere smitshamer, waar meede hij beezig was geweest te arbeiden, Eerstelijk aan meergem: kut een slag op de borst te geven en vervol„ =gens wanneer dit niet naar wensch gelukte hij geden aan hem keet drie slaagen heeft toegebragt, waar van een op het voorhoofd en twee op de klinkerarm zijn gevallen. hier op heeft den 99 gedaagden bij zchriftuur van antwoord de eer gehad uwel Edel agtbar=s zon en middag klaar aan te toonen hoe alle zints bezijden de waarheid het geposeerde bij Eijsch was steunende, enkel en alleen op het relaas van den burger martinus Riet in zijne eijge zaak gedeponeerdt en teffens uw El Edel agtb=r te doen dien hoe gemelde niet den aanleggen en veroorzaaken deezes gantsche zaak geweest is, daar hij van den beginnen deezer zaak, ja zelfs bij de allereerste woorden„ =wisseling, met den princip:le ged:e in alle zijne uijtdrukkinge niet anders aan tooin, ge„ =paardt met onbezonnen drift heeft late door„ =straalen, en dus met een animus injuricandi is bezield geweest, terwijl de stille tevreden„ zeggen heid
English
satisfaction continued to govern the mind of the principal defendant, according to the first five articles of the produced interrogatories, with the responses thereto deposed by the citizen firemaster Sr Andries brink at the requisition of the principal defendant. Furthermore, the defendant in his capacity had the honor in the written answer to explain to your Honorable Worships how entirely in jest and spoken with a laughing mouth by the principal defendant were the words: we shall do it differently another time, then I shall give you earnest money, according to the fifteenth article of the aforementioned interrogatory; in which expression of the principal defendant, when your Honorable Worships please to consider the manner in which it was uttered, namely with a contented and laughing countenance, according to the testimony of the repeatedly mentioned andries brink in the fifteenth article of the aforementioned interrogatories, not the slightest insult or impropriety can be found, unless by someone whose mind is filled with envy toward his fellow man and with a burning lust for strife. The defendant in his capacity states in his answer that he had the honor to explain to your Honorable Worships how intensely hereupon the repeatedly mentioned keet was carried away in anger and unrestrained passion, with all signs of wrath and growing rage, saying, saving your presence: I damn your earnest money, according to the sixteenth article of the mentioned interrogatories answered by the repeatedly mentioned andries brink. And although the plaintiff ex officio states in his written reply that this injurious and improper expression of the citizen martinus Kiet is a common manner of speaking in his circle, to which the defendant also belongs, the defendant in his capacity nevertheless cannot pass by here without testifying in the name of his principal that, although he holds no distinguished honorary offices in this civil society and also did not have the necessary instruction in his youth to acquire the knowledge required for such, he has nevertheless always dared to rank himself among the number of respectable burghers, and no one, as far as the principal defendant is aware, has ever had any reason for complaint or dissatisfaction regarding his insolent or improper manner of speaking. It therefore grieves the principal defendant that, as it seems, with respect, the plaintiff ex officio regards the burger circle of these lands in such an aspect as if the improper, injurious, and completely contrary to good morals expression of the citizen martinus Riet, addressed to the principal defendant, were a common manner of speaking among the same, while the defendant testifies never to use such insolent and sinful expressions against anyone. But, Honorable Worships, not to dwell on this any longer, in the written answer it has furthermore appeared irreproachable to your Honorable Worships how, instead of the said kiet being mistreated by the principal defendant, the principal defendant was assaulted in a violent manner in his own house by the citizen martinus keet; indeed, when your Honorable Worships merely please to consult the thirtieth article of the so frequently mentioned interrogatories of the repeatedly mentioned Andries brink, wherein he, keet, called out to the principal defendant more than once with words and fury, saving your presence: come outside here, motherfucker. It is a wonder that the plaintiff ex officio does not again give approximately the same explanation here as to the preceding, and state that in the circle of martinus kiet and the defendant it is a common manner of speaking. But now, Honorable Worships, the plaintiff ex officio remains completely silent about this. Furthermore, the defendant in his capacity says on the grounds of all this, in his written answer, that the principal defendant has thus by no means made himself guilty of real injury, but indeed the citizen martinus Keet has, and this real injury is aggravated by the place where it was committed, namely being in the house of the principal defendant, where he ought to be protected and secured against all violent attacks; demonstrating that all this corresponds with the established laws cited to that end in the answer, of which all citations the plaintiff ex officio says that they are adduced partly poorly, partly incorrectly. But, Honorable Worships, who will not have to agree here with the defendant in his capacity that, were this truly so, it would certainly not have been unserviceable to the purpose of the plaintiff ex officio to prove this further to your Honorable Worships; but no, the plaintiff ex officio pleases to note this merely in passing, from which one can conclude nothing other than that, since the plaintiff ex officio found himself unable in this matter properly to counter the cited legal authorities, he divested himself of them with this mere pretense without any foundation. The defendant in his capacity leaves it with all respect to the equitable judgment of your Honorable Worships whether in these points posed in the answer any trace of confession is to be found of that which the plaintiff ex officio sets down by means of claim regarding what occurred; indeed, Honorable Worships, the same by
Dutch transcription
tevreedenheid, het gemoed van den princip:le ged:=e blief beheerzche volgens de vijf eerste articule der geproduceerde interrogatorien, met derselver responsive door den burger brandmeester S:r Andries brink, ter requisitie van den prin„ =cipaal gedaagden gedeponeert al verder heeft den qq gedaagde bij achriftieur van antwoorde de eer gehad uwel edel agtb: te exponeeren, hoe zeer op het badineerende en met een laggende mond uijtgesprokene van den principaal ged=ten wij zullen het op een ander keer, anders maaken dan zal ik uw handgeld geeven, volgens het vijftiende artiq: der eerengeciteerde interrogatorie in welke uijtdrukking van den princips ged:e wanneer uwel edel agtb:r gelieven te considereere op welke wijze dezelve is uijtgesprooken, als zijnde met een vergenoigt, en laggend gelaat volgens het getuigenis van meergemelde andries brink in het vijftiende artiq: der evengemelde interrogatorien de minste beleediging af onbee =staanlijkheid, niet kan gevonden worden ten zij door iemands wiens gewoed met nijd, tot zijn evenmensch, en met brandende twint lust is vervuld, den 99 ged:e zigt bij antwoord de een gehad te hebben Uwel edel agtb:e te exponeeren hoe zeer hier op den meergemelden keet in toorn en toom„ =looze drift is vervoerd geworden, met alle teeke„ nen van gramschap en wordende boosheid, leggende S: V: ik verdom jou handgeld volgen het zestiende artic: den gerepten interrogatories van den meergemelde andries brink beant„ =woord en afschoon den heer R. O. Eijscher in zijn schrifteur van replicq zigt„ dat deeze injurieuze en onbetaamlijke uijt„ =drukking van den burger martinus Kiet in zijne kring, waar toe den gedaagde ook behoort eene gewoone manier van spreeken is, zoo kan egter den q9 gedaagden hier niet voorbijgaan om in name zijner principaal te betuijgen dat alhoewel, hij geene aanzienlijke ceramp„ =ten in deeze burger maatschappij bekleedt en ook tot de verkrijging van de daar toe ver„ =eijscht wordende kunde, de nodige onderwij„ =zing in zijne Jengd niet gehadt heeft, egter hij zig altoos heeft durve sorteere onder het getal der fatzoinlijke burgerlieden, en nimmer iemand zo veel hem princip:l ged:te bewust is eenige reedenen van klagte, ofte ontevreden„ =heid gehad heeft, over zijne brutalen of onbe„ =taamlijke manier van spreeken, eer liet det het dus den princip: ged:te dat zoo het schijnt S: R:/ den heer J. O. Eijscher den burgerkring deezer landen in zulk een aspect beschouwd als of de onbetaamlijke Janjurieeuze en met alle goede zeeden strijdende uijtdrukking van den burger martinus Riet, hem princip: ged=e toegevaegd, eene gewoone manier van spreeken onder dezelve was, terwijl den ged:e betuijgdt nimmer zulke brutale en zondige uijt„ van drukk uijtdrukkinge teegen iemand te bezige dog wel edele agtb:e heeren, om hier bij niet langer stil te staan bij het schrifteur van antwoord is al verder uwel edel achtb:r is reprochabeel gebleeken; hoe in plaats dat ge„ =melde kiet door den princip=le ged:e zoude mishandelt zijn den principaal ged:te in zijne eijgen huijs op eene geweldige manier is overvallen geworden door den burger mar„ =tinus keet, immers wanneer uwel edel agtb:s sligts gelieven na te zien het dertigste artiq: van den 200 dikwijls gemelde interragatorien van den mermalen gemelden Andries brink daar hij keet, den principle ged:te meer dan eens met worde en toom toeriep. S: V: kom hier maerneuker buijten, wonder is het dat den heer R. O. Eijzcher hier alweeder omtrend de zelfde uijtlegging niet en geeft, als aan de voor„ =gaande en rigt dat het in de kring van martinus kiet en den ged:t eene gewoone manier van spreeken is, dog nun Weledele agtb:e heeren den heer R. O. Eijzcher zwijgd hier geheel en al van wijders zegt den q9 gedaagde op grond van dit alles, in zijn schriftuur van antwoordt, dat dus den princip: ged:=e zig geenzints aan veele injurie heeft schuldig gemaakt, maar wel den burger martinus Keet en deeze reele inju„ rie verswaard wordt door de plaats alwaar dezelve is begaan, als eijnde in het huijs van den princip: gedte: alwaar hij behoude voor alle geweldige aanvallen beveijligt en gezecureert te zijn; dit alles aantoonende met de gestatueerde witten, ten dien eijnde bij antwoord geciteerd oover eenkomstig te zijn van welke alle guatien den heer R. O. eijscher zigt, dat zij deels kwalijk deels verkeerdelijk zijn bijgebragt, dan wel edele agtb: heeren, wie zal niet hier met den 99 gedaagde moeten adroueeren dat was dit waar„ =lijk zoo het gewisselijk aan het oogmerk van den heer R. O. Eijschen geenzints ondienstig zoude geweest zijn om zulks uwel edel agtb:re nader te bewijzen, dan nien den heer R. O. Eijscher gelieft dit enkel als in het voorbijgaan aan te merken, waaruijt men niets anders kan besluijten dan daar den heer B. O. Eijscher zig niet in staad vond in deeze zaak de gealligueerde regtsplaatsen behoorlijk te rescontreeren, zig met dit blood troonwendtzel zonder eenige grond van de„ =zelve te ontdan, den q9 gedaagden laat het met alle eerbied aan het Equitabel oordeel, van uwel edel agtb:rs oover of in dit geposende bij antwoord wel eenige voetspaor van Compessiete vinden is, van het geen den heer J. O. Eijzcher bij middelen van Eijsch omtrend het voorge„ =vallene ter neer steld, immers Weled: agtb: hieren dezelve bij
English
Upon reviewing what has been stated in this brief as well as in the answer by the defendant in his capacity, your Right Honorable Worships will find nothing other than a complete denial of the accusation wrongfully brought by the citizen Martinus Keet against the principal defendant and by no means proven by the plaintiff R.O., which the same, however, according to all written laws is obliged and held to do, the defendant being absolved by the same from having to substantiate his denial with proof, which is the second point that the defendant in his capacity will have to deduce further to your Right Honorable Worships. It will be fully known to your Right Honorable Worships that he who asserts something must prove it to the satisfaction of the judge, and not he who denies it, l. 2, l. 21 ff., l. 23 C. de probationibus; indeed, according to the laws it is sufficient for the one who denies something to abide by his denial, yea indeed, when a claim is made against him and the facts and grievances laid upon him are not proven in the same ad sufficientiam juris, then the one who denies this must be discharged thereof, l. 9 C. de obligationibus et actionibus, l. 2 C. de probationibus, l. 3 C. non numeratae pecuniae and l. 4 C. de edendo. And indeed, Right Honorable Sirs, the plaintiff always asserts something upon which he wishes to establish his right, thus it also follows naturally that the plaintiff is burdened with the onus probandi and not the defendant, l. 23 C. de probationibus and l. 21 ff. eodem, l. finalis C. de rei vindicatione, wherewith agrees Priomanus in his treatise De foro competenti, in the 3rd book, chapter 16, where he says that it is a rule in law, quae lippis et tonsoribus nota est, quod onus probandi incumbat actori, which in our way of speaking means that it is a rule known to everyone of whatever state or rank, that the plaintiff is burdened with the proof. From all this it will, as the defendant in his capacity trusts, become sufficiently apparent to your Right Honorable Worships that the plaintiff R.O., as the initiator of this lawsuit, is also bound to prove that which he charges against this principal defendant, and the defendant may stand by remaining with the denial. But the plaintiff R.O. says in his submitted brief of reply that the defendant or his counsel cannot be ignorant that he, the defendant, having become excipiendo actor, is obliged to prove his exception; with this the defendant in his capacity would gladly agree with the plaintiff R.O., namely, if the exception proposed by the defendant is affirmative, but not when the same is negative, l. 25 ff. de jure fisci and further in Gail in his 1st book, number 14, wherewith also agrees Huber, Hedendaegse Rechtsgeleertheyt, 5th book, chapter 25; and posito sed non concesso that the defendant has become excipiendo actor, your Right Honorable Worships will certainly be pleased to agree with the defendant in his capacity that the proposed exception in the brief of answer would have to consist in the defendant showing to your Right Honorable Worships, after having most strongly denied having been the instigator of the quarrel—which is also confirmed in the answer by the frequently cited interrogatories—and that he thus by no means treated the citizen Keet as is stated in the claim, but on the contrary, basing himself on these negatives, shows that he was treated in his own house in an utterly violent manner by the aforementioned Keet. Now nothing is clearer, Right Honorable Sirs, than that this exception is negative and thus according to the already cited laws requires no proof; but this notion of the plaintiff R.O., your Right Honorable Worships will, upon review of the brief of reply, clearly see owes its origin to a lack of proof to sufficiently prove according to law what was stated in the claim, and thus to pass by unnoticed the principal matter, which actually should have been to further substantiate in the reply the sufficiency of the evidence produced in the claim, for which the plaintiff R.O. so explicitly reserved the faculty to himself according to the twenty-first article of the exhibited claim, since in the entire brief of reply not the slightest remedy is brought to the defect of the claim produced by the plaintiff R.O. and its annexed documents, which defect consists in this, that what was alleged in the claim is in no way sufficiently proven according to law, which was the last point that the defendant in his capacity resolved to demonstrate to your Right Honorable Worships with all respect. If your Right Honorable Worships please to reflect upon what evidence the plaintiff R.O. produced as the foundation of his claim, your Right Honorable Worships will not hesitate for a moment to acknowledge with the defendant in his capacity that the same in no way affirms ad sufficientiam juris what was stated in the claim; indeed, Right Honorable Sirs, the entire claim of the plaintiff R.O. has no other ground to prove that the citizen Martinus Keet was mistreated by the principal defendant in such manner as was alleged on that side in the claim, than, quod aide notandum, the account of a single person, and precisely of that person whom the matter itself concerns, whereas the declaration of the repeatedly mentioned Andries Brink
Dutch transcription
bij resumtie van het in dit schriftuur, zoo wel als in het antwoord geposeerde door den qq gedaagde zullen uwel edel agtb:re, niet anders vinden dan eene volstrikte nego„ tieve van de beschuldiging door den burger martinus Reet, den princip=e ged:e ten onregte opgelegt en door den heer R. O. Eijscher in geenen deelen beweezen, waar toe denselven egter vol„ =gens alle beschreeve regten verpligt en gehouden is wordende door dezelve, den gedaagde, geab¬ =solveerd, om zijne negative niet bewijzen te bevestigen het geen het tweede poinct is dat den qq gedaagden de en zal hebben uwel edel agtbar: nader te deduceeren, het zal uwel Edel agtbar: ten vollen bewust zijn, dat die geene die iets zijd, het zelve den regter genoeg zijnde, bewijzen moet, en niet den geene did zulks ontkend l: 2 l: 21 ff l. 23 C de probationibuus, immers volgens Regten is het voldoende voor den geenen die iets ontkend bij zijnen negative te blijven ja immers wanneer een eijsch teegen hem genomen wordt en in dezelve niet ad sufficientiam Juris word beweeze de hem opgelegde ficten en grieve, zoo moet den geenen die zulks ontkend daarvan ontslagen worden l: g C: de obligationibus et actis l: 2 C: den probationibus l: 3C„ non numerat piaun et l: 4 C: de edendo „ en immers wel edel agtb:t heeren, den eijschen zegt altoos iets, waar op hij zijn regt als vart wil maaken, zoo volgt dan ook als van zig zelfs dat den Eijscher met het onus Probandi bezwaardt wordt en niet den gedaagden a: C: 23 C: de probationibus en l: 21„ ff eodem l: fina C: C: de reivindi Cat waar meede quadreedt Priomans in zijn tractaat de foro Competenti „ in het 3 boek 16 Capl daar hij zigt dat het een regul is in regten qua lix pris et tonsoribus notaert quod onus probandé in cumbat actori, het geen na onze manier van spreeken zigt dat het een regul is, die aan elk een ijgelijk van wat staat of rang bekendt is, dat den aanleggen met te bewijzen wordt belast, uijt dit alles zal uwel edel agtbre, zoo als den qq gedaagde vertrouwd genoegzaam blijken, dat den R. O. Eijschen, als aanlegger van dit proces ook ge¬ =houden is het geen zij ten lasten van deeze princip=le ged:e digt te bewijzen en den verweer„ =der bestaan kan met bij de Negatieve te blijven, dog den 7. O. Eijzcher zegt in zijn ge„ =produceerd schriftuur van replicq, dat den gedaagden of die van zijnen raaden niet kun„ =nen ignoreere, dat hij gedaagde Excipiende actor wordende verpligt is zijne exceptie te be„ wijzen, dit wil den qq gedaagden gaerne met den heer R. O. Eijzcher instemmen, wel te weeten, indien de exceptie door den verweerder hij gepro„ geproponeerd, is, affirmatif, maar niet wanneer de zelve is negatief l: 25 ff de Jure Fise en verder bij gail in zijn 18 baek 14 nommer waar meede ook over een komt hubert heedendaagse regtsgeleerdheid 5=den back 25 Capitt: en pozitozed non confirso, den gedaagden is excipiendo acter geworden, zoo zullen uwel edel agtbar„s gewisselijk met den q9 gedaagde ge„ =lieven toe testemmen dat de geproponeerde excep„ „tie in het schrifteur van antwoord, daar in zouden moeten bestaan dat den gedaagden toond aan uwel edel agtb:r na ten sterksten genegeerd te hebben, aan„ =legger der quistie geweest te hebben, het geen ook in het antwoord, door de meermaal geciteerde in„ =terrogatorien word bevestigd, en bij dus geenzints den burger kiet als bij eijsch gemeldt wordt heeft behan„ =delt, maar inteegendeel zich grondende op deeze negativen, toond dat hij in zijn eijgen huijs op een allessints geweldige wijze is behandelt geworden door den miergemelde keet, na is niets duijdelijker Wel edele agtb: heeren aan dat deeze exceptie is negotief en dus volgens de reedts geciteerde wetten geen bewijs vordert, dog deezen inval van den heer R. O. Eijdeher zullen uwel edel agtbar:s bij resumptie van het schrif„ =tuur van replicq duijdelijk zien zijnen onspronk schuldig te zijn, aan manquiment van bewijs, om het bij Eijsch geposeerde, den regten genoeg te kunnen bewijzen, en om dus de zaak ten principale, dio eijgentlijk was geweest, om bij replicq de sufficientien der bij eijsch geproduceerde bewijzen nader te ad„ „strueeren, waar toe den heer R. O. Eijscher, aan zich zos uijtdrukkelijk de faculteid resurveerd volgens het een en twintigste artic: der geex„ =hibeerde Eijsch als ongemerkt te passeeren, daar in het gantsche schriftuur van replicq geen de minste solatium, aan het manquement, van den door den heer R. O. Eijscher, geproduceerde eijsch en dies annexe documenten wordt toe„ =gebracht, welk manquement geleegen is daar in, dat het geproveerde bij eijsch, in geenen deelen, den regten genoeg beweezen wordt, het welk het laatste poinct was, dat den 29 ged:e met alle eerbied uwel edel agtb:e aan te toonen„ zig heeft voorgenoomen, indien uwel edel agtb: gelieve te reflecteeren welke bewijzen den heer R. O. Eijscher tot fundament van zijnen eijsch heeft geproduceerd, zullen uwel edel agtbar:=s geen oogenblik hiziteeren, om met den 79 ged:=e te advoueeren, dat dezelve geinzints adsuffi„ =centiam Juris, het gepaseerde bij eijsch affir„ =meeren, immus wel edel agtb: heeren den gantschen eijsch van den heer B. O. Eijschen heeft geen anderen gronde om te bewijzen, dat den burger martenis Kiet zoodanig als dezerzijdtsch bij eijsch is geposeerd, van den princip: ged=te is mis„ handelt geworden, als quad aine notandum, het relaas van een enkel persoon, en juijst van die persoon, die de zaak zelfs aangaat, daar den ver„ „klaaring van den meermalen gemelden and: brink zich ter
English
deposited at the requisition of the plaintiff R. O. and produced with the claim, makes not the slightest mention of the actual battery of which it is absolutely asserted that the defendant was the instigator and perpetrator; no, but this statement, combined with the interrogatories answered by the aforementioned andries brink and already produced, demonstrates to everyone, clear as the noon sun, that the citizen martinus Keit was the instigator of this matter and made himself guilty of actual injury, so that the plaintiff J. O. here wishes the account of the citizen martinus Keet, given in his own case, to pass for valid evidence admissible in law, to refute which, Honorable Sirs, requires little skill; if this were accepted, Honorable Sirs, that everyone were a complete and sufficient witness in his own case, what dangerous and pernicious consequences for peaceful civic coexistence would this drag in its wake; it is for this reason that this is so expressly forbidden by all jurists on the basis of the laws and established statutes as if from one mouth; to cite just a few of so many, may it please Your Honors to consult Everhardus Bronkhorst in his commentary on the Pandects, in his ninety-seventh assertion in the eleventh centuria, where he says, after having first shown what objections this rule is subject to, and having adequately disposed of them, that no one can witness in a matter in which he has any interest, and therefore no one may witness in his own case; now it is indeed, Honorable Sirs, beyond all dispute that the citizen martinus keet can never be considered disinterested in this case, since the representative defendant has shown by written reply that he, keet, was the instigator of the injury, and according to the produced interrogatories was from the beginning of the matter filled with passion and spite, so that it was impossible for such a person to give an impartial testimony; the established laws also state that no one may witness in his own case, l: i0 de testibus; furthermore, it is also forbidden for anyone to testify when he is a sworn enemy of the one against whom he testifies, d: l: 3 in p:r ff: detestibus, which is confirmed to Your Honors in Gomes van: resolut: tom 3 Cap: 12, and in Farinac in his 2nd book, the 53rd questio, the 7th number, and consequently nothing, Honorable Sirs, can appear more evident to Your Honors in cas subject than that the citizen martinus keit, who according to what was produced and proven in the reply was possessed of nothing but passion and fury against the representative defendant, yes, who had even come to blows with him, must certainly not be regarded as his friend, but absolutely as his sworn enemy, and accordingly this account of the citizen martinus Kiet, to thereby wish to prove the facts and grievances charged against the principal defendant, fails entirely, being evidence that by divine and human laws must of itself be rejected; not to mention here, Honorable Sirs, that even if the citizen kiet could be produced in his own case as a witness admissible in law, the contrary of which has incontestably appeared to Your Honors from what was already cited, yet even if this were so, this would still constitute only a single witness, whereas according to divine laws and statutes it is irrefragable that in the mouth of two or three every truth shall stand, and although in many cases, when there is no more than one witness available, the oath in supplementum probationis is tendered by the judge, yet this can have no place in the present case, because the facts and grievances charged against the defendant in the claim are of such a nature that nothing other than a criminal action can result from them, in which criminal actions the oath in supplementum can never be imposed upon single witnesses; the words, Honorable Sirs, of the already cited Everhardus Bronkhorst regarding this are too expressive to omit here; in his 11th Centuria, 27th assertio, he expresses himself thus: Controversa est quaestio inter D: D: an in causis criminalibus decidendis locus sit Juramento suppletorio, sed verior est sententia Bartoli Castrensis et aliorum in l: 3 de jurejurando in criminalibus causis non esse locum hujusmodi jurejurando quorum sententia probatur hac evidentissima ratione quia in causis criminalibus actor liquidissime probare debet quod intendit et afferre probationes meridiana luce clariores l: ult: C de Prob: nemoque ex crimine poena aliqua condemnandus est nisi vel confessus sit delictum vel probationibus clarissimis convictus l: qui sententiam l: de Poenis; which says, it is a disputed question among the scholars whether in criminal proceedings a supplementary oath has place for satisfaction, but better is the opinion of Bartolus Castrensis and of others in C: 3 de Jurejurando, namely that in such cases no oath can have place; this opinion also agrees with sound reason, because an accuser in criminal cases must prove in the clearest possible manner that with which he actions someone
Dutch transcription
ter requisitie van den heer R. O. Eijzcher gede„ =poneerdt en bij eijsch geproduceerd geen de minste gewag maakt van de reële injurie van dewelke min absoluut wil dat den gedaagde de aanlegger en uijtvoerder van zoude geweest zijn neen maar deeze verklaaring gevoegd bij de door den zelven eevengenoemde andries brink, beantwoorde en reedts geproduceerde interrogatoriem, toonen een iegelijk son en middag klaar, aan, dat den burger martinus Keit, aanlegger deezer zaak ge„ =weest is, en zig aan reele injurie heeft schuldig gemaakt, dus dat den heer J. O. Eijzcher het rilaas van den burger martinus Keet in zijn eijge zaak gegeeven, hier gelieft te doen doorgaan, voor een valiebil bewijs, dat in regten bestaanbaar is, het welk Wel edel agtb: heeren te weederleggen weijnig kunde toe verijscht wordt, ging dit door wel edel agtb: heeren dat een ieder een volkoomen en voldoende getuijge was, in zijn eijge zaak welke gevaarlijke en voor de geruste burger zamenlee„ =ving pernicieure gevolgen, zoude dit naar zig sleepen, het is hier om dat dit zoo uijtdrukke„ =lijk van alle regtsgeleerde op grond der wetten en vast gestelde inzettingen als uijt eene mondt verbooden wordt, om nu maar eenige van zoo veele te citeeren, gelieven uwel edele agtb: na te zien; everhardus bronkhort in zijn commen oover de pandecten, in zijne zeven en negentigste assertie in de elfden centuria al waar hij zigt na eerst aangetoond te hebben, welke abrjectien, dat deeden regul onderworpen is, en dezelve voldoende geaalveerd hebbende dat niemand in een zaak kan getuijge waar in hij eenig belang heeft, en dus ook niemand in zijn eijgen zaak mag getuijgen, nu is het immers wel edel agtb: heeren, buijten alle tegenspraak dat den burger martinus keet, nooijd in deeze zaak als belangloos kan geconsidereert worden, daar den qq. gedaagden, bij schriftur van antwoord aan„ getoondt heeft, dat hij keet den aanlegger der injurie geweert is, en volgens de geproduceerde interrogatorien van den beginnen der zaak met drift en wijtt is vervuld geweest, dus onmooge„ =lijk konde zulk een mensch eene onzijdige ge„ tuijgenis geeven, de gestatueerde wetten zeggen ook dat niemand in zijn eijgen zaak mag getuijgen l: i0 de testibus, wijders werd ook verbooden, den geenen te getuijgen wanneer hij een geslagen vijand is van den geenen teegens wien hij getuijgd d: l: 3 in p:r ff: detestibus, het geen uwel edel agtbar:s wordt bevestigd bij gomes van: resolut: tom 3 Cap: 12, en bij farinac in zijn 2=den boek de 53=den 172ag de 7=enommer, en vervolgens niets wel edele agtb: heeren, kan in cas subject, evidenter uwel edele agtbarens blijken, dan dat den burger martinus keit, die volgens het bij antwoord geproduceerde en beweezene, niet dan met drift en tooin teegens na den den qq gedaagde was bezet geweest, ja die zelfs met hem handtgemeen was geweest, gewisselijk niet als zijn vriendt, maar absolute als zijnen geslaagen vijand moet aangemerkt worden, en diesvolgens vervalt dit relaas, van den burger martinus Kiet, om daar door de faiten en grie„ =reden Principaal gedaagde te last gelegd, te willen bewijzen geheel en al, als zijnde een bewijs dat door Goddelijke en Minschelijke wetten van zelfs moet als verworpen worden, om hier nu niet te gewaage Wel edele agtb: heeren, dat alware het, dat den burger kiet, in zijn eijgen zaak, als een in regten beztaanbaren getuijgen konde werden geproduceerd, het geen uijt het reeds ge„ allugueerden & Contrario in contistabel Uwel edel agtbar:s is gebleeken, dog alwaar dit, zoo zoude dit hier nog maar een enkele getuijgen uijtmaaken daar het volgens goddelijke wettien, en inzettinge onwraakbaar is, dat in den mond van twee of drie alle waarheijd zal bestaan, en afschoon in veele zaaken, wanneer er niet meer dan eene ge„ =tuijge voorhanden is, den Eed in supplementum probationis door den regter word gedeferreerdt, egter kan dit in het teegenswoordig geval geen plaats hebben, wijl de faiten en grieven bij eijsch den gedaagden opgelegd van die natuur zijn, dat uijt dezelve niets anders, dan eene crimineele actee kan resulteeren, in welke crimineele actien, nimmer aan enkele getuijgen, den eed kan worden in supplimentum opgelegd de woorden Wel edelen agtb: heeren van den reeds geciteerde everhardus bronkhorst, zijn al te spreekendt hier omtrendt, om dezelve hier te supercedeere in zijne 11=de Centura 27. =ste assertio, laat hij zig dus uijt, Contraverra ext questio inter D: D: an in causas criminalibeus, decidendis, locus sit Juramento supplitorio, eid, verior est sen„ „tentia bartali castrenzis, et aliorum in l: 3 de jurecur in crieminalibus causus non esse lo„ „cum hujus modi iure Jurando quorum sententia probatus, hac evidentissima ratione quia in cau„ =ois oriminalibus actor liquidis sime probare debit quod intendit et adderre probationes, meri„ diana luce clarious l: ult: Cde Prob: nemogue excrimine paina, aliqua condemnandus ext nisi vel confissus sit delictum vel probationi„ =bus clarissimis, convictus l: qui sintentiam l: de Paenis, welk zigt er is, een verschillende vraag onder de geleerde of in crimineele gedingen, een supplementoire Eed, tot voldoe„ =ning plaats heeft, maar beiter is het oordeel van bartalis Cartenzis, en van andere, in C: 3„ de Jurejurand: dat namentlijk in zoodanige zaaken geen eed plaats kan hebben dit gevoelen stemd ook over een, met de gezonde reeden, om dat een beschuldiger in Crimineele zaaken ten duijdelijksten moet bewijzen, waarmeede huij actien iemand
English
accuses someone, and must produce such evidence as is as clear as the bright midday light, l: ult: C. de probat: nor can anyone be condemned to any punishment unless he confesses the deed, or is convicted by the clearest proofs, l: qui sententiam C. de poenis, and in the 93rd assertion the same jurist says, sicut ergo actore nihil omnino probante, reus absolvi debet l: qui accusare C. de edendo: sic etiam semiplene et imperfecte probante absolvendus est reus et juramento dilationi non est locus, that is, just as when the plaintiff proves nothing at all, the accused must be acquitted, l: qui accusare C. de edendo: so also when the plaintiff proves the matter halfway and insufficiently, the defendant must likewise be acquitted, and the oath can have no place here, from all of which the defendant in his capacity trusts that it will clearly and plainly appear to Your Honorable Worships that the claim made upon and against the principal defendant in the conclusion taken is completely devoid of proof, and is by no means proven ad sufficientiam juris; as to how far this position taken by the defendant in his capacity in the responsive plea can be called ridiculous, the defendant in his capacity will, with all submission, leave to the equitable judgment of Your Honorable Worships, not doubting that Your Honorable Worships will be pleased to agree with the defendant in his capacity, that since the defendant in his capacity has had the honor Agreed. H. J. v. Ryneveld Secretary to demonstrate to Your Honorable Worships luce meridiana clarius that the account of the burgher Martinus Keet, upon which the entire claim of the prosecutor ex officio is solely and entirely based, according to all written laws can and may never be produced as testimony against the principal defendant, the claim therefore, and what is posited therein, is completely devoid of all proof, the defendant in his capacity therefore holds himself firmly assured that Your Honorable Worships will make no difficulty in adjudicating in accordance with the counter-conclusion properly and rightly taken by the defendant in his capacity in his reply, with which and other means, if necessary, to be further substantiated, the defendant in his capacity, rejecting all means and requisites set down in the claim and replication as also impertinent and irrelevant, still persists by his reply and taken counter-conclusion for duplique, was signed: J: Vercueil in his capacity. in the margin: Exhibited in court the 25th of June 1789. Appeared before the Honorable Worshipful Council of Justice here at Cape of Good Hope, the member of this Honorable Worshipful Council, Rijno Johannes van der Riet, acting ex officio for the Landdrost of the colony of Graaff-Reinet, prosecutor ratione officii, against the burgher Gerhardus Cotze, Z. son, defendant in person on the other side. Article 1. And the prosecutor ex officio caused to be stated: 2. That having been brought to the knowledge of the original officer, 3. that the defendant is alleged to have committed a manslaughter on a Hottentot named Gezwind. 4. For which reason the necessary investigation was also made. 5. And the defendant, pursuant to a decree of this Honorable Worshipful Council, was summoned in person. 6. And subsequently, having appeared, was at the request of the prosecutor ex officio condemned to answer to interrogatories in the presence of Commissioners. 7. Notwithstanding the defendant had made a request to declare the matter civil and compoundable, and the prosecutor ex officio declared that he left the matter to the Council's judgment, from which could immediately be inferred the slight degree of guilt in which the defendant found himself, just as the prosecutor ex officio once again testifies to being unable to fathom that the defendant would have merited a corporal punishment, the prosecutor ex officio referring to the proofs annexed hereto, and to the reading of which the prosecutor ex officio takes the liberty respectfully to refer Your Honorable Worships, 12. from which Your Honorable Worships will be able clearly to observe that the principal statement of the Hottentot Tromp, considered in itself, produces no bad result, 13. could much rather be considered as biased, 14. it thus only falling to the charge of the defendant, and what only, under correction, merits reflection, 15. that the country people live very inhumanly with the Hottentots, 16. and it is all the same to them whether they maim that nation or put them to death, 17. whereby it then frequently happens that that nation is mistreated in the most gruesome manner, Appeared before the undersigned Commissioners from the Honorable Worshipful Council of Justice of this Government, the burgher Gerhardus Dirk Coetzee, who to the articles drawn up and delivered to the gentlemen Commissioners from the Honorable Worshipful Council of Justice here, by and on behalf of the member of this assembly, Rijno Johannes van der Riet, ex officio for the Landdrost of For which and other reasons and means in due time, if necessary, to be further deduced, the prosecutor ex officio, making his claim, concludes that the defendant shall be sharply reprimanded, and instructed henceforth to conduct himself carefully regarding such administration of punishment, with condemnation in all the costs incurred in this matter, or such as Your Honorable Worships shall find to be proper. was signed: R: J: v: d: Riet. in the margin: Exhibited the 9th of April 1789. and upon which strict supervision cannot sufficiently be maintained by the respective officers, Article 18. so as through that means to cause the guilty to receive their well-deserved punishment, Article 19. together with the 11.
Dutch transcription
iemand betigt en zodange blijken bijbrengen welke zoo klaar zijn als het heldere middag„ =licht l: ult: (de prob: ook kan niemand tot eenige straf veroordeelt worden ten eij hij het feijt bekend, of door de klaarblijklijkste bewij„ =zen oovertuijgdt is l: qui sentiatiam C de parnis, en in de 93 assertio zegt den zelven regtsgeleerden, sicut ergo actore nihil omnino probante, reus absolvi debeit l: qui accusare l: de eden: sicetiam semiplene et imperfecte pro„ =bante absolvendus ext reus et juramente dil ationi non ext locus„ dat is, gelijk wanneer den aanlegger, in het geheel niets bewijst, den beschuldigden moet geabsolveerd worden l: qui accutare (de eden: dos ook wanneer den aanleggen de zaak ten halven en onvoldoende bewijst, moet ook den berklaagde vrijgesprooken worden, en kan den Eed hier geen plaats hebben, uijt het welk alles den qq gedaagde vertrouwd, dat het uwe edele agtbars, duijdlijk en klaar zal blijken dat den op, ende Jegens den principaal ged=e gedaane eijsch in genoome concluzie ten eenemaal van bewijs ontbloot is, en geenzints ad sufficen„ =tiam Juris is beweezen, in hoe verre, dit geposeerde van den qq ged:=e bij schriftieur van antwoord belag„ =gelijk kan genoemd worden, zal den q9 ged:ten met alle onderdaanigheijd, aan het equitabel oordeel van uwel edel agtb:s oover laaten niet twijfelende of uwel edele agtb:r zullen met den qq ged=en gelieven te advoneere, dat daar den q9 ged: de eer gehad heeft Accordeerd. HJ J Ryneveld uwel edel agtb:e Luce meridiana clarius aan te toonen, dat het relaas van den burger mar„ tinus Keet, waar op den geheelen eijsch van den heer R. O: Eijscher enkel en geheel opgegrond is; volgens alle beschreeve wetten; nimmer als een getuijgenis teegens den prinip: ged: kan of mag geproduceerd worden, den eijsch dus, en het geposeerde bij dien van alle bewijs ten eenemaal ontbloot is, den 99 Eijscher haudt zig dus vastelijk verzeekerd, dat uwel edel agtb:r geen zwaarigheid zullen maaken om agtervolgens de contra conclusie wel en te rigt door den qq ged:te bij antwoordt genoomen te adjudiceeren, met welken andere middelen is het noodt nader te adstrueeren, den qq gedaagt= afslaande alle middelen en requiziter bij eijsch en repliegter neder gesteld als meede impertinent en irrelarant persisteeren de als nog bij zijn antwoordt en genoomene Contra Conclurie voor duplicq, /:was getekend:/ J: Vercueie qq. — /:in margine:/ Exhibitrem in Judicie den 25 Junij 1789. uwel Secrets Compareerde voor dens Wel Edelen Achtb: Justitieelen raade alhier aan Cabo de goede Hoop den Lid in desen Ed: Achtb: Rade Rijno Johannes van der Riet, als en officio fungee„ rende, voor den LandDrost der Colonie „Graaf Rijnet, rat: off: Eysscher. op ende Jeegens. den Burger Gerhardus Cotze ZZ: ged:e in persoon ter andere zijde Art: 1. , Ende deedde den R: O: Eijsscher zeggen: 2. , dat ter kennisse van den Origineele officier gebragt zijnde. dat den ged:e een manslag zoude gedaan hebben 3 aan een hottentot, genaamd, gezwind. — Waerom dan ook de nodige perquisitie zijn 4 gedaan. 57 en den ged:e ingevolge decreet van deezen Edele Achtb: Rade is gedagvaard in persoon. en vervolgens gecompareerd zijnde op 't verzoek van den R: O: Eysscher gecondemneerd geworden omme ten overstaan van H: Ged: te antwoorden op vraag articulen. 7/. niet tegenstaande de ged„e had verzoek gedaan om 6. om de zaak civiel en composibel te ver„ klaaren, en den E: O: Eijsscher gedeclareerd, de zaak te laaten aan 's Raads oordeel, Waar uijt onmiddelijk konde worden afgelyd de ligte schuld, waar in de gede: verveerde gelijk de E. d: Eisscher nogmaals betuigd niet te kunnen vallen in't begrip; dat de ged:e zoude hebben gemeriteerd eene Corporeele Straffe refereerende zig de r: O: Eisscher aan de bewijsen hier annex. en tot welkers lectuure de z: O: Eisscher de Vrijheid neemt, UwelEd: Achtb: Eerbiedig te renvoijeeren. 12:/ Waar uit UW Ed: Achtb: Senneklaar zullen kunnen bemerken, dat de voornaamste verklaaring van de hatt: Tromp, op zig zelve beschouwd, geene quaat precui uytleeverd. 13 /' keel eer als partrgdig zoude kunnen worden gecon„ „sidereerd. suf komende dus alleenlyk maar ten lasten van den ged„e en 't geen alleen onder correctie, reflectie merateerd §5/ dat de buiten Lieden zeer ontmensch met de 1 hottentotten leeven. 16 en 't hun om 't eeven is, of zijl: die natie ver 7 minken oft om 't leven brengen 17/ waar door dan dikwils gebeurd dat die natie op een allergruuwelijkste wijze worden mit handeld Compareerde voor de Ondergetekende gecom„ mitteerdens uyt den E: Achtb„ Rade van Justitie dezes Gouvernements, ten Burger Gerhardus Dirk het zee, dewelke op de Articulen gedaan maken en aan Heeren Gecommitteerdens uijt den E: Achtb: Rade van Justitie alhier overgeeven door in de van weegens den 2id dezer Vergadering, Rijno Johannes van der Ritt, en officie voor de Land Drost Mits welke en andere redenen, en middelen in tijd en wijlen /:is t nood:/ nader te deftuceeren den E: O: Eijsschen Eijsch doende, concludeerd, dat de ged„e scherpelijk zal worden gerepri„ mendeerd, en aangezegt, zich voortaan omtrend diergelijke straffoeffeninge sorgvuldig te menageeren, met condemnatie in alle de ter deezer zaake gevallene kosten, ofte zodanig als uwel Ed: Agtb: zullen vinden te behooren. /:was getekend: J: R: J: V: D: Kiet. /:in margine:/ ahubitum dan 9 April 1789. en waar op door de resp„e officieren niet genoeg kan Aat: 18. worden toog gehouden. om door dien weg de schuldige hunne welver„ „diende straffe te doen erlangen. Art: 18. neevens der 11 19.
English
Questions to which the Burgher Gerhardus Dirk Kotzee, residing in the Colony of Graaff-Reinet, has given such answers as are recorded alongside each of them, in order to be heard thereon, his responses to be given having to be duly noted in the margin hereof. Article 1. The prisoner's name, age, status, and place of birth. Says Dirk Kotzee, 27 years old, burgher of this place, born at the Cape. Article 2. Where the prisoner resides. Beyond the Great Bruintjeshoogte. Article 3. Whether the prisoner knows the Hottentot Gezwind, alias Kogelman. Says yes. Article 4. Whether that Hottentot had been living with him. Says yes. Article 5. Where that Hottentot has gone. Says, I gave that Hottentot a thrashing because he left my cattle scattered in the veld; thereupon he ran away and went home, came to the Fish River, while he subsequently drank water, and died the following day. Article 6. Whether that Hottentot was not tied by him, the prisoner, or by his order tied to a post by hands and feet. Says, I did not tie him up. Article 7. Whether the prisoner did not subsequently beat or have beaten the said Hottentot with a so-called ox-whip, and subsequently with an ordinary hand sjambok. Says, I did not beat him with an ox-whip but with a hand sjambok, because I had been on horseback in the veld and had my sjambok with me. Article 8. Whether that Hottentot did not die at the post; if not, when and how many hours after receiving the beating? Says no, but it was possibly caused by drinking water. Article 9. Whether he had not thereupon asked his neighbours to inspect the dead body. Says yes. Article 10. For what reasons the neighbours who inspected the body did not turn that corpse over to see whether there were wounds on the chest and belly. Says, because they certainly discovered no severe wounds, I having left this to the said witnesses, among whom was no field-cornet. Article 11. Whether the prisoner also knows whether this was done with the intention of not discovering the wounds present there. Answers as before, and says to have said, do with it what you can justify. Article 12. Whether the prisoner must not confess that the death of that Hottentot, Gezwind alias Kogelman, was caused by the prisoner's inhuman tormenting with the aforementioned sjamboks. Says, that the Hottentot drank water. Article 13. Whether the prisoner does not know that he is not permitted to have a Hottentot tied up, much less to have him beaten in such an inhuman manner. Says no. Article 14. Whether he does not understand that he has deserved punishment thereby? What he knows to bring forward in his excuse. Says, if I were guilty, I should be punished, but I am innocent. Thus questioned and answered at Cabo de Goede Hoop, the 3 April 1789, before the Gentlemen Tobias Christiaan Ronnenkamp and Gerrit Hendrik Meijer, Members of the Honourable Court of Justice aforesaid, who, together with the prisoner and me, sworn Clerk, duly signed the minute hereof. Which I witness, was signed, W. S. v. Rijneveld, sworn Clerk. Re-examination. Appeared before the undersigned commissioners from the Honourable Court of Justice of this Government the Burgher Gerhardus Dirk Kotze, who, having had his foregoing answered interrogatory clearly read to him, declared to persist therein, wishing that nothing more shall be added or taken away. Thus re-examined at Cabo de Goede Hoop, the 9 April 1789. Was signed, G. D. Kotze. In my presence, was signed, W. S. v. Rijneveld, sworn Clerk. In the margin, as Commissioners, was signed, T. C. Ronnenkamp, G. H. Meijer.
Dutch transcription
neevensstaande vragen„ zodanige antwoorden gegeeren heeft als be„ zyden een ieder der zelven staan aangetekend. zegt Dirk Kotzee, oud 27. Jaaren, burger deezer plaatsze een van de Caab gebaortig te zijn: hoagt af. agter de groote bruint jes zegt za. zegt zas zegt ik heb dien hetten tot zegt neen. der Colonie Graaftijnet fun„ „geerende omme daar op gehoord te worden den Burger Gerhardus Dirk Kotzee, zullende desselfs te geevene responsiven en margine deezes behoorlijk moeten worden bekend gesteld. Art:t 1. des gev: naam, ouderdom qualiteit en geboorte plaats. zegt, ik heb hem met geen agter osden maar een hand Trambok, geslagen, want ik was te paard in het veld geweest, en had mijn sjambok 2. Waar de geve: woonagtig is bij mij. of de get: rek kent den hot, vervald. „ter tot Gezeend, /alias:/ kogelman 4. of die hetten tot niet bij hem get: ter woon is geweest zegt za. Waar die hotten tot gebleeven is V om dat hi mijn Vee in 't veld verstraagd gelaten heeft, een loesing gegeeven daar op is hij weg geloopen en verhet na hunj zegt, om dat zij zeekerlijk geene gekomen zegt aan de Visch rivier gekomen, terwijl hij vervolgens water gedronken heeft, en daags aan Overleeden is. Art:l 6. of die hottentot niet door hem gev:e is vast gemaakt, ofter zyner ged:e ordre is vastgemaakt geworden aan een paal aan handen en voeten of zij gev: niet vervolgens met een zoogenaamde agter ossen sambok gem: hettentot heeft geslagen, of doen slaan, en vervlegens met een ordinaire hand Sambak of die Potten tot niet aan de paal is gestorven: zoo neen, wanneer en hoe veel uuren nade bekomene slaagens 2 of hij get: niet daar op zyne buuren had laten verzoeken, om 't doode lichaam te schouwen 10. Om welke redenen de buuren, die 't lichaam 7. /:onder stond: geene, zwaare wonden hebben ontdekt, hebbende ik dit aan de zelve getuigen /:waar onder zich noeheen Veldwacht meester bevonden heeft:/ overgelaten. Antwoord als voren en gezegd. te hebben, doed er aan, wat gij verantwoorden zegt neen, maar door het water drinken is dit mogelijk veroorsaakt. zegt, ik heb hem niet vast gebonden. zegt, als ik schuld had, maert ik gestrafd worden, maar ik ben onschuldig. gedronken heeft. 34. of hij niet begrijpt daardoor Straffe te hebben verdiend? Wat hij tot zijne verschooning weet bij te brengen. Legt, dat de hotten tot water of de gev: niet weet dat hij geen hettentot vermag te laten vest binden, veel minder op zoo een ontmenschte wize te laten slaan. 12. of hij gev„e niet bekennen moet de Raad van dien hottentot, gezwind /:alias:/ kogelman te zijn veroorzaakt, door 't ontmenscht tysteren van de gev: met de voorm: Sambokken. Artl 11. of hij gev: ook weet, of zulks met oogmerk is geschiedd, om de aldaar zijnde wonde niet te ontdtekken. lichaam hebben geschouwd, dat ladaver niet hebben omgekeerd om te zien, of er geen wonden op de borst en buik zig bevonden. Aldus gevraagd en beantwoord aan Cabo de goede Hoop, den 3 April 1789. voor de Heeren Tobias Christiaan Rornenkamp, en Gerrit Hendrik Meijer Leeden uijt den E: Achtb: Raade van Justitie voorn: die de minute deezes beneevens den gev:e ende mij gezw: Clercq, meede behoorlyk hebben onderteekend. /:lager:/ 't welk ik getuige /:was geteekend:/ W: S H: Rijneveld. J: Clercq. RRecollement. Compareerde voor de Onder geteekende gecommit„ teerdens uijt den E: Achtb: Rade van Justitie dezes Gouvernements den Burger Gerhardus Dirk kotze, dewelke zijne vorenstaande beantwoordde interrogatorie duidelijk voorgeleezen zijnde beteugde daar bi te blijven persisteeren, met begeerte, dat er niet meer bij of afgedaan worden zal /:onder stond:/ Aldus Gerecolleerd aan Cabo de Goede Hoop, den 9 april 1789. /:was getekend /:/ P D: Kotke /:lager:/ mij praesent: /:was geteekend// W: G: d Ripreveld. g: Clercq. /:in margine:/ als Gecommitt:s /:was getekend:// I: C: Konnen Kamp, G: H: Meijer. /:onderstond) Aan kunt. 13:
English
Right Honourable Sir and Honourable Gentlemen! Shows with respect your Honours' humble servant, the citizen Gerhardus Dirk Kotze. How he, the petitioner, living on a small stock farm far inland and in the regions of the plundering Bushman Hottentots, seeks to provide himself with a livelihood there as best as he can. That he, the petitioner, having had among others in his service a certain Hottentot named Geswind, or commonly called Kogelman, had imagined that the mentioned Hottentot would have responded to the kindnesses which the petitioner showed him in addition to good wages, food, drink, and his further maintenance. That however the mentioned Hottentot nevertheless could bring himself on different occasions to scatter the petitioner's cattle in the veld and leave them out at night; to such an extent that the petitioner suffered considerable damage through the aforesaid Bushman Hottentots. That the petitioner having given the mentioned Hottentot Kogelman a few light strokes over this with a hand sjambok To the Right Honourable Sir Johannes Isaak Rhenius, President, together with the Honourable Council of Justice of this Government. the mentioned Hottentot then took to his heels and successively received a few strokes from the petitioner, after which the petitioner returned back to his house. That the same Hottentot Geswint, having come back home, had the imprudence immediately thereafter, heated from running, to drink such a quantity of cold water that shortly thereafter he fell down, and notwithstanding all possible help administered to him by the petitioner, nevertheless passed away on the 2nd day thereafter. That however much the petitioner is also convinced in his conscience that if the mentioned Hottentot did not pass away from a sudden seizure coming upon his body at that moment, the sudden death of the same Hottentot is to be attributed to nothing other than his own imprudence, and the petitioner therefore being in this without the least fault, the Merchant and Landdrost of the colony of Graaffe Reijnet, Mr. Marits Herman Otto Woeke, nevertheless found it appropriate to summon the petitioner for this before the illustrious Court. That although the petitioner could calmly await these proceedings, the petitioner however, on account of his distant residence, cannot stay long here at the Cape, as great disadvantage would be brought upon him through this delay, he therefore deemed it best for himself to turn to your Honours with the respectful request that it may please your Honours to declare this case civil and composable: underneath stood: which doing etc. was signed: G: D: Kotze. Today, the 24th of July 1788. Appeared before me, Johan Jacob Fredrik Wagener, Secretary of the colony of Graaffe Rijnet, in the presence of the witnesses named below, the citizen Hendrik van der Merwe, Aertsz, who, at the requisition of the Landdrost of the aforesaid colony, Mr. Morits Herman Otto Woeke, declared as is true: That to the deponent's best recollection, on the 6th of April last, there came to the residence of the deponent's brother, the citizen Pieter Schalk van der Merwe Gertsz, fellow citizen Gerhardus Dirk Kotze, who made known to the deponent that a Gona Hottentot, named Geswind, and also commonly Koegelman, to whom he, Kotze, had given a beating the day before, had suddenly passed away, requesting the deponent to ride along to inspect the deceased Hottentot. Further, that since the aforesaid Hottentot lay on his stomach, the deponent was able to perceive nothing other than that he had had a good beating, without being able to declare whether he also had any wounds on his stomach or chest, because the dead body was not turned over. Declaring nothing more, the deponent gives as reasons for his knowledge as stated in the text, being prepared to confirm the foregoing further by solemn oath. underneath stood: That this transpired thus at the Secretariat in Graaffe-Rijnet, in the presence of the court messenger Johan Christiaan Helm and the soldier Johan Nest, who duly signed the minute of this together with the deponent and me, the Secretary. below: which I witness: was signed: J: J: Wagener, Secretary. That the deponent, pursuant to this request, together with his brother Pieter Schalk van der Merwe Gertsz, went to the residence of the aforementioned Gerhardus Dirk Kotze, and having inspected the deceased Hottentot Geswind, found that he was beaten very raw on the shoulder blades and on the buttocks, without being able to distinguish with what the blows had been administered to him. That Re-examination
Dutch transcription
WelEdele Achtbare Heer en E: Achtbare Heeren! Geeft met Eerbied te kennen uw Ed: Achtb: nederigen :dienaar, den Burger Gerhardus Dirk Kotze. Hoe hij supp„lt op eene kleine zeeplaats verre landwaards en in de Contrijen der roverde bosjes mans hottentotten woonagtig zijnde, aldaar zo goed als in zijn vermogen is, voorzien een bestaan verzoekt. - Dat hij supp„t onder anderen in zijnen dienst gehad hebbende zeekere hottentot, in naame gekwind of in de wandeling kogelman genaamd, zig verbeeld had, dat gerepten hoften tot zoude hebben beantwoord aan de Wel„ „laaden, welke den supplt hem boven eene goede belooning„ eeten, drinken, en zijn verder onderhoud, kwam te be„ wijzen. Dat dat echter gem: kotten tot des niet tegenstaande exendel van zig hadde kunnen verkrijgen, om tot diffe„ rente reisen des supp„ts zee in het weld verstrooijd, en 'snachts uit te laaten; der maten, dat de supp:t door voorsz: bosjesmans hottenlotten eene merkelijke schaade is toegebragt geworden. Dat de supp„t gem: hottentot Kogelman hier over met een hand sjambek eenige losse slagen Aan den Wel Ede len Achtbaren Heer Johannes Isaak Rhenius Praesident beneevens den E: Achtbaren Rade van Iustitie dezes Gouvernements. gegeeven hebbende, gerepten hotten tot het als toen op een loopen gezet en successief door den supp„t eenige slagen bekomen had, waar na den supplt wederom naar zijn huijs is te rug gekeerd. Dat dezelve hetten tot gezwint weder te huis gekomen zijnde, terstond daar op, verhit van het lopen de onvoor„ „sigtigheid gehad had, om eene zodanige quantiteit kond water te drinken, dat hij kort daar op dan zig zelve gevallen zijnde, ongeacht alle door den suppt hemt oegebraekt mogelijke hulpe egter den 2„e dag daar dan over leeden is. Dat hoezeer de supp„t ook in zijn gemoed is over, „tuigd, dat zo gem: hotten tot alniet door een subiet 'toeval hem op dat ogenblik op het lijf gekomen, is over„ leeden, het gepreccipiteerd afsterven van denzelven holten tot agter nergens anders als aan zijne eigene onvoorzig„ tigheid te Attribueeren is, en den supp„t derhalven in deezen buiten eenige de minste Schuld verseerd den Koopman en Land Drost der Colonie Graaffe Reijnet, de Heer Marits Herman Otte Weeke egterheeft kunnen te rade worden, den supplt. diesweegens voor de luisterrijke Vierschaar te laten dagnaarden. Dat of schoon de supp„lt deze procedures gerustelijk zoude kunnen blijven afwachten, de supp„t de supp„t echter daar bij om zijne verre afwooning niet lange hier aan de Caab vertoeven, als zullende hem door dit versuim groot nadeel worden toegebragt, voor zich dus best geoordeeld gegeeven heeft Achtb: heeft, zich te wenden tot uw Ed: met Eerbiedig versoek, dat het van uw Ed: Achtb: Welbehagen zijn moge, deeze zaak te verklaaren cisil en Composibel: /:onder stond:/ 't welk doende &„a /:was geteekend:/ G: D: Kotre. Huiden den 24:e Julij 1788. Compareerde voor mij Johan Jacob Fredrik Wagener, Secrettaris der Colonie, Graaffe Rijnet, praesent de naten: getuigen, den Burger Hendrik van der Merwe, Aertses, denwelken ter requisitie van den Land Drost der Voorsz: Colonie, de Heer Morits Herman Otto Woeke, verklaarde, hoe naar is. Dat na des Comp„ts best geheugen op den 6:e April Jongstleeden, ter woonplaatze dan des Compts: broeder den Burger Pieter Schalk van der Merwe Gertse, gekomen was den meede Burger Gerhardus Dirk Kotze, die aan den Compt: had te kennen gegeeven, dat een Gonna's Pottentot, gen:t geswind, en ook wel in de wandeling Koegelman, en die hij kotze 's daags te vooren een pak slage had gegeeven; subiet Overleeden was, verzoekende den Comp:t: meede te tijden om den overleedenen kosken tot te bezigtigen koorts dat dewijl voorn: pottentot op de buik lag den Compt: niets anders heeft kunnen ontwaren, als dat denzelven een goed pak slage had gehad, zonder te kunnen verklaaren of hij ook eenige wonden op zijn buijk of borst had gehad, dewijl men 't doede lichaam niet had omgekeerd. Niets meer verklaarende, geeft den Compt: voor reedenen van wetenschap, als in den text bereid zijnde 't voorenstaande, met solemneele Eede nader te /:onder stond:/ bevestigen. Dat aldus passeerde ter Secretarije aan Graaffe - Rijnet, in 't byweezen vang den Geregts bode Johan Christiaan Helm, en de soldaat Johan Nest, die de minute dezes beneevens den Compt: ende mij Secretaris behoorlijk hebbe onderteekend /:ager:/ 't welk ik getuige (:was geteekend:/ J: H Wagener. Lecret Dat den Comp:t ingevolge dit verzoek zig beneevens desselfs broeder Pieter Schalk van der Merwe gertse begeeven had, na den woonplaats dan opgem: Gerhardus Dirk Kotze, en den overleedenen Pottentot Gesuind, bezigtigd hebbende, bevonden had, dat denzelven op de schouden bladen en op de billen zeer wond was geslagen, zonder te kunnen onderscheiden, waar meede hem de slaagen waren toegebragt. Dat Recollement -
English
Re-examination. Appeared before us, Andries Petrus Burgerd and Stephanus Nayde, Commissioned Heemraden of Graaffe Rijnet, as qualified for this purpose by the Right Honorable, Valiant Lord Governor and the Honorable, Worshipful Political Council of Cabo de Goede Hoop, the citizen Hendrik van der Merme gertte, who, after this his preceding declaration was read out clearly and distinctly word for word, declared that he persisted in it, desiring that nothing be subtracted from or added to it, and therefore spoke the solemn words: So help me God Almighty. Underneath stood: Thus re-examined and sworn at Graaffe SWet on the 5th of July 1788. Lower down: in my presence, was signed: J: A: Warenar / Elerrat Hendrik Aan der Merwe Geers, lower down: in my presence was signed: I: H: Wagene. Secrets. In the margin: as commissioners: was signed: A: J: Burger / S: Nandé. Today, the 4th of July 1788. Appeared before me, Johan Jacob Fredrik Wagener, Secretary of the Colony of Graaffe Rijnet, in the presence of the witnesses named below, the citizen Pieter Schalk van der Merwe, gortse, who, at the requisition of the Landdrost of the aforementioned Colony, Mr. Morits Herman Otto Woeke, declared it to be true: That to the best of the appearer's recollection, on the 6th of April last, there had come to his residence the citizen Gerhardus Dirk Kotze, who had given the appearer to know that a Gonnas Hottentot named Geswind, or also commonly called Koegelman, and to whom he, Kotze, had given a thrashing the day before, had died, requesting the appearer to ride with him to inspect the deceased Hottentot. That pursuant to this request, the appearer, together with his brother the citizen Hendrik van der Meruse gertt, had proceeded to the residence of the aforementioned Gerhardus Dirk Kotze, and having inspected the deceased Hottentot Geswind, had found that the same was severely wounded by blows on the shoulder blades and on the buttocks, without being able to discern with what the blows had been inflicted; however, it seemed very probable to the appearer to have been applied with a doubled strap, and further had been able to perceive nothing else other than that the said Hottentot had received a good thrashing, without being able to declare whether he had also had any wounds on his chest or belly, because the dead body was not turned over. Declaring nothing further, the appearer gives as reasons of knowledge as in the text, being prepared to confirm further the foregoing with a solemn oath. Underneath stood: That this thus transpired at the Secretariat at Graaffe Rijnst, in the presence of the court messenger, Iohan Christiaan Helm, and the soldier Johan Nest, who duly signed the minute of this alongside the appearer and me, the Secretary. Lower down: to which I testify. Was signed: I: H: Wagener. Secrets. Re-examination. Appeared before us, Andries Petrus Burgerd and Stephanus Naudé, Commissioned Heemraden of Graaffe Rijnet, as qualified for this purpose by the Right Honorable, Valiant Lord Governor and the Honorable, Worshipful Council of Cabo de Goede Hoop, the citizen Pieter Schalk van der Merwe gertze, who, after this his preceding declaration was read out clearly and distinctly word for word, declared that he persisted in it, desiring that nothing shall be subtracted from or added to it, and therefore spoke the solemn words: So help me God Almighty. Underneath stood: Thus re-examined and sworn at Graaffe Rijnet, on the 5th of July 1788. Was signed: Pieter Schack van der Merwe. Lower down: in my presence. Was signed: I: H: Wagener, Secrets. In the margin: as commissioners: was signed: A: J. V Burger. P: Naude. Today, the 31st of July 1788. Appeared before me, Johan Jacob Fredrik Wagener, Secretary of the Colony of Graaffe Rijmet, in the presence of the witnesses named below, the Hottentot Tromp, residing with the citizen Iohannes Botha, Frederikz:, who, at the requisition of the Landdrost of the aforementioned Colony, Mr. Morits Herman Otto Woeke, declared it to be true: That some time ago, without being able to state precisely when, the appearer, having run away from the aforementioned Iohannes Botha, had stayed for some time with the citizen Gerhardus Dirk Kotze; That residing with the aforementioned Gerhardus Dirk Kotze there had been the Hottentot Geswind, who, by the aforementioned Kotze on a morning, without the appearer knowing for what reasons, had been held fast by hands and feet to a post standing on the yard, and
Dutch transcription
Recollement. Compareerde voor ons Andries Petrus Burgerd, Stephanus Nayde Gecommitteerde Heem Claaden van Graaffe Rijnet, als hier toe gequalificeerd door den WelEdele Gestrenge Heere Gouverneur en Ed: Achtb: Politicquen Rade van Cabo de Goede Hoop den burger Hendrik van der Merme gertte, denwelke deeze zijne Voorenstaande verklaaring van woerde tot woorde klaar en duidelijk voorgeleezen zijnde, betuigde daar bij te blijven persisteeren, met begeerte, dat daar van nieet af of bij gedaan worden zal en Sprak dierhalven de solemneele woorden zo waarlijk helpe mij God Almagtig. /:onder stond/:/ Aldus gerecolleerd en bezedigd aan Graaffe SWet den 5„e Julij 1788. /:lager:/ mij praesent /: was geteekend:/ J: A: Warenar / Elerrat Hendrik Aan der Merwe Geers, /:lager) mij praesent /:was geteekend / I: H: Wagene. Secrets (:in margine:/ als gecommitteerds: /: was geteekend:) A: J: Burger/ S: Nandé. Huiden den 4e: Julij 1788. Compareerde voor mij, Johan Jacob Fredrik Wagener, Secretaris der Colonie Graaffe Rijnet, praesent de naten: getuigen, den Burger Pieter Schalk van der Merwe, gortse, denwelke ter requisitie van den Land Drost der Voorsz: Calonie de Heer Morits Herman Otto Woeke, verklaarde, hoe waar is. Dat na des Compts: best geheugen op den 6e. april Jongst¬ leeden ter zijner woonplaatse gekomen was, den Burger Gerhardus Dirk Kotze, die aan den Comp:t had te kennen gegeeven, dat een Gonnas hottentot gen:t Geswind, of ook wel in de wandeling, koegelman, en die hij ketze 's daags te voren een pak slaaf had gegeeven, overleeden was, verzoekende den Compt: meede te tijden om den overleedenen zotten tot te bezegtigen. Dat den Comp:t ingevolge dit verzoek zig beneevens derselfs broeder den burger Hendrik van der Meruse gert„t tie„ „geeven had na den woonplaats van opgem: Gerhardus Dirk Kotze, en den overleedenen Potten tot Geswind, bezigtigd hebbende, bevonden had, dat denzelven op de Schouder blaaden en op de billen zeer wond was geslagen, zonder te kunnen onderscheiden, waarmede hem de slagen waren toegebragt, egter de Compt: zeer waarschijnlyk voorkwam, met een dubbelde riem g'appliceert te zijn, en voorts niets anders had kunnen ontwaaren, als dat denzelven bestent ot een goed pak slagen had gehad, zonder te kunnen en verklaaren, of hij ook eenige wonden op zijn borst of buijk had gehad, dewijl men 't doode lichaam niet had omgekeerd Niets meer Verklaarende geeft den Compt: toor zee¬ „denen van wetenschap als in den text, bereid zynde, het Sieter vorenstaande vorenstaande met solemneele Eede nader te be„ vestigen /:onderstond:/ Dat aldus passeerde ter Secretarije aan Graaffe Rijnst, in 't bijweezen van den Gerechts bode, Iohan Christiaan Helm en de soldaat Johan Nest, die de minute dezes beneevens den Compt. en mij Secretaris behoorlijk hebben onderteekend /baver / 't welk ik getuige. /: was geteekend:/ I: H: Wagener. Secrets Recollement. Compareerde voor ons Andries Petrus Burgerd, en Stephanus Naudé, Gecommitteerde Heemhaaden, van Graaffe Rijnet, als hiertoe gequalificeerd door den Weledele Gestr: Heere Gouverneur, en Edele Achtb: Rage van Cabo de Goede Hoop, den burger Pieter Schalk van der Merwe gertze denwelken deeze zijne voorenstaande verklaaring van voorde tot woorde klaar en duidelijk voorgeleezen zijnde, bie„ tuigde daar bij te bligten persisteeren, met begeerte, dat daar van niets af of bij gedaan zal worden, en sprak dierhalven de solemneele woorden, zo waarlijk help mij God Almagtig. - /:onder stond:/ Aldus gerecolleerd en bezedigd, aan Hp buiden den 31 Julij 1788. Compareerde voor mij Johan Jacob Fredrik Wagener, secretaris der Colonie Graaffe Rijmet, praesent de naten: getuigen, den Potten tot Tromp, woonagtig bij den Burger Iohannes Botha, Frederikz: denwelken ter requisitie van den Land Drost der voorsz: Colonie d' Heer Morits Herman Otto Woeke, verklaarde, hoe waar is Dat de Comp„e voor eenige tijd geleeden, zonder be„ „paaldelijk te kunnen zeggen, wanneer van voorsz: Iohannes Botha weggeloopen zijnde, zich eenige tijd opgehouden had bij den Burger Gerhardus Dirk Kotze, Dat zig bij evengem: Gerhardus Dirk Kotze, met er woont bevonden had:/ den bottentot Geswind, die door evengent: kotze op een Voordemiddag, /:zonder dat de Comp:t weet, om wat reedenen, aan een paal staande op die werff, aan handen en voeten was vastgehouden geworden, Graaffe Rijnet, den 5. Julij 1788. /: was geteekend:/ Pieter Schack van der Merwe /:lager:/ mij praesent. /: was geteekend:/ I: H: Wagener, Secret:s (ter zijde / als Gecommitteerd. s :was geteekend:/ A: J. V Burger. P: Naude. Graaffe en
English
and first with an ox sambok, and subsequently with a hand sambok, was so severely beaten by the aforementioned Kotze that during the beating he remained lying dead at the post. That the appearer had himself untied the said Hottentot Geswind from the post, and that the aforementioned Kotze had called some neighbors (whom the appearer did not know) to view the deceased Hottentot, and afterwards had the body buried in a shallow hole, and that in such a manner that a few days later the body was dug up by the wolves and consumed. Below was written: That this happened thus at the dwelling place of the commander Carel Johannes Tregard, in the presence of the burgher field-cornet Johannes Botha and the court messenger Johan Christiaan Helm, who have duly signed the minute of this together with the appearer and me, the Secretary. Lower: To which I testify. Was signed: J. H. Wagener, Secretary. Today, the 4th of August 1788. Appeared before me, Johan Jacob Frederik Wagener, Secretary of the Colony of Graaff-Reinet, present the afternamed witnesses, the Hottentot Joris, That the oft-mentioned Hottentot Geswind died the next day, and was buried near the dwelling house by the appearer with the help of the fellow Hottentot Tromp. Declaring nothing more, the appearer gives as reasons for his knowledge as in the text, being prepared to further confirm the foregoing. Below was written: That this happened thus at the dwelling place of the widow of Dirk Coetze the elder, at the Vogel River, in the presence of the court messenger Johan Christiaan Helm and the That when the appearer had returned home, he had learned from other Hottentots that the Gona Hottentot Geswind had been terribly beaten by his master, the aforementioned Kotze, first with an ox sambok and afterwards with a hand sambok, and that the aforementioned Hottentot Geswind lay very ill in a straw hut. who, at the requisition of the Landdrost of the aforementioned Colony, the Honorable Maurits Herman Otto Woeke, declared to be true: That the appearer, having lived for some time with the burgher Gerhardus Dirk Kotze, had been sent out by the said Kotze on a certain day, without being able to determine the month or the date. who Burgher Burgher Abraham Duvinage, as witnesses, who have duly signed the minute of this together with the appearer and me, the Secretary. Lower: To which I testify. Was signed: J. H. Wagener, Secretary. Agreed. W. S. van Rijneveld, Secretary. Article 1. And said: 2. That the defendant having been placed in the hands of the plaintiff 3 in order to institute against him such action as the plaintiff ratione officii shall deem appropriate 4 on account of the defendant having violated the arrest which, dated the month of February of this year, 5 was laid upon his person and property. 6. As this all appears from the annexed authentic extract from the civil court roll held on the 19th of February aforementioned, 7. as well as from the authentic copy of the writ of arrest with the return granted thereon by the court messenger. the Burgher Andries Stephanus du Plessis, defendant on the other side. Versus. Appeared before the Honorable Johannes Isaak Rhenius, President, together with the further Honorable Members of the Honorable Court of Justice of this Government, Hendrik Lodewijk Bletterman, Landdrost of Stellenbosch and Drakenstein, ratione officii plaintiff on the one part. Article 8. Article 8. That it would therefore be useless to occupy the attention of Your Noble Honors with the nature of the fact, 9. as it is most clearly manifested from the aforementioned extract resolution, 10 but to proceed directly to the investigation whether and to what extent the said fact is punishable and deserving of penalty. 11. In this respect, the plaintiff ratione officii will take the liberty to say: 12. that almost all legal scholars who have written about arrests teach 13. that someone violating an arrest shall be punished severely and according to the exigency of the case at the discretion of the judge. 14. But in which cases, if someone ought to be punished severely according to the discretion of the judge and according to the findings of the case, 15. one can find in number 41 of the 7th part of Master Pieter Bort's treatise dealing with arrests, 16. where he cites what Berlichius says in his practical conclusions, part 1, conclusion 77, number 27: 17. "quod quamvis, is, qui insalutato creditore et judice ex arresto discedit, Article 18. secundum quosdam in poenam effracti carceris incidat, 19. qui proinde eum bannire et proscribere voluit, 20. hoc tamen non aliter procedere quam in terminis causarum criminalium, 21. ideoque ubi quis pro debito civili et in pecuniaria causa est arrestatus, 22. aliter se rem habere, mitiusque esse procedendum" 23. that is: "that although he who leaves the arrest without notice to the creditor and the judge, 24. according to the opinion of some falls under the penalty of prison breaking, and on that account they want him banished, 25. this nevertheless has no place except in criminal offenses. 26. And therefore, if someone is arrested for a civil debt or money matters, 27. the case is situated differently, and such a person must be treated more leniently." 28. Consequently, the defendant, on account of his committed act, ought to be corrected more leniently than with the penalty of banishment. Article 29
Dutch transcription
en eerst met een agter os Sambok, en vervolgens met een hand Sambak zodanig doer voorm: Kotze; was geslagen geworden, dat onder 't slaan, aan de paal was daad blijven leggen. Dat den Compt: denzelve Fottentot Geswind, van den paal zelfs had losgemaakt, en dat Voorm: Kotze, eenige buuren had laten roepen, (:die den CComp„t niet kand, /om den overleedenen Bottantot te bezigtigen, naderhand het lijk in een ondiep gat had laten begraaven, en wel zodanig, dat 't lyk eenige dagen daar na door de wolden is opgegraven en verteerd. /:onder stond: C Dat aldus passeerde ter woonplaatse van den mant: Carel Joh:s Fregard, in't bijzijn van den Burger Veldwagtmeester, Iohannes Botha, en den geregts bode Johan Christiaan Helm, die de minute deezes beneevens den Compt„ en mij Secretaris behoorlijk hebben onderteekend. /:lager:/ 't welk ik getuige. /:was geteekend:/ J: H: Wagener Secret:s Huiden den 4e: Augs: 1788. Compareerde voor mij Johan Jacob Frederik Wagener, Secretaris der Colonie Graaffe Rijnet, praesent de naten: getuigen, den Bettentot Joris, Dat meerm: hettentot Geswind, 's daags daar aan was overleeden, en door den Compt: met behulp van den meede hottentot Tromp, na bij 't Woonhuis was begraven geworden. Niets meer verklaarende, geeft de Compt: voor reedenen van wetenschap, als in den text, bereid zijnde 't vorenstaande nader gestand te doen. /:onder stond:/ Dat aldus passeerde ter woonplaatse van de Wedwe Dirk Coetze, d'oude, aan de vogel rivier in 't bijzijn van de geregts bode Johan Christiaan Helm, en den Dat wanneer de Comp:t: weeder 't huis gekomen was, van andere bottentotten had verstaan, dat den Gonas hottentot, Geswind, door zijnen Baas, voorm: kotze, deerlijk eerst met een agter os Sambok en naderhand met een hand sambak was geslagen, en dat erengem: hottentot, geswind, in een Stroc hut heel ziek lag. denwelke ter requisitie van den Land Drost der voorsz: Colonie, d' Heer Morits Herman Otte Woeke, verklaarde, hoe waar is. at den Comp:t voor eenige tijd bij den burger Gerhardus Dirk Kotze, gewoond hebbende, door denzelven kotze op een zeekeren dag, zonder te kunnen bepaalen de maand of den datum was uitgezonden geworden. denwelke Burger Burger Abraham Duvinage, als getuigen, die de minute deezes beneevens den Compt: en mij Secretaris behoorlijk hebben onderteekend. /:lager:/ 't welk ik getuige. /:was geteekend:/ J. H Wagener Secret Accordeerd. W S Rijneveld Secret Arts: 1. Ende deede zeggen. 2. Dat den ged:e in handen van den Eiss:r gesteld zijnde 3 ten eende teegens denzelven te institueeren zodanige actie als den Eissr: ratione off: zal vinden te behooren U. ter zaake den ged:e 't arrest het welk in dato der maand Februarij deezes Jaars. 5. Op zijn perssoon en goederen was belegt, heeft gerioleerd gehad. O. Zoo als dit een en ander uijt de ten deezen geannexceerde Extract Authenticq uijt de cisile rechtsrolle gehouden den 19 Februarij voorsz: als uijt de Copia Authenticq Acte van Arrest met 't door den geregts bode daer op verleend relaas komt te consteeren. den Burger Andries Stephanus =du Plessies ged:e ter andere zijde Contra. Compareerde door den Edelen Agtbaren Heer Iohannes Isaak Rhenius, Praesident, beneevens de verdere Heeren Leeden van den Edelen Agtbaren Raad van Justitie dezes Gouvernements, Hendrik Lodewijk Bletterman, Land Drost van Stellenbosch en Drakensteijn, ratione officie Eisso„ ter Eenre. Art: 8 7. - Art: 8. 't mitsdien nutteloos zou zijn de Attentie van UWel Ed: Achtbaarens met de qualiteit van 't fait te decupeeren. 9. als uit de voorsz: Extract resolutie ten duidelijkste„ manifesteerende 10 maar direct overgaan tot 't onderzoek off inhoeverre het zelve fait corrigibeel en strafwaardig zij. ten deezen opzigte zal de rat: officie Eijsscher de vrijheid neemen te zeggen. 12. dat bij na alle de regts geleerden dewelke over Arresten geschreeven hebben, leeraaren. dat iemand het arrest violeerende, zwaarlijk en na Exigentie van zaaken arbitris Judicis zal worden gestraft. 14. doek in welke gevallen, zo iemand na 't goed vinden van den regter zwaarlijk en na bevinding van zaken gestraft moet worden. 15. kan men in 't 41. n:t van 't 7:e deel van M:r Pieter Bort zijn tractaat handelende van arresten vinden. 16. alwaar hij allegueerd 't geen Berkiehius in zijn praet: Concl: 1 deel. lonel: 771 num: 27 zegt. 17. „ quod quamvis, is, qui in Salutata Creditore et Judice ex Arresto disce dit. Art. 18. secundum queselave enpanam effracti coreeris incidat. qui proende cum bannire et proscribo voluit 19. 20. hoe tamen non aliter procedere quam in terminis causarcum criminalium. idecque ubi quis pro dubito civili et in pecuniaria causa est arrestatus. aliter se rem habere, mitius que essi procidiu„ dium 26. dat is.— „ dat of schoon hij, die zonder voorkennisse van den regter, en die des Crediteurs 't arrest verlaat. 24. Volgens 't gevaelen van sommigen in de straffe van gevangenis verbreeking valt, en hem des„ weegens willen gebannen hebben 25. dit egter geen plaats hebbe, uitgezonderd in crimineele misdaaden. 26. en daarom zo iemand om civile schuld of geld„ zaken gearresteerd is. de saak anders zij geleegen en zoo de zodanige 27. zagten moet werden behandeld. 28. gevolgelijk den ged:e ter zake van zijn gepleegde fait zagter dan met bannissement Straffe be= haord te worden gecorrigeerd. 22. Art: 18. Art: 29 11. 13. 21.
English
Article 29. In the imposition of the punishment itself, one has also always governed oneself 30. according to the ordinances enacted in each place in that regard. 31. as Mr. Simon van Leeuwen says in notis ad pecuniam de pere sistendi. 32. and of which the aforementioned Mr. P. Bort, as an example, in the following No. 42 of the same 7th volume, alleges from the collection of the statutes of the city of Amsterdam, title 19, article 13: 33. that no one must, in fraud of his creditors, clear out or depart covertly, or remove any property from their places, or cause it to be removed out of arrest, upon the penalty of sixty guilders, and moreover to be punished at the discretion of the judge. 34. which law is of the greatest application to the act committed by the defendant, corresponding most closely with the statutory law of Batavia, 35. where, under the title: Of Arrests, the following is enacted: 36. whoever shall be convicted of having violated the arrest shall forfeit fifty reals for the officer. And the Officer Plaintiff also on grounds thereof, subject to correction, 37. believes that upon the defendant, besides the aforementioned fine, 38. such a punishment proportionate to the act committed by him ought to be imposed, Article 39. as shall be concluded by this Noble Honorable Council to be sufficient. For which and other reasons, to be further adduced in due time and place, if necessary, the Officer Plaintiff, presenting his claim ex ratione officii, concluded that the defendant shall be condemned to a fine of fifty rijksdaalders for the benefit of the Officer Plaintiff ratione officii, and for the period of 14 days shall be placed on water and bread, together with all costs, or to such other penalties as your Noble Honors shall find and judge to be proper. Signed: J. A. Truter, qq. Extract from the civil court roll held at the Cape of Good Hope. Thursday, the 19th of February 1789. The soldier of the Honorable Company placed on suspended pay, Christiaan Veldbron, plaintiff, against The citizen Andries Stephanus du Plessies, defendant, to hear requested the decree of such arrest as the plaintiff caused to be laid on the 10th of this month upon his person and goods present here at the Cape, and furthermore in the principal case to hear claimed and concluded the payment of a sum of nine hundred rijksdaalders, with the interest accrued thereon and still to accrue up to the day of payment, being as much as the same is indebted to the plaintiff according to a private promissory note dated 26 December 1788, with costs. The Council, having read the deed of arrest and after deliberation on what merited consideration, decrees the arrest as properly and lawfully executed, and orders that the same shall stand and take effect until such time as the present action shall have attained its full conclusion; further grants the plaintiff default, and for the benefit thereof, a second citation for four weeks from today. Furthermore, it being taken into consideration that the defendant, notwithstanding the aforementioned arrest properly served upon him, departed for the countryside and thus violated the same; it is therefore approved and understood to place the aforementioned Andries Stephanus du Plessies into the hands of the Merchant and Landdrost of the colonies Stellenbosch and Drakenstein, Mr. Hendrik Lodewijk Bletterman, in order to institute on that account such action upon and against the said du Plessies as he shall find proper ex officio. Underneath stood: Agrees, in so far as the extracted part is concerned, with the aforementioned court roll. Signed: W. S. v. Rijneveld, sworn clerk. Court Messenger Carel Ewald Ziervogel. Arrests in the name and on behalf of me, the undersigned, having obtained permission thereto from the Right Honorable Governor in Loco, Cornelis Jacob van de Graaff, the person and all the goods present at the Cape of the citizen Adrianus Stephanus du Plessies, in order to recover therefrom such sum of nine hundred rijksdaalders with the interest accrued thereon and up to the day of payment.
Dutch transcription
Art:t 29. In 't opleggen van de straffe zelve men ook zich altoos heeft gereguleerd. 30. na de ordonnantien op elke plaats diesaangaande ge„ statueerd. 31. gelijk M:r Simon van Leeuwen in notis ad pekuum de pere sistendi, zegt. 32. en waar van den voorm: M„r P: Bort. tot een voorbeeld in 't volgende 42. n:o van 't zelvde 7 deel uit de recuil der keuren van de stad Amsterdam tit: 19. art: 13. allegueerd. „ dat niemand moet in fraude zijner Crediteuren ruijmen „ of agter uijtvaaren, of eenig goed uijt derzelver steede „voeren, ofte doen voeren uijt den arreste, op de boete, van Sestig guldens, en daar en boven gecorrigeerd te worden tot discratie van den regter. 34. welke wet van de meeste applicatie op 't door den gedaagden gepleegde fait zijnde, meest en met de staantaire wet van Batavia quadreerende 35. alwaar onder den titel: van Arresten het volgende is gestatueerd. 36. die geconvinceerd zal worden het arrest getioleerd te hebben, zal vijftig reaalen voor den officier verbeuren. E de hat: off: Eiss:r ook op gronden van dien /onder correctie 37. vermeend, den gedaagden behalven de voorsz: Amende 39. zodanig eene met 't door hem gepleegde fait geëven, redigee straffe behoorde opgelegt te worden. Amt: 39. als bij deezen Edelen Achtbaaren Raade voor voldoende zal worden geconcludeerd. Mits welke en andere reedenen meer in tid en wijlen /: is 't nood:/ nader te reduceeren de ratione off: Eijssr Eisch doende, concludeerde, dat den ged:e zal worden gecondemneerd in eene amen de van vijfftig rijksdaalders ten behoeven van den ratoone officii Eyssr en voor den tijd van 14 dagen te water en braad zal worden gelegd, mitsgaders in alle de kosten, ofte tot alzulken anderen panen, als UwelEdele Achtbaarens zullen Vinden en oordeelen te behooren. /:was geteekend:/ J: A: Truter. qq: Extract uit de Civile regts rolle, gehouden aan Cabo de goede Hoop. Donderdag, den 19 Februarij 1789. Den onder afgesz: gagie gestelden Soldaat der E: Compte. Christiaan Veldbron, ziss Art: 39. Contra 33. 8 O op. e Contra. Den Burger Andries Stephanus Olle Plessies ged:e omme te hooren verzoeken gecretatie van zoodanig Arrest, als den Eijssr op den 40 deezer op zijn persoon, en zig alhier aan de Caab bevindende goederen heeft doen be¬ leggen, en voorts ten principalen te hooren Eijsschen en concludeeren tot betaaling eener somma van negen honderd rijxds: met de daar op ver¬ loopene en tot den betaaldage toe noch te verloopene zenten, zijnde zoo veel denzelven, blijkens onder handsche obligatie de dato 26 december 1788 aan den Eisscher debet is met de kosten. De Raad, de Acte van Arrest geleezen hebbende na overweeging van het geene reslectie meriteerde, de„ creteerd het arrest, als welen ten rechten gedaan, en ordonneerd, dat het zelve zal stand houden, en Efect sorteeren, tot tijd en wijlen de p„te Actie haar vol„ komen beslag zal hebben, verkreegen verleend wijders den Eysscher default, en voor het profyt van dien Gerechts bode Carel Ewald Ziervogel. Arresteerd uit naam ende van weegens mij onderget: als daar toe van den weledelen Gestr. Heer Gouverneur in Loco, Cornelis Jacob van de Graaff permissie geobtineerd hebbende, de persoon en alle de zich aan de Caab bevindende goederen van den Burger Adrianus Stephanus du Plessies, ten einde daar p aan te verbaalen zodanige somma van negen honderd rijxd„s met de daar op verloopene en tot den betaaldage eene tweede Citatie teegens heeden over vier weeken Voorts en aanmerking genomen zijnde, dat den ged:e ongeacht het voorsz: behoorlijk aan hem geexploicteerde Arrest, is naar buiten vertrokken, en het zelve dus heeft gevioleerd: is derhalven goedgevonden en verstaan toersz: Andries Stephanus du Plessies te stellen in handen van koopman en Land Drost der Colonien stellenhosch en Drakenstein de Heer Hendrik Lodewijk Hlettermen ten einde diesweegens op ende jeegens den zeven Plessies zodanige actie te institueeren, als hij amptswegen zal vinden te behooren. /:onderstond:/ Accordeerd. voor zo verre het geExtraheerde aangaat met voorsz: regts rolle . /:was geteekend:/ W: S: V: Rijneveld. g: Clercq. eene toe
English
also interest still to run, as he is indebted to the undersigned according to a private bond dated 26 December 1788, with the costs. Duly arrest, provide a copy if required, and report your proceedings in writing. At the bottom stood: In the Castle of Good Hope, 18 February 1789. Signed: Christiaan Veldbron. Lower down: Agreed. Signed: W. S. v. Rijneveld, sworn clerk. Today, 10 February 1789, I, the undersigned, went into the presence of the burgher Adrianus Stephanus du Plessis, and duly served the accompanying arrest, to which I received in answer: I respect the arrest, but Christiaan Veldbron is not abiding by our agreement, since he had to give me 6 months' notice before this, therefore I can no longer stay at the Cape, I shall ride to the countryside. Which I report to have occurred to me. At the bottom stood: Cape of Good Hope, date as above. Signed: C. E. Ziernagel, court messenger. Lower down: Agreed. Signed: W. S. v. Rijneveld, sworn clerk. Against the soldier of the regiment of Wurtenberg garrisoned here, Johan Walther, prisoner and defendant on the other side. Article 1. And caused to state: 2. that on 17 September of last year, a certain male slave of the burgher Jacob Wiet, by name Frans of Bengal, 3. who usually walks about with a tray to sell bread and cake for his master, 4. being with his wares near the barracks of the Wurtenberg troops, 5. there came to him the prisoner and defendant in this matter, 6. in order to demand from him, as the prisoner and defendant claims, a dubbeltje, 7. which the aforesaid slave had remained owing to him, the prisoner and defendant, on 16 September prior, 8. that over this, 9. or, according to the statement of the aforesaid Frans, because he did not want to sell any bread on credit to the prisoner and defendant. Appeared before the Honorable and Respected Lords President and Council of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal, Johan Nicolaas Steven van Lynden, in his official capacity, Plaintiff on the one side. Agreed. For the secretary J. Rijneveld. Article 10. also interest still to run, as he is indebted to the undersigned according to a private bond dated 26 December 1788, with the costs. Duly arrest, provide a copy if required, and report your proceedings in writing. At the bottom stood: In the Castle of Good Hope, 10 February 1789. Signed: Christiaan Veldbron. Lower down: Agreed. Signed: W. S. v. Rijneveld, sworn clerk. Today, 10 February 1789, I, the undersigned, went into the presence of the burgher Adrianus Stephanus du Plessis, and duly served the accompanying arrest, to which I received in answer: I respect the arrest, but Christiaan Veldbron is not abiding by our agreement, since he had to give me 6 months' notice before this, therefore I can no longer stay at the Cape, I shall ride to the countryside. Which I report to have occurred to me. At the bottom stood: Cape of Good Hope, date as above. Signed: C. E. Ziernagel, court messenger. Lower down: Agreed. Signed: W. S. v. Rijneveld, sworn clerk. Article 1. And caused to state: 2. that on 17 September of last year, a certain male slave of the burgher Jacob Wiet, by name Frans of Bengal, 3. who usually walks about with a tray to sell bread and cake for his master, 4. being with his wares near the barracks of the Wurtenberg troops, 5. there came to him the prisoner and defendant in this matter, 6. in order to demand from him, as the prisoner and defendant claims, a dubbeltje, 7. which the aforesaid slave had remained owing to him, the prisoner and defendant, on 16 September prior, 8. that over this, 9. or, according to the statement of the aforesaid Frans, because he did not want to sell any bread on credit to the prisoner and defendant. Against the soldier of the regiment of Wurtenberg garrisoned here, Johan Walther, prisoner and defendant on the other side. Appeared before the Honorable and Respected Lords President and Council of Justice of the Castle of Good Hope, the Independent Fiscal, Johan Nicolaas Steven van Lynden, in his official capacity, Plaintiff on the one side. Agreed. For the secretary J. Rijneveld. Article 10.
Dutch transcription
toe nog te verloopene renten, als denzelven blijkens een onderhandsche Obligatie, de dato 26 december 1788. aan den Onderget: debet is met de kosten. Arresteerd behoorlijk geeft copier, des vereischt wordende, en relateerd uw wedervaaren in Scriptis. /:onderstond:/ In 't Casteel de Goede Hoop, den 18 Februarij 1789. /:was getekend:/ Christiaan Veldbron. /:lager:/ Accordeerd. /:was geteekend. W: S: V: Rijneveld. g: Clercq. Huiden den 10 Februarij 1789. heb ik ondergeteekende mij vervoegd by en het praesentie van den Burger Adrianus Stephanus du Flessies, en het neevensgaande Arrest behoorlijk g'exploicteerd, waar op tot antwoord heb ontfangen. Ik respecteere het arrest, maar Christiaan Velbron, gedraagd zig niet aan ons accoord, alzoo hij mij 6 maanden te vooren dit moeste opzeggen, din kan ik aan de Caab mij niet langer ophouden, ik zal na buiten rijden. Het welk relateere my te zijn wedervaaren. (:onder stond:) Cabo de Goede Hoop datum ut Supra /:was getekend:/ C: E: Ziernagel geregts, bode. /:lager/ accordeerd / was geteekend:/ W HSzijneVeld. g:Clercq. Contra. den soldaat van 't alhier quar„ nisoen houdende regiment van Wurtenberg Johan Walther gev: en ged:t ter andere zyde Art: S. Ende deedde zeggen. 2. dat op den 17 September J: l: zeker mansslaaf van den Burger Iacob Wiet, in naame Frans van Bengalen. die gewoonlyk met een bak om brood en koek voor zijn Lijf Heer te verkoopen, rondloopt. 4. met zijne waaren zich bevindende bij de Casernes van 'tt Volk van Wurtenberg. 5. aldaar bij hem is gekomen, de gev: en ged:e en deezen. ten einde van denzelven, zoo de gev: en ged:e voorgeeft te vorderen een dubbeltje. 't welk voorsz: slaaf hem gev:t en ged:e op den 16 Sept: bevorens was schuldig gebleeven Dat hier over. 8. of naar het zeggen van voorn: Frans om dat hy aan den gevt en ged:e geen broed op de pos wilde verkoopen. Compareerde voor de WelEdele en Achtb: Heeren Praesident en Raaden van Iustitie des Casteels de goede Hoop, de inde„ „pendent Fiscaal, Johan Nicolaas Steven van Lynden, R: O: Eisscher ter eenre Accordeerd. Tege secret J Rijneveld Arto: 10. 3. 6. g. „ toe nog te verloopene renten als denzelven blijkens een onderhandsche Obligatie, de dato 26 december 1788. aan den Onderget: debet is met de kosten. Arresteerd behoorlijk geeft copier, des vereischt wordende, en relateerd uw wedervaaren in Scriptis. /:onder stond:/ In 't Casteel de Goede Hoop, den 10 Februarij 1789. /:was getekend:/ Christiaan Veldbron. /:lager:/ Accordeerd. /:was geteekend. W: S: V: Rijneveld. g: Clercq. Huiden den 10 Februarij 1789. heb ik ondergeteekende mij vervoegd bi en ter praesentie van den Burger Adrianus Stephanus du Flessies, en het neevensgaande Arrest behoorlijk g'exploicteerd, waar op tot antwoord heb ontfangen. Ik respecteere het arrest, maar Christiaan Velbron, gedraagd zig niet aan ons Accoord, alzoo hij mij 6 maanden te vooren dit moeste opzeggen, dins kan ik aan de Caab mij niet langer ophouden, ik zal na buiten rijden. Het welk relateere my te zijn wedervaaren. (:onder stond) Cabo de Goede Hoop datum ut Supra /:was getekend:/ C: E: Ziernagel geregts, bode. /:lager/ accordeerd / was geteekend:// W HAzijnedeld. g:Clercq. Art: S. Ende deedde zeggen. 2. dat op den 17 September J:l: zeker mansslaaf van den Burger Jacob Wiet, in naame Frans van Bengalen. die gewoonlyk met een bak om brood en koek voor zijn Lijf Heer te verkoopen, rondloopt. 4. met zijne waaren zich bevindende bij de Casernes van 't Volk van Wurtenberg. ƒ 5. aldaar bij hem is gekomen, de gev: en ged:e in deezen. 6. ten einde van denzelven, zoo de gev: en ged:e voorgeeft, te vorderen een dubbeltje. 't welk voorsz: slaaf hem gev: en ged:e op den 16 Sept: bevorens was schuldig gebleeven 8. Dat hier over. of naar het zeggen van voorn: Frans om dat hy aan den gevt en ged:e geen broed op de pos wilde verkoopen. Contra. den soldaat van 't alhier quar„ nisoen houdende regiment van Wurtenberg Johan Walther gev: en ged:te ter andere zyde Compareerde voor de WelEdele en Achtb: Heeren Praesident en Raaden van Justitie des Casteels de goede Hoop, de inde„ „pendent Fiscaal, Johan Nicolaas Steven van Lynden, R: O: Eisscher ter eenre Accordeerd. Vere secret J Rijneveld Arto: 10. 3. g. 7 „
English
Report given before the Gentleman Commissioners from the Honorable Court of Justice of this Government by the slave Frans van Bengalen, belonging to the Burgher Jacob Hiet, at the requisition of the Independent Fiscal of this Government, the Honorable Lord Johan Nicolaas Steven van Lijnden, reading as follows: That the relator, who usually goes around for his master with a tray to sell bread and cookies, on a certain day in the past month of September, without the relator knowing the exact date to specify, having arrived according to custom with his tray near the new hospital, met a soldier whom the relator does not know, who asked the relator to sell a bread on credit, which the relator refused, saying that he was not permitted to do so, because he had to receive cash money. That the said soldier thereupon immediately picked up a stone and dealt the relator such a blow against the head with it that he instantly fell down to the ground and lost a large quantity of blood from the wound thereby caused to his head. That this soldier, not satisfied with this, also struck the relator on the back with that stone, having subsequently grabbed the relator by the head and kicked with his knee against the face, so that the relator was injured on the lower lip, the signs of which are still clearly visible. That the relator having then fallen into a faint, declares not being able to explain how everything further transpired, but indeed that he was subsequently told that he was brought into the house of the Surgeon Lever, and that his master, having arrived there shortly thereafter, did not want them to wash his face, which was full of blood, in order to bandage the wound, before the Colonel of the regiment had seen it. That the relator, subsequently having recovered from his faint, went with his master to the Colonel and Chief of the Wurtembeerg regiment garrisoned here, and showed himself both there and at the jail to the Schout Matthijssen. That finally the relator went again with his master to the house of the frequently mentioned Surgeon Lever, by whom the relator was then bandaged, and thereupon betook himself home, the relator having not been able to perform any work since that time. Relating nothing more, the relator gives for reasons of knowledge as in the text, testifying the above to be the pure truth. Article 10. Some dispute arose between the two of them. 11. The result of which was that the prisoner and defendant did not shrink. 12. From first dealing the aforementioned slave a blow with the hand. 13. Subsequently striking him on the head with a stone. 14. And finally giving several kicks or thrusts in the face with a foot. 15. By which blows and kicks the same slave received two wounds; 16. One on the right side of the head and the other on the left upper lip. 17. From which he has, however, now already completely recovered. 18. As this narrated matter, along with the further circumstances that took place, may further appear to Your Honors. 19. From the accompanying attestations and the surgical certificate, added to the responses of the prisoner and defendant to the interrogatories presented to him. 20. Whereby the fact itself is placed beyond dispute. 21. It only remains to examine in what manner the prisoner and defendant ought to be corrected for his conduct in question. Article 22. Although under the title of the Extra ordinary crimes, no express case occurs. 23. With which the fact in question could be equated. 24. The official plaintiff would nevertheless, subject to correction, be of the opinion. 25. That the crime of the prisoner and defendant ought to be referred to the crimina Extra ordinaria. 26. Because firstly no express law is to be found whereby a punishment is specifically enacted for such a case. 27. And because secondly the enumeration of extraordinary crimes in the Pandects cannot be considered adequate either. 28. As not containing all possible extraordinary crimes. 29. But only some examples of cases. 30. In which the punishment is not fixed, and is thus left to the judgment of the judge. 31. Meanwhile the official plaintiff trusts that in determining the punishment it will come into consideration by Your Honors. Article 32. That through some unhappily concurred circumstances the prisoner and defendant has now already been incarcerated since 17 September last. 33. And has thereby alone already received a part of his punishment. 34. While it has furthermore appeared to the official plaintiff. 35. That however much the prisoner and defendant must always be considered punishable on account of his conduct. 36. The punishment could nevertheless, and, be it said with respect, also ought to be arranged in such a manner. 37. That the prisoner and defendant, after receiving the same, can again be employed in the service of the Country as a soldier. For which and other reasons, to be deduced further if necessary, the honorable plaintiff, making demand, concluded that the prisoner and defendant mentioned in the heading of this document shall, by definitive sentence of Your Honors, be condemned to be placed on water and bread for the period of 14 days, cum expensis, or to other, etc. In the margin: Exhibited in Court the 29 October 1789. Was signed: J. N. P. van Lijnden.
Dutch transcription
Art: 10. tusschen hen beiden eenige twist is ontstaan. 11. waar van het gevolg geweest is, dat de gevien ged=e zich niet ontzien heeft. 12. om voorn: slaaf eerst een slag met de hand toe te brengen. 13. Vervolgens met een steen op 't hoofd te slaan. 14. en eindelyk met een voet eenige Schoppen off stooten in 't aangezicht te geeven. 15. door welke slagen en spooten dezelve slaaf twee worden heeft bekomen; 16. Een aan de rechter zijde van 't hoofd ende andere aan de linker boven lip. 17. waar van hij evenwel thans reeds volkomen is gereconverleseeerd. 12 gelijk dit genarreerde met de verdere plaats gehad hebbende, omstandigheeden nader van UEE: Achtb: zal kunnen blijken. 19. Uit de nevensgaande attestatien en 't Chirurgicaal attest, gevoegd bij de responsiven van den get: en gede op de aan hem voorgestelde traagpoincten 20. waar uit het feijt zelf buiten contestatie gesteld wordende alleen te examineeren overig blijft, hoedanig 21. de get: en ged: over desselfs belrijf in quastie behoord te worden gecorrigeerd. of schoon onder den titul de Extra ordinaries Art: 22. chiminibus, geen expres geval oecurneert. 23. waar mede het feijt in quaestie zou kunnen worden gelijk gesteld. 24. zoude r: O: Eisscher evenwel onder correctie van oordeel zijn. 25. dat de misdaad van den gev: en ged:e tot de crimina Extra ordinaria behoord te worden gerefereerd. 26. Om dat t:o geene expresse wet te vinden is, waar by eene straffe op zodanig geval bepaaldelyk is gestatueerd 27. en om dat 2:e de recensie van Extra ordinaire misdaden in de pandectien ook niet voor adaguaal kan worden gehouden. 28. als niet behelzende alle mogelyke Extra or„ dinaire misdaden„ 29. maar alleen eenige voorbeelden van gevallen. 30. Waar in de straffe niet bepaald, en dus aan't Oordeel van den rechter is overgelaten. 31. Ondertusschen vertrouwd de Z: O: Eisscher, dat in 't bepaalen der Straffe bij UEE: Achtb: in consideratie zal komen. behoord Artt: 32. dat door eenige ongelukkig zamen geloopen Arto: 32. hebbende omstandigheeden de gete. en gede nu reeds zeelerd den 17 september J. b: geexetireerd zijnde geweest. „ 33. daar door alleen reeds een gedeelte zijner straffe heeft ontfangen. terwijl het voorts aan den Z: O: Eis:r is voor„ 34. gekoomen. 35. dat hoe zeer de get: en gede: door zijne handel wijze altoos voor stratwaardig moet gehouden worden. de straffe evenwel zodanig zou kunnen 36. en, 't zij met Eerbied gezegt, ook behooren ingeregt te worden. 37. dat de gev: en ged:e na het ontfangen derzelvve neder ten dienste van den Lande, als soldaat kan worden geëmploijeerd. Mits welke en andere redenen, nader, is 't haad, te de duceeren, de E: E: Eissr: Eisch doen de conclu¬ deerde, dat de gev: en gede: in den hoofde deezes gem: bij definitive vonnisse van UEE Achtb: zal worden gecondemneerd omgeduurende Dat de zelt: die gewoonlijk voor zijn Lijf Heer met een bak om braad en koekjes te verkoopen rondloopt, op zee keren dag, in de laatst verlopene maand September, zonder dat de relt: de Juste datum weet op tegeven, naar gewoonte met zijn bak gekomen zijnde bij het nieuwe hospitaal, ontmoet had een soldaat, die hij rel:t niet kend, welke aan hem relt Relaas gegeven, ten overstaan Aan Heeren Gecommitteerdens uit den E: Aschtb: Raad van Iustitie deezes Gouvernements door den slaaff Frans van Bengalen, toebehoorende den Burger Jacob Hiet ter requisitie van den independent Fiscaal deezes Gouvernements, de E: Achtb: Heer Johan Nicolaas Steven van Lijnden luidende het zelve als volgt. den tyd van 14 dagen te water en te braad te worden gezet. cum Expensis ofte tot andere &c„a /:in margine:/ Exhibitum in Iudicie den 29 Oeb: 1789. /:was geteekend:/ I: N: P: van Lijnden. den gevraagd gevraagd heed om een braad op de poss te verkopen 't welk hij relt: geweigerd had, met te zeggen, dat hij zulks niet vernogt te doen, want dat sij contanc geld moest ontfangen. Dat gem: soldaat daar op terstond een Steen had opgevat en hem rel:t daar meede een zodanige slag tegen het hoofd had toegebragt, dat hy dadely ter Aarde was neder gevallen en een groote quantiteit bloed uit de daar door aan zijn hoofd ontstaane wonde was kwijt gerookt. Dat die soldaat hier meede niet vergenoegd hem relt: met die steer nog op de rug geslaagen had, hebbende vervolgens hem rek:t bij het hoofd gegreepen en met zijn knie tegen het aangezieht ge schapt, tternaten, dat de relt. aan de onderlip was gekwetst geworden: waar van als noch de teekenen duidelijk te zien zijn. Dat de relt: daar op in flaauwte geraakt zijnde, betuigd niet te kunnen verklaaren, hoe zig alles verder heeft toegedraagen: maar wel„ dat men hem vervolgens gezegd had, dat hij in 't huis van den Chirurgijn Lever was gebracht geworden, en dat zijn Lijf Heer Kort daar op ook aldaar gekomen zijnde, niet gewild had, dat men zijn aangezigt, het welk vol bloed was, afwasschen zoude, ten einde de worde te verbinden, voor en al eer de Collonel van 't regiment zulks gezien had. Dat de rel:t: vervolgens weder van zijn flaauwte bekomen zijnde, met zijn Lijf Heer was gegaan, naar de Collonel en Cheff van het alhier guarnisoen houdend regiment Wurtembeerg en zich zo wel aldaar, als ook aan den tronk bij den Schout Matthijssen vertoond had. Dat eindelijk de relt. ziek weder met zijn lyf Heer had vervoegd ten huize van meergem: Chirurgijn Lever, door welke hij relt: als toen verbonden was geworden, en zig daar op naar huis had begeeren, zijnde den rel: zederd dien tijd nog niet in staat geweest, eenig werk te verrigten. Niets meer relateerende, geeft den relt: voor reedenen van wetenschap, als in den text, betuigende het vorenstaande de zuivere waarheid /:onderstond:/ te zijn aldaar Aldus - --